3 932
99 817
41 227
984 058

Заходил

Написал комментарий к произведению На острие истории

Дело в том, что по ходу дела идет коррекция, редактирование и работа над ошибками и очепятками, которые все равно опечаткиваются))) выкладываю уже откорректированный текст (примерно с 21-годекабря)

Написал комментарий к произведению На острие истории

в РИ действительно мало... считалось, что особо хвастать нечем, действительно, с одной стороны нечем. С другой, Тимошенко прорвал линию Маннергейма вполне успешно. Самое главное, что выводов из этой войны военное руководство так и не извлекло! В АИ читал одну или две книги, которые на меня произвели странное впечатление, опять те же штампы - все комиссары трусы, подлецы и евреи. Мой дед был политруком роты - не евреем и не трусом, и не подлецом, это я знаю точно. 

Написал комментарий к произведению На острие истории

По поводу слухов... Ермольева была в заграничной командировке в Европе в 1927-м году вместе с будущим мужем Львом Зильбером. Тогда она ничего по пенициллину подсмотреть на смогла бы. Командировки конца тридцатых начала сороковых, такие, как в Афганистан, где она боролась с холерой? Ее основные научные работы были посвящены именно холере. В 1942-м году она была в Сталинграде где занималась ликвидацией холеры среди войск и населения. Первые работы по антибиотикам начались в начале сороковых, но они не были в приоритете. В приоритете был холерный бактериофаг. Вплотную занялась пенициллином в 1943-м, в конце года англичане привезли свои штаммы для выращивания пенициллина, препарат Ермольевой крустазин оказался эффективнее английского пенициллина.

Написал комментарий к произведению На острие истории

Я не помню, где-то указывал. Первоначально замысел был Альтернативную реальность чуть изменить, сместив год Зимней войны, дать совем мало времени на реакцию попаданца, т.е. обострить конфликт. Но из этого ничего не вышло, а хвосты от замысла остались. Спасибо, вычитаю еще раз и внимательнее. 

Написал комментарий к произведению На острие истории

реально бомбардировку стали планировать во время Битвы за Британию, когда стало жизненно важно лишить германские ВВС авиатоплива. Кроме того, постоянно откладывали это дело именно потому что хотели  столкновения Германии и СССР. Ослабления СССР Англия не хотела - потому что поражение СССР ставило Британию на колени: с ресурсами СССР Германия могла постепенно удушить Англию. 

Написал комментарий к произведению На острие истории

И что тут на ровном месте? человек, которого вынули из инвалидного кресла и который всю жизнь мыкался и мучался в больницах, реабилитационных центрах, вдруг осознал, что его могут убить! Он только начал жить! Психика его, не смотря на тренировки - психика больного человека. Вот и повод для панической атаки. кстати, именно панической атаки а не истерики. существенная разница!

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «На острие истории»

Могу согласиться с тем, что у меня в тексте эта война проскакивает как 1940-41гг. не буду говорить, что это опечатка, отнюдь. по первоначальному замыслу в АИР (альтернативной исторической реальности) война с финнами произошла накануне 41-го года, был другой временной расклад событий Второй мировой и совсем маленький промежуток к началу ВОВ. Потом перестроил, потому что не сложилось. Спасибо. Подчистил эту опечатку. По поводу Гражданской войны в Финляндии, то не надо говорить о том, что участие большевистского правительства было там номинальным. 16 марта 1918 года был подписан договор между совнаркомом и правительством советской Финляндии. Корпус Свешникова самораспустился, из него против белофиннов сражались 3 674 человека из корпуса Свешникова (в т.ч. и сам Свешников руководил отрядом красногвардейцев) кроме этого из Петрограда в состав финской красной гвардии прибыло от 3,5 до 5-6 тыс человек, общая численность инсургентов из РСФСР без учета полка латышских стрелков - окло 10 тыс.человек, примерно 20-25% финской красной гвардии. Затеяли сами? Поспешили, это точнее, по планам из Коминтерна восстание дб.быть чуть позже. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0

По поводу выборгской резни -к Красильникову  

Дальше началось то, что в финской и советской историографии именуют "Выборгской резнёй". За два дня без суда и следствия было расстреляно около 400 человек. И ладно бы это была расправа над "красными" - те тоже ангелами не были. Но реально воевавшие красногвардейцы как раз в большинстве ушли из города, а под горячую руку белым попались в основном городские обыватели. Большинство составляли рабочие и демобилизованные русские солдаты, по наивности считавшие, что внутрифинские разборки их не касаются. Но также в числе убитых были бывшие офицеры, чиновники, коммерсанты, священники и прочие "классово близкие" к белым - таких насчитали до 150 человек из 400. Единственное, что бесспорно - большинство убитых были русскими (или приняты за русских - как например 23 поляка). То есть террор велся не по классовому а по национальному признаку. Эту страницу финская историография до сих пор вспоминать не любит. А наши "исследователи", потакая вкусам квасных патриотов, делают очень простой вывод: все финны - гады и мясники. В результате сторонники этой идеи ничем не отличаются от финских экстремистов, тоже считавших, что все "рюсся" сволочи. http://samlib.ru/k/krasilxnikow_o_j/t-siilasvuo.shtml 

Написал комментарий к произведению На острие истории

Ну, я работаю мелкими главами. Извините, не граф Толстой. Есть  главы побольше, есть поменьше. Каждая глава - одна мысль, а не одно предложение. Где-то так. По поводу Жукова, хочу сказать, что живу на Украине, где обязательно надо напоминать, кто такой маршал Победы Георгий Константинович Жуков, а то подзабыли многие. А что вкладывают в головы детям... можно, я без матюков? ОК! А по поводу небольших глав, да, могу упрек принять, но только в том, что мне так писать проще, вы уж простите автора... Правда, сейчас собираюсь выкладывать больше, поскольку вычитку и коррекцию почти закончил))) 

Написал комментарий к произведению На острие истории

Как раз мне истерика понятна - одно дело попасть в тело маршала Тимошенко, Жукова или того же адмирала Трибуца, которые делали свое дело и которым не светило быть расстрелянным вот-вот через полтора месяца после момента попадания. и что в этой ситуации можно изменить? На самом деле очень сложно. Особенно если всмотреться в "логику" приказов по 9-й армии. дивизия не успела прибыть на фронт: полк туда, полк сюда... даже Шапошников рекомендует вводить дивизию в бой по частям, из-за сложной обстановки у 163-й. В итоге - на острие боев два неполных батальона...))) примерно так. Не выполнение приказа - трибунал. Вот и истерика... Повод для истерики более чем весомый, на мой взгляд. 

Наверх Вниз