Написал(-a) комментарий к произведению Попаданцы в прошлое в кино. Полная фильмография жанра.
И ещё не нашёл "в ловушке времени"
Заходил(-a)
И ещё не нашёл "в ловушке времени"
Не нашёл "азирис нуна" по лукьяненко
Значит и ротмистр останется без денег. Пока не закончит. Ну а не закончит — значит и не стоит начинать. Всё знакомые так стали делать. Тк незавершонок — уйма.
Аналогично. И все знакомые так же. Незконченыеюе циклы — только бесплатно у пиратов.
Если автор начал и не ставит ни в грош читателей, бросая цикл — значит остаётся без денег.
К сожалению сейчас такое не редкость. Платить за такое — ниже собственного достоинства счмтаю. Увы.
Да это, в общем то и не секрет был. За чей счёт. Даже при советской власти. Имеющий уши…
Авторы, у которых подавляющее большинство циклов начато и брошено — обычно отправляю в забытьё. Читать очередные незавершенки — нет желания. Тем более платить за такое, зная, что плюнуть на читателя и бросить— обвденность. Увы.
Многие знакомые теперь такое стараются не читают или делать это бесплатно, тк платить за недоделки— не видят смысла.
Имхо.
Вот за это предлагается платить?
Не смешно!
Похоже что да.
Судя по условиям и тенденциям…
Комментарий был удален автором. Причина: Спам
Однозначно!
И такие концовки — у 99% подобных книг, а разной степени.
Потому — очередное разочарование.
И вычеркнутый автор.
Лёжа втом, что эти принципы — противоречат человеческой природе. Можно сколько угодно воспитывать коллектив хм, и даже воспитать его у небольшого кол-ва индивидов, но доя большинства — своя рубашка будет ближе к телу. Это природа.
И вот тот строй, который не ссср — как то удачно самоорганизовался. Потому что он — на основе природного большинства. И строится не вопреки, а самоорганизуется.
В этом корень проблем.
Имхо.
Т.е. ПМВ — это без ожесточения?
Написал(-a) комментарий к произведению Попаданцы в прошлое в кино. Полная фильмография жанра.
А ещё — некоторые фильмы, которые тут указаны, не смог найти в сети. Даже упоминаний о них. Например "назад в 90-е"