Со всем уважением к автору за его труд, но вот реально не могу понять, почему сейчас так модно класть болт на банальную логику? Я понимаю фэнтези, попадание итп, но отсутствие логичности в происходящем убивает на 0 все погружение в мир. Я ещё дальше 1й главы не прочитал, но уже куча вопросов:
- почему при перемещении между мирами в голове остаётся нейросеть?
- почему у 300летнего короля только первенец родился, хотя уже должны орды детей бегать, как у Чингисхана?
Я уже не говорю о том, что в магическом мире люди особенно подозрительно должны относиться к всяким отклонениям от нормы, типа слишком умных детей - а вдруг демон? Но нет - гений, прости Господи! Вообще аномальное развитие в ранние годы - симптом аутизма(в реальности).
Короче надеюсь, что конструктивно описал свою критику, извиняюсь, что лезу со своим уставом в чужой монастырь. Я, как читатель, могу додумывать некоторые незначительные моменты, типа "откуда ГГ паралитик, привязанный к койке научился писать музыку, для которой профильное образование нужно? - да в интернете выучил и вообще мотивация серьезная была, может на форумах общался", но глобальные сюжетные моменты, зависящие от мира писателя - это выше моих сил
Написал(-a) комментарий к произведению Сердце Дракона
Со всем уважением к автору за его труд, но вот реально не могу понять, почему сейчас так модно класть болт на банальную логику? Я понимаю фэнтези, попадание итп, но отсутствие логичности в происходящем убивает на 0 все погружение в мир. Я ещё дальше 1й главы не прочитал, но уже куча вопросов:
- как годовалый ребенок мог проковырять дверь?
- почему при перемещении между мирами в голове остаётся нейросеть?
- почему у 300летнего короля только первенец родился, хотя уже должны орды детей бегать, как у Чингисхана?
Я уже не говорю о том, что в магическом мире люди особенно подозрительно должны относиться к всяким отклонениям от нормы, типа слишком умных детей - а вдруг демон? Но нет - гений, прости Господи! Вообще аномальное развитие в ранние годы - симптом аутизма(в реальности).
Короче надеюсь, что конструктивно описал свою критику, извиняюсь, что лезу со своим уставом в чужой монастырь. Я, как читатель, могу додумывать некоторые незначительные моменты, типа "откуда ГГ паралитик, привязанный к койке научился писать музыку, для которой профильное образование нужно? - да в интернете выучил и вообще мотивация серьезная была, может на форумах общался", но глобальные сюжетные моменты, зависящие от мира писателя - это выше моих сил