Владимир Хан

Здравствуйте, Анна! Я хочу для пробы отправить вам на редактуру одну из глав моего романа. Куда вам будет удобнее, чтобы я отправил свой текст? Куда перевести деньги?

Хорошо, что не написалось. Улучшать совершенство - только портить. Удачи вам!

Михаил, прошу вас немного подождать. Я сейчас брошу все дела, приму низкий старт и побегу доказывать свое членство в СПР. 

— «Кстати, учитывая вашу финансовую прижимистость…»

Ответ: А как вам удалось выявить мою «финансовую прижимистость»?

За отсутствие лайка вашему шедеврику — извиняюсь, не подумал, исправлюсь. А вот насчет отзыва,  не обессудьте — некогда.

За рекламу благодарю, но разрешите маленькое замечание: Вы верно отметили, что я совсем недавно был принят в СПР, но почему же тогда не оградить меня от многих и многих упреков по поводу безобразий в СПР. Согласитесь — я не могу нести за них ответственность.

Желаю творческих успехов и чуть больше объективности в своих выводах. Буду читать и другие ваши произведения.

Хорошо, Анна, напишите мне в личку. Если ваши книги подойдут под наши параметры - мы обязательно доставим их на фронт. 

— « А при капитализме, как всем известно, всё просто так, кроме денег.»

Ответ: Сие утверждение есть обыкновенный шаблон. Вспомните «Белое безмолвие» Джека Лондона. Разве этот гражданин "самой капиталистической" страны писал про деньги, а не про величие человеческого духа?

— «Ваш СПР просто освоит выделенный ему Минкультом бюджетик, в очередной раз создав видимость работы.»

Ответ: Никакого «бюджетика» в СПР на нашу деятельность не существует, а мы уже не один год делаем не «видимость», а вполне осязаемую и полезную работу. Искренне жаль, что она вам не нравится, а вот солдатики нас благодарят

— «…это когда с черенками от лопат на пулемёты.»

Ответ: Михаил, вы имеете высшее военное образование? Если нет – не стоит играть роль эксперта в военной стратегии ВОВ. Если да, то должны знать, что задержка противника, даже на один час, могла обеспечить победу на соседних плацдармах, сохранив больше жизней солдат в других местах, чем потеряли в данной атаке.  Не спорю, что многие подобные атаки были неоправданными. Но, в результате мы все же победили.

Ну а уж, обвинять режиссера за подобные сцены в его фильме — чистая предвзятость.  

Не суди, да не судим будешь

— «Но проект призванный продвигать нестяжательство под руководством Никитки, что в каждой своей передачке трясёт многочисленными золотыми перстнями и который много лет рубит бабло на каждой проданной в стране болванке это забавно, мягко говоря. «

Ответ: Уважаемый Сергей Сергеевич, простите, я выскажусь наверно резковато, но это только для обострения вопроса, для пущего его раскрытия.  Вы рассуждаете, еще раз простите, как примитивный обыватель. Зачем смотреть на перстни Михалкова? Ну, нравится человеку такой собственный образ — флаг ему в руки. Пусть хоть золотую корону себе отольет и трон из слоновой кости себе под седалище закажет. Кому от этого плохо? Конфету оценивают не по обертке, а по содержимому. А вот столько, сколько Михалков сделал для сохранения нашей страны, мы с вами не сможем за всю свою жизнь. Если честно, то мне так же не нравятся его некоторые барские замашки. И что, я должен умолять его заслуги перед искусством, перед нашей национальной культурой, за то, что он выглядит не так, как мне нравится?  Зри в суть! 

—«… за идею шевелиться станут, не поверит даже жертва лоботомии.»

Ответ: Это утверждение несправедливо. Да одна только передача «Бесогон» выгнала тысячи бесов из нашей страны и прочистила мозги у сотен тысяч колеблющихся.

Надеюсь, что вы не станете принижать роль православия в единении нашей державы, а митрополит делает свое дело. Хотя и к нему у меня есть вопросы. Но, кто я такой, чтобы рассуждать о вещах мне малоизвестных?  

Вешать надо таких журналюг, а вместе с ними и тех кто попустительствует. Это - чистой воды либерестня. Наша родная пятая колона. 

Так, как сможете. Мы выбрали этот проект. Возможно далее придумаем более эффективный способ. А пока, как можем. Могим, не могим, а делаем.

Не стану спорить. Возможно, что для вас действительно лучше подойдет бумага без текста. Вам виднее.

Верно, "не последнее место"! Народ и должен хвалить себя. Любой народ, если ощущает себя никчемным и посредственным, очень скоро превращается в аморфную массу. Что, кстати, и пытаются сделать с нами западные "доброжелатели" 

— «Ну да, Сталин он гуманный был, что там скрывать. И Петр I гуманный, особенно когда сам стрельцам головы рубил и собственного сына допрашивал. И Николай Павлович, прозванный Палкиным.»

Ответ: В тексте говориться о нравственных ценностей нашего народа, а не о личных характеристиках правителей. Это не одно и то же. Причем не стоит забывать, что некоторые достоинства среднестатистического человека, порой являются отрицательными чертами правителя. Например, мягкосердечие или та же гуманность, если она в избытке. Для мужей государственных должен быть незыблемым постулат: «Гуманность к врагу — есть жестокость к своим»

— « А вот по поводу "много веков" вы не могли бы пояснить?»

Ответ: А ваше отношение к сути проекта изменилось бы, если вместо «много веков» было «270 лет»?

Михаил, я не опровергал заявление Баталова. Не в курсе этой истории, но допускаю ее возможность. Так это, как раз и доказывает, что с подобными тенденциями надо бороться. Или вы считаете, что не обязательно? Моя хата с краю… 

Михаил, хорошо, что вы напомнили про старое. Это поможет избежать подобные извращения, за что мы, собственно и боремся. 

— «Не работает патриотизм на заказ, родной, совсем не работает. И капиталистический подход в отношении патриотизма выглядит, мягко говоря, мерзко.»

Ответ: С чего вы, родной, взяли, будто нам кто-то, чего-то заказал? Простите, но я не понял: причем здесь «капиталистический подход»? 

Сергей Сергеевич, благодарю за отклик.

— «Погодите-ка, я же лично наблюдал как последние тридцать лет нас учили, что главное нажива, вот это стяжательство богомерзкое, жестокость лилась со всех госканалов, да начальники неустанно газу подбавляли: "не вписались в рынок", "макарошки одинаково стоят", "денег нет, но вы держитесь", "государство рожать не просило". Чегой-то поворот наоборот?» 

Ответ: Вы еще больше укрепили мою уверенность в необходимости этого проекта. А «поворот наоборот» — давно был необходим. Вот и пришло время. 

Кстати, вы можете принять участие в проекте, в той степени, в какой найдете возможной. Только предупреждаю, что занимаемся мы этим бесплатно, да еще приходится тратить свои деньги. Или вы уже прониклись, перечисленными вами нарративами и бесплатно не работаете?

— «Одно точно можно сказать: все ваши официозные попытки неизбежно выходят пшиком, граждане официально назначенные инженеры душ.»

Ответ: Хотя некоторые из нас и являются членами СПР, но никаких официальных должностей мы не занимаем. А книги развозим по госпиталям и на передовую уже несколько лет, по собственной инициативе и за свой счет. Слава Богу, что Ответственный секретарь СПР Иванов Николай Федорович оказывает нам, пока только, моральную поддержку. Считаю нужным напомнить, если вы не в курсе, что Николай Федорович полковник в отставке и имеет награды за героические действия во многих боевых столкновениях. Еще он автор новой поговорки: «У России было два союзника — армия и флот. Теперь их три — армия, флот и Союз писателей России». Будем надеяться, что у Николая Федоровича получится материализовать  новую поговорку. 

А вам пожелание удачи и избавления от излишнего пессимизма.  Дорогу осилит идущий

Спасибо, понял. Значит польза всё-таки будет.  

Михаил, благодарю за высказанное мнение, но вообще-то, лучше знать истинное положение дел на данный момент, а не довольствоваться старыми впечатлениями. 

Благодарю за проявленную активность. Полностью с вами согласен.

Верно, Деточка. Союз писателей СССР развалился. И, скорее всего, именно по этим причинам. Но Союз писателей России, хотя и является его прямым наследником, но унаследовал далеко не все. 

Сейчас, после февральских перевыборов,ответственным секретарем стал Иванов Николай Федорович. Он придумал новую поговорку: «Раньше у России было только два союзника — армия и флот. Сейчас их уже три — армия, флот и Союз писателей России»

Очень хочется надеяться, что Николай Федорович и на деле постарается материализовать свою поговорку.

Примите искреннюю благодарность за созданный вами маленький шедеврик : «Ложка памяти»

Все верно. Мы стараемся брать книги небольшого объема.

Да, я ответственный за данную работу. И во избежание лишних вопросов уточняю: Денег за эти обязанности не получаю. 

Насчет книг 18+, вас понял и согласен.  

Благодарю. Обязательно обсудим.

Я сдуру, поставил в адресе не простой дефис, а нижнее подчеркивание. Люди частенько путают. Может спутали и вы? Попробуйте еще раз внимательно. Если не получается, то пишите на ВАЦАП. 929-665-89-35.  

Задача достойная! Так мы этим же и занимаемся. Простите, если наши методы вам не нравятся. Рады услышать ваши конкретные предложения.  

Уважаемая Сабина, этот блог - приглашение к размышлению, а не объявление о наборе сотрудников. 

Кстати, подобный вопрос уже появлялся, и я дал на него исчерпывающий ответ. Если не настаиваете, чтобы я тратил время на повторы, то можете найти ответы, прочитав все комментарии. 

Не стану критиковать вашу позицию в этом вопросе. Имеете право. 

А вам не встречалось утверждение, что писатели - инженеры человеческих душ? А какое еще предназначение вы видите для писателей, кроме чистой развлекаловки? 

Любой, кто пишет, волей или неволей, несет читателю некий посыл, тем самым, прямо или косвенно, влияя на мировоззрение человека. И чем талантливее писатель, тем его влияние больше. Это неизбежно. Даже если человек читает низкопробную  порнуху, то все равно получает определенный посыл от автора. Хотя бы такой: "вот так хорошо делать, а вот так плохо"  Если прочитанное никак не влияет на читателя, то это не литература, а примитивное чтиво. Но и оно оказывает влияние - портит вкус. 

Согласен, что прямая УКАЗИЛОВКА - вредная идея. Но получается  "указиловка" или добрый совет, зависит от уровня таланта у автора.

Верно - наша забота не об авторах. То, что я сказал: "...пусть заботятся зарубежные..." - сказано для красивого словца. Хотя в контексте той реплики, смысл понятен и однозначен. Не изобретайте собственных смыслов в чужих высказываниях, лучше научиться их видеть исходя из контекста сказанного. А вот Джек Лондон есть в нашем списке. Он уже давно является ценностью не западной культуры, тем более современной, а МИРОВОЙ. 

Цель моего поста - желание услышать чужое мнение и, возможно, учесть его в нашей работе. 

Правда в том, что список есть, а я спрашиваю не СТОИТ ЛИ его делать, а на сколько вы, мои уважаемые коллеги, считаете его полезным или вредным. Будьте внимательны к контексту поста.

Я умолчал про священника, потому, что не знаю, кто его туда пустил, а высасывать версии из пальца не умею и не хочу учиться. Если вы желаете дискуссировать на религиозную тему, то это надо делать не в рамках обсуждаемого поста.

Кто же вам сказал, что Союз ветеранов не пущает книги вне списка? Я сказал, только, что Союз помогает нам получать пропуска в зону СВР. Зачем выдумывать разные альтернативы сказанному автором?  

— «а кто вы такие, чтобы судить какая литература хорошая, а какая плохая?»

Ответ: А разве у вас нет своего мнения о качестве и нужности того или иного произведения? Свое мнение мы выражаем при помощи этого самого списка, а как выражаете его вы? О чем вы пишите? Какие ценности несете людям? 

Мы пишем, чтобы изменить мир к лучшему. Конечно, как сами понимаем это лучшее. А ради чего пишите вы?

Рассмотрим

Разумеется, я проповедую свое видение. Не поверю, что вы чужое. 

Благодарю за совет. Обсудим в кругу соратников..

Смотрите мой ответ на аналогичный вопрос выше. Извините, но нет времени повторяться.

Дмитрий, искренне признателен, за отклик на мой вопрос «стоит ли делать». Благодарен за развернутые пояснения. Но не стоит уводить дискуссию в чисто лингвистические дебри. «Предлагать», «всучивать», «навязывать», «распространять» — Эти слова можно интерпретировать по-разному.  К чему их понимать не в том значении, в котором их написал автор? Ведь, в контексте самого поста, эти значения обозначены вполне определенно. Я не против расширенных и углубленных дискуссий, но не сейчас. Потому и предлагаю не тратить свое и мое время на размазывание смыслов по сковородке. А так, я повторяю свою благодарность за высказанное ваше мнение. 

Статистику мы собираем исключительно для себя. Так сказать, для внутреннего потребления. И пока, не собираемся ее популяризировать. Так как, не уверены в ее непогрешимости. Но другой у нас нет, а работать надо.  Опять же пока, качество собранной информации нас устраивает. 

Обобщенным выводом могу поделиться: Парни с большой охотой читают книги, которые помогают им понять, за какое будущее страны им приходиться проливать свою кровь. Например, моя "Золярия" пользуется спросом. 

Гуманитарной помощью для воинов СВР занимаются многие организации: Союзы ветеранов боевых действий из разных регионов, различные патриотические объединения и, в том числе, СПР. Вот под их эгидой мы и посещаем зону СВР. Для частных лиц такое не возможно.

Список будет не большим. Пока его границы окончательно не определены. Шансов попасть в него, действительно, очень мало. Основные критерии отбора:

- высокая художественная ценность

- талантливо прописаны ГГ, с правильными жизненными установками. Причем замечу, не обязательно стучащие себя в грудь и выкрикивающие патриотические лозунги. Просто, образ должен вызывать желание у читателя подражать ему в самых обычных житейских поступках. Человек должен быть гуманен, не жаден, не гнаться за материальными благами, должен хранить память о наших славных предках, почитать справедливость и ценить нормальные человеческие отношения. Надеюсь, вы сами сможете продлить этот нескончаемый перечень. 

- Не скучный сюжет

Гребите. Удачи

Хозяин - барин. Но тогда ваш пример несостоятелен.

- "Вот у меня, например, есть повесть, действие которой происходит в СССР. Не выдуманном, не чернушном, не лубочном, таком, каким он действительно был. Это патриотично или нет?"

Ответ: Не знаю. Надо читать. Присылайте на почту:  vl_han.@mail.ru. Или дайте ссылку в АТ. 

Согласен. Будем остерегаться

Рассмотрим

Согласен. Название рабочее. Официальное будет другим. Предложите.

Предлагайте на почту:  vl_han.@mail.ru

- "Никакого "бесплатного" у вас не может быть по определению. За свой счёт вы книги издавать не сможете. Платить в любом случае будет государство."

Ответ: Ото почему не может быть, и причем "по определению"? Почему не сможем издать книгу за свой счет? До сих пор получалось без проблем. Заказываешь тираж, сдаешь макет и платишь в кассу деньги. Элементарно! От государства не тратиться ни одной копейки. 

- "Так что извините, сказки всё это."

Не извиню. Не очень культурное утверждение. Давайте прощаться. Иначе , с вашей экспрессией докатимся до базарных пререканий типа: "Сам дурак!"