Владимир Неизвестный

Почитаешь комментарии - ну, все такие белинские, что куда бежать. Да, есть и логические ошибки, и смысловые сюжетные пробелы, и т. д., и т. п. Но, господа, читать эту серию интересно, а, следовательно, все недочёты - пофиг (простите мой французский!) 

Позвольте не согласиться. Рваный сюжет? Так кто ж Вам мешает самостоятельно продумывать пропущенные кусочки. И выстраивать текст в последовательность. Читатель, полагаю, головой должен не только кушать. Изменчивая Дана? Ха, а какая женщина не изменчива? Любая женщина - тот ещё посекундный калейдоскоп. Ну, и для сравнения ознакомьтесь с "творчеством" Поселягина: истинное графоманство, хоть в эталон возводи. 

Имею уточнение: есть отзывы критические, а есть критиканские, например, как у многословного Сейфера)))) 

Эй-эй-эй, к какому концу?! Ну, блииииин, я так не играю! Так много всего можно написать, озадачив героев по самое не могу, что дело просто не может идти к концу. Нет, таких финтифлюшек с идущим к концу делами нам, как минимум, ещё пару книг не надо! Народ вас не поймёт и хмуро выразит неодобрение. 

Хм, ок, за язык никто не тянул. Спросим по всей строгости. 

Смешно до слёз, порой трогательно, порой грустно. Спасибо. Альфреду тоже))) 

Субъективно: читал, читал... Задолбало. Если с начала было развитие сюжета, то далее оно перешло в занудное описание размышлизмов гг и способов и методов улучшения тела персонажа, в которой гг сидит, а также не менее однообразное и занудное описание садомазохистского траха, каковым можно привлечь читателя из группы "озабоченных девственных подростков" У иных случайных читателей сразу возникнет убеждение об описании автором своих фантазий, и о примитивном представлении автора о женской сексуальности из разряда незамысловатых "дас ист фантастиш" Ровно такая же ситуация и с наличием юмора. В общем, начал автор "за здравие, но уже к середине скатился к "за упокой". 

То, что Вы описали, относится лишь к первым главам. Уже к середине юмор кончился, действие кончилось, остались размышления, описания и трах, при этом всё крайне однообразно. Рецензия, видимо, написана по прочтению первых глав?))) Ибо с серединой произведения она уже совсем не совпадает. 

Я не про даты, а про соотносимость рецензии с произведением. 

Никогда на слышали такую поговорку? Печально для писателя. 

Попробуйте обычный аспирин, 2 таблетки, часа на три-четыре и температуру сбивает, и боль снимает. Мне помогло. 

И никто не понял, что рога барана служат прекрасной запчастью для создания вихревого радиооблучателя землян с целью их завоевания... 

Тогда универсальный совет: есть, пить, спать.))) 

Подростковый максимализм? Вы мне льстите. Спасибо)))) Значит, в 51 год я ещё не постарел сознанием)))) Но, увы, будущее время глагола "оценить" не может быть применено: у этих авторов я прочитал всё, и прочитал давно. Где я могу получить Вашу голову? 

Так я же вроде написал, из-за чего текст не усвоился. Еще раз поясню и постараюсь покороче: из-за однообразия в размышлениях, описаниях, действиях. Сначала интересно, занимательно, смешно, потом становится скучно. И спасибо за совет, но книги этих авторов я прочитал все и давно. 

Ну, зачем же Вы уводите тему в сторону. Я не о сексе, а об однообразии. Интересные критерии. Если критика - старый пердун, если хвала - продвинутый чел. Люди с такой позицией не развиваются в своей деятельности. 

А я разве где-то написал, что принял это на свой счёт?)) Неправда Ваша, барин.))) 

Меня поражает способность большей части людей делать выводы, основываясь только на своём представлении об обобщениях и умозаключениях, сделанных собеседником, при этом легко додумывая недостающие для выстраивания логической цепочки смысловые элементы, которые при озвучивании приводят данного собеседника в некоторое изумление. Хотя для писателей это, несомненно, необходимое свойство мышления. 

Вхожу, конечно, но стараюсь ненадолго, да и то в плане толкования причин той или иной факторики, а не выводов из предположений. На примере политики. Факт: "уличаю во лжи антипутиниста (или наоборот)" Его предположение: "собеседник старается обелить власть (противников власти)" Его вывод: "собеседник - сторонник (противник) Путина" Хотя единственная причина вышеназванного факта: нехер врать. Всё остальное - домыслы и ошибочные выводы. 

Ждёшь, ждёшь... 5 минут читаешь и снова ждёшь, ждёшь... Автор, ты садюга. 

Увы, бабы - неизбежное зло))))  

Ждём-с, однако. Уже жданки все съели. 

Если Вы не заметили, то на все 5 книг и часть шестой. Внимательнее надо быть, внимательнее. Читать больше и уважать читателей. Не для быдла же пишете. Ну, наверное. 

Награду подарил, так как сначала понравилось. Потом по нисходящей до полного разочарования, которое и толкнуло на рецензию. Если Вы пишете, то пишете не "в стол", а для читателей. Поэтому нужно это учитывать и знать меру, а не уподобляться Моргенштерну. 

Разочаровался отнюдь не синоним разонравилась. Желаете, чтобы я перенёс рецензию? Тогда уж на 1 книгу))))) Разве я Вас упрекнул в несерьёзности? Кстати, быдло - это степень воспитанности и внутренней культуры, а не занимаемой должности. Вы правы, если читают, так и на здоровье. Поэтому рецензия именно здесь, а не на первой книге. Она больше для Вас, а не для читателей. Буду рад, если Вы все-таки воспримете критические моменты и учтёте их в дальнейшем. Хотя, конечно, гораздо проще ничего не делать, оставаясь на одном уровне. 

Покупаешь, читаешь, и вдруг вместо финала - пшик. Спрашивается, на хрена читал и тратил маленькие, но деньги, если автор, наобещав продолжение, взял и забил на серию? Немного не порядочно, а, автор? 

Не знаю, чем там недовольны некоторые читатели, у которых не умещается в голове японские словечки в цикле про Тёмного бога. Пусть лучше будут недовольны своей головой. Сюжет нетривиален, в выдумкой и неожиданности, герои прописаны достаточно объемно и достаточно для боевого фэнтези. Начни автор вникать более глубоко в личности героев - получится бессмысленная жвачка. Как можно человеку тщательно прописать личности, характеры, психологию и переживания героев, которые в большинстве своём людьми не являются? Вот именно, херня-с получится. Даже с ГГ. В целом книги написаны лёгким слогом, экшн не заставляет себя ждать, описания не заставляют пролистать страницы, не читая. Всё в тему, всё в норме. За исключением маленького нюанса. Хотелось бы пожелать артору, чтобы в продолжениях ГГ не так часто размышлял о психушке. Человек уже через неделю привыкает ко всему новому и не обычному, а ГГ никак не может прекратить свои отсылки к психушке. Сначала это даже смешно, но потом поднадоедает и становиться уже уныло это читать. В остальном книги хороши. В связи с чем хочется задать автору сакраментальный вопрос: доколе?! Доколе мы будем ждать продолжения? Доколе автор будет изображать из себя бога Случая и мутить наш разум неопределённостью и ожиданием? Наш разум, кстати, начинает возмущённо закипать. 

Автор на то и автор, что волен выбирать сам названия серии, не огладываясь на "вдруг совпадёт" Знаете, сколько подобных совпадений в классической музыке? Можете попробовать предъявить претензии к Моцарт. 

Вполне добротная книга. С раскрытием личности героев слабовато, на уровне эмоций. Да и непосредственно сюжетные действия походят на олитературизованный комикс. Но читается легко и захватывающе. В продолжении книга не нуждается. Что-то оригинально-сюжетное из заданных условий выжать уже невозможно, будет либо примитивно, либо излишне заумно и накрученно. Вариантов немного: или междуусобная война, или борьба с очередным "мистером Зло", или заумь с развитием мощности ГГ и нахождением способа избежать окончательной смерти. И сквозь это романтические отношения между девушками. Всё предсказуемо, поэтому продолжение будет лишним. А так осталась недосказанность, дающая читателю возможность самому пошевелить фантазией. Но если автор найдёт оригинальный ход - мои аплодисменты авансом! 

Зорро, Вы, извините, профан и в истории, и в политике, и в теории государства. Может, попытаетесь хоть что-то знать? 

Сочувствую. "Не понял" - это Ваше кредо по жизни. Желаю успешного развития понимающего органа. 

Не совсем понял такого отмораживания, г-н автор. Неплохой слог, интересный, не банальный сюжет, проработанные персонажи, развитое воображение, короче, читать легко и весьма интересно, - и, вдруг, "продолжения не будет". Как понимать сию эскападу? Отмазки "всё сгорело" не прокатят. А голова на что? Не только ведь чтобы в неё есть. Понимаю - лень. Но есть слово "надо". Да и девиз к этому обязывает. 

Автор в серии исписался, пытаясь растянуть серию. Маркетинговый ход: сначала увлекает читателя парой динамичных книг, а остальные книги читатель уже будет покупать, ожидая, чем всё дело кончится. Уже с четвёртой книги пошли, разрастаясь, куски ничего не значащих, повторяющихся описаний, особенно описаний женщин - одинаковых, лишающих героинь индивидуальности. Очень много места занимают второстепенные сюжетные линии, никакого влияния не оказывающие на основной сюжет. И вишенкой на торте - самокопания ГГ "а ля достоевщина". Громадные текстовые куски размышлизмов ГГ. Но есть плюс: пролистывая этот текстовый мусор, быстрее читаешь книгу. Из 4, 5 и 6 книг получилась бы одна качественная. А так - начал автор за здравие, кончил за упокой. А ведь достаточно хороший слог. 

Как обычно, чем дальше серия, тем больше натягивания совы на глобус, то есть растягивание сюжета путем нагромождения несуразностей ради объёма, ради денег. Серию можно было вполне завершить четвёртой книгой. Это было бы удачно. А этой седьмой книгой вообще автор всё испортил. 

Автор! Год прошёл! Тут уже и без вдохновения написать книгу можно! 

Автор, видимо, хочет выиграть гран-при в конкурсе на звание самого ленивого автора. Произведений немного, но и те не может закончить. 

Не-не, автор, даже не вздумай отрицать! Глава в неделю - это именно от врождённой вредности! И склонности к изощрённому садизму! 

Главное достоинство книг - лёгкий слог. Плюс любопытный сюжет, который, при желании, можно развивать дальше. Но в целом цикл производит впечатление книжного комикса или книги для детей старшего школьного возраста. Всё у ГГ легко и просто, а окружающие - тупые трусливые болванчики. Это огромный минус, поэтому хорошо, что цикл завершён. 

Я так понимаю, что покупать и начинать читать нет смысла, раз сюжет не окончен  и перспективы продолжения не имеет. 

Прочитал все книги на одном дыхании, за пару дней. Отличный повествовательный слог. Сюжет хоть и придерживается установленных попаданческих традиций, но далеко не тривиален. И абсолютный финал, не вызывающий вопроса "А что дальше?" такие финалы вообще редкость. Спасибо автору за такой замечательный цикл! 

Простенько и со вкусом. 

Светлая память

Какой жж? Почему я такой же?)))) Вы с кем-то меня усиленно путаете. Если я захочу документы и цифры почитать, я не буду за этим обращаться к художественной литературе. Книга у меня в архив помещена. Ферштейн, камрад? Сначала читал с документами, потом стал пропускать. Представляете, ничего не изменилось в смысле остального текста. Если Вам везёт на глупых критиков, штампующих одно и то же, так, может, стоит на это "одно и то же" обратить внимание? Или вера в свою гениальную непогрешимость зашкаливает? Говорите, вывозит ГГ на своём опыте, и в реале никакой красноармеец не пережил бы бой за ДЗОТ. Тогда обратите внимание на обыкновенность описания "вывозов" ГГ. Нужно иметь что-то между ушами, чтобы описать ярко и во взаимосвязи с навыками ГГ. Ладно бы не могли так писать, но ведь можете. Сцена с разносом, устроенным Щуровым, вполне объёмная, живая. И, в дополнение, почитайте документалистику. Обычные красноармейцы ещё и не такое, случалось, вывозили. 

Книга в разделе "Не интересно" Вы никак не поймёте смысл моих комментов. Не о супергероях я говорю, а о логичности, смысловой связанности текста, в котором нет бесцельно висящих на стене ружей. Это раз. Характеры, эмоции, поведенческие реакции и прочие вещи должны быть качественно прописанными, они делают сцены объёмным, значимыми, вызывающими у читателя чувство сопереживания героям, соучастия в действии. Это два. Но Вам это неинтересно, не так ли?)))) Вы самовлюблённо считаете, что Вы - просто шедевральный автор (правда, скатившийся в оскорблениях до уровня плинтуса, но кого сейчас волнуют такие мелочи? ), и развиваться Вам уже некуда. Это три. Далее в Вашем комментарии натыкаюсь на приступ дислексии. Разве я написал, что не люблю документалистику? Это Вы сами придумали. Соврамши Вы, однако. Я написал "если бы я хотел почитать..", что, согласитесь, по смыслу совсем не равно "я не люблю читать... Это четыре. Заметьте, я о Вас, как о личности, не делаю никаких выводов, стараюсь говорить только о произведении. Вы же так и изгаляетесь в тщетных попытках меня оскорбить, сделав обо мне безосновательные выводы. Это означает, что сказать-то по существу Вам и нечего. Это пять. Если бы Вы потрудились внимательно посмотреть прочитанные мной на сайте книги, то могли бы заметить среди них только книги с продуманным сюжетом, хорошим слогом, проработанными не на коленке сценами. Есть простые, есть сложные, есть перегруженные сюжеты, есть и такие, где видно, что серию растягивают искусственно, для объёма. Нет лишь плоских произведений, и нет откровенно быдлячьих. Они в "не интересном" Это шесть. И, напоследок, совет. Учитесь воспринимать критику, избавляйтесь от нарциссизма. Не согласны - учитесь обсуждать произведение, вести диалог, а не переходить на личности. Только это поможет Вам в творческом росте.

Начал читать, но больше 4 глав не смог. В пику предыдущему комментатор замечу, что повествовательный слог как раз угловатый и усеченный. Как, например, в сценарии или пьесе. Сюжет размазанный. Практически четыре главы описание ничего не происходящего в больнице. Зачем? Какой смысл? Ладно бы переживания героя описывались, или методики лечения, обследования. Хоть что-то! Но ничего. Всё переживания свелись к небольшому удивлению и возмущению. И ГГ вполне быстро освоился, что довольно странно. Но основной сюжет этих глав - пришёл или пришла, поговорили, ушёл (ушла). Для сценария неплохо, есть, где режиссёру развернуться. Но не для книги. 

Как-то всё уныло, предсказуемо, да и просто не интересно, плюс тяжеловато слог. Субъективно не зашло. 

Читается легко, хороший слог. По жанру это утопия. Основной минус - скомканная концовка. Незамысловатый сюжет шёл последовательно, с одной скоростью, а потом шлеп - быстренько скомкался и завершился. Видимо, автору надоело.)))) В общем, можно почитать для отдыха.