7 191
23 533
0
150

Заходил

Написал комментарий к произведению Другая Сторона. Том-23. Первый Радиус

О, Кирюха, ты прямо в точку! Ведь именно про это я и написал! Всё очевидно и просто, а для ГГ это стало удивительным открытием, которое пришло ему в голову в виде озарения! Наверное, он раньше думал, что это друзья за ручку гуляют)))

Написал комментарий к произведению Выживший-1: С нуля

Прям в селах России средней полосы выращивают виноград)) Бывает, конечно, но это уж совсем любители садоводства. Что-то я не замечал вокруг сел и деревень ободранного подлеска. И да, сосновый лапник для укрытия лозы - не лучший материал. Лучший - опилки. И Вы увели тему в сторону. Мы говорим о сосновом лесу (см. фото), а не о подлеске либо одиночных соснах. Вернемся к лесу. Так как, говорите, в этом лесу, нижние сухие сучья наломать?

Написал комментарий к произведению Другая Сторона. Том-23. Первый Радиус

Пока что сопли, слюни и прочие отходы производства исходят от твоего организма. Скажи, отсутствие критического мышления - это у вас семейное, или только твоя особенность? Ты же в дискуссию влез сразу с вонью.

Написал комментарий к произведению Андрей. Книга 2: Архитекторы

Был бы ГГ, одиночкой, тогда да, шифруйся и развивайся. Но цель ГГ - объединение людей. Для этого уже нужно желание людей. А желание напрямую зависит от популярности и уважения людей к ГГ.

Написал комментарий к произведению Другая Сторона. Том-23. Первый Радиус

Не пробовали пытаться понять то, что прочитали? Поясню. Главное в моем комментарии - это не маршрутизация движения патруля, а внезапное озарение ГГ. Хотя любой обычный человек, поняв, что перед ним патруль, сразу поймет, что патруль так или иначе ходит по определенному маршруту. Но для ГГ это стало открытием, да таким, что он даже обдумал его. Как Штирлиц.

Написал комментарий к произведению Выживший-1: С нуля

С пятисантиметровой сосны лапник наломать затруднительно. А чтобы наломать нижних сухих сучьев, нужно специально заморочиться поиском сосны в поле (как на фото) В лесу сосны совсем не такие. Если будет возможность, сходите в сосновых лес. Не в пятиметровый подлесок, а нормальный лес. Вот такой, например, где "легко" можно наломать нижних сухих сучьев))))

Написал комментарий к произведению Как я учился в магической школе (Ученик поневоле)

Прочитал. Но не книгу, а комменты. Приыигел от того, сколько у нас читателей либо невнимательных, либо наслаждающихся отсутствием у себя чувства юмора, либо, наоборот, считающих себя профессиональными дегустаторами юмора. Все эти школотронские вопли, типа "герой - задрот, тюфяк! В кустах полно роялей! Где тут юмор? и т.п." могут свидетельствовать о хорошем качестве серии, не доступном для понимания плоскоумных критиков. Буду читать, и, надеюсь, с удовольствием. 

Написал комментарий к произведению Андрей. Книга 2: Архитекторы

Сначала серия разочаровывала своей подростковостью, представлялась, как текстовый комикс. Однако, вероятно, в этом и был замысел автора. От книги к книге личность ГГ растет, развивается, становится объёмной. Вместе с ней растут и личности некоторых других героев. Всё это происходит на фоне постоянного жестокого экшена. Из недостатков можно назвать сильную перегруженность способностями, навыками и т.п. Если сначала пытаешься разобраться, пред, ставить, сравнить, то потом уже так все нааороченно-запутанно, что описание действия способностей просто пролистываешь, даже не пытаясь вникнуть в новшества и выявленные героями улучшения. Думаю, автор под конец и сам уже не совсем понимал в этой теме))) В общем, серия весьма интересная, способная увлечь читателя и довести его до беспрерывного чтения.

Написал комментарий к произведению Другая Сторона. Том-23. Первый Радиус

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Шальной вертолет. 1941

Почитал комменты. Просто охреневаю от степени занудства многих комментаторов. Даже окно открыл. Неужели трудно просто читать, наслаждаясь сюжетом и слогом?

Написал комментарий к произведению 100 лет тому назад. Часть третья.

Если первые три книги были хоть и несколько картонными, личности героев и даже ГГ совершенно не раскрыты, есть только быт и экшн, но вызывали интерес и читались вполне легко. Но вот четвертая ушла в минус. Про личности я уже и не говорю. Перегруз описаний и рассуждений. Если новому ГГ около 30 лет, то какие могут быть размышления и рассуждения, например, о клане? Что за эти 30 лет произошло, как ГГ рос, развивался, какие интересы в жизни, предпочтения, к чему стремится. Ничего. Как говорится, вскочил прыщ на ровном месте. И вот спрашивается, откуда этот прыщ в 50-60-х годах 20 века мог знать и цитировать мульт про Винни-пуха? Непонятно, из какой прошлой жизни он чего-то там знает, ведь он не попаданец. В общем, всё мутно, непонятно, плюс сам стиль повествования стал тяжелее. Мне хватило первых трех книг. 

Написал комментарий к произведению Давным давно была...

Вот и надо всяких халков заменять в сознании реалистичными героями, оставляя халков на уровне забавной сказки. По Донбассу в частности и СВО в целом судить не надо. Во-первых, далеко не все из молодого поколения поднялись на защиту, во-вторых, воюют люди абсолютно разного возраста. Те, кто правильно воспитан, те либо воюют, либо так или иначе помогают армии. Остальные живут, делают карьеру и развлекаются так, будто войны и нет никакой. И таких, увы, большинство.

Написал комментарий к произведению Товарищ маг

Сдается мне, что Вы руководствуйтесь в оценке все-таки субъективными ощущениями, как бы Вам было интересно, а не неопределенному кругу читателей. Например, лично для меня магия - это вспомогательная линия в сюжете, и я мало обращаю внимания на виды магии и способы ее развития героями. Но магия, как предмет выдуманный, может быть в самых разнообразных вариантах, и право выбора вариантов - за автором.

Написал комментарий к произведению Товарищ маг

Какой бред Вы несете, извиняюсь. Даже непонятно, где его нахватались-то)))) Ну, ладно нашим историческим данным можете не верить, сославшись на подтасовку и искажение. Но не ецкие-то документы и мемуары кто исказил)))

Написал комментарий к произведению Спецназ. В горниле 1941-го

Не буду спорить про Украину, хотя, по факту, Вы во многом заблуждаетесь. Как заблуждаетесь и про Чечню. Российское руководство было готово  и согласно на отделение Чечни, был даже готов проект договора, начался вывод войск. Всю промышленность и значительная часть вооружения оставляли новоиспеченной Ичкерии по руководство Дудаева. Однако, как и в случае с Украиной, Дудаев повелся на западные посулы, и впустил исламских радикалов, финансируемых из-за рубежа. Западу не нужно было мирное отделение, ему нужен был образ злобной России, насильно удерживающей стремящийся к свободе народ. Запад рассчитывал, что глядя на этот "беспредел", из России побегут все республики (вспомните, суверенитет Татарстана, Уральская республика и пр.) Против русского населения Ичкерии, да и против чеченского, поддерживающего государственность России, против остававшихся еще остатков армии начались теракты, расстрел, отрезание голов и пр. Вот тогда Ельцин и передумал с отделением Чечни, так как понял, что исламисты не ограничатся Чечней и независимость - это только отговорка. Вот как-то так было. Всё опубликовано, всё можно проверить.

Написал комментарий к произведению Давным давно была...

Не уверен, что Вы правы. Ведь как идет ознакомление ребенка с миром? От простого к сложному. От букваря с картинками к, образно, Войне и миру. И, если расписывать страшные военные вещи, а не героические подвиги, то ребенок, подросток это просто не воспримут, а если и воспримут, то, с большой долей вероятности, именно, как ужастик, страшилку, от которой надо бежать и спасаться всеми силами. Кто ж тогда Родину защищать будет? Уже выросло и подрастает ещё поколение на принципе "лишь бы мне хорошо, всё для себя, любимого". Именно поэтому сначала ребенку говорят о подвигах и героях, а уже позже говорят о реалиях войны. В этом случае даже осознание ужасов и грязи войны не перебьёт убеждение в необходимости защищать Родину. 

Написал комментарий к произведению ХРОНИКИ МЕРТВЫХ. Часть 1

Зря тут некоторые комментаторы удивляются, что мало лайков. По сюжету книга не плоха, но вот слог очень тяжелый. В первую очередь потому, что глаголы в настоящем времени,  типа "идёт, видит, стреляет", хотя для легкости прочтения всегда используют глаголы в прошедшем времени "пошёл, увидел, выстрелил". Настоящее время используется в пьесах в описании действий героев. Увы, мне хватило пять глав такого чтения. Автору успеха!

Наверх Вниз