Владимир Неизвестный

Двоякое впечатление. С одной стороны, сюжетно довольно сильно и оригинально, я бы даже сказал, что можно снять отличный психологический триллер. С другой стороны, чувствуется недосказанность, недожатость именно в плане психологии. Слабовато расписаны внутренние переживания героя, при этом значимый акцент сделан на злость. Можно было бы кое и сюжетно докрутить, например, в диалогах с представителями Хаоса и Порядка. Также диссонирует с длительностями и развитием сцен сюжета сцена концовки. Кратко, неубедительно, неэмоционально и просто. Получилось, что к своему решению ГГ пришел значительно проще и быстрее, чем понимал ситуацию, плюсы и минусы вариантов выборов. Что вызывает вообще когнитивный, диссонанс, так это осознание наличия и возможности осуществления своего выбора, отличного от предложенных. На фоне раздражающей туповатости, проявляемой ГГ в диалогах, такое осознание выглядит странно. Внезапно поумнел? До этого буквально на пальцах, побуквенно и неоднократно ему разъясняли вещи, в общем-то, понятные читателю с первых строк, он нещадно тупил, уточнял и переспрашивал, а тут мгновенно дошел своим умом до своего варианта и даже до механизма реализации. Не вяжется с тем психологическим типажом, который показывался автором ранее. Можно упомянуть еще о сцене с девушкой. Совершенно не раскрыта тема возникновения любви. Коротко и сухо, соответственно, в то, что герой влюбился, или хотя бы начал понимать это, не верится. В эпилоге чувствуется влияние булгаковской темы управления человеком своей жизнью (беседа Воланда с Берлиозом и Бездомным), а в произведении - влияние буддизма сикхизма и некоторых других религий. Рассуждения автора на тему пути сущности (души) очень похожи на религиозные постулаты, продуманные в их развитии. Кстати, примерно таких же взглядов, за небольшим отличием, придерживаюсь и я))) В общем, повесть производит впечатление талантливого, но пока еще черновика.

Извините, Вы не знаете, что ельцинская Россия испытала дефолт?

Чем плох читальный зал? Книги, согласен, были в дефиците. Но не потому, что их мало печатали, а потому, что дефицит был выгоден, но не власти, а части населения, занятой в сфере обслуживания. Снова повторюсь: это ошибка плановой экономики. Сейчас тоже плановая, но без таких ошибок. За границу было трудно выехать. Но большинству она на фиг не упиралась. Про нормальную еду Вы опять же врете, ну, или у нас разные понятия нормально ти. Были дефицитные продукты, например, сервелат, балык, апельсины и т.п., но мясо и колбаса были в свободном доступе. Не хочешь готовить дома - поешь в столовой за копейки. Или в ресторане, что тоже было довольно недорого.  Про свободу слова я Вам уже писал. Это фикция, разрешенная, властью, для выпускания населением пара в виде ощущения значимости и возможности что-то изменить громогласной болтовнёй, митингами и статейками. Любая власть если почувствует в такой свободе угрозу для себя, тут же эту угрозу устранит. Любая. Не верите? Попробуйте покритиковать достаточно веско и громко власть той страны, где Вы живёте. Думаю, Вы удивитесь депортации в Россию)))

Да ладно, следствие "Совка"))))) А Великая Депрессия - тоже? Своим последним вопросом Вы заставляете меня усомниться в Вашей способности адекватно рассуждать. Как могут стать решения Советской власти грамотными, если Советской власти не стало? Её заменил капитализм. Поэтому ничего странного в появлении товаров. И ничего странного в отсутствии у подавляющего большинства населения денег на покупку этих товаров. Потому, что пришел капитал не российский, а западный.

На укросайтах, а также сайтах либеральных изданий. В данном случае укропропаганда пришила слова генерала российским властям (без указания личности) А Вы - повторяете.

Российские пропагандисты вольны высказывать своё мнение. Посчитали они возможным повторять за Милли, ну, так и пусть.

Абсолютно не караются. По моему мнению, причина - бешеные бабки, которые делаются на этом войне крупным капиталом. Еще Маркс об этом писал. Просто я хотел, чтобы вы Охламонушкой сами сделали вывод не о слабости России, а об интересах капитала. Но, видимо, это слишком трудная задача))))

Голодомор - не только и не столько вина Советской власти. Потрудитесь изучить документалистику, а не пиар-шаблоны. Согласен, в СССР были нищие. Но кто? Алкаши, неработи и прочие маргиналы. Были и нищие пенсионеры, которые не имели трудового стажа. Такая у меня в соседях жила. Всю жизнь содержал муж, а потом почему-то ей пенсию в 30 рублей назначили. Странно, почему бы это. Ну, а про карточки не врите. В 1983 году Брежнева уже два года, как не было.

Да, каюсь, просмотрел изменение меры пресечения. Возможно, были основания. Конечно, для Вас всё ясно: беспредел и преследования. Но я, так как не знаю ни материалов дела, ни оснований, с которыми следователь вышел в суд, ни обоснования этих оснований, не могу утверждать ничего. Кстати, не подскажете, почему Явил кого, который однозначно и открыто высказывается за остановку боевых действий, за принятие американского плана по урегулированию и т.п., не арестовывают? Представляется, что Явлинский пользуется логикой и правдой, как он её понимает, не выдумывая и не распространяя, фейки.

Не то, что не помню, а даже не знаю. Видимо, эти строчки известны узко у кругу либералов-советофобов. В народе эти строки не имели хождения. И зря Вы про нищету. Деньги у людей были, так как была сильная дешевизна и продуктов, и вещей. Другое дело, что не было большого выбора, но это обстоятельство уже не относится к нищете. Хотя все необходимое было. Например, можно было спокойно купить цветной, телевизор диагональю 61 см, что мои родители (оба рабочие) и сделали в 1977 году. Практически не было семьи без стиральной машины. В общем, в бытовом и пищевом плане жили вполне нормально, без разнообразия, но было всё, что необходимо. А я с сестрой ночами ловили по мощной радиоле "Голос Америки" и удивлялись, как там всё переворачивают с ног на голову. Большую антенну я сделал сам, установил на балконе, и никто никогда не интересовался, зачем нам такая радиоантенна. 

Понятно, просто эйфория от товаров и возможности легко куда-то поехать. И Вы, вероятно, только по себе судите, и не сталкивались в то время с реальностью. А я помню, как ежедневно рассказывали о бандитских разборках и нападениях. Да что там говорить, в моём маленьком городе, как минимум, раз в месяц случались "стрелки" со стрельбой, либо заказные покушения. Вы, вероятно, не сталкивались с задержкой зарплаты почти на год, с выплатой зарплаты говяжьими костями, с бабушками, перепродающими ночами водку, лишь бы не сдохнуть с голода, с тем, что получив сегодня зарплату, не знаешь, хватит ли ее завтра на хлеб. Странная свобода, не находите? Если Вы считаете это адекватной ценой за возможность кому-то съездить за границу и говорить все, что заблагорассудится, то Бог Вам судья. Не по народу и не за народ Вы оцениваете и выступаете, а лишь за себя. 

А я не обхожу законы. ВПН в России не запрещен. Во всяком случае, пока. Принцип законодательства "Что не запрещено, то можно" соблюдаю.

Про Бучу? Правдивые данные?! Только оголтелые русофобские издания до сих пор придерживаются украинской версии.

Вы реальный либерал)) который видит только то, что хочет. Или Вы считаете, что поливать дерьмом и говорить правду - это одно и то же?

Ссылку привести не могу, но вот адрес, с которого сделал ретвит Илон Макс @BasilTheGreat

Я не слушаю, а дискутирую с Вами. И никого еще не арестовали за правду. Не врите - и будет Вам счастье. Прежде, чем вещать, проверьте свою информацию. А почему по перспективам ареста Россия только на 6 месте, отстав от той же Англии, Германии?

На центральном телевидении работают люди, имеющие своё мнение. Повторю: это медиаличности, пропагандисты, но никак не официальные лица российской власти. Ни одно из их заявлений здравомыслящий человек не сочтет официальной позицией. Например, Соловьёв не раз критиковал власти и военных за медленную войну и "доброту" к украинской власти и инфраструктуре. Это что, официальная позиция Кремля?  

Не знаю, как назвать Вас. Вы сами включили тему Покровска, но привели неточные данные. Я их уточнил, и сейчас вдруг у Вас разыгралась нездоровая фантазия, что я, опять же вдруг, чем-то горжусь. Вы, извините, женщина? Если да, то вопросов нет, сама придумала - сама обиделась. Но если мужчина, то такие фантазии странны.

Про указанные Вами факты дроновых ударов по России нам известно, сообщают, знаете ли. Хочешь, по ТВ смотри, хочешь, по интернету. Вы реально гордитесь этими комариными укусами?))) В любой войне стороны наносят друг другу удары, и не было еще в истории человечества войн в одну сторону.

Ну, а про Покровск Вы бы не у ИИ спрашивали, который не более, чем поисковик, собирающий сведения с первых попавшихся сайтов, пусть даже эти сведения и старые. Вы бы почитали ваши же сайты, посмотрели бы ваши же карты. Вот, например, карта сегодняшняя.

В том числе. За ресурсы. Но, в основном, западный капитал либо приводил конкурентные российские производства к разорению, либо, что чаще, забирал их в свои руки. В России без доминантного участия западного капитала остались только низкоприбыльные и дотационные отрасли. Все законы российской властью принимались в целях снижения какого-либо контроля за действиями иностранного капитала, и направлению ему практически всей прибыли от предприятий. Не случайно бюджет России в год дефолта составил всего 20 млрд долларов.

Ну, не натягивайте сову на глобус. Помощь в установлении дружественной власти - это международная вполне легитимная практика. На той же Украине, кстати, иностранная помощь не помогла удержаться националистам. 

Как испоганил? Это всё общие фразы. Ах, я не мог свободно купить джинсу! Мне совок жизнь испоганил! 

Говорите, дефициты и многочасовые очереди? Конечно, это было. Кстати, это не следствие государственного строя, а следствие безграмотных экономических решений плановой экономики. Но пусть, не спорю. Вы знаете государственный строй без недостатков? Да был и дефицит, и очереди. Но не было голодных, не было безработных, работу легко можно было найти по желанию и интересам. Была уверенность у молодежи в завтрашнем дне. Капитализм это все уничтожил. Лучше стало? У меня память не отшибло, но я помню и хорошее, и плохое, и сравниваю с тем, что стало. Баланс не в сторону современности. 

Ссылаясь на ютуб и прочее, Вы подменяете понятия. Это, опять же, относится не к контролю государства за жизнью людей, а запрет государства на определенные соцсети. Если хотите, запрет на балабольство. Я этого не одобряю, но понимаю попытку идеологической защиты. В принципе, не очень жёсткую, так как впн всё решает. Не знаю, что с впн у Вас, но у меня замечательно работает, и я пользуюсь всеми соцсетями, даже фейсбуком. 

Если кто-то и в тюрьме, то за что? Шлосбнрг под домашним арестом, в тюрьме только Круглов. Но за что? За враньё, особенно Круглов. Вот как Вы соврали про Шлосберга, будучи, вероятно, убеждены в этом, так и они. Я вполне допускаю, что они искренне верили в то, что говорили и писали, но вот вера их основана на ложных данных, которые они не потрудились проверить. Да и вообще, поливание дерьмом воюющую армию своей страны - это везде и всегда каралось, и карается. Сравните статистику наказаний по "политическим" статьям в России и, к примеру, в Англии. Но да, Путин диктатор, а в Англии свобода))  

Те, кто уехал и вещает из-за границы - ну, так и пускай, кто их слушает))) Они имеют широкое влияние на узкий круг людей. А те, кто не уехал, вполне себе разговорчивы, только они видят берега и, выступая против войны, не стараются врать и поливать дерьмом всех и вся. И обычные люди тоже. 

Позор!!!

Охохонюшка, а Симоньян, Прилепи, Скабеева и Соловьев -, это официальные лица российской власти? Это межиапропагандисты, которые могут говорить, что угодно. Как, например, ваш Гордом, который тоже частенько несет пургу. Никто же на него не ссылается, говоря о позиции украинской власти. Я Вас спросил про представителей российской власти. Также я Вас попытался навести на размышления о причинах затяжной войны, а Вы опять скатились к положению на фронте

Кстати, Покровск находится в 55 км от Донецка, и взят был в декабре 2025, а к февралю 2026-го окончилась зачистка.

Все-таки попытайтесь пораскинуть мозгами о причинах длительности войны.

О, Вы такой же знаток реальности, как и Охламонушка? Что ж, Вам, как очередной жертве укропропаганды, тоже поясню, что это слова американского генерала Милли, приведенные в статье агентства Фоксньюс.

Из минусов. Серия очень затянута. Эти бесконечные повторы одних и тех же размышлений, одних и тех же действий от осмотра помещений до передергивания затвора, постоянное напоминание почему же не работают электроприборы и оборудование, почему же зомби не смогут что-то сделать и т.п. Повествование весьма похоже на один из модов игры про Сталкера, и даже раненые бандиты и бандиты в бою выкрикивают реплики бандитов из этой игры. Вообще, хоть автор и попытался раскрыть личность ГГ, но все равно читаешь, как пересказ компьютерной игры. Наверное, потому, что ГГ живет в плоском мире, в окружении, так сказать, НПС, неписей, так как их личности не выражены абсолютно. Огромный минус - это мат. К месту и не к месту. Даже одна из девушек окружения ГГ пристыдила его за мат, а вот автор себя пристыдить перед читателями как-то не сподобился. Я понимаю, что это для придания реализма, но в литературе реализм придают некоторые иные факторы, так как мата достаточно в нашей жизни, и сталкиваться с таким реализмом еще и в литературе - это перебор. Мат может быть допустим в эксцентричные моменты, но не постоянным фоном. Автор, не надо делать из литературы реалистичную помойку.

Из плюсов. Быстрая перемотка повторов, что в разы сокращает время прочтения. Довольно крутой экш, ведь иногда хочется почитать незамысловатую войнушку Супермегаубиватора против глупых неписей. Отдохнуть, так сказать, душой, впав в подростковую некритичность. Серия для непритязательных читателей, не боящихся кровавых сцен, кои автор расписывает с особым смаком. А мне, к сожалению, не понравилось. Автору успехов и, главное, развития.

Церковь опять не туда понесло. То Николай у них святой, то стенания грех. Буду выносить вопрос о признании грехом видеоблогерства. Вот в 2039 и вынесу. А то и пораньше.

Если сумеете, а Вы сумее, если наррягетесь, то подумайте, почему Россия не уничтожила инфраструктуру поставки Украине вооружений из Запада? Почему властные лица Украины свободно чувствуют себя и свободно передвигаются по территории вплоть до линии фронта? Почему, в целом, не тронута энергетика Украины? В основном, целы производственные мощности? Что, Россия не может уничтожить это всё? Может, но не делает. Ответив на этот вопрос, Вы найдете и ответ на свой вопрос.Кстати, о Вашей дремучести и неумении объективно мыслить говорит вопрос о Киеве за три дня. Очевидно, что он продиктован украинской медиапропагандой, внушен Вам. Если бы Вы думали самостоятельно, а не под влиянием пропаганды, то Вы бы установили, что о "Киеве за три дня" сказал американский генерал Марк Милли. Об этом есть даже статья в американском агентстве Фоксньюс, и Вы можете лично ознакомиться в интернете. Это, кстати, тоже относится к документалистике. Эти слова подхватила украинская пропаганда и стала приписывать российской власти, но кто из российских руководящих лиц это сказал, пропаганда почему-то умалчивает. Поэтому позвольте прекратить нашу дискуссию, так как общаться с человеком, не умеющем мыслить самостоятельно, критически и объективно, а лишь повторяющим пропагандистскую лапшу со своих ушей, поверьте, скучно. Я не нанимался Вас учить думать и проверять то, что Вы слышите, видите, читаете. Это была задача Ваших родителей, с чем они, очевидно, не справились. У Вас есть выбор: остаться жертвой пропаганды или научиться думать самому.

Да ладно! Вот уж не замечал как-то. Кто хотел - тому вручили. Мы ведь уже говорили о примере Финляндии, нет? А Тува разве не так? Тоже была соцреспублика, но в состав СССР решила войти только в 1944 году. Да и Польшу никто не стал возвращать обратно. И республики никто не завоевывал. Если в них побеждали Советы и решали войти в состав СССР - это их выбор. Первоначально СССР состоял, как известно, всего из 4 республик.

С этим никто и не спорит. Даже в СССР это прекрасно понимали, что вся власть - у партии, а Советы - это формальность для легитимизации принятых партией решений. И, конечно же, Советы не могли принять власть, так как не обладали даже функциональной возможностью это сделать, не говоря уж о способности. Но Союз распался совершенно не по этим причинам)))) Партийные (не советские, а партийные) бонзы под дифирамбы и обещания Запада, решили, что быть самостоятельными царями в своих республиках лучше, чем руководить ими под присмотром центра. Иначе говоря, причина - жажда единоличной власти Ельциным, Кравчуком и Шушкевичем, вызванной влиянием западного капитала. Ни один из этих людей не оказался сильным лидером, никому не выпали обещанные плюшки, ни одна из республик не осталась в плюсе. Наоборот, каждую постарались разграбить в пользу Запада. . Кто-то это сумел понять и уйти, кто-то просто был сменен на посту, как отработанный материал, и забыт.

Чтобы ненавидеть что-то, нужно лично пострадать от этого. Не уверен, что Вы лично пострадали от "Совка". Значит, просто приняли чужие убеждения, не взирая на то, что этот "Совок" - существенная и значительная часть истории страны, причем героическая ее часть. Поэтому у меня и возникают сомнения в уважении к своей истории. Можно относится по-разному, но в любом случае надо относится с уважением, а не с презрением. Взять те же США. Вы знаете хоть кого-то из американцев, кто с ненавистью и презрением высказывался бы в отношении каких-либо страниц из истории? Нет таких. Для них Америка великая, ее история великая, а президенты Америки - лучшие. Даже оскандалившиеся. И ни один американец не позволит себе, извиняюсь, обсирать и оскорблять президента из истории. Современного - сколько угодно, но не исторического. Поэтому Ваша ненависть к Советскому строю, по меньшей мере, странна, а коверкание слов в попытке выплеснуть свою ненависть, говорит о некотором отсутствии культуры, и об отсутствии уважения к истории страны. Подавляющему большинству населения "Совок" не сделал ничего плохого. И люди не чувствовали себя в чем-то не свободными. От несвободы страдала только жиденькая либеральная прослойка, превозносящая Запад за либеральные ценности, в основном, за возможность безнаказанно трепать языком. Повторюсь, эта свобода слова - не более, чем отдушина, через которую недовольным позволяют спускать пар. Власти и капиталу на это насрать, как говорится, Васька слушает да ест. Никому ещё данная "свобода" не принесла улучшения жизни. По поводу "головы" Увы, но Новодворская глубоко заблуждалась в этом плане относительно российского народа. Сильную власть, сильного лидера приедет любой народ любой страны. Это дает, как минимум, стабильность. Где такого нет, там раздрай и потрясения. В любой, повторюсь, стране. И тоже повторюсь, что контроль властей и государства за жизнью граждан в "свободном" западном обществе куда, как сильнее, чем в России. Но только в России власть - диктаторская)))) Правда, только со слов либеральной прослойки, которая, пользуясь, видимо, отсутствием свободы, свободно об этом говорит. И даже не из тюрем, что странно при диктаторстве. 

Армия больше (не в несколько раз, а раза в два), но и страна больше. Украина практически всю армию на фронт станялула, а Россия - половину. Значительная часть оставшейся половины - это призывники, они не воюют. Так что на фронте у России есть численный перевес, но довольно небольшой. Кроме того, если Вы в курсе, война идет не "стенка на стенку", а дронами, ракетами, артиллерией и авиацией. То есть тут численное превосходство в личном составе не играет решающей роли. Да и не в этом причина такой "ползучести" войны. 

Эта - третья, да. Я же написал, что четвертую автор запретил комментировать.

Одна из причин поражения? То есть, Вы признаете, что красные воевали, в том числе, и за самоопределение народов? Вы сами себе противоречите.

О, проклюнулось "Совок". Так говорят люди, презирающие историю своей страны, а, значит, и саму страну. Ради этого они станут всё коверкать, перевирать и демонизировать, лишь бы оправдать своё презрение, а то и ненависть (как, например, Новодворская, хотя была умнейшей и много знающей женщиной) При советах, автор, национальные республики были вполне национальными, со своим государственным языком, со своими государственными органами управления. Они следовали общему политическому курсу СССР, но экономически были вполне саморентабельны, имею свой бюджет, который могли тратить по своему усмотрению, но, конечно, под контролем центра. Чем же Вас не устраивает такое положение вещей? Или кто-то угнетался по национальному признаку? Кому-то не дали развиваться экономически и национально? Подскажите, в чём же фикция?

А с чего Вы решили, что я про конкретную страну речь веду? Я дал абстрактное описание, чтобы Вам было проще увидеть различия, и Вы перестали утверждать, что целью Гражданской войны было объединение в СССР.

Украинцем был Коцюбинский. И вместе у них было 7000 человек. А у УНР -12000, что, однако, им не помогло. Почему же, не приходят мысли? На мой взгляд, ровно по той же причине, по которой Антанта и Белая гвардия проиграли Красной армии.

Ну, чем больше будут путать одеть-надеть, тем быстрее приживётся корявое "одеть рубашку". Но только в разговорном языке, а не в литературном, точно так же, как и "обуть ботинки".

Кстати, победили бы белые, то ни о каких национальных республиках и речи бы не было))))) Российская империя как-то не была федерацией)))

Вы не путайте Гражданскую войну, в которой одна (любая) нация разделилась на два лагеря (как, например, в той же Украине) и насильственное свержение законной власти, совершенное в одной стране другим государством с последующим присоединением территории. Кроме того, Гражданская война имела несколько другую цель: удержание власти. 

Охохонюшка, документалистика - это документы, а не художественная их переработка кем бы то ни было. И прежде, чем что назвать сказкой, надо знать быль, не так ли? Вы её знаете? Или Вы знаете тоже чью-то трактовку и пересказ? А войска Муравьёва делали то же самое, что и украинские войска Коцюбинского.

Зря. На ошибки и опечатки можно не обращать внимания, ведь, по-сути, это не главное в книге.

А при чём тут совершенно другое слово? Я про надеть-одеть писал. Но давайте обсудим и Ваш вариант. В литературном языке "обуть ботинки" - неверная фраза. Правильно "надеть (на ноги) ботинки" Хотя в разговорной речи используется, как, например, и слово "вовнутрь". Также правильно будет "обуть (кого-то, что-то) в ботинки" То есть глагол "обуть" направлен на объект, в отношении которого совершается действие, а не на предмет, с помощью которого совершается действие. Получается, что говоря "обуть ботинки", Вы указываете, что ботинки Вы обули еще во что-то, например, в лапти

Выбили старых кадровых. Появились новые кадровые, нет? Которые уже обучались, исходя из новых реалий. И Вы уже плавно от темы 1939 года увели к 1945-му.

Не подскажу, так как вопрос не по теме обсуждения. 

Не передёргивайте и не смешивайте 1939 и 1945. И в 1939, и в 1941 было катастрофическое отставание не в количестве, а в качестве как подготовки бойцов, так и в технике. А стратегия войны строилась по образцам 1 Мировой и Гражданской. 

Судя по твоему комменту, ты в школе уроки истории в коридоре провел, а самому документалистику посмотреть да почитать - ума не хватает. Вот и брызжешь слюнями на то, чего не знаешь.

Немного радужных оттенков)) 

Скорее, это показатель технического превосходства и стратегии.

Учи историю, Охо-хо-хламон.

Понятно, что кто больше летает, тот больше теряет. Но это "больше" за счет бомберов Пе-2 с экипажем в 3 человека. Летать на Пе-2 можно было и не имея нормы часов налёта. Таким образом, количество вылетов - это не показатель подготовки пилотов.