Владимир Неизвестный

Поведение комарих типично для любой женщины.

Уж не у наших ли депутатов эти ИИ обучались?

Без труда не вытащишь код из лоха.  

Терпенье и труд из смски код дадут. 

Куй лоха, не отходя от банка. 

Глаза боятся, а рот код говорит. 

Смс лоха точит. 

Взялся за код - не говори, что не идиот. 

Кто код говорит, тот без хлеба сидит.

Не, про банкрота неправильно. Банкротство - платная штука, а денег уже нетути...

Ну, как Вам сказать. Во-первых, это ракета. А, во-вторых, с такой логикой можно и пулю посчитать БПЛА, ведь она беспилотно летит какое-то время.)))))

Если читать бездумно, как книги Донцовой, то так и есть. А если попробовать прочувствовать, поставить себя на место людей того времени, попытаться понять их мысли, настроения, чаяния - серия отличная. Зачем-то, спрашиваете, забрали на базу? А Вы представьте себя в такой ситуации. Что бы Вы сделали? Вот то-то и оно, что ничего другого и Вы бы не сделали. Так что читайте вдумчиво.

А это важное в книге? Вот поверьте, что абсолютно пофиг, что там и какой системы, хоть табуретка с крыльями. Или Вы решили блеснуть эрудицией в этой области? Тоже зря, не впечатляет.

Книга не для зануд, цепляющихся до моделей гвоздей и аутентичной выверенности. В то же время отлично передаёт дух и ментальность того времени без ложного плакатного пафоса, через вполне реальные диалоги. Читая книгу, понимаешь, что именно так могли думать и говорить советские люди того времени. Сюжет раскручивается неторопливо, постепенно, однако чувствуется, что это, как взводимая пружина. От этого растет интерес к дальнейшему чтению. Плюсом к этому легкий слог автора, после некоторых графоманских опусов - это, прям, бальзам на душу. Так что радикально советую к прочтению, не пожалеете.

ИИ, как хороший способ выкачивания денег. Кстати, Гигачат туп, как пробка.

Я думал, что я один такой душнила и зануда.

Не, дальше читать не получается. Логические недосказанности, провалы в последовательности, "плоские" безличностные герои с ненастоящей плакатно-лозунговой ненавистью к фашистам, которую, однако, не испытывали немногим ранее, постоянно повторяющиеся описания то танка, то оружия на нем, то действия боеприпасов к этому оружию. Отношения в коллективе сухо-деловые, даже в бою. Попытки автора разбавить эту сухость многоточными нецензурными слование плодов не принесла.  Действия героев второстепенны, а вот описание результата - красочно. Книга читается не как художественная, а как публицистика чьих-то мемуаров. Никакого напряжения, никакого переживания за героев, за исход боя не испытываешь. То есть что с героями будет дальше - не интересно. Автору желаю расти на стезе художественного писательства, не почивая на лаврах, ибо до последних довольно далеко.

Хм, тогда почему он "найденный"?

Не комментарий, вопрос: где нашли герои антибиотики, которые затем давали окруженцам? В Вермахте у солдат их не было. Выпускался ли пенициллин в то время в Германии, вопрос спорный, но если и выпускался, то в очень небольшом количестве.

Да зачем краеведение? Если подробно описывать - да, станет скучно, но кратко описать - норм. Писатель развивается не тогда, когда читает положительные отзывы, а тогда, когда учитывает критику.

Кстати, я тоже видел последствия. Цех у нас взорвался в 1990-м по производству взрывчатки. Я выезжал на место. Вместо цеха - воронка метров 10 глубиной, в радиусе метров 300 - лунный пейзаж, а примерно в километре от эпицентра, на соседнем предприятии, у здания, на которое пришелся удар волны, повылетали окна вместе с рамами, а стена треснула в нескольких местах.

Зачем перегружать?  Можно было интерес спецслужб обыграть околошпионской историей. Не сразу ставить читателя перед фактом странного совпадения, а, например, одного из героев, кто подал или активно ратовал за идею танка, сделать сотрудником этого секретного института. И это бы, кстати, объяснило отсутствие полицейского интереса. Книга хорошо читается тогда, когда у читателя не остается сюжетных неотвеченных вопросов: а как это так? а это почему?

Я знаю, но в книге-то нигде не написано расположение и дислокация. Всё рядышком.

Ну, и что, что попадет? Нет у врага такой бронебойности.

Ну, может, Вам нечем. Но судить по себе не стоит.

Блин, последний коммент по логике, и больше не буду, а то, чувствую, по объёму будет больше книги. Итак, всё тот же бой. Танк, не желая оставлять врагу склады, подъехал к пакгаузам, и командир, не зная, что в них, приказал отъехать на безопасное расстояние. Вопрос: а на фига тогда подъезжали? Второй вопрос: безопасное расстояние как определили, не зная, что в пакгаузе?  Потом, отъехав, укрылись за стеной кирпичного здания от возможной взрывной волны. И расстреляли пакгауз! Как?!?! Сквозь здание, за которым укрылись? Пакгауз взорвался, при этом взрыв был такой силы, что взрывная волна была видимой, а 30-тонный танк так подбросило, что встал движок. Затем экипаж стал расстреливать бревенчатое здание станции. Стоп! Чего?! То есть огромадной силы взрыв, а что кирпичное здание, за которым укрылся танк, что деревянное здание станции остались целыми? Это как вообще? Не удивлюсь, если дальше будет что-то про бегающих немцев, которых, по идее, должно было взрывной волной расплющить, а нерасплющенных - тяжело контузить.

Автор, ничего, если я еще подушню? Итак, первый бой. Что такое бой, тем более первый, тем более попаданцев, тем более могущий послужить отправной точкой изменения истории? Это энергия, волнение, адреналин, скорость! Что такое экипаж? Дружный коллектив, общающийся накоротке, тем более в бою. Что мы читаем? Не бой, а какие-то командно-штабные учения , когда никто никуда не спешит. Команды отдаются длинные, с обязательным обращением по должности. Пока, например, командир ровным голосом (нет восклицательного знака) отдает команду мехводу отъехать назад и скрыться за углом станционной постройки, танк могут разбить пополам и вдребезги. Зачем эти обращения по должности? Неужели наводчик примет к исполнению команду, отданную мехводу? Что за обращения по должностям, тем более, такие неудобопроизносимые, как мехвод? Не проще ли "водитель? Но в дружном воинском коллективе, тем более, в бою, когда команды должны быть быстрые и короткие, обходятся либо без обращений, либо по именам, либо, на крайняк, по званию или статусу (например, майор, командир) И никогда по должности!  Далее. Наводчик докладывает, что цели уничтожены. Зачем командир дублирует: "с танками разобрались"? Никуда не торопится и смудовлетворением констатирует факт того, что и так все слышали? Не майор, а капитан Очевидность. Сами герои плоские, нарисованные, личности и характеры не описаны, не отображены в поведении, в общении. Какой-то  текстовый комикс получился. Продолжу чтение, хотя, уверен, дальше будет то же самое. С учётом замечаний, а также большого количества опечаток, думаю, что книга нуждается в кардинальной переработке и вычитке. Ведь сюжет-то интересный!

Оригинально. Убить дракона в себе. Девушка с кроссвордом - редкий краснокнижный вид. Но только умная девушка может из дракона сделать человека. Подавляющее большинство женщин легко проводят обратную операцию.

Не совсем понял логику повествования. Герои создают идеальный танк для попаданцев. Ок. Но создают в реальности! Настоящий танк, с работающим вооружением, с боеприпасами. Зачем? А хрен знает. Захотелось, и все тут. Проектом заинтересовались спецслужбы. С чего бы вдруг? Что такого необычного, чтобы спецслужбы заинтересовались? Скорее, заинтересуются менты и рассадят всех по зонам за незаконное изготовление и хранение оружия и боеприпасов, да за кражу танка с постамента. И так спецслужбы заинтересовались, что вдруг, с ровного места, решили отправить танк именно в 1941 год вместе с людьми. Внезапно желания форумчан и государства совпали. Видимо, уже проводились испытания, и процесс "на мази"? И государство не создает продуманный до мелочей танк с экипажем из проверенных и подготовленных людей, а привлекает каких-то левых челов с танком, свистнутым с постамента, и переделанным в гараже на коленке. Логика как-то феерично вышла из чата. Но ладно, читаю дальше.

Все будет хорошо!

Там,, вроде, побольше частей. Редкостная по душноте и занудству серия, в которой огромный упор сделан на недостатки, огрехи, и еще больший упор сделан на домыслы автора. Даже диву даешься, как с такой гнилой политической властью, с такой тупой военной властью, с таким идиотским ВПК и внедрением почти неработающих военных новинок мы победили. Так что, скажу я Вам, реальности там не много.

Ну, как сказать. Хоть в декабре и была, в среднем, -20, но в иные дня и до -26 падала. Для немцев это реально лютая температура. А если учесть еще и последующий январь с его -36, то и говорить нечего. 

Вроде начало скучноватое, неторопливое, но потом сюжет обретает внушительную  динамику и залихватские повороты, говорящие о широкой фантазии автора. Из достоинств также можно выделить хороший слог, последовательность изложения, наличие юмора, законченность. Есть и недостатки, куда уж без них. Это набившие за время чтения оскомину стыдливые рефлексирующие размышления героев. В целом серия получилась крайне интересной, за что автор огромный респект.

Далее данная цивилизация изобрела иные заклинания, позволяющие без объяснений и изучений процессов получать невозможные результаты работы, и назвала набор заклинаний "Ментальный Автоматический Талмуд".

Да, серия про КБ - просто супер. Тут всего в меру: и оригинальный сюжет с неожиданными переподвыпертами, и гротеск, и абсурд, и олицетворение - всего в меру, и всё это на фоне отличного юмора.

Ну,, что ж... Из фантастики тут не столько научные достижения, сколько сами события, проблемы, способы и техника их решения. Скажем так, слишком просто и незамысловато. В реале так, конечно, не бывает. Литературно текст простой, легкий. Что радует - не загружен бытовухой и размышлизмами ради увеличения объема серии. Сюжет стандартный, но увлекательный и динамичный. В целом, неплохая серия в стиле боевик. 

Начал читать. Неплохой слог, с юмором. Покоробила фраза о том, что в Советском Союзе секса не было, а дети были. Типа юмор. Автор, у фразы "В Советском Союзе секса нет" было продолжение, заглушенное смехом студии "а есть любовь". Ну, это так, к сведению.

Луногорск. Перебор с гротеском.

Серия прочитана, впечатление двоякое. Язык хороший, образы героев объёмные, не лубочно-комиксовые. Сюжет интересный, захватывающий. Из минусов: излишняя пафосность, даже в личностном общении, явная затянутость ради объёма серии с неоднократными повторяющимися описаниями всего и всех, вплоть до мимики, и повторяющиеся размышлизмы. Но это легко и без ущерба пролистывается. Гипертрофированные, неестественные эмоциональные реакции, особенно в диалогах. Получился патриотический, в хорошем смысле этого слова, эпос-былина. В принципе, очень оригинальный стиль, сколько читаю, такого еще не встречал. Соглашусь с комментаторами, что серия наивна. Но это на наш современный взгляд. Да, не бывает, да, уверен, и никогда не было, чтобы враги, недруги и нейтральные власть придержащие политики вдруг воспылали дружбой. Но это не невозможно, ведь нравы в то время были достаточно простые, люди достаточно дремучи, и добро, обретшее весомые "волшебные" кулаки, могло быть достаточно убедительным, чтобы на него передумали нападать. А если ещё отбросить хитромудрую косноязычную и абсолютно лишнюю дипломатию - то получается вполне реальная картина событий. Автору благодарность за серию.

Посмотрим почитаем, когда серия завершится)))

Опаньки....

Я их сам, бывает, тку. Хобби, понимаешь ли. Не понимаю, как до своих лет дожил....

Я предлагаю еще более точно описать ситуацию: получил прохождение электрического тока напряжением в 220 В через тело, при этом сила тока была не выше 100 мА с частотой 50 Гц. 

Ну, так не выступай.

Ну, пофантазируй, пофантазируй в своё утешение, я же не против.

А чего это в архив? По-сути, дело-то не в сюжетах, которых столько, что придумать совсем оригинальный практически невозможно. Дело в изложении сюжета и в деталях, в которых, как известно, кроется дьявол. У Вас отлично получается и изложение, и детали.

Первый раз вижу человека, который так явно демонстрирует своё скудоумие. В закончили школу и не понимаете, что если слово "смерть" считать субстантивированным глаголом, то союз "и" является союзом при перечислении однородных членов предложения "людей" и "катаклизмов"? 

Всегда казалась странной невозможность уничтожения ИИ иначе, кроме как изнутри. Дата-центры, в которых базируются всякие ИИ, на электричестве работают. Вот этот момент как-то обыграть, и сюжет вполне будет законченным и интересным. Но не сказать, чтобы оригинальным. Читывал я подобное в разных вариациях, и кино такое было. 

Как обычно, до британских ученых дошло только к 2040-му году.

Охранные услуги - это не телохранителями работать. Сказочник и фантазер. Может быть я, отработав в силовых структурах четверть века, их не знаю. Вот даже спорить не буду  

Клоун как раз ты, судя по твоему комментарию, и клоун неграмотный. Грамоте научись, потом научись думать, а уже затем лезь комментировать. Хотя, можешь комментировать дальше, хоть будет, над кем посмеяться.

Государство ничего не станет делать, пока нет реальной угрозы. Росгвардию не наймешь, это не частная охрана. Никакой мобилизации ресурсов госаппарат проводить ради защиты одного простого человека не будет. "Ничего", "бояться", "по-ходу", "ту ж", "Росгвардию", "госаппарат". Про знаки препинания я даже писать не буду.  Вроде топишь за государство, а даже государственный язык не считаешь нужным выучить. 

"Надо". "Будет". "Каму" - нет такого слова. Или "Кому"?

Неплохой рассказ об огромном рояле, не менее огромном драконьем хрене и таких же последствиях.