6 702
26 032
50
175

Заходил

Написал комментарий к произведению Не все НПС попадают-3

Обуть НОГИ ребенка. Пропущенное слово, помните? А авторам нужно уметь не задирать нос в приступе самодостаточного самодовольства, а уметь воспринимать критику, и, возможно, учитывать в дальнейшем творчестве. Писатель только так развивается, а на одних похвалах его ждет творческий стазис. "...всякое я, основываясь только на своем чувстве и мнении, напоминает собою несчастного в доме умалишенных, который, с бумажною короною на голове, величаво и благоуспешно правит своим воображаемым народом, казнит и милует, объявляет войну и заключает мир, благо никто ему не мешает в этом невинном занятии." (Белинский)

Написал комментарий к произведению Не все НПС попадают-3

Ботинки я НАдеваю на ноги, а не одеваю. Почему не набуваю? Потому, что слова такого нет. Неужели необходимо обращать внимание писателя на происхождение слов?))) В обувь обувают. Себя, например, поэтому обулСЯ. В обувь обувают ноги, но на ноги обувь надевают. Когда же говорят "обул ботинки", то пропускают слово "ноги", так как ничего другого обуть в обувь невозможно, поэтому действие "обул" относится к пропущенному слову "ноги", а не к слову "ботинки". Надеюсь, с этим разобрались. Мне понятна Ваше психологическое противление признанию своей ошибки, но надо быть сильнее своих капризов. По поводу вкусовщины. Упомянутая Вами Золушка имеет и кульминацию, и сюжетный финал, так как сам сюжет направлен не на описание жизни Золушки, а на описание трудностей и приключений на пути к обретению счастливой любви. И там есть кульминация и развязка - как раз именно преодоление последних трудностей и непосредственно встреча любящих друг друга людей. Но что было бы, если бы сказка оканчивалась побегом Золушки с бала?  Вот именно так и заканчивается ваша серия. Так что тут не вкусовщина, а нарушение структуры, цельности произведения. И не один я обратил внимание на это.

Написал комментарий к произведению 1904 Версия 2.0

Судя по Вашему комментарию, еблан - это как раз Вы. То про СССР пишете, по переобуваетесь на РСФСР. И про советско-польскую войну Вы ни хрена не знаете, не говоря уже о финской. Воспользовавшись тем, что красные сосредоточились на отражении московского похода Деникина и оттянули значительную часть войск на этот фронт, Пилсудский захватил Вильнюс, Белоруссию, Киев. Так кто, говорите, агрессор в польской войне? И против 100 тыс. поляков красных было всего 30 тыс. Потом, после разгрома Деникина, красные успешно наваляли полякам и прогнали их аж до Варшавы. Но тут Тухачевский дал маху, видимо, испытав головокружение от успехов. Он проморгал тот факт, точнее, факты, что поляки сталы предугадывать удары Красной армии. С помощью англичан, они, как оказалось, взломали шифр радиообмена и были в курсе всех команд. Поэтому подготовили ловушку, куда и попала КА, при этом части остались без связи, так как поляки уничтожили центральную радиостанцию. Отсюда и произошел разгром КА. И вина в этом не коммунистического строя, а конкретного Тухачевского. Про финскую много писать не буду, скажу только, что захватывать Финляндию никто не собирался. Была цель отодвинуть границу от Ленинграда. Сначала пытались мирно договориться, обменяв территории, потом путем военного нападения. Да, потерь со стороны СССР было много, но линия Маннергейма была прорвана, финская армия разгромлена. После этого финны запросили мирных переговоров и согласились на условия СССР. Так что говорить о поражении СССР в этой войне - глупость просто записная. Гу, и в довершении скажу, что на Ваше умственное ебланство указывает Ваше намеренное оскорбительное искажение фамили исторических личностей. Конечно, это не страшно, ведь ответить они не могут))))

Написал комментарий к произведению Туманная река. Том 1

Полет Гагарина дал научно-промышоенный авторитет СССР. Соответственно, увеличились международные договоры и контракты СССР. Это по экономике. По поводу исследований в космосе - Вы крайне мало знаете про это. Наверное, даже меньше, чем уровень школы.  Не буду здесь распространяться, слишком обширная тема, но советую поинтересоваться самостоятельно. Тогда не будете чушь писать.

Написал комментарий к произведению Не все НПС попадают-3

Сама по себе серия понравилась. Читается легко, есть юмор, ну, не то, чтобы поржать, но улыбнуться-усмехнуться. Затык вызывают две вещи. Почти везде, где надо надевать, у автора - одевают. И это явно не специально сделано. Второй напряг - это концовка. Всю серию сюжет развивался, набирал обороты - но неожиданно сдох, не достигнув кульминации. В самом деле, нельзя же кульминацией назвать довольно поверхностно описанное убиение стада светлых. В общем, серия окончилась так внезапно, что заставляет подозревать авторов в том, что она им надоела до зеленых гоблинов, и они, наскоро написав избиение толпы светлых, поставили метку о завершении серии. Такие серии без концовки, как и серии-резинки, заставляют пожалеть о потерянных деньгах и времени.  Я понимаю, что это в традиции российских литературы и кинематографа оставлять концовку на усмотрение читателя-зрителя, но в данном случае на усмотрение оставлено практически всё.

Написал комментарий к произведению ВЕЛИКИЙ МЕХАНИЗМ

Да, сначала есть. А потом одна статистика. Ни гг ничем не удивляет, ни его противники. Равно, как и другие действия гг однотипно статистические.  Статистику читать не очень интересно))))

Написал комментарий к произведению ВЕЛИКИЙ МЕХАНИЗМ

Вот! Именно про это я и говорю: не поняли! Дело не в гг, и не в его противниках. Дело в практически отсутствующем описании боя. Вот и получается, про гг имбически мочит слепоглухонемых парализованных противников. Еще раз, если сравнить с охотой на таракан. У Вас: Вася пришел и  убил таракана тапком. Имбически? Да. (Вася, значительно сильнее таракана) Выбрал верную тактику? Да (не клюшкой, а тапком) Интересно это читать? Нет. Нет живого описания боя, нет хоть каких-то хоть минимальных опасностей, азарта, противодействий других тараканов (хоть бы сбегать пытались, а то покорно ждут своей очереди) Идет просто перечисление действий гг, нет художественности, красочности.

Написал комментарий к произведению ВЕЛИКИЙ МЕХАНИЗМ

Немного не на то внимание обратили в моем комментарии. Про ГГ как раз всё понятно, и вполне имеет право быть. Ключевые же слова - просто, быстро, незамысловато. Все делается героем походя, мимоходом, рутинно. Но мимоходом хотя бы к какой цели? Ладно, пусть у героя все получается легко, как таракана раздавить. Противники - статичные куклы, ничего не видящие вокруг, ничего не пытающиеся предпринять, спокойно ждущие своей очереди на прибитие. Но даже таракан пытается активно убегать, и описание охоты на него может быть довольно увлекательным. А тут нет никакой охоты.

Написал комментарий к посту С Рождеством!

Тоже удивляюсь календарным пертурбациям. Если я родился 25 декабря (кстати, так и есть) то стану ли я про смене календаря отмечать свой день рождения новой датой? Очевидно, что нет, так и останусь в 25 декабря. А тут взяли и перенесли день рождения Христа, его не спросив))

Написал комментарий к произведению ВЕЛИКИЙ МЕХАНИЗМ

Читал, читал... ГГ не имба, ГГ - имбище! И всё у него получается на раз-два, просто, быстро и незамысловато. Никакой борьбы, противостояния, интриги. Но есть довольно развратный гарем. Скучно-с, господа, скучно. За сим закрываю сие произведение, и желаю автору успеха. Да, и еще вплотную заняться диктантами по русскому языку.

Написал комментарий к произведению ВЕЛИКИЙ МЕХАНИЗМ

Не душните. Тем более, что Ваше понимание "тряпковости" субъективно и основано только на Ваших представлениях и жизненном опыте, который, судя по Вашей рецензии и доводам в ней, либо отрицательный, либо очень небольшой.

Написал комментарий к произведению Ветер миров

Хороший цикл. Был бы отличным, если бы не был хорошенько разбавлен философско-социально-магическими размышлизмами и описаниями, частенько повторяющимися. Особенно с шестой книги. Вот их в цикле явный перебор. Начинаешь читать, понимаешь, что для сюжета и смысла эти описания не имеют никакого значения, и пролистываешь. В результате некоторые книги цикла прочитывались весьма быстро. Очевидно, что автор, поймав в первой половине серии читателя на интерес, далее уже просто специально увеличивал количество книг, растянув на 5 книг то, что вполне уместилось бы в две. Деньги за труд - это правильно, но именно за труд, а не за жвачку. В остальном серия хорошая, написана легким языком, сюжет достаточно оригинален. 

Написал комментарий к посту Кащей

Интересно-интересно! За то, что времени много прошло, мы не в обиде. Тем более, по-слухам, автору за это уже самую горячую сковороду черти приготовили.

Написал комментарий к произведению Ветер бури

Примечание для автора: сводными называют братьев/сестер в том случае, когда у поженившихся женщины и мужчины есть свои дети. А если у детей общий только один из родителей, то они сродные.

Написал комментарий к произведению Луногорск

Отличная вещь! Несмотря на достаточное обилие смертей, трупов и взаимных высказываний претензий в физической форме, книга юморная. Я словил хохотунчиков, смеху...чков, похохатываний и просто ржача. Ждем продолжения!

Написал комментарий к посту Бояръ-аниме

Бояр - согласен, но вот аниме - на фиг надо. Не встречал в этом жанре хороших произведений. Это жанр для комиксов и мультфильмов. Ну, разве что книги Смородинского весьма неплохи.

Написал комментарий к произведению Король. Эпоха перемен

Написано по-прежнему хорошо, читается легко, но, если на чистоту, то эта книга по сюжету послабее предыдущих. Король? Так только ближе к концу книги и, собственно, никаких особых королевских дел ГГ не совершил. Чувствуется, что автор остыл к этой серии, но закончить обещанное было надо. Концовка такая, что можно писать продолжение. Но, вероятно, не надо, если душа уже не лежит к этой истории. Автору - крепкого здоровья и творческих успехов! 

Написал комментарий к произведению Пятно

Люди, верящие в злой Космос, были и будут всегда, просто во времена СССР их в психушке держали. А уже лет 40, как не держат. Но количественно они не увеличиваются.))) Ни один психически здоровый человек вне зависимости от возраста не скажет, что верит в космическое зло и идущие от него проблемы. Так что тут зависимость не от книг и поколений, а от количества психбольных.

Написал комментарий к произведению Будем жить, ребята!

Наверное, носки и бельё были не совсем чистые, и их было много, особенно непарных носков. Поэтому продукты в другом рюкзаке: мешок печенья и бутыль воды литров на 20. Л-логика!

Написал комментарий к произведению Шизанутый 5

Понравилось, да не понравилось! Какого мутанта у всех сиськи 3-4? Мне вот 2 по нраву, и даже крепенькая 1)))) Короче, в плане раскрытия темы сисек серия категорически недоработана!

Написал комментарий к произведению Системный геймер

Вообще с дерьмовыми картинами и их поклонниками не имеет ничего общего, ассоциативное мышление Ваше не туда думает. И разве плохо сомневаться в том, что все считают белым, на самом деле белое? Это критическим мышлением называется.

Написал комментарий к произведению Пятно

Не в обиду комментатору. В России в инопланетный вторженческий апокалипсис верят только психически больные, здоровому человеку такое в голову не внедришь. Вот в Америке - да, там даже в Конгрессе эту тему обсуждают. Но плохо ли нам от этого?)))) Поэтому не волнуйтесь. Мысль о том, что читатели могут решить, что во всём виноват инопланетный Чубайс, посетила только Вас.

Написал комментарий к произведению Шизанутый 5

Серия совсем не зашла. Она просто залетела. Явно серия не для душнил, скурпулёзно подсчитывающих очки навыков, характеристик и маны. И не для ханжей, которые от одного упоминания женской груди плюются и предают авторов анафеме. Тут с такими одно из двух: либо они ортодоксальные монахи, либо старпёры-импотенты-склерозники, либо рафинированные гномики (букву "н" зачеркнуть). Зато для поклонников боевой динамики вкупе с лихим сюжетом и раскрытым внутренним миром гг - серия самое то. Авторам - имбическая благодарность!

Написал комментарий к произведению Царь нигилистов - 5

Не просветите, что случилось после 1936 года, и кто это сделал? Только не отделывайтесь общим "сталинские репрессии", оставьте это писателю-фантасту Солженицыну.

Написал комментарий к произведению Я спас РФ-1

Вы пробовали самостоятельно изучать историю? Не по пересказам дождей, эхамосквы и прочих навальнодуев, а документальные факты. Можно даже поговорить с очевидцами. Я вот, например, жил в почти состоявшейся Уральской республике, благо, народ пошел против охреневших местных олигархов. И помню, как Татарстан чуть не разорвал союзный договор и вышел из состава РФ. Почитайте современный договор, и сравните с договорами других республик. Вы удивитесь, сколько у Татарстана прав и самостоятельности. Своим умом надо жить, а не пропагандой.

Наверх Вниз