Заходил
Ну,, что ж... Из фантастики тут не столько научные достижения, сколько сами события, проблемы, способы и техника их решения. Скажем так, слишком просто и незамысловато. В реале так, конечно, не бывает. Литературно текст простой, легкий. Что радует - не загружен бытовухой и размышлизмами ради увеличения объема серии. Сюжет стандартный, но увлекательный и динамичный. В целом, неплохая серия в стиле боевик.
Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя.
Начал читать. Неплохой слог, с юмором. Покоробила фраза о том, что в Советском Союзе секса не было, а дети были. Типа юмор. Автор, у фразы "В Советском Союзе секса нет" было продолжение, заглушенное смехом студии "а есть любовь". Ну, это так, к сведению.
Луногорск. Перебор с гротеском.
Серия прочитана, впечатление двоякое. Язык хороший, образы героев объёмные, не лубочно-комиксовые. Сюжет интересный, захватывающий. Из минусов: излишняя пафосность, даже в личностном общении, явная затянутость ради объёма серии с неоднократными повторяющимися описаниями всего и всех, вплоть до мимики, и повторяющиеся размышлизмы. Но это легко и без ущерба пролистывается. Гипертрофированные, неестественные эмоциональные реакции, особенно в диалогах. Получился патриотический, в хорошем смысле этого слова, эпос-былина. В принципе, очень оригинальный стиль, сколько читаю, такого еще не встречал. Соглашусь с комментаторами, что серия наивна. Но это на наш современный взгляд. Да, не бывает, да, уверен, и никогда не было, чтобы враги, недруги и нейтральные власть придержащие политики вдруг воспылали дружбой. Но это не невозможно, ведь нравы в то время были достаточно простые, люди достаточно дремучи, и добро, обретшее весомые "волшебные" кулаки, могло быть достаточно убедительным, чтобы на него передумали нападать. А если ещё отбросить хитромудрую косноязычную и абсолютно лишнюю дипломатию - то получается вполне реальная картина событий. Автору благодарность за серию.
Посмотрим почитаем, когда серия завершится)))
Опаньки....
Я их сам, бывает, тку. Хобби, понимаешь ли. Не понимаю, как до своих лет дожил....
Я предлагаю еще более точно описать ситуацию: получил прохождение электрического тока напряжением в 220 В через тело, при этом сила тока была не выше 100 мА с частотой 50 Гц.
Ну, так не выступай.
Ну, пофантазируй, пофантазируй в своё утешение, я же не против.
А чего это в архив? По-сути, дело-то не в сюжетах, которых столько, что придумать совсем оригинальный практически невозможно. Дело в изложении сюжета и в деталях, в которых, как известно, кроется дьявол. У Вас отлично получается и изложение, и детали.
Первый раз вижу человека, который так явно демонстрирует своё скудоумие. В закончили школу и не понимаете, что если слово "смерть" считать субстантивированным глаголом, то союз "и" является союзом при перечислении однородных членов предложения "людей" и "катаклизмов"?
Всегда казалась странной невозможность уничтожения ИИ иначе, кроме как изнутри. Дата-центры, в которых базируются всякие ИИ, на электричестве работают. Вот этот момент как-то обыграть, и сюжет вполне будет законченным и интересным. Но не сказать, чтобы оригинальным. Читывал я подобное в разных вариациях, и кино такое было.
Как обычно, до британских ученых дошло только к 2040-му году.
Охранные услуги - это не телохранителями работать. Сказочник и фантазер. Может быть я, отработав в силовых структурах четверть века, их не знаю. Вот даже спорить не буду
Клоун как раз ты, судя по твоему комментарию, и клоун неграмотный. Грамоте научись, потом научись думать, а уже затем лезь комментировать. Хотя, можешь комментировать дальше, хоть будет, над кем посмеяться.
Государство ничего не станет делать, пока нет реальной угрозы. Росгвардию не наймешь, это не частная охрана. Никакой мобилизации ресурсов госаппарат проводить ради защиты одного простого человека не будет. "Ничего", "бояться", "по-ходу", "ту ж", "Росгвардию", "госаппарат". Про знаки препинания я даже писать не буду. Вроде топишь за государство, а даже государственный язык не считаешь нужным выучить.
"Надо". "Будет". "Каму" - нет такого слова. Или "Кому"?
Неплохой рассказ об огромном рояле, не менее огромном драконьем хрене и таких же последствиях.
Коротко, но весело.))
Из-за развешанных мошонок и палок для бобра)))
К сожалению, скучновато. Замысел сюжета отличный, во многом нестандартный, но вот реализация подкачала. Море опечаток, описание событий краткое, сухое, скомканное и непоследовательное, с большими пробелами. Диалоги героев слишком литературно-правильные, с налетом сухой энциклопедичности и протокольности, с пояснениями друг другу из разряда "капитан Очевидность". Герои плоские, безличностные, комиксовые, хотя в комиксах эмоции хоть нарисованные, здесь же их попросту нет. Сплошные деловые сухари. В общем, пробовал втянуться, сопереживать героям - не вышло. Не спорю, может, кому-то и понравится, но я пас.
Серия отличная. Захватывающе интересная, с неожиданными поворотами сюжета, с юмором. Была. До момента выверта в виде магии концепций. Пошла заумь, подробные технические описания действий и процессов, рассуждения и размышления гг по данному поводу. Стало скучно, а из интереса остался единственный интерес, как гг избавится от скверны. Если убрать эту всю невразумительную концепциозность, то вся серия ничего не потеряет. Ну, было бы на одну книгу меньше, и всё. Автору надо было воспользоваться наработками своего ГГ в области концепции предела. В общем, если бы не концептуальная муть, было бы отлично.
То, что Вы посчитали чтивом - это как раз серьёзная, глубокая и даже воспитывающая, фэнтези. Вероятно, серьёзность произведения Вы оцениваете по степени сложности чтения: чем тяжелее слог, тем серьёзнее книга? Если читается легко и интересно, значит, чтиво? Это ошибочный метод оценки. Ну, либо Вы просто читаете слишком поверхностно, не обдумывая прочитанное. Этак и "Мастер и Маргарита" можно отнести к чтиву. Судя по Вашему сумбурному изложению своей точки зрения, вероятен второй вариант. Развивайте свой мыслительный процесс прежде, чем оценивать чужой.
Можно, конечно, и попридираться по мелочам, но нет желания, ведь в этой серии всё обычно: обычный интереснейший сюжет с загогулинами, обычный отличный слог повествования, обычное глубокое раскрытие личностей героев, обычное придание естественности фантастическому миру. Поэтому читатель впадает в обычное безотрывное чтение. Всё, как обычно и бывает у этого автора - мастера слога, фантазии и сюжета. Автору благодарность, а еще не читавшим совет обязательно читать.
Ну, разве я похож на преподавателя теории государства? Вам вполне по силам самостоятельно узнать, что такое капитализм в полной мере, как он связан с государством, их взаимозависимость. Тогда и поймете.
А просмотреть нашу с тобой переписку сможешь? Я жду.
Ты реально туповатый, да? Какие бла-бла, если я тебе скрин хохлосайта привел? Это тоже бла-бла? Тогда не мне, а вашим сайтам претензии. А прилеты - да что толку от ваших прилетов, особенно по сравнению с нашими? Помнишь, ты говорил, что про биолаборатории на Украине - это брехня. А что же тогда американская комиссия стала проверять? Почитай, если знаешь инглиш https://nypost.com/2026/05/11/us-news/dni-tulsi-gabbard-probes-us-funding-to-more-than-120-biolabs-abroad/
Что за привычка перевирать сказанное? Вы прекрасно поняли смысл.
Так жужжали-то однобоко.
Реально баран что ли? Я тебе скрин кидал, или память, как у рыбки?
Какая у тебя правда, если ты дальше своих пропагандонов ничего не видишь?))) Даже положение на фронте, и того не знаешь. Поэтому не тебе судить о реальности слона, хотя Моська оказалась настоящей))))
Почитайте, что такое капитализм, и как с ним связана власть. И тип экономики здесь не играет никакой роли. Честно говоря, я устал элементарные вещи объяснять, в то время, как их вполне Вы можете самостоятельно изучить, было бы желание. Желания у вас нет, полагаю, потому, что в таком случае Вы поступитесь своими убеждениями. Однако, по этой же причине Вы не можете объективно, беспристрастно оценивать события, в том числе исторические.
Дурачок. Тебе ваши же сайты приводишь, а ты упёрся. Скучный ты и безмозглый. Только и можешь, что глупо вонять, а ни знаний, ни информации получить не можешь.
Залу.. енский, прям, как та Моська.
У меня плохо работал, да. И я женился.
С кувалдой всё-таки хорошая идея была.
А кто не пьёт, чем бросить?)
я уже объяснил. Потрудитесь почитать не только свою переписку. С автором ведь Вы переписываетесь.
Что не так в Курской области?))) Там вас нет. Если пару смертников раз в месяц засылают, то это не значит, что хоть что-то контролируют) Жертва пропаганды, поюзайте хоть что-то, кроме пропагандистских сайтов. Собственно, и в Покровске вас нет.
И я тоже повторю: я на карту сослался. И ее не генерал составлял. Кстати, а с чего Вы решили, что генерал в отставке не может знать правду? Он-то как раз может и знать, и говорить, ведь снятие с должности ему уже не угрожает.
Какого? Я как-то не спец по мальчикам.
Я сослался на карту, а не на слова.
Просто поражаюсь некоторым Вашим проявлениям то ли глупости, то ли демагогии. В России, пусть и через ВПН, можно читать любые сайты, кроме откровенно нацистских и фашистских. Представляете, за это ничего не будет, вот удивительно, да? (сарказм, если что)
Стрелков перегнул палку в своих высказываниях. Почитайте.
Да хоть инженер главный)))
Вы вроде как яблочник по взглядам. Удивительно разъяснять яблочнику элементарные вещи о государственном строе. Ознакомьтесь хотя бы с азами государства. А еще Платона читали)) 
Почему-то я не сомневался в таком ответе. Всё, что не совпадает с Вашей точкой зрения - не украинское!
Написал комментарий к посту Моя лучшая книга
Да, серия про КБ - просто супер. Тут всего в меру: и оригинальный сюжет с неожиданными переподвыпертами, и гротеск, и абсурд, и олицетворение - всего в меру, и всё это на фоне отличного юмора.