Владимир Неизвестный

Поддерживаю критика, если, конечно, его фамилия не Латунский.

А почему бы и нет, пушкам тоже нужна смазка

Знаете, чтобы судить о нормальности, нужно оказаться в такой же ситуации. 

Сколько тут душнил, для которых главное в фантастической (фантастической, Карл!) - это соответствие реальности. Господа, для реальности читайте справочники. Книга не об этом, а о людях в тяжелейших условиях. 

Книга фантастическая, а не документальная. Но так-то это слово пришло из уголовного жаргона (стоять на стрёме), а уголовный жаргон в то время существовал))

А Вы были в этой жизни?

Книга в разряде фантастики, не заметили? И да, бывают чудеса на войне. Мой дед-танкист подтвердит, я поручусь, что и в горах случаются, а мой сын - что и слвременные украинские лесополки богаты на эти явления. 

Если Вам важны технические моменты, исторически точные события и территориальность, выверенная до метра - читайте энциклопедии и справочники. А в художественной книге это не главное, а главное - люди, их чувства, эмоции, взаимоотношения. Вот именно это и цепляет.

Блестяще написано, просто блестяще. Просто окунаешься в ту атмосферу, в настроение людей, их мысли, эмоции, - в самый длинный день. И будто вместе с героями участвуешь в боях, идешь по Кобрину. Вместе сидишь с артиллеристами, вместе у моста с погранцами, вместе с героем рассказываешь Орлову о будущем, а потом прощаешься с другом. Авторы, просто браво! Редко, когда встретишь такое мастерство, окунающее читателя в сюжет по самую макушку. Вам это удалось, надеюсь, дальше серия продолжится в том же ключе.

Они нас и научили бухать. Теперь всё ясно.

Да, но реальность всё равно другая, так сказать, альтернативная. Изменение структуры и сохранение идеологии общества что-то могло и изменить. Помечтаем))))

Забавляют комментаторы, которые возмущаются историческими несоответствиями: то самолет не в то время выпускать стали, то в уставе не так написано. Господа, это - другая история, а не наша прошлая реальность. Иначе бы книга не была фантастической. У меня к автору несколько другие вопросы. Зачем каждый значимый вылет начинать с подробного описания взлёта? Одно и то же, под копирку. Вернёмся к разведывательному вылету ГГ. Пусть книга и фантастическая, но разве возможно на высоте 20 м лететь со скоростью 400? Из какой зенитной пушки успевали обстреливать немцы самолет ГГ, проносящийся над ними на такой скорости и на такой высоте? Что за боеприпасы использовались, которые взрывались на такой высоте?)))) Да и вообще, фотосъёмку при авиаразведке вплотную не делают. Кадры будут смазаны и слишком малого масштаба. Или ГГ снимал портреты?))) Фотосъемка всегда делается высотная, с хорошим разрешением. Полученные фото анализируются на предмет различных объектов. Или автор не слыхал о немецких самолётах разведчиках "рама"? 

Да не, пореже. Я вот давноооо тут сижу, жду....

Извините, а почему Вы уверены, что реальность в этой художественной книге непременно должна совпадать с нашей реальностью? Это другая страна в другой реальности, а книга - фантастическая, а не документальная.

Вполне возможно. Потерпевший может отказаться от больничного осмотра. И полиция не может на этом настаивать, так как для первоначальной проверки достаточно и осмотра врача скорой. Если дело будет возбуждено, то потерпевший будет направлен на медэкспертизу лично, и к этому присовокупят документы первичного медицинского осмотра. И в полицию он едет не как виновник, а для дачи объяснения. Вот если бы отказался, тогда полиция вполне могла применить силу и принудительно доставить. Вот в этом случае тяжело потом доказать, что ты не верблюд. Я так понимаю, что автор исходит из реалий современного уголовно-процессуального права, а Вы (не в обиду) - из кинореалий.

Вполне возможно при поддержке государства. Это же почти 3 поколения. Другое дело, что как же этим новоявленным дворянам всё отдали политики, чиновники, криминал да и просто "новые русские". Хрена бы они с ровного места отдали бы такой кусок пирога. Сожрали бы вместе с дворянами. Но книга - фантастика, так почему бы и не да.

ГГ не дебил и знает, что в подобных случаях уголовное дело возбуждается по факту, а не по заявлению.

Всегда нравилось мастерство тех авторов, которые умело маскируют свои взгляды под взгляды своих героев, и так умело, что и не скажешь, что это автор так высказывается. 

Ну, тут надо бетонное упорство, танковую пробиваемостьи мошенническую коммуникабельность)))

Эти бы стихи да в учебники для начальной школы, да и просто в букварь.

И я не удивлен, что Вы не знаете, что в каждой шутке лишь доля шутки. Остальное - сарказм. Не удержались, чтобы не попробовать уесть напоследок? Понимаю. Прощайте.

Это, извиняюсь, глупый аргумент. Получается, нельзя критиковать книги, если сам не пишешь, фильмы, если сам не снимаешь, политику, если сам не политикии т.п. И да, писать я могу и умею, мне реально советовали начать писать. Но я слишком ленив для этого, и мои интересы лежат в несколько иной плоскости. Вам удачи, и помнить, что только принятие критики позволяет писателю развиваться, а не пикировка с читателями.

А Вы не поняли, о чём я пишу. Видимо, потому, что в своих произведениях этого не писали. Но немного поясню: от жанра и стиля не зависит. Если в ГГ нет человека, а есть только функция и картинка, то и нет сопереживания этому герою, и, значит, и нет интереса к его судьбе. Появление у читателя сопереживания герою зависит только от автора, а не от жанра и стиля. А философские размышлизмы в Ваших произведениях о времени, обществе и места в нём маленького человека - только для подростков, так как взрослый человек давно сам составил своё мнение по данному поводу.

Зря. Забабашкин, за исключением некоторых моментов, легкая и увлекательная серия. Суперспособности и прочие странности? Так это же фантастика. Мне лично Забабашкин зашел, тем более, что личность ГГ понятна, самому герою сопереживаешь. А иначе какой интерес читать книгу, в которой из фантастики только переселение душ? Про бпла, согласен, написана серия с трудом, с некоторыми даже не сказочными, а просто глупыми допущениями, финал же вообще скомкан.

Ну, что ж, серия дочитана. Как уже писал ранее, слог у автора легкий. Повествование не перегружено бытовухой, техническими данными. И, честно сказать, она вообще ничем не перегружена. Одни фрагменты экшена , связанные кратким пересказом периода между ними. Конечно, первые две книги значительно ниже по уровню последующих, но только в плане логики и ошибок. В плане литературности - вся серия - это чтение для подростков. Хотя, нет, подросткам нельзя такое читать, ведь захотят, безмозглые, быть похожими на ГГ, а преступности у нас и так выше крыши. Можно назвать серию текстовым комиксом, так как личности никого из героев не прописаны. Есть попытки описания чувства дружбы, но создается впечатление, что ГГ, действует так не из-за убийства его друзей, а за свои обиды и неудобства. Про месть за друзей как-то вообще забылось. Никакой симпатии ГГ не вызывает, так как он не более, чем пустой робот с программой убийства. Поэтому и не вызывает интереса его дальнейшая судьба. Не удалось автору передать ни физическую тяжесть приключений ГГ, ни атмосферу общества будущего. Всё фрагментарно и поверхностно. ГГ преодолевает трудности быстро, легко, противники у него тупые зомби и не менее тупые люди. Подытоживая, серия читается легко, но не увлекательно и не сопереживательно. Надеюсь, в дальнейшем авто избавится от такой подростковости в книгах. 

Ясно, понимаю Вас. А почему читаю? Так принцип такой: раз уж начал, то дочитываю. Тем более, как я уже писал, читается легко, слог хороший.

Ок, понятно

Подобных дыр и несоответствий у автора полным полно.

Автор, отредактируй текст, у тебя везде рвач вместо врач

Автор, когда ГГ услышал хлопок, пуля уже давно пролетела мимо. Звук он имеет свойство отставать от пули. Если же пуля дозвуковая, то она отстает от звука на ничтожные доли секунды, и ГГ не успел бы упасть при всём желании. Автор, Вы совсем ничего не знаете? Главное, пишете то неплохо, слог хороший, но, блин, такие глупости....

Автор, это как у ГГ получилось ? Сначала надо снять с предохранителя, а уж потом станет возможно дернуть затвор.

Неплохо читается. Но есть корявости, например, с одеждой и обувью. При отсутствии условий хранения (перепады холод-тепло, влажность) не сгниёт только синтетика, а уж обувь потеряет эластичность и при носке растрескается хоть пластиковая, хоть резиновая, хоть кожаная. Равно сгниют и х/б нитки для пошива. Еще не дочитал, но буду удивлен, если ГГ сумеет воспользоваться станками, ведь за 40 лет масло в них станет каменным, а лаковая изоляция в трансформаторных катушках, если таковые будут использоваться, разрушится и даст нехилый пробой. Уж не говорю о толстенном слое пыли, накопившимся за столько лет. В общем, период в 40 лет автор взял, не подумав.

Вы плохо прочитали? Это не обида, это предупреждение потенциальным читателям.

Нравится ли мне повар - суть не в этом. Вроде бы тоже ясно написал, что произведение хорошее, но концовка отсутствует.

Доступно, но не в тему)))) Указанные Вами примеры - это либо разговорная речь, либо используются для акцентации. В обсуждаемом же произведении - это слог автора, впоследствии яростно доказывающего, что это не ошибка, а вполне правомерная литературная речь. Ну, да, так и надо: одеть пальто, надеть Васю...

Вкус торта как раз и остался непонятным в силу отсутствия концовки. Как видно из комментариев, не только я так посчитал. Так что о вкусовщине тут вряд ли может идти речь. Но, к слову, и не этот фактор стал основным камнем преткновения.

Чего легче было просто исправить? Ну, или, не разводя скандал, написать о несогласии или даже проигнорить, оставив всё, как было? Но нет, какое-то читательское существо посмело сделать замечание! В итоге мне блок. Вот это разве не вздорность и нетерпимость? Именно они и есть. Поэтому я счел необходимым предупредить потенциальных читателей.

Это не оскорбление, это проявившаяся черта характера. Вполне допускаю, что не Ваша, но, повторюсь, вы вместе пишете.

Вот заметьте, я Вас стараюсь не оскорблять, а Вы уж как только не стараетесь поизгаляться, да еще и с изрядной толикой высокомерия.

Госпожу Войлошникову знаете? Алаверды ей, но, раз уж вы пишете вместе, то и Вам. 

Не более, чем алаверды сапогам, которые пара. Но, как существо эмпатичное, пойду навстречу кирзовым чаяниям.

До такой степени содержательна новая глава с дедом Пихто, что прочиталась за полминуты... Ежели так пойдет и дальше, то добиваю эту книгу и прощаюсь с серией. Скучно.

Стандартный набор попаданца в СССР.

Начавшаяся динамично и остросюжетно история потихоньку умирает под скучным болотом подробнейшего студенческого быта, сосредоточенного на развлечении и на пожратушках. Всё это разбавляется описанием учебы, в которой ГГ нещадно тупит, а элементарные, уровня средней школы задачи на семинаре Кологривого представляются ему сложнейшими выкладками по доказыванию. Даже странно: получив и получая плюшки от Системы, ГГ становится примитивнее, тупее, ограниченнее и тормознутее. Кажется, автор в погоне за увеличением объёма своими руками хоронит так удачно начавшуюся серию.

Хорошая серия. Из плюсов можно выделить вполне хороший и легкий слог, хоть и стандартный, но интересный сюжет, оригинальный юморной финал. Также и наличие "бытовухи", то есть описание вполне обычных и частых бытовых действий, в меру. Однако, и это уже минус, очень много описаний зданий, помещений, предметов и пр. Поэтому книги читаются быстро, так как вполне себе пролистываешь эти огромные куски текста, не несущие никакой смысловой и сюжетной нагрузки. Также в минусы можно отнести политические крайне субъективные представления и взгляды автора, через призму которых оценивается ситуация в СССР того времени. Кстати, очень упрощенно оценивается, видно, что автор "не в теме". Например, Брежнев у автора мало того, что прост, как 3 копейки, так еще и решает вопросы, как самодержец, то есть единолично. Грубо говоря, никто бы просто так не дал бы Брежневу поменять экономический курс и государственное устройство страны. Его бы просто, как Хрущева, отправили на пенсию. Тот же Суслов - серый кардинал, имел влияние, пожалуй, даже побольше Брежнева. Но, в целом, серия получилась удачной и вполне читабельной.

Мощное снотворное - это 1. угнетение всех реакций организма 2. невозможность непосредственного наблюдения за результатом. Так что претензии не ко врачу 70 лет, а к Вам по незнанию и невнимательности.

Не думаю, что элементарные правила русского языка - это уж совсем попусту. Однако ж обычное замечание вызвало бурю негодования и попыток едкого сарказма) . Хотя чего проще просто поправить, и не разводить антимонии?))) Справедливости ради стоит заметить, что только с женской стороны.

Конечно, специально, чтобы ЭТО обязательно прочитало.

Внедрять микроэлектронику в 50-х? Любопытно, на чём и из чего её изготавливать смогли)))))

Вздорные и нетерпимые к критике авторы.