63
73
25
25

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Арт 2

Дополнение к отзыву:

Прежде всего хочу извиниться перед автором за момент с пистолетами — действительно моя невнимательность, хоть и перечитывал. Мой косяк, признаю!

Что касается подготовки героя: я имел в виду только то, что читатель не проходит вместе с ГГ его самые первые шаги и вхождение в мир, а его знания раскрываются уже по ходу повествования. Из-за этого начало показалось мне немного смазанным, но это сугубо моё личное мнение и восприятие, ни в коем случае не в упрёк автору.

А то сейчас многие авторы чуть что за своё мнение сразу отправляют в бан, как дети, даже если пишешь без оскорблений. Рад, что тут можно нормально пообщаться. От меня автору лайк и успехов!

Написал(-a) комментарий к произведению Арт 2

Начал читать первую книгу и с первых же строк понял, что это продолжение сразу двух циклов — «Пилигрим» и «Шелест». Лет шесть назад я читал «Пилигрим», а вот «Шелест» — нет. Почему бы не назвать книгу понятнее, например: «Пилигрим / Шелест» или «Пилигрим-Арт»?

Если смотреть на завязку, то в «Пилигриме» главный герой серьезно готовился: учил химию, изучил сплавы металлов и многое другое. Здесь же подготовка отсутствует вовсе — ГГ просто поспрашивал испытуемых и всё.

Отдельно поразила матчасть. В одной из сцен происходит настоящее «чудо» (два раза перечитывал, чтобы поверить): главный герой из кремнёвого однозарядного пистолета убивает первого нападавшего, затем из того же пистолета — помощника справа, меняет пистолет, убивает левого и тем же пистолетом добивает четвёртого, прибежавшего из-за кареты... Итог: четыре выстрела из двух однозарядных кремнёвых пистолетов без единой перезарядки! Хоть бы указали, что это какой-то кремнёвый пистолет-автомат. 🙂 

Если читать как отдельное произведение, начало кажется смазанным, без нормального погружения в мир. Тем не менее буду читать дальше — обычно этот автор пишет хорошо, надеюсь, дальше будет интереснее.   

Надеюсь, за этот честный отзыв здесь не появится надпись: «Вы находитесь в игнор-листе и не можете оставлять комментарии или голосовать за них». 😂 

Написал(-a) комментарий к произведению Наука и магия: Попаданец в мир фэнтези

Отзыв к книге

Странное и нелогичное поведение главного героя с первых страниц

С самого начала книги герой оказывается на машине посреди леса. Реакция персонажа вызывает огромное недоумение: он останавливается, и его первая мысль — что он попал в аварию и у него галлюцинации. При этом ничего сверхъестественного он ещё даже не увидел!

Любой нормальный водитель, внезапно оказавшийся вместо трассы на лесной дороге, первым делом подумает: «Задумался и свернул не туда». Он просто сядет в машину и поедет обратно искать нужный поворот. Но наш герой вместо этого почему-то погружается в воспоминания о том, как ему отказали на собеседовании... Это выглядит абсолютно нереалистично.

Дальше — больше: выходя оглядеться, герой закрывает машину на ключ! Кто закрывает автомобиль, просто выскочив на минутку на пустой лесной дороге? Следуя такой «логике», герой, чтобы проверить спущенное колесо, должен не только запереть дверь, но ещё и для уверенности снять руль с педалями.

К сожалению, из-за таких глупых и натянутых действий персонажа перестал верить в происходящее с первых же глав.

Написал(-a) комментарий к произведению Капли магии 2

Признаюсь честно: раньше я с недоверием относился к произведениям авторов-женщин и брался за них только тогда, когда совсем нечего было читать. Но эта книга — просто восторг!

Обращение к автору: вы просто чудо! Вы так потрясающе закончили первую книгу и так заинтриговали, что я даже расстроился из-за отсутствия продолжения. Огромный плюс — у вас нет банальных ошибок, как у многих других: когда взрослый герой попадает в тело ребенка и внезапно становится глупее окружающих детей. История очень хорошо продумана, а если герой где-то и поступает не так, как ожидали читатели, то это выглядит как реальная жизненная ситуация, а не глупость.

Спасибо за очень интересную книгу! Буду с нетерпением ждать продолжения.

Всем, кто сомневается, стоит ли читать — однозначно ДА! И ещё раз ДА!

Написал(-a) комментарий к произведению Градовецкий целитель. Распределение

Прочитал первую книгу. Каких-либо серьёзных нареканий у меня нет: написано добротно, явных логических ошибок или провалов я не заметил.

Но, к сожалению, книга мне не зашла. Сюжет показался слишком скучным и банальным. Практически с самого начала было ощущение, что всё это уже где-то читал. Не хватило ни неожиданных поворотов, ни ярких персонажей, ни чего-то, что смогло бы по-настоящему увлечь.

Возможно, многим книга понравится, но лично для меня она оказалась слишком предсказуемой и не вызвала желания сразу браться за продолжение.

Надеюсь, за этот честный отзыв здесь не появится надпись: «Вы находитесь в игнор-листе и не можете оставлять комментарии или голосовать за них». 🙂

Написал(-a) комментарий к произведению Застенец

Комментарий был удален автором. Причина: на каких помойках читаете, там и комментируйте, всего недоброг

0

Написал(-a) комментарий к произведению Паутина магии 5. Убийца архимагов

Прочитал примерно половину книги. Моё мнение — книга рассчитана строго на читателей до 14 лет.

Сама идея книги интересная, но, к сожалению, мир практически не продуман. Иногда читаешь детскую книгу, где главный герой совершает наивные поступки и мыслит по-детски, но при этом сам мир живой и логичный: есть продуманная иерархия, государство, законы, отношения между людьми. В такую историю интересно погружаться не только детям, но и взрослым.

К сожалению, здесь этого нет. Мир выглядит поверхностным, многие вещи не имеют логичного объяснения, из-за чего книга воспринимается скорее как сказка без глубокой проработки.

Отдельная просьба к автору: указывайте рекомендуемый возраст читателей. Тогда ожидания будут соответствовать содержанию, и многие взрослые читатели не будут разочарованы.

Написал(-a) комментарий к произведению Завгар

Изначально я отнёсся к книге довольно скептически, но, к своему удивлению, она оказалась очень хорошей и интересной. Первая часть вообще приятно удивила: герой ведёт себя как взрослый человек, его поступки хорошо продуманы, решения логичны, и за этим действительно интересно наблюдать.

А вот во второй части что-то пошло не так. ГГ начинает стремительно глупеть, причём чем дальше, тем сильнее. Иногда складывается ощущение, что перед нами уже не взрослый мужчина, а шестнадцатилетняя девочка из нашего мира, да ещё и озабоченная нимфоманка. Я имею в виду не отношения, а именно поведение, рассуждения, капризы и реакцию на происходящее.

Больше всего удивил эпизод с поступлением в военную академию. ГГ почему-то решил, что в военной академии не будет военной дисциплины. Он даже не удосужился заранее узнать правила обучения. Но ведь любому взрослому человеку понятно, что там придётся доказывать, что ты достоин находиться среди остальных. Почему герой настолько резко поглупел — непонятно.

Ещё более странно, что он совершенно не пытается разобраться, как в этом мире получают магию. Всё-таки он попаданец, на него не должны так сильно влиять местные стереотипы. Любой человек из нашего мира первым делом начал бы искать лазейки, проверять ограничения, экспериментировать, искать способы стать сильнее. А ГГ почти не проявляет к этому никакого интереса, что выглядит очень неестественно.

Ну и самая удивительная странность находится в конце второй книги. Автор подробно описывает, что ГГ получил две пули в грудь, а ещё одна лишь чиркнула по голове, не пробив череп, а только содрав кожу. Но уже в третьей книге создаётся впечатление, что мозг у героя находится не в голове, а в груди: оперируют почему-то голову. Или врачи решили для надёжности сами просверлить череп и положить туда пулю, чтобы операция выглядела убедительнее. 😄

Хотя, если честно, дальше возникает ощущение, что операция действительно пошла на пользу — в третьей книге герой заметно поумнел. Не буду спойлерить, почему именно.

В целом книгу однозначно рекомендую к прочтению. Несмотря на перечисленные странности, сюжет захватывает, читается с интересом, а автору — большой респект. На мой взгляд, осталось только исправить небольшую опечатку (или, скорее, несостыковку) с ранением ГГ в конце второй книги — и этот момент перестанет выбиваться из общей логики повествования.

Написал(-a) комментарий к произведению Боярский сын

Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта. Если вы пришли нагадить под книгой, то вы попали не туда! И я не разрешаю вам называть своих читателей тупоголовыми подростками!

+3

Написал(-a) комментарий к произведению Кузня Крови

Приветствую вас, Артем Михайленко.

Я мог бы согласиться с вашим возмущением, но попробуйте представить такую ситуацию.

Царская Россия. Наследнику престола всего 12 лет, и он понимает, что он гомосексуален. Он также осознает, что если об этом кто-то узнает, это станет настоящей катастрофой не только для него, но и для всего рода. Ведь тогда считалось, что власть идет от Бога, а наследник, которого общество сочтет безбожником, ставит под удар всю династию и ее право на престол.

Не стоит забывать и о возрасте. Когда тебе всего 12 лет, любая проблема кажется в десять раз страшнее, чем взрослому человеку. Поэтому, на мой взгляд, автор очень правдоподобно передал переживания героя.

Да и не только в царской России. Даже сегодня, но только не в Европе, далеко не каждый двенадцатилетний ребенок сможет спокойно признаться родителям в своей ориентации, не опасаясь осуждения, тяжелых последствий или даже того, что его просто выгонят из дома. Если представить себя на месте героя, многое в его поведении становится понятным.

Что касается самой книги — господа читатели, однозначно рекомендую к прочтению. Очень хорошее произведение.

Написал(-a) комментарий к произведению Черный Маг Императора 28

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Этот мир не выдержит меня. Том 1

Книга интересная, сюжет захватывающий, читать действительно интересно. Но есть и плохая сторона — книга искусственно растянута. В основном это сделано за счет воспоминаний героя о прошлой жизни, которые вставлены совершенно не к месту.

Например, ГГ задают важный вопрос, и вместо того чтобы сосредоточиться на поиске ответа, используя все свои силы и мысли, он вдруг начинает вспоминать, как когда-то где-то с кем-то гулял. Это абсолютно не в тему. В реальной жизни так не бывает: в напряженный момент человек думает о текущей ситуации, а не предается случайным воспоминаниям.

Из-за таких вставок повествование постоянно теряет темп, и это начинает раздражать. В итоге подобные моменты приходится просто читать по диагонали, чтобы быстрее вернуться к основному сюжету.

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер пилюль

Прочитал книгу и скажу без всяких преувеличений — книга очень хорошая. История захватывающая, герои ведут себя логично и соответствуют своему возрасту и опыту. Здесь нет такого, что старик получает тело ребенка и сам вдруг начинает мыслить как ребенок. За это автору отдельный плюс.

Конечно, на мой взгляд, есть несколько шероховатостей. Например, когда герои садятся медитировать на день или даже несколько дней, а потом приходят в себя в голодном обмороке. До формирования ядра это еще можно понять, но после преодоления второго и третьего барьера выглядит странно. Ведь чем выше уровень культивации, тем меньше должна быть зависимость от обычной еды. Но автор решил иначе.

Или другой пример. Главный герой обладает стихией воды и при этом чуть ли не тонет в воде. Почему он не может просто раздвинуть воду или создать вокруг себя воздушный пузырь? Тем более он универсал и алхимик. Неужели он не способен хотя бы выделить кислород из воды? Такие моменты немного выбиваются из общей картины.

Но если не обращать внимания на эти мелочи, то книга действительно получилась классной. Читается легко, сюжет постоянно держит интерес, а мир хочется изучать дальше.

Однозначно советую к прочтению!

Написал(-a) комментарий к произведению Алхимик

Да, вы правы. Собаку тоже можно назвать кошкой, но, как ни крути, кошкой она от этого не станет.

Давайте немного разберёмся в определениях.

Маг — это тот, кто управляет магической энергией напрямую.

Алхимик — это тот, кто управляет энергией с помощью различных веществ, ингредиентов, зелий, реакций и преобразований.

Артефактор — это тот, кто вкладывает магическую энергию в предметы, создавая артефакты.

Поэтому, когда герой просто накладывает на себя печати, заряжает предметы или постоянно использует руны, а автор называет это алхимией, выглядит это очень странно. По всем признакам перед нами скорее рунолог или артефактор, но никак не алхимик.

Написал(-a) комментарий к произведению Алхимик

Странная книга про алхимика, который, по сути, вовсе не алхимик. Скорее это рунолог или, как в китайских новеллах, мастер печатей.

Уже с первых страниц становится понятно, что главный герой просто накладывает на себя различные печати: печать бодрости, печать силы и тому подобное. Затем он использует эти же печати буквально везде, но автор почему-то упорно называет это алхимией.

Либо писатель совершенно не понимает, что такое алхимия, либо ему было лень даже открыть интернет и прочитать элементарное определение. Если уж хотелось совместить разные направления, можно было назвать героя алхимиком-рунологом или объяснить, почему его искусство считается алхимией в этом мире. Но нет — вместо этого читателю пытаются выдать работу с рунами и печатями за алхимию.

Такие вещи постоянно бросаются в глаза и сильно раздражают. Из-за этого становится трудно воспринимать книгу всерьез.

Написал(-a) комментарий к произведению Попал - не пропал. Часть 1.

Сама задумка книги классная, а вот проработка сильно подкачала. У главного героя заявлен интеллект 180, но складывается ощущение, что главный герой и его интеллект существуют отдельно друг от друга.

ГГ показан как ведомый персонаж, который практически не умеет просчитывать ситуацию наперёд. И тут возникает вопрос: откуда у него вообще такой высокий интеллект? Сначала за него многие решения принимает друг, потом ему помогает искусственный интеллект, но сам главный герой почти не развивается.

Самое странное, что с годами ГГ не становится мудрее и опытнее, а словно замирает в одном возрасте. Его мышление практически не меняется, несмотря на пережитые события.

Ещё больше вопросов вызывает сама система оценки интеллекта. В книге показывают персонажа с интеллектом 250, из-за которого чуть ли не начинается война, пока окружающие не узнают, что он, мягко говоря, умственно отсталый. После этого вся система оценки интеллекта начинает выглядеть очень странно и перестаёт восприниматься всерьёз.

Именно это сильно портит впечатление от книги. Если бы у главного героя был обычный интеллект, например около 70–100, многие его ошибки выглядели бы логично и не вызывали вопросов. Но когда автор постоянно подчёркивает невероятные умственные способности героя, а его поступки этому совершенно не соответствуют, становится очень сложно погрузиться в историю.

Из-за такого большого несоответствия между тем, что автор рассказывает о персонаже, и тем, как персонаж ведёт себя на самом деле, появляется ощущение фальши, которое постоянно выбивает из чтения.

Написал(-a) комментарий к произведению Сапфировая кровь. Пробуждение

Сама задумка книги интересная, но уже с первых страниц бросается в глаза какая-то детская логика происходящего.

Есть два партнёра и один разработчик-программист — главный мозг компании. В офис приходит подозрительный человек и предлагает работу, которая противоречит принципам самой фирмы и может привести к потере репутации и доверия клиентов. Такой умный и расчётливый главный герой прекрасно понимает, что из-за их необычных разработок на них рано или поздно начнут давить, но при этом у них нет никаких мер защиты на случай силового захвата технологий.

Ещё более непонятно поведение его друга, который почему-то не поделился своими подозрениями о финансовом захвате компании и дождался момента, когда дело дошло до захвата заложника. Создаётся впечатление, будто он сам заранее готовился избавиться от главного героя.

После попадания в другой мир главный герой просыпается весь в засохшей крови, но без единой раны, а вокруг лежат трупы. К нему подходит охотник, и тут начинается первая серьёзная нелогичность. Почему охотник не испугался и не убежал? Перед ним куча мёртвых магов, а в центре сидит парень в одних штанах, весь в чужой крови и без ранений. Первый вопрос, который должен возникнуть: кто убил всех этих людей? Но нет, охотник просто решает, что маги чем-то занимались, а главный герой случайно выжил.

Дальше охотник говорит, что нужно уходить, пока не пришла стража. Главный герой сразу понимает, что оказался в средневековом мире, но даже не пытается найти себе одежду. Я понимаю, что человек из нашего времени вряд ли станет снимать вещи с мёртвых, но почему он даже не забрал кошельки и кинжалы? Ведь главный герой постоянно показывает себя как умного и расчётливого человека, который быстро анализирует ситуацию. Он должен понимать, что в незнакомом мире деньги нужны как воздух, особенно если у него нет ни документов, ни жилья, ни средств к существованию. Однако он проходит мимо всего этого, словно ему ничего не понадобится.

По дороге в город они встречают трупы горожан, убитых разбойниками, но главный герой по-прежнему даже не пытается найти воду, чтобы умыться и избавиться от крови, которая выглядит как серьёзная улика. Вместо этого он просто накрывается плащом, и стража спокойно пропускает его внутрь.

Отдельный вопрос: почему стражник вообще спрашивает документы у оборванца? Если речь идёт о крестьянах, то откуда у них должны быть документы?

Дальше главный герой идёт через тёмный переулок, на него нападают грабители, его спасает артефактор и сразу приводит к себе домой, причём прямо в мастерскую, где находятся самые ценные вещи. Удивительное доверие к совершенно незнакомому человеку.

Главный герой замечает проблему в сломанном артефакте и подсказывает мастеру решение. В благодарность артефактор платит ему две монеты за подсказку, а затем отдаёт дорогой артефакт для доставки. И тут снова возникает вопрос: где логика? Главный герой — совершенно незнакомый человек, который в любой момент мог просто уйти вместе с ценным артефактом.

Вообще, весь мир книги выглядит странно. В городе спокойно убивают людей в переулках, в лесах лежат трупы, а персонажи при этом невероятно доверчивы и постоянно рискуют самым ценным.

В итоге создаётся впечатление, что книгу писал 12-летний ребёнок. Идея у произведения хорошая, мир мог получиться интересным, но огромное количество нелогичных поступков, натянутых ситуаций и сюжетных условностей сильно портят впечатление от чтения. Пока что книга больше раздражает, чем увлекает.

Написал(-a) комментарий к произведению Огонёк во мраке

Привет всем!

Прочитал пока только половину книги. Сразу скажу: на мой взгляд, книга рассчитана на аудиторию примерно 15 лет.

Есть очень много странных моментов. Например, вся эта возня с вещами бомжей. Герои рискуют из-за такой глупости. В реальной жизни после первого такого случая было бы серьёзное расследование, а особенно после второго, когда всё происходило под камерами и с ловушками. Ведь таким способом можно было бы и бомбу подбросить.

Ещё не нравится поведение главного героя. Он постоянно осуждает аристократов, но сам ничем не лучше, а местами даже хуже.

Он ворвался ночью в дом к семье с детьми, которая жила в очень неблагополучном районе. Получается, если люди бедные, бомжи или алкоголики, то к ним можно врываться в дом? При этом в глазах аристократов сам главный герой недалеко ушёл от тех самых бомжей.

Но есть одна разница: аристократы не избивают и не грабят главного героя. А он сам ворвался ночью в чужой дом, избил мужчину и его жену, пока дети были в другой комнате и, наверное, перепугались до смерти. Потом заставил хозяев отдать ему все их вещи и при этом хотел сделать это бесплатно. И только после просьбы, буквально отрывая от сердца, дал им десять рублей.

После этого он меняет вещи аристократов на вещи бомжей, а новые вещи просто выбрасывает. Лучше бы отдал их тем людям, у которых сам же устроил настоящий разбой.

И после всего этого непонятно, чем он лучше аристократов, если сам поступает ещё хуже. В чём тогда заключается его положительный образ? Потому что нормально он ведёт себя только с теми, кого считает равными себе.

Написал(-a) комментарий к произведению Семена Апокалипсиса

Прочитал первую книгу цикла. Сама задумка, история и развитие сюжета очень интересные, идея действительно заслуживает внимания.

Но, к сожалению, есть очень большой минус в подаче повествования. Примерно 50% книги написано от третьего лица, и это буквально убивает весь интерес, потому что между главным героем и читателем появляется стена.

Например, когда главный герой идёт на разведку, вместо того чтобы передать его чувства, переживания и напряжение момента, мы получаем какой-то канцелярский отчёт о том, что он сделал. Из-за этого пропадает эффект погружения в историю.

Складывается впечатление, что автор просто сэкономил на проработке повествования, и вместо захватывающего произведения мы получаем что-то похожее на мыльную оперу.

Очень жаль, потому что идея действительно интересная. Но продолжать читать цикл я, скорее всего, не буду

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяин Пустоши. Книга 1

Дорогой автор, я никак не хочу вас оскорбить или проявить неуважение к вашему труду. Тем более, я сам бы не смог написать и десятой части того, что удалось вам. Всё, что написал — это просто моё личное мнение как читателя.

А насчёт приручения — дорогая ложка к обеду. Приручение монстров в начале пути выглядело бы куда логичнее для героя с таким прошлым и опытом.

С полным уважением к вам и вашей работе! 🙏

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяин Пустоши. Книга 1

Привет всем! Книга, на мой взгляд, на любителя. Главный герой совершенно не соответствует своему прошлому и поведению. В прошлой жизни он сам с нуля создал огромную корпорацию — значит, должен быть умным, расчётливым, дальновидным человеком и исследователем, способным использовать любые возможности. Но в новом мире он плывёт по течению, как человек на вторых ролях.

Он вроде бы создает быстро растущее поселение в очень опасном месте, но при этом даже не продумал внутреннюю разведку. У него есть подозрения на бунт и предательство, а единственная реакция — сказать «приглядывайте, может само рассосётся». Когда узнал о приручении монстров, тоже повёл себя странно: вместо того чтобы попробовать, решил отложить «на потом, когда стану сильнее», то есть фактически никогда. Так себя не ведёт человек, который когда-то построил собственную корпорацию.

А насчёт магии — в прошлой жизни он был магом, просто с другой системой. Почему бы не попробовать исследовать местную магию, искать новые грани, ведь он знает, что возможны другие подходы? Вместо этого — «попробовал, не получилось, и забыл». Автор, к сожалению, не использовал потенциал пападанца, и получается, что герой — «попаданец на бумаге». Книгу, честно говоря, не дочитал — бросил.

Написал(-a) комментарий к произведению Посмертие-2. Руины вудстоуна

Книга интересная, динамичная и читается легко. Сюжет захватывает, события развиваются быстро — пока всё очень увлекательно (прочитал уже полторы книги). Но, к сожалению, не без минусов. Как и у большинства авторов, встречается излишнее перечисление статов — буквально по каждому поводу. Например, главный герой узнал, что он не человеческой расы, решил проверить это в интерфейсе, и вместо простого взгляда начинается длинное перечисление всех характеристик на три-четыре страницы.

Кроме того, ГГ иногда поступает совсем не рационально. Например, при создании персонажа почему-то выбрал возраст 40 лет, мотивируя это тем, что «мне ведь тоже сорок», хотя логичнее было бы сделать персонажа моложе — лет 25. Или ситуация, где у женщин девять жизней, а у него всего две и он жертвует жизней — выглядит странно и нелогично.

В остальном же книга отличная: мир продуман, история увлекает, персонажи запоминаются. В целом — достойное и интересное чтение, несмотря на мелкие недочёты. 👍

Написал(-a) комментарий к произведению Искатель ветра

Книга просто чудесная! Великолепный сюжет, увлекательный мир и, самое главное, завершённая история — что сейчас большая редкость. Единственное, что показалось странным: главный герой из современного мира, но не всегда использует все свои возможности. Например, когда он летает — делает это на небольшой прокачке, пролетает короткие расстояния и ждёт восстановления маны. Хотя ведь он повелитель металла! Можно было бы подняться выше, создать из металла что-то вроде дельтаплана, собирать ману на высоте, потом просто ускоряться и лететь дальше. Все плюсы на лицо!

В остальном — книга классная, очень советую к прочтению всем любителям фантастики и фэнтези. 🌟

Наверх Вниз