0
1 369

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Всегда война Часть 9

Видно мне такая версия попалась, если исправили, извините, писал не для того чтобы постебаться, действительно резануло глаз, жаль только сегодня узнал, что 9 часть вышла :(( , знал бы раньше, я бы вам еще пару личностей из флотских подкинул бы, ну и характеристики по ним, уже больше 40 лет занимаюсь историей флота, еще раз извините ...

С уважением, Владимир.

Написал(-a) комментарий к произведению Всегда война Часть 9

Еще побурчу

<<< Капитан корабля капитан 2-го ранга Быков

Правильнее Командир корабля, капитаны кораблей это гражданский флот, там дальше по тексту, есть Келлер вызвал капитана (командира "Донца") для приватного разговора, а потом чуть ниже 

<<<  И протянул командиру "Донца" конверт...

И еще улыбнуло, когда Артемьев колол адьютанта, в Штабе флота должности адьютанта тоже не было, были флаг-офицеры.

Написал(-a) комментарий к произведению Всегда война Часть 9

Хорошая серия, начал читать как только вышла первая часть.

Небольшая ремарка, в 1914 г. если не ошибаюсь, не было такого подразделения как, контрразведывательный отдел Штаба Командующего флотом Черного моря, появился этот отдел в 1915 г. Начальником его был ротмистр Севастопольского Жандармского Управления, Александр Петрович Автомонов, только 30.01.1917 г. переведен во флот Старшим лейтенантом.

<<<Морской мичман по Адмиралтейству

Мичман по определению морской :) , единственное подразделение где были еще мичманы - флотилия ОКПС (Отдельного Корпуса Пограничной Стражи) но это тоже море :)

Мичманов по Адмиралтейству тоже не было, офицеры по адмиралтейству имели армейские чины.

Это конечно мелочи, и на качество повествования не влияют, но немного режет глаз

Написал(-a) комментарий к произведению Почтальон (Управдом-2, весна 1928)

по этому и снес свой пост, проверив у духов онлайн :)) , единственно, насколько помню что эти червонцы чеканились в основном, для внешне экономических расчетов, врядли они были бы в банке заштатного городишки, но тут походу альтернатива, так что нехай, мало ли какого барыгу за теплое место прихватили, а у него было :)) , вот и сдали в банк

Написал(-a) комментарий к произведению Почтальон (Управдом-2, весна 1928)

Только начал читать, в первой книге немного резануло глаз, действие происходит в мае 1927 г.

<<<За столом сидел лысеющий человек средних лет, с небольшими усиками, в гимнастерке с тремя ромбами на петлицах и двумя орденами – Красного Знамени и Трудового Красного Знамени, двух высших наград РСФСР.

Орден Трудового Красного Знамени учережден Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 сентября 1928 года.

Понятно, что не исправить, это я просто бурчу :))

Написал(-a) комментарий к произведению "13-й отдел НКВД"

<<<Мастер и Маргарита " Булгакова - это не развлезлекательная литература

Мастер и Маргарита продукт своего времени, мистерия, и по сути своей едкая сатира, и о Боги, действительно развлекательная литература, только еще и задуматься о смысле жизни заставляет.

Для меня Бугаков как раз и открылся с Мастера, потом уже пошли Собачье сердце, Морфий и т.д. и т.п.

Написал(-a) комментарий к произведению "13-й отдел НКВД"

А по поводу мистики, сколько раз было, просыпаешся, во рту каки, голова как дом советов, и знаешь же, что в холодильнике делать нечего, вчера все ушло, открываешь его, а там .... Стоит бутылка ПИВА, ХОЛОДНАЯ, вытащишь, а она мокрая от конденсата, и капелька по стеклу стекает .... Мистика .... :))))

Ну или ближе к книге, проснулся к зеркалу подошел, глянул .... Мля, кто это, меня что перенесло в кого то :))))

Написал(-a) комментарий к произведению "13-й отдел НКВД"

<<< В частности, если бы, к примеру, у Берии торчали эльфийские уши, то я бы согласился

Не не не, рога и копыта и только так, ну или клыки из пасти торчали он же упырь :)))

Написал(-a) комментарий к произведению "13-й отдел НКВД"

<<<И друзья мои в большинстве менты, а том числе, которые всю жизнь опером.  И ни один из них никогда в ситуации, которая есть в книге, не повел бы  себя так, как требуют читатели а комментариях, обвиняя героя в тупости

Да это из-за кино штампов, если мент, то и стреляет как Бог с двух рук качая маятник, и рукопашник от Бога, и все знает и умеет, типа так так зек по кличке Уксус, ага помню помню, я его брал лет 20 назад, только труп увидит, сразу, ага грохнули Вальтером Р39, значит трассология такая, стреляли оттуда, стоп, а чё ето за кент в кустах сидит из которых стреляли, стой стрелять буду, и давай садить из табельного если не остановился, ну или погоня типа Глеб Егорыч стреляй уйдет ведь ... Интересно было, спрашивал у знакомых из органов, а как вот так вот, бежит бандюк по тебе из огнестрела садит, а ты ему в ответ .... Смотрели на меня как на .... ну вы поняли :)), в ответ, ну подумай сам, в ГОРОДЕ стрельба, а вдруг промахнешься и зацепишь кого, да и даже попадешь в кого надо, потом ведь за...шся рапорты писать, что ты не верблюд еще доказывая что первый в воздух был ... один действительно МЕНТ из еще СССР-а сказал, знаешь пацан Бог миловал, 30 лет оттрубил, а в людей не разу не стрелял.

Ну или наоборот, если мент, значит упырь, деньги берет и оборотень, типа все такие, знаю я ... Тьфу, даже комментировать не хочу, и смотришь на него, и видишь был бы он ментом, вот точно таким же упырем и был бы ....

Написал(-a) комментарий к произведению "13-й отдел НКВД"

Не понимаю коментаторов, ГГ дебил слушать не умеет, не адекват и тд. по списку, поставте себя на место ГГ, вот вы проснулись с похмелья (выпивал человек перед этим, поминал, деда), и тут вам  начинают втирать, братан ты в 1941, я диавол, вот это ведьма, ну и пойдем к Берии, ваша реакция ? Не знаю как вы, а я бы к тому же Берии и отправил бы, а пошли бы вы сударь к Берии :))), ну или тут приводили координаты куда еще послать можно, а если бы настаивали, может даже и втащил бы етому персонажу, и так не хорошо, а тут еще и достают. И не забывайте, хоть глава и 5, а по хрометражу, времени прошло с переноса, хорошо если 3 часа.

По поводу неверующих на войне, все правильно, будешь ты при обстреле к дьяволу обращаться, или к его антоганисту все же :))) ? Сам под огнем и на войне небыл, но как и все пережившие 90, попадал в ситуации когда и помолиться было не грех, и молился, понятно кому :)).

А из нечисти, кроме Воланда наверно вспомню еще Асмодеуса, и все ... , хотя и читаю много :)

Написал(-a) комментарий к произведению "13-й отдел НКВД"

Да и поповоду членства в партии, тоже наверно рановато, скорее комсомол ну или кандидат в члены партии

Устав Всесоюзной коммунистической партии (большевиков)
<<<

1. Членом  партии  считается  всякий,  признающий  программу партии,  работающий в  одной  из  ее  организаций,  подчиняющийся постановлениям партии и уплачивающий членские взносы.

2. Новые  члены  принимаются из числа кандидатов,  прошедших школу политической грамоты и установленный кандидатский стаж.

II. О кандидатах в члены партии
     7. Все  лица,  желающие  вступить  в  число  членов  партии, проходят кандидатский стаж,  который  имеет  целью  основательное ознакомление  с  программой  и  тактикой партии и проверку личных качеств кандидата.

8. Порядок  приема  в  кандидаты  (деление   на   категории, характер рекомендаций и их проверка, решение организации о приеме и утверждение парткомом) совершенно тот  же,  что  при  приеме  в члены партии.

9. Кандидатский  стаж устанавливается:  для первой категории не менее 6 месяцев;  для второй категории не менее 1 года,  и для третьей категории не менее 2 лет.

ГГ подходит под 1 категорию, и все равно, сначало комсомол, потом кандидатский стаж, потом прием в партию.

Опять же, решать вам, не настаиваю.

Написал(-a) комментарий к произведению "13-й отдел НКВД"

<<<Это дань гению, которого считаю одним из феноменов прошлого века

Полностью и безоговорочно с вами согласен, один из любимийших авторов.

<<<Все верно. Более того, существует версия, что он реально был. Мистическая составляющая имеется

Интригует :)) . Тема довольно трудная, если не скатываться на банальность, тем интересней будет читать.

Да и чего только в жизни не бывает, смотришь и офигиваешь, как такое могло произойти ...

Написал(-a) комментарий к произведению "13-й отдел НКВД"

И еще вопрос, вы написали дед был 1922 г. рождения, т.е. 19 лет в 1941 г., первое звание в НКВД с 1935-1943 г. Сержант государственной безопасности, войсковой аналог, лейтенант, не рано ли для 19 лет ? Вам решать, но может для правдоподобности, чуть состарить деда на пару лет ?

Написал(-a) комментарий к произведению "13-й отдел НКВД"

<<<Тогда , да. Но история глазами современного человека

Так  ведь я и не настаиваю, сразу написал, не критично, вам видней, это ваша  книга, и там будет так как вы напишите :)) , а пока хорошо пишите, не  отнять, так держать.

Написал(-a) комментарий к произведению "13-й отдел НКВД"

<<< Письма Сталину не будет, это точно. Что он должен Сталину написать?  Привет, скоро война? Вы судите по стандартной ситуации. Попаданец  обязательно должен предотвратить войну путем встречи со Сталиным. Этого  не будет, сразу говорю, ибо это невозможно. Он Попаданец, а не бог.  Война готовилась на за день.

Вот это вы правильно решили, последнее время задрало уже читать про, консультации Сталину, командирские башенки на танки, промежуточный патрон, даешь пятилетку за три дня и т.д. и т.п. При этом совершенно забывая реалии того времени, там бы перед войной такой вот советчик и мявкнуть не успел бы, время напряженное, такого бы сразу в разработку, фаберже бы дверью защимили и кололи бы по жесткому, откель ты паря такой умный, явки, пароли ну и дальше по сценарию. И не потому что упыри, а потому что время было нервное, немцы вовсю подбирались, да и государственная безопасность, штука жесткая, лучше перебдеть чем недобдеть.

<<<А Белиал - демон

Это было сразу понятно, уж очень похож он на персонажа Михаила Афанасьевича - Коровьева. :))

13 отдел не отсылка ли это, на отдел который будет бороться со всякой нечистью (не только людьми) ? Тут понятно не ответите, интригу надо держать :))

Написал(-a) комментарий к произведению "13-й отдел НКВД"

Во второй главе немного резануло глаз

<<< Выходец из семьи крестьян.

Сколько я читал и видел документов тех времен, писали проще, 

Из крестьян.

ну может я и неправ, настаивать не буду, не критично

Написал(-a) комментарий к произведению "13-й отдел НКВД"

У меня знакомый, на земле в Питере участковым был, 3 командировки у него, плюс контузия, под конец дали майора и перевели в кадры до пенсии доработать, ну не в 33 правда уволился, но тоже не сильно старым, так что не только СОБР с ОМОНОМ много командировок имели.

Написал(-a) комментарий к произведению Курсант: назад в СССР 3

Ну так там два боксера, один из которых чемпион ну и человек опытный с подготовкой из будущего, так что вопрос, кому больше "повезет" :)))

<<< городских пИз....и. Типа намек...

ну это "интернационально", городские за "свои" територии пришлых тоже

<<< пИз....и

:)))

Написал(-a) комментарий к произведению Курсант: назад в СССР 3

Тут вопрос на чьем пиджаке пуговки не хватать будет, папином или  сына, а ворсинки примета второстепенная, если подтвердится, что они  идентичны тому что на трупе нашли, папаня мог даму на природу вывезти,  ну и на пледе ее охмурял. Мог и сын убивцем быть

<<< сначала Соболеву, как любовницу отца (вдруг папаша разводиться хотел, а он узнал)

А может и сам Женя хотел с любовницей решил зажечь, он же до женщин падкий, а она, Соболева, его проигнорировала, почему то мне кажется, что следующей будет рыжая Соня, она ведь Жене демостративно отказала, при всех, какой урон самомнению, ну и, а доставайся же ты никому (с).

ГГ теперь надо Соню строжить, чтобы серия не продолжилась.

Так что, ждем-с, что автор с пуговой решит :))))

Написал(-a) комментарий к произведению Курсант: назад в СССР 3

Машина личная, от папы досталась, хотя это никого из номенклатуры не останавливало, и чинились они там, тем более в то время Волга машина статусная, была в основном у барыг или партийцев, и лучшие механики по этой технике таки из номенклатурных гаражей, и обеспечение этих гаражей запчастями шло в первую очередь, о чем и писал выше

<<< или ноиенклатурном гараже

Опечатался правда, может и получилось непонятно, извините.

И доступ в эти гаражи был как и все дифицитное в то время, через завсклад директор магазин (с) :) , а уже такому авторитетному челу как Гоша с его клиентурой, вообще просто, тем более у него самого Волга, и чинился сто процентов там же.

Написал(-a) комментарий к произведению Курсант: назад в СССР 3

По идее можно было бы у авторитета спросить есть ли у него концы в сервисе или ноиенклатурном гараже, где партиец свой пепелац ремонтирует, это выяснить не трудно, та еще мафия по тем временам, сломать чего нить в машине Зинченко, ну и обыскать ее при ремонте, никакого криминала и не спугнут клиента.

Написал(-a) комментарий к произведению Воздушные фрегаты -1. Юнга

Кстати Добровольный флот, почему бы не сделать так что, после обязательной службы всех ветеранов Воздушного флота кто по своим кондициям не может продолжать службу на военных судах, ранения, возраст и т.д. и т.п., но кто себя в мирной жизни не может себя реализовать, что офицеры что нижние чины, тот же крестный Марта, почему бы их не пероводить на суда такого флота, летай себе, и пенсии можно меньше платить, сами еще заработают доставляя грузы, и народ будет чувствовать заботу государства, да и новых судов не надо, устарело судно перевел его в Добровольный флот, вроде и старье, что судно, что команда, а в военное время, да в бой не пошлешь, да и не зачем, но уже не нужно военной команды, ее можно использовать на других судах, а тут даже если нападет на них какой нить капер, порвут же его ... Старый конь борозды не портит ... хоть и пашет не глубоко :)))

Написал(-a) комментарий к произведению Воздушные фрегаты -1. Юнга

<<< про бомберов - сложнее потому что их любой корвет просто порвет. а тогда смысл?

бомбер сам по себе да, не самодостаточен, но для этого есть и другие суда сопровождения, истребители к примеру, уничтожать бомберов противника, защищать свои. Опять же любая организация она не линейна - бомберы и все, те же корветы тоже можно послать на бомбежку, думаю трюмов хватит пару тон бомбей наложить, НО стоимость ... Как бы то не было, бомбер сам по себе много дешевле стоит, опять же экипаж 3-5 человек, корвет как я понял это нечто похожее на эскадренный миноносец тех времен во флоте, экипаж не меньше 30-50 человек, если такой с земли собьют, разница большая. Просто "по объявлению" в экипаж не наберешь, учить их хотя бы месяцев 6 надо, стоимость корвета специальной постройки, стоимость обучения ... Тем более по вашей концепции, корвет универсальное судно, следовательно кроме экипажа на нем должно быть еще хотя бы взвод (человек 30 для абордажа), извините, но это забивание гвоздей микроскопом.

<<< а про мониторы и канонерки как средства защиты баз - все верно, один  вопрос - если уж все равно применять ценные ГДК - почему бы не сделать  более менее полноценный корабль...

зачем ГДК ? Куда ему летать, он же должен охранять объекты, поднял в воздух и отбивайся, ему не дальности не надо и скорости, простого двигуна хватит, хотя бы того же дизеля. Что такое монитор, если брать всю историю применения их, то это в основном на реках в Гражданскую в США, плюс Англия их использовала для бомбардировок континентального побережья , почти плоскодонка для мелкого Ламанша, где особых волн не было, броня и башня с двумя орудиями, плюс мелочь эсминцы и т.д. и т.п. чтобы его походя что то крупное не затоптало. А так да, дочапал до места, ну и впердолил, извините за мой французкий :) . Тут же его так же можно отконвоировать до места, окружить обеспечением тех же канлодок, чтобы отгоняли противника.

<<< да, кроме этих есть еще транспорты - грузо-пассажирские и грузовые.

Это понятно, но тут можно использовать и мобилизированные суда, хотя транспортов военной постройки тоже надо строить, гражданские, это то что постороили из того на что хватило денег у заказчика, военные по сути это государство, следовательно денег всяко побольше, и можно заказать повместимее по крепче да и по быстрее, деньги не жмут. Опять же из транспортов можно построить рейдеры, сам по себе вроде цивил, а если на нем поставить штук 6 тех же 120-мм орудий, вот тебе и вспомогательный крейсер,  для таких же не бронированных транспортов мега плюшка, да и если что то военное попадется не особо крупное, тот же корвет к примеру, и ему прилетит будьте нате, как пример тыцк . Тем более если войны нет, снял вооружение и используй его как транспорт, в реалиях РИФ, была такая организация Добровольный флот, имела точно не вспомню около 10 судов, в мирное время совершала рейсы Одесса Владивосток, как начиналась война, ее суда вооружались, и получались рейдеры, как пример "Лена", "Ангара" и т.д. и т.п.

<<< на счет малых "почтовиков" в принципе их ниша разведботы - уже не корабль, но немного вооружен и быстр

Тут как определющее БОТ, т.е. что то мелкое, локальное, действующее рядом с носителем, чем он меньше, тем меньше топлива, меньше дальность. Во всех флотах были посыльные суда, французы выперднулись, сделали свой даже тип авизо, по сути тоже посыльное судно.

Написал(-a) комментарий к произведению Воздушные фрегаты -1. Юнга

Доброго времени суток!

Интересная концепция, но как мне кажется типажей судов маловато:

Линейный корабль, фрегат, корвет, штурмовик, десантный корабль.

По логике вещей, линейный корабль, фрегат, корвет - суда специальной постройки, должны стоить не дешево, значит и много их быть не может, и гонять их по всему спектру задач тоже не айс.

Следовательно должны быть более дешевые узкоспециализированные пусть и слабые для прямого столкновения суда например:

Посыльное судно - быстрое, вооруженное 1-2-3 орудиями мелкого или среднего калибра (76-102 к примеру), главное скорость ну и дальность полета, задачи: разведка, фельдегерьская служба.

Артиллерийское судно - для охраны баз и других объектов (аналог на флоте канонерская лодка) вооруженное одним орудием крупного калибра 152-мм, и пару среднего 76-102-мм, дивизион таких судов (4 штуки), может запросто разобрать корвет на запчасти, да и фрегату может не поздоровится, скоростей больших не надо, дешево и сердито.

Ракетное судно - Ракеты идревле известны были, а уж в 1941 были РСы и "Катюши" , так что почему бы и нет, маленькое, скоростное, на вооружении 2 ракеты 132-мм или 4-6 РСов 82-мм, спектор задач огромен, можно работать по земле можно по воздуху ...

Бомбардировщик - Тупо одни бомбы с чем нибудь скорострельным для самозащиты, есть задачи которые не решить снарядами с фрегатов и линейных кораблей.

Написал(-a) комментарий к произведению Стрелок-4

<<<Бабник и аферист? Прототип мичмана Панина ?

Это про Алехина, решил ответь здесь в ветке боюсь потеряется, ну что вы, это разве это бабник, были и по круче, вот например выпускник МУ (1892) Леонид Александрович Шталь

В "Петербургской газете" 10.11.1906 г. опубликовал объявление: "ЕСЛИ кто из дам (возраст безразличен) окажет материальную поддержку молодому интересному моряку не будет жалеть.
Адрес: Кронштадт, почтовая контора, предъявителю телеграфной квитанции той же конторы
№ 2844. Письмо возьму 13 ноября".
Пришло три ответа от женщин. Члены офицерского Совета посредников Кронштадтского порта устроили суд чести, дело было передано в Суд флагманов и капитанов. Решено уволить от службы с внесением причины в приказ и указ об отставке.

вот это бабник, вот это альфонсе ..... :), а тут простой дезертир и растратчик, вспомните 1990-тые :( , правда тут засудили и со службы турнули

Написал(-a) комментарий к произведению Стрелок-4

Правда не счастливый, в то время было такое правило, 10 первых по выпуску, сами решали куда распределиться, остальные тянули жребий куда, самым "счастливым" выходила Балтика, это близость к столице, ну и загранка, вторые по "счастливости" Черное море, тепло, но менее престижно, если нет родни там, то кабатаж, и ОЧЕНЬ редкие загранки, Сибирский флотский экипаж, если зацепиться и прослужить какое то время, возможность получать надбавку жалования за службу в Приморской облости, при этом есть возможность загранки и возможность сокачить на "балтийские" суда, а это смотри пункт первый, Каспий каторга, аналог в Союзе загреметь в гарнизон Кушки, за долгую службу надбавка жалования, но без возможности как у сибиряков, короче полная ж....а, а Алехин после выпуска поехал как раз на Каспий.

Написал(-a) комментарий к произведению Стрелок-4

<<<Очень хочется проды, ну очень хочется проды.

Действительно очень хочется, но тут вступает в силу принцип, муза посещает не по расписанию, а как любая женщина по своему разумению ...

Так что ждем-с

Написал(-a) комментарий к произведению Стрелок-4

1 Зачисляли сразу в определенную часть для денежного довольствия.

2 мог, а мог и сразу быть зачислен в Учебный Минный Отряд (УМО) или УАО (Учебный Артиллерийский Отряд) по радио связи в УМО или по пулеметам и пушке в УАО. Если следовать логике должен быть зачислен в УАО, там он больше наследил, да и потом участвовал в боевых действиях в Морской батарее.

3 смотри пункт 2

<<< между 1881 и 1904 годами пропасть

Согласен, сразу и написал "труба пониже дым пожиже". Автор на этом не акцентрировал внимание, так что нам остается только догадываться.

Написал(-a) комментарий к произведению Стрелок-4

Хотя по аттестациям из МКК все может быть 😂  

01.02.1902 По характеру дерзок, на всякие замечания всегда готов ответ, при этом требуется сдерживать от возражений, так как всегда готов перейти границы вежливости, в несоблюдении требований нравственности замечен не был; к установленным требованиям в Корпусе относится невнимательно и часто преступает упомянутые требования; не вполне благовоспитан.

Капитан 2 ранга Баль.

МЛЯЯЯЯ один в один 😂 

Так и хочется спросить, ЧО дерзкий та такой ....

Написал(-a) комментарий к произведению Стрелок-4

Не не не не, карму потом не отмоете :))

Это Владимир Николаевич Алехин выпуск из МКК 1903 года.

10.12.1907 г. - Исключен из списков Сибирского флотского экипажа (СФЭ) как находящийся в безвестном отсутствии.

08.03.1908 г. - Восстановлен в списках СФЭ как явившийся из безвестной отлучки.

28.12.1908 г. - По приговору Военно-Морского суда Владивостокского порта за преступные деяния, предусмотренные с. 140 военно-морского уложения о наказаниях, лейтенант Алехин подвергнут содержанию на гауптвахте на 4 месяца с ограничением некоторых прав и преимуществ по службе.

11.07.1911 по Высочайшей конфирмации приговора временного Владивостокского Военно-Морского суда определено: лейтенанта Алехина за служебные подлоги подвергнут заключению в крепость с исключением из службы и лишением некоторых особенных прав и преимуществ на один год и шесть месяцев.

30.07.1912 лейтенанту Алехину возвратить все утраченные им по суду права и преимущества, лично и по состоянияю присвоенные, с тем чтобы считать уволенным от службы.

Написал(-a) комментарий к произведению Стрелок-4

<<<в УМО были кондукторы или фельдфебели?

Конечно, УМО вполне себе военно-морская часть, причем всегда как учебная часть более опытные нижнии чины, т.к. УМО был в плавании всю кампанию

Снизу расписание за 1904 год, но тут больших отличий не будет, на 1881 примерно такое же размеры, правда суда понятно другие будут, труба пониже и дым пожиже ...


Написал(-a) комментарий к произведению Стрелок-4

Ну МОК входил УМО, а не экипаж.

<<<разве в то время офицеры не называли звание и место службы при представлении начальству?

Специфика службы на флоте была такова, что и начальнк и офицер служили в ОДНОМ экипаже или на ОДНОМ корабле, а звание и по погонам видно было, так что называть место службы смысла не было :)) Но при доладе понятно представлялись, лейтенант Пупкин в ваше распоряжение, прибыл.

Да и не обязательно было прикомандировываться на зимнее время к МУ, можно было просто приходить на занятия.

Написал(-a) комментарий к произведению Стрелок-4

У них 16 марта начнутся выпускные экзамены, продлятся до 4 апреля, а 14 апреля их произведут в Гардемарины, ну и вперед, кому повезет, тому загранка и кругосветка, кому не очень тем каботажные плавания.

Написал(-a) комментарий к произведению Стрелок-4

Зимой практики нет, на Балтике морская кампания это май-октябрь, после, только единичные суда в море.

У выпускников морская практика была летом 1879, я там вырезал кусок из отчета Начальника Училища, это как раз про них :))

Написал(-a) комментарий к произведению Стрелок-4



Первое, как вариант, безвозмездно предоставить Морскому Училищу 1-2 пулемета для обучения. Второе можно преподавать еще электротехнику в училище, очень даже "репутационный" шаг для ГГ,


При наличии пулеметов 1-2 могли бы палить и из них, народ привыкает к "механизмам", и уже без них никак :))

Написал(-a) комментарий к произведению Стрелок-4

Всем доброго времени суток!

Опять побурчу, по тексту не понятно, какой месяц, но есть наводка всю ночь шел снег, значит февраль-март 1881, странно что на лекцию не позвали выпускной гардемаринский класс, их произвели в гардемарины основную массу только 12.04.1881 значит еще были в училище, там покруче Канина персонажи :)) Евгений Карлович Крафт, Начштаба БФ в 1911, Александр Иванович Русин, Директор МК 1909-1913, Начальник ГМШ 1913-1914, Помощник Морского министра и начальник МГШ 1914-1917, Константин Васильевич Стеценко Начальник ГМШ 1914-1917, Петр Петрович Муравьев, Начальник УМО (Учебно Минный Отряд) 1909-1911, Начальник ГУК (Главное Управление Кораблестроения) 1911-1915, Помощник Морского министра 1915-1917, Николай Лавретьевич Кладо про этого и писать не надо, известная личность. Все кроме специальных классов заканчивали еще и Академию, очень толковые товарищи.

Ну да ладно, так автор решил, и так и должно быть, гардов можно и потом окучить во время практики, если надо могу скинуть "внешний вид" фигурантов :))

В повествовании идут: кадеты Канин, Вальронд и Крылов. Если мне мой маразм не изменяет, на тот момент не было кадетов, были воспитанники, кадеты появились когда Морское училище переименовали в 1894 в Морской Кадетский Корпус.

И несколько странный набор воспитанников, Канину остался год до производства в мичманы, он из первого "прямого" выпуска, Вальронд с Крыловым еще даже не на действительной службе, первого зачислят в декабре, второго в сентябре 1881.

Написал(-a) комментарий к произведению Стрелок-4

И аллюзия, красный бант, просто как антураж, не призываю автора к социальным измениям, пусть буде как будет .....

Написал(-a) комментарий к произведению Стрелок-4

А на фотографии про минный класс, кадеты находятся, жаль не видно погон, но почему то мне кажется что это Морское инженерное училище Императора Николая I, начало 20 века

Написал(-a) комментарий к произведению Стрелок-4

десантный отряд позднего времени

Как бы не те же самые, что на моей фотографии с пушкой на колесном лафете, потому что на фотографии тоже Порт-Артур :)

Написал(-a) комментарий к произведению Стрелок-4

Ниже спрашивали чем вооружался морской десант, примерно так, на фотографии правда 1904, но разница не большая, пушка Барановского практически не изменилась, поменяйте еще, винтовки Мосина, на то тип который был на вооружении:

А вот винтари на флоте времен описываемых в книге


Наверх Вниз