Vladi Smolovich

Не надо драматизировать произошедшее. За время существования СССР на оперативную работу за рубежом были направлены тысячи людей. Сколько из них "сломались"? Один процент? Это не так уж много, если учесть, что многие из оперативных сотрудников буквальным образом ходили "по лезвию ножа"

И сразу задам обратный вопрос: сколько сотрудников зарубежных спецслужб перешили на советскую сторону? Как бы не оказалось больше.

Попробуйте посчитать баланс: "от них к нам" минус "от нас к ним"

А теперь личное.

В 70-80-х годах я работал в оборонке - в КБ, профиль - авиационные двигатели.

Однажды начальник КБ послал меня на семинар в Москву, в Центральный институт авиационного моторостроения.

Лекция о достижениях наших зарубежных коллег-конкурентов. Новые двигатели фирм Pratt & Whitney, Rolls Royce, MBB.

Лектор рассказывал о таких деталях, что дух захватывал. Аудитория маленькая,  лекция быстро превратилась в доверительную беседу. Кто-то не выдержал и спросил: "Откуда такие подробности?" Лектор улыбнулся и беспомощно развёл руками: эту тему обсуждать не будем.

Кто-то пошутил: Обмен. Мы им про наши, они нам - про свои.

Присутствоваший при этом начальник Первого отдела института, полковник КГБ в отставке, прокоментировал, что за те двадцать лет, что работает в оборонке, он не сталкивался не с одним случаем, чтобы кто-то из "наших" перебежал к "ним".

И я возращаюсь к тому, с чего начал: не надо драматизировать.

Однажды у Энгельса я нашёл такую фразу: "Коммунизмом мы называем действительное движение к обществу социальной справедливости"

Наверное, так и есть. Коммунизм - это не цель, а способ, направление движения. От века к веку общество меняется, порою очень сильно. На смену земледельческому обществу пришло промышленное, далее постиндустриальное. Для каждого из них характерны свои понятия добра и зла, хорошего и плохого. Рост образования и доступность информации также меняют общество. 

Нужно более заботиться о том, какой дорогой мы идём. Тезис "Хорошая дорога привёдёт в хорошее место" не очевиден, но если вдуматься, то за попытку двигаться по альтернативным тропинкам придётся заплатить ссадинами и синяками от ушибов, а то и поломанными ногами. 

Я полагаю, что спасти Союз можно было, хотя и с некоторыми потерями. Не будь путча августа 1991 - основные республики остались бы в обновлённом Союзе (помните Новоогарёвские соглашения?). Потери были бы (Прибалтика, наприимер), но столь смертельные.

Не завидую попаданцу в прошлое...

Не надо ставить телегу впереди лошади. Нужно сделать так, чтобы у людей была нормальная жизнь с уверенностью в завтрашнем дне. А относительно мирового господства - ну это уже потом, если получится.

Весь вопрос в том, сколько штампов в арсенале у автора. Если 20-30, то это очень плохо, читатель быстро "скиснет" даже при хорошем сюжете, если 50-70 - то это не будет мешать восприятию произведения, а если за сто, то их просто не заметят, максимум расскажут об оригинальном стиле...

Я в 70-80-х годах работал а области космических исследований. Гордился тем, что "приложил лапку" к разработке оборудования для восьми спутников. 

В прошлом году получил на день рождения посылочку от нескольких моих товарищей - с кем я тогда работал (помнят меня!)

В посылочке была чашка с улыбающимся Гагариным и текстом "Прости Юра, мы всё просрали"

Я вполне допускаю, что причиной была элементарная малограмотность советских идеологов 30-х годов минувшего века. Между фашистами и нацистами немало общего - стремление вернуть своим странам "утраченное" былое величие, опора на авторитарную или тоталитарную власть, корпоративность, нетерпимость. В 30-х годах, ещё до того, как назцизм показал, на что он способен, разница казалась несущественной. Фашизм был на десятилетие старше нацизма, и это тоже сыграло роль. Плюс, поначалу Муссолини выглядел весьма привлекательно: социалст, за время, что был главным редактором левой газеты "Унита" тираж оной возрос втрое, учился у Ленина (ходил на семинары, которые организовал В.И.). Потом стало сложно "переиграть", да и не представлялось это важным.  

"Религия - опиум народа" - это фраза из романа "Жюстина, или несчастье добродетели" маркиза де Сада (1780 год). Эти слова автор вложил в уста проститутки, которая предлагает своей сестре отказаться от всех благочиний, благонравий, благопристойностей и пр., которым учит религия. На протяжении 19 и 20 веков эту фразу неоднократно цитировали разные писатели и философы, зачастуя вкладывая в неё противоположенные смыслы. 

Но почему оборотень - это непременно что-то страшное?

Оборотень - это не обязательно человек-волк. Один превращается в волка, а другой в собаку. В пуделя. Или в сенбернара. А одна женщина превращалась в гольденретривера. 

"– Она…давно стала оборотнем?
Мужчина неожиданно потупил взгляд и виноватым голосом сказал:
– Четырнадцать лет.
– И вы всё это время..? Она была вашей женой?
– Почему – была?
Он все эти годы ухаживает за ней, как за больной?
– Она часто превращается в собаку? Или… Я не пойму – кто она больше: человек или … – я чуть не сказала «животное».
– Сначала она превращалась в собаку только в полнолуние, да и то не каждое. Но потом… Время её пребывания в собачьем образе становились всё более и более продолжительным. Сейчас она большую часть времени находится в собачьем образе, и лишь в дни полнолуния принимает нормальный вид."

Увы, не гарантия. Одну из моих книжек, изданную на бумаге, c ISBN, и одновременно помещённую на три сайта, растащили по интернету (я не знал, один из моих друзей проверил, и нашёл её на 20 сайтах). Причём, копировали, в основном, с сайта Litnet (легко было понять по тому, что взяли вместе с той аннотацией, которая была там). Я пишу не ради денег, поэтому просто пожал плечами.

Для меня идеальная страна - это Гринландия. Жителям её (то есть героям Александра Грина) присущи романтизм и мечтательность, свободолюбие и независимость, благородство и честность. Большинство городов Гринландии расположены на берегу моря. Растут деревья, типичные как для северных, так и для южных широт. Но, главное, там порой происходят такие события, какие ни в каком другом месте приключиться не могут. 

Конец меня огорчил. Героя из Джека не получилось. Да он и не собирался противостоять, он пытался приспособиться. И жертвы не получилось. Всё вернулось на круги своя. У него снова высокий рейтинг, а хроника его приключений, продемонстрированная жителям этого города, оказалась чем-то вроде аттракции. Соседи подумали, что он всего лишь участвовал в назидательном представлении. Если они ещё не разучились думать. Мир замкнулся. 

Но если его "перезагрузили", то зачем было всё это? У человека упал рейтинг? На перезагрузку, и никаких проблем, нехороший поступок будет казаться ему плохим сном. 

И почему социальный рейтинг это плохо? Если убрать необходимый для данного жанра гротеск, то жизнь в этом городе не кажется такой уж плохой.

Антиутопии сбываются чаще, чем нам этого бы хотелось.

Мне эта повесть напомнила один из фильмов сериала "Чёрное зеркало". Любопытно, к чему здесь приведёт погоня за социальным рейтингом?

Американский историк (польского происхождения) А.Туз приводит в своей монографии о войне состав советского импорта из Германии за 1940 год: на первом месте (по стоимости) - металлорежущие станки, затем - генераторы для электростанций, паровозы, измерительная аппаратура и т.д. Объём экспорта в СССР - 180 млн. марок, импорта из СССР - 120 млн. Немецкие станки шли, в первую очередь, на военные заводы.

Личные воспоминания. В середине 70-х я начал работать на авиационном заводе в Подмосковье. Моим первым станком был немецкий Kerger 1939 года изготовления. Я скривился. На это мастер заметил - "На такие станки молиться надо. Он здесь уже 35 лет работает, и мы его списывать не собираемся. Ни один из этих" - он показал на шеренгу станков завода "Красный пролетарий" - "И половины такого срока не протянут" 

Фильм "Последний дюйм" открыл для меня Джеймса Олдриджа. Потом были его большие книги - "Дипломат", "Пленник чужой страны" и т.д. 

Спасибо!

Я бережно храню старые книги. Они для меня - словно окошко в тот мир, который существовал прежде. Жёлтая бумага, слепой шрифт (с трудом можно прочесть), затрудняющие чтение буквы "и с точкой" и "ять", иные значения знакомых слов. Но... самая старая из имевшихся у меня книг  - это всего лишь 1897 год. Но горжусь этими приобретениями. Храню их обёрнутыми в шёлк - от всякого рода жуков, охотчих до бумаги...

Разбить задание на последовательные этапы, выполнить самые короткие из них, для тех, на которые не хватает времени, указать, что и как делать. Для работодателя главное видеть, что и в условиях цейтнота соискатель сохраняет собранность, чётко понимает, что и как делать. Некоторые действуют иначе - чётко продвигаются вперёд, ставя перед собой цель - сделать сколько успеют. Тоже неплохо. Хуже, когда соискатели начинают нервничать и суетиться.

Не думаю, что это напрямую связано с IQ. На собеседованиях смотрят на то, какие курсы закончил претендент, как часто бывал на курсах (если каждый год человек заканчивает один-два "серьёзных" курса - это дополнительный повод присмотреться к соискателю). Проверяют умение работать в коллективе (коммуникабельность), умение работать в условиях "цейтнота" (дают контрольное задание, которое невозможно выполнить в отведённое время и смотрят реакцию соискателя). Ну, а во-вторых, учёба повышает IQ. Не на много, но тут каждый бал на учёте...

Насколько мне известно, на название книги авторские права не распространяются, оно не должно быть уникальным. Но... Лучше всего, чтобы было уникальным. Читатель включает поисковик, и получает ссылки добрую дюжину (а то и более) книг с указанным названием. Ваша может оказаться на последнем месте...

Однажды я написал повесть, название которой мне казалось уникальным. А вот нет. Спустя какое-то время обнаружил, что книга с таким же названием была издана в Польше в 1956 году...

Мне вспоминается забавный случай. Лет десять назад.

Лобби гостиницы в одном из крупных городов Западной Европы. Девять часов вечера. У стойки полная женщина требует чего-то от девушки портье. Проблема в том, что одна говорит по-русски, а вторая по-английски твердит, что ничего не понимает. Бросился на помощь.

Выяснилось, что у этой женщины, только что приехавшей в эту страну, сломался мобильник. Ей нужно срочно позвонить в Москву, но она не помнит номер, который записан в мобильнике. А это фифа по ту сторону дальпака не хочет ей помочь.

Я вежливо поинтересовался, почему она полагает, что портье умеет чинить мобильники?

Вопрос вызвал изумление. Она же должна обслуживать клиентов! В наши дни ремонт мобильников должен быть включён в список предоставляемых услуг.

Я вздохнул и объяснил портье проблему этой женщины. Та живо отозвалась и тут же объяснила, как пройти в ближайшую мастерскую. Она откроется завтра в восемь утра.

"Но моего звонка ждут сейчас!"

И снова бросилась по-русски объяснять портье, как важно ей отремонтировать мобильник сейчас.

Ситуация изменилась. Теперь портье озадаченно наблюдала, как я объяснял гостье из Москвы, что ей в гостинице помочь не могут.

Не добившись от меня моральной поддержки, гостья из Москвы обрушилась снова на портье.

"Говорите с ней по-английски. Она не знает русского"  - я уже чувствовал необходимость защищать портье.

"Если бы я знала английский, тут бы пух и перья летели!!!"

"Кем вы работаете?" - мне вдруг стало любопытно, а как она ведёт себя, когда к ней обращаются клиенты?

Гостья из Москвы посмотрела на меня с презрением.

Не буду утомлять вас описанием дальнейшего. Через полчаса эта женщина, чуть не плача, ушла в свой номер, проклиная эту гостиницу и, заодно, и меня - за то, что я был заодно с портье, а не с ней.

Были и другие подобные случаи. Но этот - самый яркий

Фильм снят по книге Крауча "Тёмная материя". Книга отличная, а вот каким получился фильм - предстоит проверить. Предчувствие - между ними будет "дистанция огромного размера" 

Я отношусь к ошибкам спокойно. Если, конечно, они не глупые, и не на каждом шагу. Главное, что автор хотел сказать своим произведением? Насколько оригинален? Качество текста?

Я предпочитаю видеть раздельно написанное "что бы" (там, где следовало бы писать слитно), чем грамотно (с точки зрения правописания) написанную фразу: "У неё в голове появились две мысли и она присела..."

Где-то в конце 80-х я попал на выставку плаката времён ВМВ. Меня поразил плакат, выпущенный политотделом Ленинградского фронта осенью 1941-го. Чёрно-белый, 24 формата. На нём был изображён воин-ополченец, немолодой, держащий в руках винтовку. На заднем плане лицом вниз распластался убитый гитлеровец.  И подпись: "Ополченец! Добудь винтовку в бою!".

Мурашки по спине. Не нужны тут никакие притчи.

Если оторваться от школьного курса физики, то свет не в отдельные моменты, а всегда имеет двойственную структуру, называется это  корпускулярно-волновой дуализм. Дробиться (т.е. делиться на части) фотон, как частица имеющая нулевую массу, не может.

Но об одном предназначении Гекаты, касающейся сказочной литературы, стоит упомянуть особо. 

Римляне, знавшие Гекату под именем Тривия, сделали её ответственной за перекрестки (тривия в переводе с латинского - «три пути»). Рыцари и сказочные персонажи, оказывавшиеся на перекрёстке трёх дорог (вспомните, в русских сказках: налево пойдёшь – голову сложишь, направо пойдёшь – коня потеряешь, прямо пойдёшь – себя позабудешь) должны были призывать на помощь Тривию, только ей было дано знать, какой путь выбрать.

Например, фраза "коня потеряешь" выглядит - на первый взгляд жутко (для рыцаря конь - это не только транспорт), но это вовсе не означает, что поставленной цели герой не добьётся, возможно, его предупреждали, что конь пойдёт Тривии в уплату за помощь)

Конечно, не против.

О Солженицыне.

 Его фамилия происходит не от слова «ложь», а от слова соложение – т.е. проращивание злаков. Процесс использовавшийся на Руси для изготовления ферментированных напитков – кваса, пива, кулаги и т.д. Соложение считалось весьма уважаемым ремеслом, известно на Руси с петровских времён.  То есть кто-то из предков А. И. Солженицына занимался соложением. 

И два слова о японском языке (последние пятнадцать лет перед выходом на пенсию я работал в международной компании, занимавшейся электроникой. В т.ч. участвовал в нескольких проектах с японцами. Так что "нахватался"... Да, часть иероглифов (современных, в 40-х годах минувшего века была языковая реформа, упросившая письменный текст) симметричны относительно вертикальной линии. Пишут в японском языке обычно сверху вниз.

Улыбки ради:

В японском языке нет буквы "л". Они её произносят, как "р". Буква "в" в начале слова оглушается, и произносится, как "б". Обращаясь ко мне, японцы говорили

Брадимир-сан, с ударением на первой букве. Слова "сан" обозначает господин (госпожа). Обязательно при вежливом обращении. (Японцы очень щепетильны, обидчивы и скрупулёзны)  

Вспомнились слова из песни "Пророка нет в отечестве своём"

Возникло желание перечитать эти книги.

Царя никто не свергал. Он отрёкся от престола сам. Последней каплей оказались события начала марта 1917 г. (по н.с.). На Петроград обрушились холода. Пекарням стало не хватать дров. Выпечка хлеба упала, за ним выстроились длинные очереди (по тогдашней терминологии - хвосты). Начались возмущения, которые переросли в бунт. На всё происходящее Николай второй реагировал с опозданием. На каком-то этапе появился лозунг "Долой царя!". Но и на это у него не было должной реакции. Направил письма командующим фронтам с вопросом об отречении. Все шесть конмагдующих ответили, что поддерживают эту идею. Позвольте привести - для примера - цитату из ответной телеграммы вел. кн. Николая Николаевича: "Я, как верноподданный, считаю, по долгу присяги и по духу присяги, необходимым КОЛЕНОПРЕКЛОНЕННО МОЛИТЬ Ваше Императорское Величество спасти Россию и Вашего Наследника, зная чувство святой любви Вашей к России и к нему. Осенив себя крестным знамением, ПЕРЕДАЙТЕ ЕМУ ВАШЕ НАСЛЕДИЕ. ДРУГОГО ВЫХОДА НЕТ"

До чего же нужно было довести страну, чтобы не какие-нибудт там бомбисты-анархисты, а великие князья, генерал-адьютанты за "Христа ради" умоляли - уйди с престола, не губи державу!

И он уходит. Но напоследок хлопает дверью так, что во всей империи вылетели стёкла. Последним указом он лишает право престолонаследия своего единственного сына. Поступок, не имеющий аналога в новейшей истории. 

Ранее он лишил права престолонаследия своего единственного брата.

Очень рекомендую, почитайте Солженицына. В работе над эпопеей "Красное колесо" он изучил тысячи книг,  статей и газет, вжился в эту эпоху так, словно стал её частью.

Понимаю, книга очень объёмная. Но если вы интересуетесь историей России - найдите возможность прочитать её.

Есть  очень много книг о революции. От монографий (например, "История русской революции" в 3-х томах Пайпса) до художественной (например, "Красное колесо" Солженицына). Огромное количество документов доступны через интернет От ультиматума, который был предъявлен Германии 10.11.1918 до Брест-литовского мирного договора. Важный компонент - биографии участников тех событий. Полезно сравнивать биографии из разных источников. Несовпадение и разница в описании тех или иных фактов даёт огромный простор для исследований. Наличие Гугл переводчика позволяет делать переводы с тех языков, которые мне незнакомы. Лет пять назад я впервые, например, начал делать переводы с японского (это очень кропотливая работа, сначала берутся абзацы, а потом проверяешь тест слово за словом, т.к. в японском многие слова и иероглифы многозначны, значение зависит от контекста). Главное - сначала собирать факты, а лишь затем делать выводы.

Это хорошая тема для любителей альтернативной истории. Что было бы, если бы Гаврила Принцип никого бы не убивал? Если бы Сербия приняла бы ультиматум? Если бы Россия не участвовала бы ни в каких блоках? Если бы Ленин не сумел выехать из Швейцарии?

Каждый фильм, как и книга, имеет свою аудиторию, своего зрителя. Главное, чтобы фильм был добрым...

Диктатор из него был никакой. Третье временное правительство, сформированное Керенским в июле 1917, продержалось три месяца. В сентябре министры "разбежались" и А.Ф.К. формирует четвёртое временное правительство. Его сверг Ленин, причём, открыто, дата переворота была объявлена. К тому времени А.Ф.К. в глазах многих выглядел этаким клоуном от политики. Не случайно к нему пристали язвительное "Александра Фёдоровна" (как жену Николая второго) и даже Александр IV (намекая на неумение руководить и всё делать самому)

   Давайте оценим, сделанное Лениным Без пафоса и рассуждения о великих идеях. 

   На первом этапе - то, что сейчас называют популизмом. Обещать всем то, чего они хотят. 

   В первую очередь, что особо важно для того, чтобы удержаться у власти - солдатам -  мира. Любой ценой.

   Ради этого он идёт на сепаратный мир с Германией, причём в тот момент, когда её поражение было уже неминуемым, вопрос был лишь в том, сколько ещё недель, или - максимум - месяцев - она продержится.

  Брестский мир не имеет аналогов. Страна, не проигрывавшая войну, согласилась признать себя побеждённой и отдать противнику территорию свыше миллиона квадратных километров, на которой до войны проживало 22% населения страны, отдать 50% золотого запаса и многое другое. Вплоть до отказа от собственного суверенитета - внешняя политика страны должна теперь согласовываться с Германией. Россия уничтожила (или передала Германии) большинство кораблей ВМФ. По суммарному тоннажу  восстановить флот до уровня 1917 года удалось только к началу 50-х годов.

Брестский мир был аннулирован лишь благодаря требованиям Англии, Франции и США. Одно из требования Ультиматума от 11 ноября 1918 года - перемирие вплоть до заключения мирного договора наступит если Германия немедленно аннулирует Брест-Литовский мирный договор (пункт 5) 

   Россия потеряла право на часть военного снаряжения, которая Германия передала странам-победителям по условиям договора о прекращении боевых действий. Для России это было бы (примерно) – 800 орудий, 4 тыс. пулемётов, 500 мортир, 300 самолётов, 800 локомотивов, 20 тыс. вагонов.

   Россия лишилась договоренных ранее между странами Антанты «призов», основным из которых была часть территории бывшей Османской империи вокруг Мраморного моря, включая полный контроль над проливами Босфор и Дарданеллы и город Константинополь (Стамбул).

   Россия потеряла право на свою долю - и весьма значительную (4-5 миллиардов долларов в ценах 1921 года, эквивалентно примерно 60 млрд. в нынешних ценах) -  репараций после победы.

   Россия лишилась права участвовать в Версальском процессе. А ведь там она могла бы стать одним из главных «игроков», ибо по статусу Версальских переговоров России полагалось бы 5 мандатов (количество мандатов, которое получали участвовавшие в процессе страны, зависело от степени участия в войне. Страны, участвовавшие в войне с первого дня получили по 5. Другие – поменьше. Например: Италия – 4, США -3, Бразилия -1). Без России 19 стран-участниц процесса имели 60 мандатов. Если бы Россия не сдалась Германии, а продолжала войну, то в переговорах участвовали бы 20 стран с 65 мандатами. Иметь 5 мандатов из 65 – это превосходно для любых переговоров. Послевоенная Европа могла бы выглядеть иначе.

   "Юношеский" максимализм Ленина, внезапно возникшая у него убеждённость, что социализм можно построить за два года (в 1918 году даже пытались от денег отказаться -!) привели к гражданской войне.  (Помните - «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую»?) Без жестокого и беспощадного уничтожения противников, ему было бы не удержаться во власти.

   Итоги гражданской войны.

   Россия потеряла примерно 10 миллионов человек – 8% населения. Было разрушено 4/5 экономики. Страна лишалась 90% интеллигенции – преподавателей, инженеров, врачей и т.д. Все они, как «буржуи» были истреблены или бежали. Прекратили работу большинство министерств – спустя несколько лет их работу пришлось восстанавливать практически с «нуля». Без родительского попечения остались миллионы детей.

   Любопытная статистика: из числа россиян, родившихся до 1917 года нобелевскими лауреатами стали 7 или 8 человек (неясно, вносить ли в этот список Б. Пастернака, которого заставили отказаться от «Нобелевки»). Из числа россиян, родившихся до 1917 года и потом переехавших жить за границу Нобелевскими лауреатами стали 14 человек.

   Есть то, что сделал Ленин, но есть и наследие.

   Основное – партия большевиков, через которую была воплощена ленинская идея о диктатуре. Объявленная диктатура пролетариата была быстренько заменена на диктатуру партии, та, в свою очередь – на диктатуру её центральных органов, что ожидаемо привело к диктатуре одного человека. 

   За 70 лет развития страна добилась больших успехов, но какой ценой!

 Вспоминается старая притча: почему про этого командира полка мы говорим «хороший командир», а про другого – «плохой»? И тот и другой справляются с должностью. Ответ: у плохого командира при выполнении той же боевой задачи гибнет вдвое больше людей.

   Достойный ученик и преемник Ленина – И. Сталин оказался именно таким плохим командиром. Организованные им раскулачивание, голодомор, репрессии сильно ослабили страну, затормозили её развитие и привели к столь чудовищным потерям в годы Второй мировой, что Сталин даже не посмел обнародовать их масштабы (в июне 1945 было объявлено, что потери СССР в войне – 7 млн. человек)

   По идеям Ленина был воспитан новый человек (советский человек), основной чертой и обязанностью которого была вера в непогрешимость власти, отсутствие сомнений в правильности действий правительства, умение мыслить, «как все» и… умение на собраниях говорить одно, а дома, на кухне – другое.

  Большое видится на расстоянии. С позиций сегодняшнего дня видим, что Ленин выбрал наихудший вариант развития.

Потери Красной армии были во много раз выше, чем Финской армии. По живой силе - примерно в пять раз, по авиации примерно в 9 раз. Но главное не в этом. За действиями войск наблюдали офицеры ОКВ (Объединённое Командование Вермахта). По итогам войны они представили обширный доклад, в котором были глубоко проанализированы причины, при которых Красная армия, обладавшая огромным превосходством во всех видах вооружений, сумела одержать победу лишь ценой огромных потерь. Резюмируя заседание тогда Гитлер констатировал "Красная армия - это колосс на глиняных ногах". До финской войны Германия боялась Красной армии, после - перестала.

Ну, не всё так просто. У Булгакова Понырёв-Бездомный вовсе не дурачок. На Патриарших Берлиоз пеняет ему, что Иисус получился у Ивана, как живой. Значит, не  бездарь, у оной категории персонажи  катонные силуэты напоминают. Что же касается Воланда, то он отвечал Бездомному, что, пожалуй, немец. Очень обтекаемая формулировка ("пожалуй"), но пригодившаяся в разговоре о Канте.  Т.е. использование немецкой речи в фильме оправдано, это своего рода противопоставление тому языку, на котором говорят Бездомный, Берлиоз, Латунский и т.д. Можно было использовать и любой иной язык, просто немецкий более вписывался в текст. Превращений же в романе много. Чернокнижник Герберт Аврилакский превратился в  папу римского Сильвестра II, Коровьев  - в Симона де Монфор из XIII века (фиолетовый рыцарь) и т.д. "Каждому по его вере воздано будет" и каждый на своё место вернётся.

Мастер выступает как реинкарнация Иешуа. Тогда - распяли, в Москве Булгакова, а если смотреть шире - в Советской России оправили в психушку.  

Фильм - как зеркало, в него нужно смотреться. Только зеркало волшебное, показывает и то, чего бы не хотелось видеть.

Иногда бывает так: дочитаешь до какой-то фразы, и далее уже не хочется. В этом очерке такой вехой стало упоминание, что немецкий язык - это язык Гитлера. Почему не Гёте?  В фильме слова Гёте, взятые в качестве эпиграфа к роману, звучат дважды. "Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо". После второго упоминания понимаешь, бОльшего зла, чем то, которое творит показанная в фильме власть, уже не существует. Как бы не старался Воланд, у него не получится. Совершаемое им непременно окажется благом.

Мне однажды попался "фантастический" рассказ, который автор (хочется написать аффторрр) скопировал с рассказа о морских приключениях. Читал через силу, плевался, но иного выхода не было (я был в жюри конкурса). Добила меня фраза, в которой капитан звездолёта, летящего к краю галактики, скомандовал "Полный назад!"........

Страх перед ИИ - из череды классических страхов. Чего только не переживало человечество! Начиная от страха перед паспортизацией и перед электрическим освещением, и до страха перед ГМО (непременно кто-то возмутится, сказав, что шарахается от ГМО, как чёрт от ладана) и чипированием. ИИ сильно изменит нашу жизнь, но именно "изменит". Конечно, кто-то останется "за бортом", его профессия исчезнет. Но другие профессия появятся. Главное - быть готовым меняться вместе с эпохой.

Не рискнул бы так утверждать. Я, например, в первую очередь обращаю внимание на рассказы.

Подобных накладок в книге очень много. Я в своё время сосчитал, на каком расстоянии от железной звезды должна была пролетать "Тантра" (со скоростью в 0.5 от скорости света), чтобы оказаться захваченной её притяжением. Если масса этой звезды равно массе Солнца, то на расстоянии примерно в 3 км... Роман, образно говоря, внесюжетный. Главное - его философская составляющая. А сюжет - так, для повышения читабельности.

Нет, не планирую.

Мистическая история закончилась - на мой взгляд - весьма благополучно для её участников. Милки нашла хозяина, а двое одиноких людей - друг друга.

Социальная фантастика идёт вместе с научной, или это отдельно?

Сначала неплохо бы определиться, какую фантастику мы будем считать научной.

Рассказ именно об этом. Нельзя дважды вступить в одну воду, говорил древнегреческий философ. Особенно, если вода (общество) так сильно изменилось...