3 413
18 241
100
550

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Спасти СССР. Манифестация II

А не обнаружит ли КГБ прямо сейчас, что он - предиктор? Они ищют человека с супер-знаниями, и подозревают,что он - школьник из Ленинграда. И тут вдруг появляется школьник из Ленинграда с супер-знаниями в математике, с такими результатами, каких никогда у школьников не бывало. Неужели не догадаются ?

Написал(-a) комментарий к произведению Вера в ближнего (Читер 6)

А интересно, почему Читер к хрусталю с пренебрежением относится, и умения свои не улучшает? Умения у него неплохие, но все же не все одиноково полезные. Например зеркальный хамелеон - теоретически полезно, но от серых тварей не защитил. И маскировка только индивидуальная, а он сейчас с группой ходить будет. Я бы на его месте попробовал его поменять на что нибудь другое. Например, получить такое умение, как у Водяного - было бы очень круто, все будущие неприятности мог бы предвидеть и избегать.

А вот вопрос к автору - хрустальные сферы одноразового применения (т.е. разрушаются после использования), или многоразового ? Если многоразового, то можно раз за разом менять умения, пока не выпадет что нибудь совсем крутое. Тем более, если иногда получится поменять одно старое умение на два новых - вообще можно набрать больше умений, чем у элитного нолда.

Написал(-a) комментарий к произведению Вера в ближнего (Читер 6)

Умение не бесполезное ("скидывать" просто так конечно не стоит), но и не самое нужное в текущей ситуации. Почему бы не взять великий хрусталь, позволяющий посмотреть, на что его можно заменить, и если попадется что то лучше, то осуществить замену? В общем то так нужно делать пока есть свободные великие сферы - выбирать из своего списка умений наименее полезное, и пробовать сменить его на лучшее. Всегда есть шанс что предложат что то такое ценное, что станешь на порядок сильнее. Наименее полезные умения у Читера по моему хамелеон и продление помощи.

Написал(-a) комментарий к произведению Вера в ближнего (Читер 6)

Насколько я помню, "великий" хрусталь позволяет оставить первоначальное умение, если все, что предложили на замену, не понравилось. Если хрусталь рангом пониже, то тогда конечно нужно менять только умения ниже среднего уровня.

А рангов умений на континенте нет. Только дополнительные грани появляются, которые основное умение обычно не усиливают. Хамелеон сильнее не станет. От сильных противников он не очень то защищает, а от слабых Читеру особенно незачем прятаться. 

Растяжение+улыбка - это хорошая связка, но при внезапном нападении на тебя нужно еще успеть активировать оба, а если сам планируешь напасть, то сфера неуязвимости лучше. 

Я не говорю, что хамелеон и растяжение - плохие умения, но среди 6 умений Читера они наименее полезные, Читер останется Читером и без них, и есть шанс приобрести что нибуть супер-убер.

Написал(-a) комментарий к произведению Файролл-12. Квадратура круга. Том 3.

А вот меня очень интересует вопрос - кто же такой на самом деле Старик? Проскакивают намеки, что он сам дьявол - но ничего особенно демонического он не совершает. Зачем ему Файролл, да и вобще вся эта корпорация? Не только же деньги зарабатывать. Как то души играющих обращаются ко злу? Совершенно непонятно, каким образом игра может иметь такой эффект.

Можно спросить у автора  - у вас в голове уже есть ответы на эти вопросы? Мы их узнаем когда дочитаем серию до конца ? Я не прошу спойлеров, хотелось только узнать будут ли эти вопросы освещены в дальнейших томах.

Написал(-a) комментарий к произведению Файролл-12. Квадратура круга. Том 3.

Спасибо, буду ждать. Новая информация на эту тему так давно не появлялась, что я начал бояться, что ее и не будет ...

Может даже автор предложит оригинальную концепцию что такое добро и что такое зло. Кажется что какие то намеки в этом направлении делаются, но суть ухватить пока что не удается.

Написал(-a) комментарий к произведению Вера в ближнего (Читер 6)

Это мне одному кажется, что улыбка фортуны сильнее всего работала во второй книге, когда враги Читера на бананной кожуре подскальзывались? Удача с тех пор гораздо выше прокачана, и результаты должны были бы быть еще лучше. А как получилось? "Покалеченный рубер слепым взмахом лапы задел за голень, и хлынула кровь". Сомнительная какая-то удача, зря он все свободные очки в нее вливал.

Написал(-a) комментарий к произведению Вера в ближнего (Читер 6)

Если это и Глок, то должно произойти что то более интересное, чем Чит тупо убьет его снова. Нельзя повторять одно и то же слишком много раз. Вообще то я думаю, что эта встреча (кто бы это ни был) должна быть Читеру чем то сильно полезна - об этом и предупреждала система, рекомендуя ему принять предложение остаться. Скорее всего это не Глок - да и как бы Глок так быстро добрался с респа до границы?

Написал(-a) комментарий к произведению Вера в ближнего (Читер 6)

Было сказано - игрок, а Водяной - непись. Самое близкое к Водяному, что возможно - это игрок, плотно сотрудничающий с неписями. Был один такой персонаж в предыдущей книге - Семерка. Но вряд ли это он.

Написал(-a) комментарий к произведению Вера в ближнего (Читер 6)

С одной стороны - Жук какой то мутный тип, и наверное хочет привести гг в ловушку, не в ту, о которой он рассказал. С другой стороны, система сказала Читеру, что остаться ему будет очень полезно, так что вся эта эпопея должна пойти ему на пользу. Как это автор совместит? Читер конечно любую засаду одной левой разметает, но он так же хорошо с ней бы расправился, если бы остался с оcновной группой. Что за особая плюшка ему достанется от похода с Жуком ?

Написал(-a) комментарий к произведению Вера в ближнего (Читер 6)

Только знахари, ну и иногда умения сами пробудиться могут (у Читера например Абсолютное Спокойствие само проклюнулось). А концепции лекарей в первых книгах не было, только в этой книге целительница появилась.

Написал(-a) комментарий к произведению Вера в ближнего (Читер 6)

А вот кто что думает, это последняя книга в серии или нет? Мне кажется, что последняя, по следующим причинам:

1) Серия в 6 книг для автора это много, большинство его серий короче.

2) Скорее всего в конце этой книги гг встретится с Няшей (всего одна граница осталась, и она уже в пределах видимости). Встреча с Няшей - разумное завершение серии. Мы все конечно хотели бы почитать как он с Няшей будет вместе ко континенту бродить - но тогда нужно новую глобальную цель ему придумать, на несколько книг, а мне кажется что автор к этому не готов.

3) Такое впечатление что автор устал от жанра литрпг, может быть из-за противоречивых требований читателей (кто то хочет больше логов, кто то хочет меньше), а может самому надоело следить за математикой характеристик, и он с удовольствием оставит это позади.

Будет жалко если Читер кончится, но продолжение Карата и Трэша тоже почитаем с большим удовольствием!

Написал(-a) комментарий к произведению Пантеон (ГГ#4)

Спасибо автору за ответы на вопросы читателей! Хочу подкинуть еще несколько вопросов.

1) Давно меня интересует - почему гг удовлетворился сообщением, что изъятие опыта с карты пещеры гоблинов невозможно, и не попытался поискать на сервере умения, которые могут в этом помочь? Это ж какие плюшки можно было получить.

2) Зачем ему столько ложных сердец? Дорогие все же, может быть удалось бы эти ОС как то более толково потратить.

3) Почему гг забросил попытки первым преодолеть границы характеристик (исходные или следующего уровня), и получить полагающиеся плюшки ?

4) Он в чертоги Геры собрался (судя по интерлюдии)? Я думал он в храм пойдет, оттуда больше шансов живым выбраться.

5) Странно немного что он в армии служит, но делает что хочет, приказов от начальста почти не получает. Он хоть рассказал своему командиру про ересь? Вроде не было этого, хотя весь мир уже знает. А интересно, догадается теперь его командир, что его сердечный припадок, при начальной попытке спросить гг про его божественного покровителя, был самим гг подстроен?

Написал(-a) комментарий к произведению Пантеон (ГГ#4)

Если задуматься над тем, как власть повела бы себя, если бы описанная в книге ситуация реально возникла, я думаю приоритетная цель была бы держать игроков под контролем. Сильным игрокам не позволили бы быть в одной команде (такая команда могла бы набрать слишком большую силу и стать угрозой власти). На каждого игрока были бы разработаны рычаги давления (через родственников, любимых людей, что то еще). Игрокам, не поддающимся давления, не позволили бы развиваться, может быть физически бы устранили, игрокам, находящимся под надежным контролем, помогали бы развиваться. Не факт конечно что власти удалось бы сохранить полный контроль, но она точно бы попыталась.

Но описанная автором реакция, хоть и не очень реалистическая, по моему не мешает чтению, напротив создает приятный антураж.

Написал(-a) комментарий к произведению Пантеон (ГГ#4)

Трудно сказать. Если бы власти сразу смогли понять, что игроки достаточно сильны и контролировать их не удастся, им бы пришлось пытаться делать что то другое (например больше рассчитывать на пряник чем на кнут, договариваться с богами, заключать пакты с другими странами по контролю над игроками). Но сразу это не было очевидно. Про Кира они вроде и сейчас не знают (а знали  бы, сразу стали бы думать о том, как ликвидировать даже чисто теоретическую угрозу своей жизни). У меня нет сомнений, что угрозы семьям были бы использованы (может быть только в крайнем случае, если другие средcтва не сработали, но они были бы в арсенале). А санкции можно пережить, иметь неподконтрольную тебе силу на своей территории страшнее.

Может быть я конечно не прав, и власть у нас более мягкая и пушистая чем я ее представляю :)

Написал(-a) комментарий к произведению Пантеон (ГГ#4)

Мне кажется, если Гера хочет, чтобы гг помог ей захватить алтарь и стать сильнейшей богиней Земли, она должна предложить ему по настоящему божественную награду. Прозвучавшее предложение "неофициального покровительства" как-то слабо. И если она потребовала выполнения дополнительного квеста от него, самое время гг тоже чего-нибудь потребовать.

Написал(-a) комментарий к произведению Вера в ближнего (Читер 6)

Благодаря высокой удаче гг попал в достаточно глубокое место, чтобы не разбиться насмерть. Потерял сознание, но благодаря подводному дыханию не утонул. Вода была холодная, и помогла ему прийти в себя до окончания эффекта подводного дыхания.

Написал(-a) комментарий к произведению Вера в ближнего (Читер 6)

Вряд ли много. Остальные авторы, пишущие о Стиксе, не особенно популярны. Не знаю, какие у них соглашения с Каменистым, но много с них просто не взять.

Да и вообще, в чужой карман заглядывать не нужно.

Написал(-a) комментарий к произведению Вера в ближнего (Читер 6)

Мне остались непонятными несколько вопросов.

1) Откуда Читер узнал подробности, как работает связь Ганга и Сойки? Наверное от Марта? Но почему тогда Март сам это Сойке не рассказал ?

2) Почему Март послал эту троицу, именно в таком составе, помогать Читеру ?

3) Почему Читер понадеялся на Жука? Откуда он мог знать, что Жук доберется вовремя - вроде бы группа Марта была ближе. Не логичнее ли было бы попросить Марта прийти самому или послать кого-то из их группы?

Написал(-a) комментарий к произведению Вера в ближнего (Читер 6)

Возможно. Но трудно поверить, что есть книги, где описаны все детали, как разные экзотические умения работают, включая такие детали, которые неизвестны даже носителям умений. В обществе, где все скрывают информацию о своих умениях, как бы автор собрал информацию для такой книги?

Написал(-a) комментарий к произведению Вера в ближнего (Читер 6)

А вот интересно, почему Мерс не нарисовался? Если Жук смог добраться до Читера, то Мерс наверное тоже смог бы. А уж отправить Ганга и компанию на респ никто больше Мерса не заинтересован.

Написал(-a) комментарий к произведению Ветер странствий

А интересно, почему гг так против передачи стихий? Я бы на его месте передавал их всем желающим, за солидную плату в очках характеристик и навыков, и беря клятвы о неприменении силы к гг и его клану, и о не передаче стихий дальше. Этим он бы усиливал себя (очки характеристик), усиливал бы свою планету (новые стихийники), потенциально улучшил бы отношения с властями. Его клан, где все получали стихии по себестоимости, все равно никто не смог бы догнать, к тому же все были бы связаны клятвами о ненападении на них. Гг сохранил бы свою исключительность как единственный, кто может передавать стихии.

Написал(-a) комментарий к произведению Вера в ближнего (Читер 6)

Да, похоже не будет нам понимания замысла автора, пока до последней главы не доберемся. А когда доберемся, все равно счастья не будет, потому что книга закончится, а продолжать серию автор вроде не собирается. Плохое это дело читать по главе раз в 3 дня, больше так делать не буду.

Написал(-a) комментарий к произведению Вера в ближнего (Читер 6)

Во всех предыдущих книгах серии смысл названия был понятен за 3 главы до конца, а сейчас нет. Наверное какая то интрига с предательством будет в оставшихся 3 главах - иначе название и аннотация не очень понятны.

Написал(-a) комментарий к произведению Вера в ближнего (Читер 6)

Вроде бы был комментарий автора, что объяснение, почему гг так долго не выбирал умение, будет. Я так думаю, что он выберет его во время битвы с троицей. По поводу потенциальных умений от жемчужин - тут нужен знахарь, вряд ли визит к знахарю поместится в оставшиеся 3 главы, так что мы ничего не узнаем. И  лук тоже остался на усмотрение воображения читателей.

Написал(-a) комментарий к произведению Вера в ближнего (Читер 6)

Сойка целитель, а не знахарь. Это не одно и то же. К тому же я не думаю что автор решит дать гг сразу два новых умения - это был бы перебор, его победа будет более впечатляющей с одним новым умением.

Написал(-a) комментарий к произведению Ветер странствий

Я живу в Америке 20 лет, и могу сказать что убедительного для общества внешнего врага правительство создать может (примеры: Вьетнам, Ирак) , хотя не всегда и не любого, т.к. у оппозиции здесь не менее мощный мегафон, чем у правительста. Нереалистичность мне видется не в том, что Америка обьявила гг героя врагом (я думаю, когда это была выгодно, это бы сделали очень многие страны, включая Россию), а в том, что Америка продолжила воевать с гг, когда смысла уже не было, и к тому же напала, совершенно не рассчитав свои силы.

Написал(-a) комментарий к произведению Вера в ближнего (Читер 6)

Читается все очень увлекательно, но возникло много вопросов к логике происходящего. Например:

1) Март специально сохранял Читера с его удачей для плана "Б". А почему он не захотел использовать его удачу для плана "А"? И даже не предупредил Читера, что рассчитывает на его удачу в этот момент - а ведь умение могло оказаться в откате.

2) Почему троица дала Марту спокойно уехать на лодке и попить пивко, а не атаковала сразу же после взрыва? Дворник так хорошо их отгонял? Но если он такой умелый, почему, когда четвертый член квартета на него насел, он его не смог отогнать?

3) Март говорил, что умение Дворника не очень, но тем не менее понадеялся, что Дворник не просто подманит троицу, но подманит их всех подойти близко одновременно. Это не может быть просто. Но у Дворника получилось! А вот четвертый почему то не поддался и не подошел одновременно с другими.

4) Четвертый член квартета вроде самый мощный из всех, король горы. Так чего он все время под маскировочным умением ходит, от кого прячется?

Написал(-a) комментарий к произведению Ветер странствий

Возможно, система засчитывает только добровольно данные клятвы. Иначе нашлось бы много любителей требовать под угрозой смерти клятвы верности со всех более слабых искателей.

Вообще, существование клятв требует разумности системы, следящей за их выполнением. Например, если дана клятва не причинять вреда клану, система должна оценивать каждое действие такого человека на предмет причинения вреда клану, и дать такую оценку может быть непросто. Что например будет, если человек причинит вред неосознанно? Что, если вред небольшой и c некоторой точки зрения оправдан пользой в другой области? Что будет, если любой выбор человека причинит вред, и лучшее, что он может сделать, это выбрать минимальный вред?

Написал(-a) комментарий к произведению Ветер странствий

А интересно, чего это гг так полагается на полковника и на то, что он сможет выполнить свои обещания? На уровне государственных решений полковник - это не очень много. Странно, что его еще не сняли с его поста, т.к. он регулярно не добивается от гг того, что его начальство хочет.

Написал(-a) комментарий к произведению Ветер странствий

"Третий повелевал неизвестной стихией, которую я так и разгадал". Автор наверное хотел сказать " которую я так и НЕ разгадал". А почему не смог разгадать? В моделировании наверное было бы видно чем он бы бился?

Наверх Вниз