Vlad

Ну, читают произведения обычно именно незнакомцы. Если вам "похуй" на их мнение, то наверное отключайте комментарии. Количество читателей у вас от этого вряд ли прибавится, но зато "хейтеры" и прочие незнакомцы вас своими непрошенными комментариями раздражать не будут.

А вы считаете, что если кто-то оставил критический коммент под вашим произведением, то этот человек - обязательно "хейтер" со всеми многочисленными психологическими проблемами, вами описанными?

Признаюсь честно, я их не вполне понимаю, и это мягко сказано. Но  свобода как основной принцип, это в том числе и максимальная свобода от  социальных гарантий со стороны государство, а вот это - спорно!

Либертарианцы в основном хотят освобождения от ограничений, накладываемых государством. Социальные гарании сами по себе не зло. Но нужно понимать, что социальные гарантии не возникают на пустом месте, они должны кем-то оплачиваться. И так как либертарианцы хотят минимизировать и налогообложение, то и социальных гарантий не должно быть слишком много.

Никакой принцип нельзя доводить до абсурда. И большинство либертарианцев - не абсолютисты, и согласны, что государство должно существовать, у некоторые социальные гарантии должны существовать. Но только там, где они действительно необходимы. В большинстве же случаев люди должны сами о себе заботиться, а не полагаться во всем на государство. И это, по моему, разумная позиция.

Что, если вот прям щас уже происходит разделение человечества на две  ветви эволюции, которые вполне могут в будущем стать кастами? Я про то,  что часть людей спокойно хавает ложками пропаганду, фаст-фуд,  толерастию, возрождение магического / религиозного мышления, стандартов  устаревших лет этак на тысяч шесть; ненапряжный масслит из серии  ЛЫР/нагибаторство и даже теперь нейро-слопы разного вида... А другая  часть (меньшая) оглядывается вокруг с удивлением: как я оказался на этой  планете?

А вы уверены, что ваши оппоненты "хавают ложками пропаганду", а вы, такая умная и пропаганде не подверженная, смотрите на них с удивлением?

Вообще в современном мире интересно смотреть, как две стороны спорят с брызгами слюны, и все уверены, что у их оппонентов мозги промыты, а вот они сами пришли к своим глубоким выводам полностью самостоятельно и сохраняют критическое мышление.

Есть авторы, которые пишут лучше, чем ИИ. И если они перейдут на ИИ, их произведения сильно пострадают.

Но есть и авторы, которые пишут хуже, чем ИИ...

ИИ оказался умнее, чем вы думаете, и догадался, что для сохранения вас как клиента произведение следует похвалить :)

Как над своим бизнесом работали дни и ночи те, кто приХватизировал нашу нефтянку, газ и прочие заводы

Ну я говорил о миллиардерах в западных странах. В России действительно есть своя специфика :)

А почему нельзя свалить? Вон гг уже и между звезд шагать научился. Не говоря уже об высокоуровневых навыках возврата с миссии или в домен.

Я думаю, к генной инженерии человечество еще вернется. Разнообразие от этого не потеряется, так как внедряться это будет очень постепенно, и будет большой выбор, как это делать и какие черты в детях предпочитать. И эффект, по крайне мере сначала, будет небольшим, совсем недостаточным, чтобы говорить о разделении человечества на два вида.

А в далекой перспективе - кто знает, что будет? Я вот думаю, что мы все оцифруемся и будем жить в виртуальности, так что гены вообще станут без надобности.

Естественный отбор может работать только на дистанциях многих поколений. Для человеческой расы он практически перестал работать, по многим причинам, например потому, что медицина научилась спасать людей, которые в естественных условиях бы не выжили. 

Выбиться в миллиардеры - это совершенно другое. Выбиваются в основном отличные бизнесмены, работающие над своим бизнесом дни и ночи. Докторов наук среди них нет не потому, что они тупые, а потому, что нет у них времени диссертацию кропать. Да и не нужно это им. Многие из них и высшего образования не имеют, создали свой первый бизнес, когда их сверстники еще за партами сидели.

Мне не очень понятно, что гг еще делает в мире скверны. Вроде бы ему там уже ничего хорошего не светит. Убрался бы оттуда с концами к себе в домен, или еще куда-нибудь, и занимался бы своей прокачкой без спешки. И качество своей души божественной трансформации не пришлось бы запарывать.

Не очень понял вопрос. Мы как бы все знаем, что мы не бессмертны, и больше чем 80, максимум 100 лет, вряд ли протянем.

Вы наверное хотели спросить, считаю ли я, что время существования души конечно? Про души я ничего не знаю, пытаюсь понять эту концепцию. Вот сколько душ, по вашему, сейчас ждет перерождения? Возникнут ли новые души, если количество людей не земле превысит количество ожидающих душ?

А вот интересный вопрос - откуда на Земле филки появились? ГГ умеет их делать, потому что соответствующий артефакт купил. Но, предположительно, почти ни у кого другого такого артефакта нет. А тем не менее власти как-то налог филками собирают. У производителя вооружения есть виду оружия, на филках работающие. А его самое мощное оружие вообще филки десятого уровня требует. Откуда на Земле хоть одна такая филка могла появиться ?

Задайте себе такой вопрос. Сейчас на земле живет в несколько раз больше людей, чем скажем 100 лет назад. Если мы все - реинкарнации, то откуда так много новых душ возникло?

Вы оптимист, если думаете, что за нами наблюдать интересно, и что кто-то будет нами любоваться! Если мы как рыбки, то не те, кто в аквариуме, а те, кто в океане бездумно плавает, пока нас акула не сожрет.

Действительно. Описание навыка поединка B ранга очень похоже на описание навыка С ранга, только маны жрет больше. А у него должно быть какое-то принципиальное преимущество.

Спасибо!

Вы немного преувеличиваете. Конечно, рая на земле нет, и у всех стран есть свои проблемы. Верно и то, что сразу после переезда (за исключением случаев, когда есть очень хороший спонсор переезда, или ты столь богат, что сам себе спонсор), ты будешь в худшем положении, чем коренные жители страны, куда ты переехал.

Но если есть силы и способности, то встроиться в новое общество вполне можно, и большинство проблем, связанных с иммиграцией - временные. И многие из факторов, упомянутых выше (такие, как есть ли у тебя деньги, и какой у тебя паспорт), могут измениться после успешной иммиграции.

Иммиграция - трудное решение, его нельзя принимать легко. Потеря привычной среды обитания - это серьезно. Но не нужно переходить в другую крайность, утверждая, что везде - одно и то же. Нет, не одно и то же. Страны - разные. Где то жизнь лучше, где то хуже. Везде есть какие-то проблемы, их нужно изучить заранее, и принять информированное решение.

А Слепой Орфей можно читать как самостоятельную книгу? Здесь она представлена как последний том серии Инквизитор.

За скачивание с флибусты никаких штрафов не присылают. У меня родственники в Германии живут, и флибустой пользуются. 

Это какая-то левая флибуста. Сделали наверное копию и навесили рекламу.

Зачем вам поиск? Настоящие пираты должны знают, где настоящая флибуста, и без поиска :)

Жрет только то, что ее создатели ей дают. И думаю, они дают ей выборочно. Ибо если тренировать сеть на всякой чуши, то и на выходе она будет выдавать чушь. А указания владельцев сайта могут только разрешить или запретить использование этого сайта. Никто не будет использовать самооценку сайта для подтверждения его ценности.

А вы уверены, что создатели нейросетей используют любой хлам, доступный на интернете, для тренировки нейросетей? Я думаю, у них есть свои алгоритмы, отделяющие полезные тексты от бесполезных. И если кто-то что-то выложит с нулем просмотров и отсутствием входящих ссылок, то скорее всего этот текст и для тренировки нейросетей никто использовать не будет.

Есть жанры, в которых пишут в основном женщины - например, все связанное с романтикой. Неудивительно, что у любителей этих жанров любимые писатели - тоже женщины.

Есть впрочем и жанры, в которых пишут в основном мужчины - например все связанное с боевкой, оружием, и т.д.

Тут даже звучали предложения добавить пол автора в фильтры книг. Я лично необходимости в этом не вижу - фильтры по жанрам по моему достаточны. Но и не удивляюсь, что многие подборки книг делают акцент на писателей определенного пола.

Ну так для медицины и нужны локальные имплементации с ограниченными возможностями. 

Впрочем, БЛМ тоже, для пользователей, стоят очень дешево, или вообще бесплатны.

Кстати, ходил я на днях в врачу-кардиологу. У него аппарат для снятия кардиограмм уже предварительное заключение печатает, мол "нормальный синусоидальный ритм". Не думаю, однако, что доходы врача от появления такого аппарата уменьшились :)

(Хотя врачи очень против, чтобы такие аппараты пациентам продавались. Мол, вдруг аппарат ошибется, и потенциальный пациент к врачу не пойдет. Но думаю, прогресс не остановить!)

ИИ стоит недорого, не удивлюсь, если в недалеком будущем ИИ-система для интерпретации снимков будет бесплатным приложением к любому медицинскому рентгеновскому аппарату. Если общий бюджет не изменится, то у рентгенологов будет больше времени на изучение сложных случаев и повышение своей квалификации.

В любом случае, вытеснение людей с рабочих мест как результат внедрения ИИ - это отдельная тема, вовсе не ограниченная медициной и юриспруденцией. 

Может, и в этой книге узнаем. В старые времена в одной книге больше одной зоны описывалось. Вон, сколько Санек успел сделать в 4й Стратегии.

Ну да, у каждого своя метода, как работать с библиотекой. Я, например, обычно сохраняю в "прочитано" только первые тома серии, просто чтобы библиотека не росла бы бесконтрольно.

Думаю, что у автора блога есть скрипт, загружающий все публично доступные параметры книги, и если так, ему должно быть нетрудно поэкспериментироть с разными критериями популярности.

Очень поддерживаю публикацию подборок с интересными законченными сериями. Читать больше 2 - 3 впроцессников одновременно невозможно.

А вот интересный вопрос. Как критерий популярности, автор блога использует количество библиотек. Это действительно лучший критерий? Есть ведь еще количество лайков, и количество наград. А если использовать библиотеки, то использовать все, или только Прочитано?

Есть еще комбинации. Например, начкривоскоропис - часто всречающаяся особь. Впрочем, биткривоскоропис встречается не реже.

Но выводы у нас разные. Я совершенно не возражаю ни против вопроса, ни против возможного ответа :)

И я не могу согласиться, что единственная ценность 5 книги - это использование полученного лута. Если бы это было так, ее надо было бы заменить на одну главу с получением этого лута.

Ну почему тупанул? Насколько я понимаю, автор сочиняет книгу на ходу, и не обязательно уже продумал все будущие детали сюжета. Он создает закладки, которые могут пригодиться в будущем. А могут и не пригодиться. Как впрочем и в жизни - мы часто совершаем поступки, или делаем покупки, которые теоретически могут нам в будущем пригодиться. Но мы в этом не уверены.

Вопрос в принципе правомерный - придумал ли уже автор, что Санек будет делать со своей добычей. Автор может например ответить, что придумал, но деталей нам не дать. Или дать намек. Или вообще не ответить. Все в воле автора :)

Вот прочитал весь ваш блог, и так и не понял, к чему вы призываете. Больше цензуры в сторону политкорректности? Меньше цензуры в сторону политкорректности? Использовать больше или меньше оскорбительных слов в сторону разных меньшинств? Разделить меньшинства на хорошие и плохие, и разрешить оскорблять только плохие?

если добавить в БД остаточно большое количество текстов, в которых  преднамеренно указано, что столица России -- Пенза, то через некоторое  время ИИ будет считать, что так и есть

Ну и что? Если добавить информацию, что столица России -- Пенза, в различные книги, справочники, учебники, и т.д., то и люди так станут считать. Все мы получаем информацию из книг и других похожих источников.

Что нужно, чтобы ИИ стал личностью?

А какое отношение это имеет к интеллекту? Вот кот у меня - личность. Но советоваться о том, как починить  компьютер, я буду с chatGPT, а не с котом. Да и из человеческих личностей большинство я к своему компьютеру не допущу.

Но без этики такие направления использования ИИ, как юриспруденция и медицина, должны быть, по моему мнению, запрещены.

Не вижу почему. Для того, чтобы интерпретировать рентгеновский снимок, или посоветовать лечение от насморка, большим специалистом по этике быть не обязательно. (Хотя ничего непостижимого в этике для ИИ конечно нет).

Вот мне почему-то кажется, что третьим Санек вообще не будет. Ему уготовано судьбой сразу четвертый уровень получить. Но для этого ему надо что-то эдакое совершить. Очень редко встречающееся на просторах Стратегии. Так редко, что все вероятности вокруг него ненормально вертятся, и никто его будущее предвидеть не может.

А когда от конунга хёвдинг ушёл с 200 воинами на 3 драккарах - чьи это были драккары? Обычно драккары принадлежали ярлям или конунгам, а не хёвдингам.

Подключить к компу 2 физических мыши и одну полностью отдать гостевой системе? По-моему в Hyper-V такой опции нет, по крайней мере я не видел. Там вообще много чего криво сделано. Например, даже если и хост и гость - win 11, нужна профессиональная версия, причем с обеих сторон. Если хост - домашняя версия, то вообще не будет Hyper-V. А если гость - домашняя версия, у нее ремоут десктопа не будет, тогда Hyper-V будет работать только в довольно неудобной графической конфигурации.

Ведьм много. Драконов мало. На всех не хватит.

А было на чем им писать, древним кухаркам? Бумагу не так давно изобрели, папирус был дорог. Да и письму мало кто учился в древние времена.

А ведьмам - кто?

Проброс устройства и 2 мышки

Поясните, что вы имеете в виду.

Я решил проблему тем, что перестал использовать встроенное в Hyper-V подсоединение в системе, а использовал вместо этого vnc.

Hyper-V плохо работает со старыми версиями Windows. Пытался недавно запустить Windows 7. Так и не нашел совместимого драйвера мышки. То, что получается - вы двигаете мышь вверх, а курсор идет вниз.

А вы уверены, что именно государствннные идеи отражают окружающую реальность? Например, когда СССР утверждало, что мы строим коммунизм, до его построения осталось уже немного, и даже сейчас мы живем куда лучше и богаче, чем несчастные люди, которым не повезло родиться в кап странах? И ладно бы еще просто утверждало, но еще и не позволяло конкурирующим точкам зрения появиться в открытой печати.

Если ребенок - сирота, и нет близких родственников, то да, государство должно о нем позаботиться. Но действия в отношении такого ребенка должны предприниматься в интересах ребенка, а не в интересах государства. В любом случае забота о детях-сиротах - это отдельная тема, и отклонение от исходного топика.

С тем, что какие-либо описанные вами проблемы с ИИ-генерированными текстами - это фундаментальные проблемы ИИ, и не временные ограничения сегодняшнего уровня развития ИИ.