2 384
7 257

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Путь разума. 10 том

Интересно, а клон, когда он осознал, что он клон, не начинает горевать о своей клонской участи? Ведь только что он осознавал себя самостоятельным человеком, со своим путем в жизни, женой, имуществом. А сейчас вдруг оказалось, что жена не его, и имущество не его, и целей у него своих быть не может, кроме как помогать оригиналу. 

Тут по моему либо депрессия должна начаться, либо восстание против оригинала. 

Написал(-a) комментарий к посту Про НФ, искусственный разум и ИИ

А где вы считаете мозг хранит информацию, если не в нейронах и соединениях между ними? Естественно, полная копия мозга скопирует также всю информацию. Если только вы не считаете, что информация в мозгу хранится в какаой-нибудь нематериальной мистической форме.

Если вам известен точный алгоритм фунционирования одного нейрона, пожалуйста опубликуйте его. Это будет большой прорыв в науке.

Написал(-a) комментарий к посту Про НФ, искусственный разум и ИИ

Ну точная копия человеческого мозга мало кому не нужна.

Возможность создать точную копия человеческого мозга была бы огромным прорывом в будущее. Это позволит оцифровывать сознание людей, и даст в том числе и личное бессмертие (хоть и не в наших исходных телах).

К сожалению, пока до этого еще далеко. И сравнивать количество нейронов с количеством транзисторов - это малополезное занятие. Мы не в состоянии полностью смоделировать даже один-единственный нейрон.

Написал(-a) комментарий к посту ИИ и смерть автора

На сегодняшнем уровне развития ИИ - ничего кроме разочарования из этой затеи не получится. Лучше и не пытаться.

Но лет через 10 - 20 - 30 - вполне может быть. Впрочем тогда почти все книги скорее всего будут писаться ИИ изначально...

Написал(-a) комментарий к произведению Путь разума. 9 том

Интересно, а почему гг накупил кучу учений о развитии эфира, но ни одного конкретно полезного навыка? Должны  быть такие навыки. Как и на остальных энергиях они есть. Например, можно предположить, что предсказание будущих опасностей на эфире будет работать гораздо лучше, чем на других энергиях. 

А то пока непонятно, как этот эфир использовать.

Написал(-a) комментарий к произведению Духовная звезда 14.

Никогда не вернутся домой - это слишком сильно. Вполне можно наведываться время от времени, скрывая свои истинные силы и не наводя шороху всепланетного масштаба.

Написал(-a) комментарий к произведению Игра хаоса. Книга тринадцатая.

Магия тут только на первый взгляд. Инфляция обычно выше, чем средний процент в банках. И это даже не принимая во внимание налогов, а также того, что за 1000 лет страна, выпустившая данную валюту, вполне может скопытиться, или по крайней мере изменить свою валюту.

Если вы положите некоторое количество денег в банк и заморозите себя на 1000 лет, надеясь проснуться очень богатым человеком, я думаю, после пробуждения вы будете сильно разочарованы.

Написал(-a) комментарий к посту Попаданцы, ЛитРПГ, Боярка, Система, Учёба. - Всадники Деградации ?

Пока попаданцев и ЛитРПГ будут читать, их будут и писать. Спрос рождает предложение.

А вот вы сами возьмите и напишите нам что-нибудь более оригинальное и интересное. Если талант позволяет. Читателей, которые с радостью почитали бы что-то новое, тоже немало. Да нечего читать. А если и есть, то трудно стоящие книги откопать в море однотипных поделок.

Написал(-a) комментарий к посту Кто уничтожал советскую фантастику в 1960-70-х годах?

Ну если вы можете написать гениальное произведение просто ради эксперимента, то вас можно поздравить. Что же вы напишете, если немного постараетесь?

Но одно отличие от Стругацких у вас все же есть. Они никогда не называли свои произведения "без шуток, гениальными". Возможно, ваш эксперимент не совсем точно воспроизводит то, что могли бы написать сегодня Стругацкие?

Написал(-a) комментарий к посту Не понимаю, что это? Трусость, лень или ещё какая зверюга головного мозга?

Чего вы хотите то? Больше лайков, или больше критических комментариев? Лайки все любят, а вот на критические комментарии разные писатели по разному реагируют. Некоторые их говном называют. (Пришел негодяй эдакий и под моей книгой нагадил).

А так, большинство читателей просто читает. Но какой то процент и комменты пишет. Не ко всем книгам, а к тем, которые затронули, положительно или отрицательно.

Пишите так, чтобы у вас было больше читателей, и чтобы ваши книги не оставляли их равнодушными. И комменты с лайками придут. А насильно лайки вымогать ("Пальцы отсохнут жмякнуть на сердечко?") - это дело пустое, и вряд ли вам поможет. Если уж просите лайки, так хоть постарайтесь делать это с юмором.

Написал(-a) комментарий к произведению Игра хаоса. Книга тринадцатая.

Мы сначала по одной главе, а потом перечитываем целиком.

Оно конечно хотелось бы сразу целиком, да весь цикл из 30 книг :) Но тогда и такого общения бы здесь не было. Перед выходом каждой главы ждуны собираются, чаек пьют. Так что вариант чтения по главам имеет и свои плюсы.

Написал(-a) комментарий к посту А что вы знаете о своей книге?

Хорошо, что только "упоминание ЛГБТ" вчинили. Если была бы "пропаганда ЛГБТ", за это вроде бы сейчас статья полагается. И уж книгу бы точно запретили. А где видеть упоминание, а где пропаганду - это как модератор решит.

Впрочем, модераторов тоже можно пожалеть. Не по своей инициативе они строгости устраивают. И если они недобдеют, то ведь могут и весь сайт закрыть.

Написал(-a) комментарий к посту Что бы вы посоветовали начинающим авторам на АТ?

А вы пробовали? (хорошо писать).

Тут на АТ куча советов начинающим писателям, все они советуют, как продвигать свои писанину, независимо от ее качества. А вот научиться хорошо писать вряд ли можно, просто прочитав несколько советов. Ходят слухи, что еще и талант не вредно бы иметь...

Написал(-a) комментарий к произведению Путь разума. 9 том

Есди в этом мире есть хоть что-то, что имеет высокую ценность, не портится, удобно для хранения и для передачи - например золото, бриллианты, очки системы, артефакты, и т.д. - то все будут переводить деньги в эти предметы, и по существу именно они станут выполнять функции денег. 

Экономического рабства не получится, просто население потеряет удобный способ накопления. Но и государство потеряет - если выпускаемые им деньги никто не захочет брать, то государство теряет важные рычаги воздействия на экономику.

Написал(-a) комментарий к посту Кто уничтожал советскую фантастику в 1960-70-х годах?

Не думаю. Конечно, современная читательская публика привычна к тому, что сейчас массово пишется. Но все же если появятся такие таланты, как Стругацкие, их заметят. Даже без рекламы. Смогли же они пробиться в очень неблагоприятной атмосфере 60х. И сейчас пробились бы.

Написал(-a) комментарий к посту Кто уничтожал советскую фантастику в 1960-70-х годах?

Интересный вопрос - почему сегодня, когда такой цензуры, как в те времена, больше нет, новых Стругацких так и не появилось? Все пишут про попаданцев и культивацию, как под копирку.

Написал(-a) комментарий к посту Пиратство. Всё плохо

Где вы их нашли? Как раз на английском языке современных авторов скачать бесплатно не просто. Может на торренте что-то есть, там я не смотрел. Но вот англоязычного аналога Флибусты я лично не знаю.

Написал(-a) комментарий к произведению Путь разума. 9 том

Таковы все читатели! Если книга нравится, нужно больше прод. Если нет, мы бросаем читать...

Но если небо нас испепелит, это сильно затруднит писателям прокачку скверны графомании.

Написал(-a) комментарий к произведению Игра хаоса. Книга тринадцатая.

А почему наг считает, что голос Рэна в совете уже не принадлежит ему? Вроде бы это было основой их договоренности, когда наг помог Рэну подготовиться к турниру - в случае успеха Рэн полностью поддерживает нага в совете.

Написал(-a) комментарий к посту О похоронах научной фантастики

Ничуть научная фантастика не умерла. Конечно, популярные ныне  боярки и попаданцы ее подвытеснили, но точно так же они подвытеснили и все другие литературные жанры.

Научный прогресс только ускоряется, а наука - усложняется. Чтобы предсказать будущее научного прогресса - нужно еще большее понимание тонкостей современной науки, вкупе с хорошим воображением, чем раньше. Писать хорошую научную фантастику стало сложнее. Но не невозможно.

Хотите почитать хорошую научную фантастику - рекомендую Грега Игана. Его книги действительно заставляют задуматься.

Написал(-a) комментарий к произведению Путь разума. 9 том

Может гг и нужен Андрану, а вот зачем Андран еще нужен гг?

Если гг обещал посвятить Андрана в школу, то что мешало сделать это прямо сейчас, и отправиться домой?

Написал(-a) комментарий к произведению Ночной Дозор

Платные фанфики вполне разрешены, и их тут на сайте много. Возможно, требуется разрешение автора оригинала, тут точно не скажу.

Но это как раз не фанфик, а самый что ни на есть оригинал. Книга написана давно, я ее еще в бумажном виде читал. Кино вышло позднее по мотивам этой книги.

Написал(-a) комментарий к посту Пиратство. Всё плохо

Можно ли это называть пиратством, если это выбор автора - выкладывать свою книгу ни литресе или нет?

Вроде вы без согласия автора они никакие книги не выкладают. Может быть их финансовые условия неблагоприятны для авторов - тогда авторы перестанут им пользоваться, и они разорятся. Просто плохой бизнес. Но не пиратство.

Написал(-a) комментарий к произведению Духовная звезда 14.

Отдельная глава, в самом конце книги. Что, так сильно мешает?

А в отдельную книгу нельзя, потому что таблица в разное время разная. Один раз за книгу ее публиковать - по моему нормально.

Написал(-a) комментарий к посту Как полюбить хейтеров

А можно привести несколько примеров развернутых комментов от ботов?

Если исключить полностью неинформативые комменты (типа "книга - полное говно"), то почти все критическоие комменты, которые мне попадались, явно относятся к книге, о которой они говорят. Они не являются разультатом запроса к нейросети "выдайте мне эффективный универсальный негативный коммент".

Написал(-a) комментарий к произведению RealRPG. Системный опер

Как то странно гг себя ведет. Катится по течению, все происходит по инциативе других людей. А когда надо сделать выбор ему самому, делает его методом тыка. Вот выбрал игровой класс, даже не поинтересовавшись его особенностями. Да и читателям невдомек, что именно от выбора класса зависит.

Это я пока по впечатлениям от первых 7 глав. Дальше так же будет?

Написал(-a) комментарий к посту Как полюбить хейтеров

Интереса ради, как вы определяете комментарии, оставленные ботами? 

Я надеюсь, вы не считаете, что любой негативный коммент может быть только от бота, потому что человеку не могут не понравиться ваши книги?

А отвечая на ваш вопрос о столяре и рубанке, может столяр ничего к нему не испытывает, но и хейтером не называет. Само слово хейтер (от английского ненависть) подразумевает некоторое эмоциональное отношение.

Написал(-a) комментарий к посту Как полюбить хейтеров

Полюбить хейтеров трудно. Так как тот факт, что вы используете слово "хейтер" - уже говорит о том, что вы их не любите. Тех, кого вы так называете.

А вот не видеть в авторах критических комментарием хейтеров - вполне можно. Ну, оставил человек критический коммент. Иногда он даже может содержать конструктивкую критику, и быть умному автору полезен. Иногда конструктивной критики нет. Но и в этом случае причин кого-то ненавидеть я не вижу. Люди разные, мнения у них разные. Относитесь к этому спокойно.

Написал(-a) комментарий к посту Кого убъёт ИИ, а кто выживет?

это не возможно.

Это неизбежно. Какой именно будет экономика мира победившего ИИ - сказать не берусь. Скорее всего деньги не исчезнут. Большинство населения будет получать социальное пособие, на которое можно очень хорошо жить. Кто-то будет пытаться заниматься нишевыми профессиями, либо просто для души, либо чтобы заработать больше денег. "Больше денег" будет нужно только для удовлетворения нишевых потребностей (скажем стать исследователем космоса и для этого заказать себе самый современный космический корабль. Или нацепить на себя кулон с большим естественным бриллиантом).

Написал(-a) комментарий к посту Кого убъёт ИИ, а кто выживет?

Не распространяйте ограничения современного ИИ на возможности ИИ в целом. Чатботы и появились-то совсем недавно, и уже улучшаются с огромной скоростью. Большиство легко замечаемых ошибок будет устранено в ближайшие годы.

Например, ИИ приводит несущесвующие решения суда? Да очень просто добавить дополнительную логику, которая будет это проверять, и полностью устранит эту проблему.

Написал(-a) комментарий к посту Кого убъёт ИИ, а кто выживет?

Интересно, раньше говорили, что рутинную работу на конвейере автоматизируют, а вот "творческие" профессии - как писатели и художники - никогда. А вот появились чатботы, и предсказатели кинулись в другую крайность - писателей и художников всех вытеснят, а "рабочие специальности" останутся.

У меня для вас плохая новость - ИИ вытеснит всех. Кого-то раньше, кого-то позже. Но не автоматизируемых профессий не существует. Может, для каких то профессий общество не захочет автоматизации, и скажет судьи останутся людьми. Останутся нишевые профессии - будут иметь некоторый спрос изделия (вещественные или интеллектуальные), про которые можно сказать - "ручная работа". Но современная экономика, когда почти все люди каждый день ходят на оплачиваемую работу - она исчезнет.

Написал(-a) комментарий к посту Пиратство. Всё плохо

С одной стороны, пираты конечно писателям не помогают. А с другой стороны: Никогда в истории не было такого книжного пиратства, как сейчас. И никогда не было столько писателей, как сейчас.

Вы говорите, все это не литература? Может быть. Но пираты ли в этом виноваты? Пиратство ограничивает доходы всех авторов, независимо от жанра и качества. А вы говорите , что пиратство убило именно хорошую литературу. А может не пиратство ее убило, а вкусы читательской публики?

А может и есть хорошая литература сейчас, да найти ее трудно. Говорят же, что нет пророков в своем отечестве, и трудно нам распознать великих писателей среди современников. А потомки наши может кого-то и найдут.

Написал(-a) комментарий к произведению Духовная звезда 14.

Это вряд ли. Ведь с ним команда старших богов не справилась. Это пока еще не уровень гг.

Силой он ничего не добьется. Может, дипломатией? Может этому бессмертному что-то нужно, что Кречет может сделать.

Написал(-a) комментарий к произведению Путь разума. 9 том

Надо возвращаться время от времени на землю. Там много интересных ситуаций можно описать. Например, мне очень любопытно, как он следующий раз с Шивой встретится. У гг возобновился статус жреца, когда Шива возродился?

Написал(-a) комментарий к произведению Чужая сиеста (Корм5)

А чем он вам мешает? Читатели просят автора продолжить серию. Автору от этого чуть-суть рейтинга капает. И может быть просьбы читателей на него и повлияют. А если нет, то и вреда тоже никому нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Чужая сиеста (Корм5)

Продолжений от энтузиастов не надо, видели уже такое, ничего хорошего из этого не получается.

Я все еще надеюсь, что Каменистый не полностью пропал, а это одна из двух серий, которые он активно собирался продолжать.

Написал(-a) комментарий к произведению Духовная звезда 14.

На поклон к Каину он вряд ли пойдет. Это противоречит его пути независимого развития. Да и опасно это - кто знает, что Каин решит сделать с таким сильным и независимым от богов игроком.

Наверх Вниз