Vlad

Какой вопрос, такой и ответ. С тем же успехом можно у пылесоса спросить, кем бы он хотел быть, если бы не был пылесосом. Единственная разница - пылесос не запрограммирован на такой вопрос отвечать. А chatGPT запрограммирован. Он на любой вопрос ответить может, даже если вопрос не имеет смысла или основан на ложных предпосылках. Сначала то он наверно скажет, что вопрос не имеет смысла (как в приведенном диалоге и случилось). Но если пользователь настаивает, chatGPT начнёт фантазировать. Что тоже видно в приведенном диалоге. 

Вы знаете, я участвовал во многих политических спорах, и не помню ни одного случая, чтобы кто-нибудь смог кого-нибудь переубедить. 

Что в общем то понятно. Каждый человек пришёл к своей жизненной позиции за долгое время, а тут проявляется кто-то "умный "  и за несколько минут переубеждает? 

А моему отцу сделали операцию в СССР , и он умер от заражения крови. Явная ошибка врачей, за которую никто не понёс никакой ответственности 

Не нужно, уважаемый Аста, считать всех, кто с вами не согласен, глупцами. Люди могут придерживаться разных точек зрения по многим причинам, например потому что им известны разные факты, или потому что у них разная градация важности отдельных фактов, да и много ещё почему.

А вопрос "Что будет, если восстановить СССР ", вообще столь расплывчат, что ответить на него невозможно. Какой именно СССР вы собираетесь восстанавливать, и каким образом?

У кого то хорошие воспоминания о днях своей молодости в СССР, у кого-то нет. И о чем тут спорить?

 И кикто никогда не восстановит государство, ушедшее в небытие в прошлом веке, в точно такой же форме, как оно существовало раньше. 

Теперь гг точно попадёт в поле зрения земных богов. Они должны внимательно следить за ходом битвы, и не могут не заметить всех подвигов, которые гг совершит в следующей главе :) 

А что, можно прийти в храм старшего бога, пригрозить взорвать ядерное оружие, и богу придётся согласиться со всеми твоими требованиями? 

Вы кажется считаете что цензор это то же самое что рецензент?

Я когда увидел заголовок блога, надеялся что с нами поделится опытом старый опытный цензор советских времен, когда была настоящая цензура...

Он уже трансформировался из раба в крупного рабовладельца. Как впрочем и Кречет. Но у Кречета это как-то веселее происходит, и Кречет своих рабов так не подавляет, и не жрет их.

А то, что эти два автора друг друга читают, я не сомневаюсь. Взаимные отсылки время от времени появляются. Например, у Кречета был поединов с императором школы яростного света - название школы позаимствовано у Морфиуса.

Это разумно, диверсификация - вещь полезная.

Не совсем - это как? Какая ваша часть уехала?

Я сам статистику не собирал, но насколько я знаю, популярные в США фильмы очень активно торрентятся. 

Если чел торрентит без VPN или другого способа скрыть свой IP, то да, правообладатель может пожаловаться в ISP, и тот теоретически должен принять меры. Актовно они этим не занимаются, потому что привлечь сам ISP к ответсвенности трудно. Но правообладатель может подать в суд, и по судебной повестке (и никак иначе) ISP cooбщит координаты торрентщиков правообладателю. В общем то это большой геморрой для правообладателей этим заниматься. Несколько показательных действий когда то было, но в последнее время я о них не слышал. Подозреваю что большинство современных торрентщиков использует VPN вне американской юрисдикции, или Тор, или еще что нибудь в таком роде.

Тем не менее истребить торренты пока не удается. Пользователей слишком много, без суда в США пользователей к ответственности не привлечь, а судебные процессы дороги. Да и есть способы скрыть свой IP.

А вот хороших пиратских сайтов с англоязычными книгами я не знаю. Может и есть такие где то, но мне не попадались.

Теоретически и оштрафовать, и посадить в тюрьму пользователей пиратских сайтов в США можно. На практике я ни одного такого случая не знаю.

Зато с самими пиратскими сайтами здесь борются очень успешно, практически все поистребили. Всякие торренты истребить гораздо сложнее, но там в основном фильмы, а не книги.

Шлепать по заднице несогласных на это женщин конечно нельзя. Но все же это не изнасилование. Сексуальное домогательство, возможно. Но если вы все на свете будете изнасилованием называть, вы принижаете страдания тех женщин, которых действительно изнасиловали.

Сомневаюсь я, что пираты миллионы в месяц зарабатывают. Самый популярный книжный пиратский сайт, который на букву Ф начинается, вообще рекламы не имеет. А по ассортименту книг он самый полный, читателям и причин на какие то другие пиратские сайты ходить нет. Разве что впроцессников там нет.

Почему то многие считают, что человечество обязательно должно воспроизводить по крайней мере нынешнюю численность населения. А если этого не будет, то человечество вымрет. Ну или то же самое в применении к какой-то конкретной стране.

Я думаю, что до вымирания человечества из-за естественной убыли населения так далеко, что об этой опасности пока и говорить нечего. Гораздо более вероятно, что человечество самоубьются из-за войн или вышедших из под контроля военный технологий. И пока что человечество страдает из за перенаселения, которое усугубляет многие проблемы в обществе. И Китай страдает из-за перенаселения больше, чем какая-нибудь другая страна.

Я согласен, что из политика "один ребенок" была слишком жесткой и не до конца продуманной. Но все же ввели они эту политику не из за дурости, по крайней мере не только из за дурости. Причины были.

Если население Земли сократится скажем в 5 раз, то общество уже будет другим, проблемы тоже будут другими. И процессы, регулирующие численность населения, будут другими. И предотвратить вымирание человечества будет еще очень много возможностей.

А есть сейчас премия имени Путина за написание самого верноподнического литературного произведения? 

Я уже несколько кандидатов на такую премию на этом сайте встречал. Хотя, чтобы любовь к президенту прямо в заголовок попала - в первый раз.

Я думаю, при перерождении гг надо демоном становиться. А что, учитель демон, жена демоница, сам развивает концепт пожирания, поглощает всех побежденных им существ, разумных и неразумных, и кайфует при этом. Он и так уже почти демон.

Совершенно не злорадствую. Автора не читал, и ничего против него не имею. Но то, что "писателей" стало так много, что найти хорошие книги в море графомании очень непросто, это объективный факт.

Не исключаю возможности, что данный автор пишет хорошие произведения, и если так, то он сам страдает от засилия графоманов. Как и его потенциальные читатели, которые не смогли найти его произведения.

Увы. На свете слишком много желающих стать писателями. На всех читателей не наберется.

 И в реальном мире ничего не остается? То есть например если он окружен врагами, с которыми ему не справиться, он может просто перейти в домен разума, и все, я спрятался, меня больше не найти (ну если враги сами не псионы)?

А когда гг находится в домене разума, его физическое тело не падает вниз?

А почему вы считаете, что намывы увеличивают вероятность наводнений? Если их делать грамотно, они наоборот должны защищать город от наводнений.

Прописка тут ни при чем. Как и жадные строители ни при чем.

Любое новое строительство утверждается городом. И конечно намыв утверждается тоже. Возможно автор прав и хорошо бы дальнейший намыв ограничить. Но институт прописки для этого не нужен.

Никакая птица не может находиться в воздухе все время. И жизнь в воздухе зародиться не может.

Бомж в Советском Союзе? Это не политически корректно :)

А интересно, эти твари, с которыми гг сейчас воюет - они из твердой материи состоят? Насколько я понимаю, ничего твердого на поверхности газовых гигантов существовать не может - упадет вниз под действием гравитации.  А могут ли живые существа состоять полностью из газа - довольно сомнительно, любая структура в газе быстро разрушается. Какая-нибудь ультра-легкая твердая материя соизмеримая по плотности с газом, но сохраняющая свою структуру? Современной науке такая неизвестна, но в качестве фантастического предположения наверное можно допустить.

Это странно. Никогда не видел, чтобы новый ноутбук (да и любое другое устройство требующее зарядки) продавали без зарядочного кабеля. Даже если разьем стандартный, кабель все равно включают. А уж не включить кабель в случае нестандартного разьема - вообще ни в какие ворота не лезет. Кто производитель ноутбука?

Более серьезная проблема - нет поверхности, на которой можно свою тушку примостить. Нужно все время вверх себя разгонять. Не отдохнешь и не поспишь.

Да и как его герметизация работает, не очень понятно. С этим умением дается запас воздуха, пригодного для дыхания? Нельзя же просто нос перекрыть, надобно еще воздух откуда-то брать.

Если не очень серьезное заболевание и врачи позволяют, то надо ноутбук с собой взять. В больнице скучно лежать, когда делать нечего.

А какое у вас основное устройство для работы, и как оно кончилось?

Раз уж рассказываете о себе, так расскажите без загадок.

Ну так искусство автора - создавать интересные и остросюжетные ситуации для своего героя, несмотря на то, что этот герой принимает разумные меры предосторожности для своей защиты. А не в том, чтобы герой просто забывал о мерах предосторожности.

По крайней мере, надо объяснить, почему он запросил миссию таким образом. Может действительно просто забыл указать сложность? Или сделал это специально, считая например что таким образом он получит большую награду? Или может у него есть теория, что чем больше условий он поставит, тем больше вероятность получить какую-нибудь подлянку в чем то, что он не предусмотрел?

Чего же гг, запрашивая миссию, ничего не сказал о желаемой сложности? Мог бы запросить например миссию Е ранга. Или хотя бы добавить в список запросов хорошие шансы выжить, как он это делал раньше.

Наг вложил в Рэна очень много, и не в его интересах, чтобы Рэн сейчас погиб. Кроме того, с ним много других воинов альянса, и все они под угрозой.

Как я понял из текста, наг перешел к "плану Б", чтобы дать Рэну и тем, кто с ним, возможность спастись. И пожертвовал каким то дорогим артефактом для этого. Этого не пришлось бы делать, если бы Рэн (да и другие командиры отрядов) знали, чего ожидать.

Наверное, нагу стоило бы рассказать Рэну о своих планах немного побольше. Тем более, он должен был предвидеть, что они могут остаться без средств связи.

Страничка комментариев - это не только обращение к автору. Это еще (и даже в основном) общение читателей друг с другом. И я не согласен, что автор на страничке книги - царь и бог. Он может удалять комментарии, но это оставляет видимый след, и это правильно. Многие читатели используют комментарии, чтобы решить, стоит ли читать книгу. И автор не должен иметь возможность удалить все негативные комментарии так, чтобы это осталось незаметным.

Мне кажется, АТ выбрал разумный компромисс между правами автора и правами читателей.

Я редко пишу негативные комментарии, но иногда пишу. Обычно в случаях, когда автор или серия мне раньше нравились, но потом пошли не в ту степь (с моей точки зрения). Я не думаю, что это неэтично. И для умного автора может быть полезно узнать, почему он теряет читателей.

Было бы из-за чего спорить. Каких только культур и правил хорошего тона на земле нет. И ни одно из них не делает человека более "культурным" чем другие.

Общайтесь так, чтобы вашему собеседнику было комфортно общаться. Если не знаете, как ему комфортно, выберити обращение сами. Но если он вас попросит изменить манеру обращения, почему бы не изменить? Мне это не трудно.

А что, все войны - это борьба между полами?

Но с другой стороны божественные барьеры останутся и после перерождения. Он вообще то собирается их преодолевать? Или его развитие затормозится на этих барьерах?

Если собирается преодолевать, то с точки зрения оптимизации цены поднятия характеристик, выгоднее это делать до перерождения.

А что мешает вложить все? Барьеры никак не преодолеть?

Легко сделать бот, который будет ставить плюсы и минусы. А вот сделать бот, который будет массово писать негативные комментарии, релевантные для данной книги, очень непросто.  Я ни разу не видел что-нибудь похожее на бот-атаку негативными комментариями.

Если такая бот атака случится, я бы порекомендовал автору обьяснить в своем собственном комментарии, что несколько предыдущих комментариев - это бот атака. Не удаляя их. И дать возможность читателям судить самим. Я бы с интересом посмотрел, как такая бот атака выглядит. А может заодно и книгу автора бы попробовал почитать (что я вряд ли буду делать, если увижу только кучу удаленных комментариев).

Право автор конечно имеет, но пользоваться этим правом надо с осторожностью и умом. Если я вижу, что у книги половина комментариев автором удалена, это мне кое-что говорит о книге , ее авторе, и реакции читающей публики на книгу.

Иногда можно увидеть, что автор ответил на комментарий, который сам же удалил. Это говорит об авторе еще больше.

Если мне нечего сказать, кроме "интересно", то нет, не комментирую. Просто нажимаю сердечко. Для этого оно и есть.

Но в комментах книг, которые я читаю по главам, я часто участвую. Обсуждаем с другими читателями персонажей, детали сюжета, что может произойти в будущем, и т.д. Иногда вопросы авторы задаем , если известно, что автор отвечает. Но это в основном для самых интересных книг.

Часто захожу на страницы разных новых для меня книг, иногда начинаю что-то читать и быстро бросаю. Комменты в большинстве таких случаев не оставляю. Не моя книга, чего я буду об этом автору сообщать? В вашем случае (84 просмотра, 0 комментов), может быть, большинство просмотров именно такие?

Вообще нигде нельзя? Или только военные обьекты и места попадания ракет нельзя?

Правительсво Израиля не запрещает выезжать. Просто технически сложно, потому что самолеты не летают.

Такова судьба. Когда правительство любой страны начинает войну, население страдает. И той страны, на которую напали, и той страны, которая напала. Может, вновь приехавшие в страну здесь и не причем, но раз приехали, им приходится разделять судьбу остального населения.

ЗЫ. А причем здесь цензура. вынесенная в заголовок поста?

Это странное утверждение. Где вы видите тягу с саморазрушению? И у кого - у власти, у народа?

Мне кажется, отличительный признак России, существующий столетия и продержавшийся сквозь все изменения режима - это вера в доброго царя. И желание жить под защитой сильного правителя. Что социологический опрос из вашего поста хорошо подтверждает.

О мэре Черепкове ничего не знаю, и не могу комментировать, насколько ваша оценка его личности справедлива.

Но политик-популист, хорошо умеющий произносить предвыборные речи и нравиться избирателям, но кроме этого мало что умеющий, и приносящий большой вред, как только его выберут - это часто встречающийся феномен. Демократические страны страдают от него гораздо больше, чем автократические. Вряд ли можно отнести все беды России именно на этот феномен.

Вот это да. 86 произведений! 561 блогов! И все это написано при отсутствии мотивации писать? Страшно подумать, сколько вы напишете, если мотивация писать у вас появится...

Надеюсь, ваш пост не забанят. Модераторы тут не очень любят, когда про политику пишут.

Могу сказать, что вы не одиноки. Очень многие люди чувствуют, что в общество движется не туда. И это не только российский феномен - мне вот кажется, что весь мир движется не туда.

Не во всех деталях с вами согласен. Например, если удастся с Афганистаном наладить нормальные отношения, по моему, это лучше, чем воевать. Желающих воевать в мире и так слишком много, и войны редко приносят что-нибудь хорошее. В Афганистане мы воевали долго, и что, терроризма в мире стало от этого меньше? И американцы там долго воевали, с тем же успехом.

Полностью согласен, что от запретов книг и всякой так называемой "пропаганды", общество лучше не становится. Но власть имущие нас тут слушать не будут.

Возобладает ли здравый смысл в обществе? Поживет увидим.