Vlad

В туалете школы? Неужели дома недостаточно?

Донос доносу рознь. Если например вы садитесь в самолет, и видите, что ваш сосед имеет бомбу - тут все же надо донести, ибо иначе велика опасность взорваться вместе со всем самолетом.

А если вы узнали, что у вашего соседа портрет Новодворской стоит, и вы живете в государстве, в котором вашему соседу надо это скрывать, ибо иначе у него будут неприятности - думаю, что приличный человек доносить об этом не будет.

Так может вам самому разведением пчел заняться? И мед будет, и времени ходить и плеваться меньше останется.

Вот однако самая большая проблема с вашими аргументами. Вы предполагаете, что масса корабля остается постоянной, и энергия растет как квадрат скорости. Но масса не обязана оставаться постоянной. Вполне можно представить себе корабль, на 99% состоящий из топлива и отделяющихся частей. Масса, которая в итоге будет разогнана до околосветовой скорости, может составлять очень маленький процент исходной массы. И двигатель не обязан быть супер-эффективным. Когда один двигатель перегреется, он будет отстреливаться, и заменяться новым, еще не успевшим нагреться.

Я уже лет 10 бумажные книги не покупаю. У меня 3 шкафа ими забито. Выбрасывать рука пока не поднимается, хоть я хорошо понимаю, что ни я, ни кто другой читать их уже не будет.

Впрочем, когда популярный автор печатает небольшой тираж, то его вполне могут раскупить фанаты этого автора. Но тут обычно  автор активно это рекламирует, снабжает каждую книгу своим автографом, иногда даже какие-нибудь артефакты из придуманной им вселенной присовокупляет. Это делает предложение более интересным. Кроме того, если известно, что тираж ограничен, и больше таких книг не будет - это делает каждую книгу более ценной.

А просто напечатать по требованию то, что прекрасно доступно в электронном виде - тут я думаю покупателей будет очень мало.

Ваши вычисления не совсем верны. Во-первых, если мы говорим о разгоне до скоростей, соизмеримых со скоростью света, надо использовать релятивистскую формулу для энергии, а не классическую. Впрочем, релятивистская формула покажет еще большую энергию.

Во-вторых, вы предполагаете, что не полностью эффективный двигатель будет нагревать именно звездолет. Тепло может отводиться другими способами, например выхлопными газами (если у вашего двигателя они есть).

В третьих, ядерный взрыв плутония тут вообще не причем. Это не очень эффективный способ выработки энергии из хранящегося на звездолете вещества.

В четвертых, есть много идей двигателей, использующих что-то другое, чем хранящееся на корабле топливо - например межзвездный газ или космичекую радиацию. Если переходить к более фантастическим идеям, то можно использовать гравитационную энергию, энергию квантовых флуктуаций, энергию из параллельных вселенных. Да много чего еще хороший автор фантастики придумать может.

Насколько я помню, обезьяны сами заказали его эльфу. И всех его заказавших он уже покарал.

Обычная причина - рейтинг был накручен ботами. Их забанили, рейтинг понизился, и динамический рейтинг стал отрицательным. 

Возможно конечно что есть и другие ситуации. 

Сначала надо решить, стоит ли начинать читать текст. Для этого служат рейтинги, лайки и прочая статистика, и конечно комментарии. 

Ну а если уже начал читать, то основной вопрос - нравится ли текст. 

Не очевидно, что это лучше. Возможно, милость слепца и СГ накапливается, если ей не долго пользоваться, и карты окажутся лучше. 

Интересно, а клон, когда он осознал, что он клон, не начинает горевать о своей клонской участи? Ведь только что он осознавал себя самостоятельным человеком, со своим путем в жизни, женой, имуществом. А сейчас вдруг оказалось, что жена не его, и имущество не его, и целей у него своих быть не может, кроме как помогать оригиналу. 

Тут по моему либо депрессия должна начаться, либо восстание против оригинала. 

А где вы считаете мозг хранит информацию, если не в нейронах и соединениях между ними? Естественно, полная копия мозга скопирует также всю информацию. Если только вы не считаете, что информация в мозгу хранится в какаой-нибудь нематериальной мистической форме.

Если вам известен точный алгоритм фунционирования одного нейрона, пожалуйста опубликуйте его. Это будет большой прорыв в науке.

Ну точная копия человеческого мозга мало кому не нужна.

Возможность создать точную копия человеческого мозга была бы огромным прорывом в будущее. Это позволит оцифровывать сознание людей, и даст в том числе и личное бессмертие (хоть и не в наших исходных телах).

К сожалению, пока до этого еще далеко. И сравнивать количество нейронов с количеством транзисторов - это малополезное занятие. Мы не в состоянии полностью смоделировать даже один-единственный нейрон.

На сегодняшнем уровне развития ИИ - ничего кроме разочарования из этой затеи не получится. Лучше и не пытаться.

Но лет через 10 - 20 - 30 - вполне может быть. Впрочем тогда почти все книги скорее всего будут писаться ИИ изначально...

Интересно, а почему гг накупил кучу учений о развитии эфира, но ни одного конкретно полезного навыка? Должны  быть такие навыки. Как и на остальных энергиях они есть. Например, можно предположить, что предсказание будущих опасностей на эфире будет работать гораздо лучше, чем на других энергиях. 

А то пока непонятно, как этот эфир использовать.

Никогда не вернутся домой - это слишком сильно. Вполне можно наведываться время от времени, скрывая свои истинные силы и не наводя шороху всепланетного масштаба.

Магия тут только на первый взгляд. Инфляция обычно выше, чем средний процент в банках. И это даже не принимая во внимание налогов, а также того, что за 1000 лет страна, выпустившая данную валюту, вполне может скопытиться, или по крайней мере изменить свою валюту.

Если вы положите некоторое количество денег в банк и заморозите себя на 1000 лет, надеясь проснуться очень богатым человеком, я думаю, после пробуждения вы будете сильно разочарованы.

Пока попаданцев и ЛитРПГ будут читать, их будут и писать. Спрос рождает предложение.

А вот вы сами возьмите и напишите нам что-нибудь более оригинальное и интересное. Если талант позволяет. Читателей, которые с радостью почитали бы что-то новое, тоже немало. Да нечего читать. А если и есть, то трудно стоящие книги откопать в море однотипных поделок.

Не знаю, кем и как это было замечено. Я, например, книги покупаю. Но и где пираты обитают, тоже знаю, и иногда и ими пользуюсь. Думаю, что я отнюдь не один здесь такой.

Ну если вы можете написать гениальное произведение просто ради эксперимента, то вас можно поздравить. Что же вы напишете, если немного постараетесь?

Но одно отличие от Стругацких у вас все же есть. Они никогда не называли свои произведения "без шуток, гениальными". Возможно, ваш эксперимент не совсем точно воспроизводит то, что могли бы написать сегодня Стругацкие?

Чего вы хотите то? Больше лайков, или больше критических комментариев? Лайки все любят, а вот на критические комментарии разные писатели по разному реагируют. Некоторые их говном называют. (Пришел негодяй эдакий и под моей книгой нагадил).

А так, большинство читателей просто читает. Но какой то процент и комменты пишет. Не ко всем книгам, а к тем, которые затронули, положительно или отрицательно.

Пишите так, чтобы у вас было больше читателей, и чтобы ваши книги не оставляли их равнодушными. И комменты с лайками придут. А насильно лайки вымогать ("Пальцы отсохнут жмякнуть на сердечко?") - это дело пустое, и вряд ли вам поможет. Если уж просите лайки, так хоть постарайтесь делать это с юмором.

Значит я не настоящий. У меня даже номера ждунского нет...

Но раза 3 я всю серию перечитал.

Мы сначала по одной главе, а потом перечитываем целиком.

Оно конечно хотелось бы сразу целиком, да весь цикл из 30 книг :) Но тогда и такого общения бы здесь не было. Перед выходом каждой главы ждуны собираются, чаек пьют. Так что вариант чтения по главам имеет и свои плюсы.

А некрофилия упоминается или пропагандируется? :)

Хорошо, что только "упоминание ЛГБТ" вчинили. Если была бы "пропаганда ЛГБТ", за это вроде бы сейчас статья полагается. И уж книгу бы точно запретили. А где видеть упоминание, а где пропаганду - это как модератор решит.

Впрочем, модераторов тоже можно пожалеть. Не по своей инициативе они строгости устраивают. И если они недобдеют, то ведь могут и весь сайт закрыть.

А вы пробовали? (хорошо писать).

Тут на АТ куча советов начинающим писателям, все они советуют, как продвигать свои писанину, независимо от ее качества. А вот научиться хорошо писать вряд ли можно, просто прочитав несколько советов. Ходят слухи, что еще и талант не вредно бы иметь...

Есди в этом мире есть хоть что-то, что имеет высокую ценность, не портится, удобно для хранения и для передачи - например золото, бриллианты, очки системы, артефакты, и т.д. - то все будут переводить деньги в эти предметы, и по существу именно они станут выполнять функции денег. 

Экономического рабства не получится, просто население потеряет удобный способ накопления. Но и государство потеряет - если выпускаемые им деньги никто не захочет брать, то государство теряет важные рычаги воздействия на экономику.

Эпштейн торговал детьми для сексуальных услуг, и сам ими пользовался.

Кто такой Хабаров, не знаю.

Ну Израиль - это не типичная западная страна. И там как бы война идет (хоть и внутренняя). Во время войн стреляют без суда и следствия, да.

Смертная казнь есть. Но не за высказывания.

Не думаю. Конечно, современная читательская публика привычна к тому, что сейчас массово пишется. Но все же если появятся такие таланты, как Стругацкие, их заметят. Даже без рекламы. Смогли же они пробиться в очень неблагоприятной атмосфере 60х. И сейчас пробились бы.

Ну это вы немного загнули. В каких западных странах есть смертная казнь за высказывания?

Интересный вопрос - почему сегодня, когда такой цензуры, как в те времена, больше нет, новых Стругацких так и не появилось? Все пишут про попаданцев и культивацию, как под копирку.

Где вы их нашли? Как раз на английском языке современных авторов скачать бесплатно не просто. Может на торренте что-то есть, там я не смотрел. Но вот англоязычного аналога Флибусты я лично не знаю.

Таковы все читатели! Если книга нравится, нужно больше прод. Если нет, мы бросаем читать...

Но если небо нас испепелит, это сильно затруднит писателям прокачку скверны графомании.

Мы услышали ваше намерение. После прорыва две главы в день будет совсем мало, ведь это был предыдущий этап развития.

Интересно, а откуда название главы возникло? Своевольный инструмент - это Рэн (для нага), или Алакастро - для Рэна? Или оба сразу? (Хотя тогда надо было назвать "Своевольные инструменты").

А почему наг считает, что голос Рэна в совете уже не принадлежит ему? Вроде бы это было основой их договоренности, когда наг помог Рэну подготовиться к турниру - в случае успеха Рэн полностью поддерживает нага в совете.

Ничуть научная фантастика не умерла. Конечно, популярные ныне  боярки и попаданцы ее подвытеснили, но точно так же они подвытеснили и все другие литературные жанры.

Научный прогресс только ускоряется, а наука - усложняется. Чтобы предсказать будущее научного прогресса - нужно еще большее понимание тонкостей современной науки, вкупе с хорошим воображением, чем раньше. Писать хорошую научную фантастику стало сложнее. Но не невозможно.

Хотите почитать хорошую научную фантастику - рекомендую Грега Игана. Его книги действительно заставляют задуматься.

Может гг и нужен Андрану, а вот зачем Андран еще нужен гг?

Если гг обещал посвятить Андрана в школу, то что мешало сделать это прямо сейчас, и отправиться домой?

Платные фанфики вполне разрешены, и их тут на сайте много. Возможно, требуется разрешение автора оригинала, тут точно не скажу.

Но это как раз не фанфик, а самый что ни на есть оригинал. Книга написана давно, я ее еще в бумажном виде читал. Кино вышло позднее по мотивам этой книги.

Можно ли это называть пиратством, если это выбор автора - выкладывать свою книгу ни литресе или нет?

Вроде вы без согласия автора они никакие книги не выкладают. Может быть их финансовые условия неблагоприятны для авторов - тогда авторы перестанут им пользоваться, и они разорятся. Просто плохой бизнес. Но не пиратство.

Отдельная глава, в самом конце книги. Что, так сильно мешает?

А в отдельную книгу нельзя, потому что таблица в разное время разная. Один раз за книгу ее публиковать - по моему нормально.

А можно привести несколько примеров развернутых комментов от ботов?

Если исключить полностью неинформативые комменты (типа "книга - полное говно"), то почти все критическоие комменты, которые мне попадались, явно относятся к книге, о которой они говорят. Они не являются разультатом запроса к нейросети "выдайте мне эффективный универсальный негативный коммент".

Как то странно гг себя ведет. Катится по течению, все происходит по инциативе других людей. А когда надо сделать выбор ему самому, делает его методом тыка. Вот выбрал игровой класс, даже не поинтересовавшись его особенностями. Да и читателям невдомек, что именно от выбора класса зависит.

Это я пока по впечатлениям от первых 7 глав. Дальше так же будет?

Интереса ради, как вы определяете комментарии, оставленные ботами? 

Я надеюсь, вы не считаете, что любой негативный коммент может быть только от бота, потому что человеку не могут не понравиться ваши книги?

А отвечая на ваш вопрос о столяре и рубанке, может столяр ничего к нему не испытывает, но и хейтером не называет. Само слово хейтер (от английского ненависть) подразумевает некоторое эмоциональное отношение.

Полюбить хейтеров трудно. Так как тот факт, что вы используете слово "хейтер" - уже говорит о том, что вы их не любите. Тех, кого вы так называете.

А вот не видеть в авторах критических комментарием хейтеров - вполне можно. Ну, оставил человек критический коммент. Иногда он даже может содержать конструктивкую критику, и быть умному автору полезен. Иногда конструктивной критики нет. Но и в этом случае причин кого-то ненавидеть я не вижу. Люди разные, мнения у них разные. Относитесь к этому спокойно.

это не возможно.

Это неизбежно. Какой именно будет экономика мира победившего ИИ - сказать не берусь. Скорее всего деньги не исчезнут. Большинство населения будет получать социальное пособие, на которое можно очень хорошо жить. Кто-то будет пытаться заниматься нишевыми профессиями, либо просто для души, либо чтобы заработать больше денег. "Больше денег" будет нужно только для удовлетворения нишевых потребностей (скажем стать исследователем космоса и для этого заказать себе самый современный космический корабль. Или нацепить на себя кулон с большим естественным бриллиантом).

Не распространяйте ограничения современного ИИ на возможности ИИ в целом. Чатботы и появились-то совсем недавно, и уже улучшаются с огромной скоростью. Большиство легко замечаемых ошибок будет устранено в ближайшие годы.

Например, ИИ приводит несущесвующие решения суда? Да очень просто добавить дополнительную логику, которая будет это проверять, и полностью устранит эту проблему.

Интересно, раньше говорили, что рутинную работу на конвейере автоматизируют, а вот "творческие" профессии - как писатели и художники - никогда. А вот появились чатботы, и предсказатели кинулись в другую крайность - писателей и художников всех вытеснят, а "рабочие специальности" останутся.

У меня для вас плохая новость - ИИ вытеснит всех. Кого-то раньше, кого-то позже. Но не автоматизируемых профессий не существует. Может, для каких то профессий общество не захочет автоматизации, и скажет судьи останутся людьми. Останутся нишевые профессии - будут иметь некоторый спрос изделия (вещественные или интеллектуальные), про которые можно сказать - "ручная работа". Но современная экономика, когда почти все люди каждый день ходят на оплачиваемую работу - она исчезнет.