Vlad

А скажите честно, что бы вы предпочли - чтобы пользователь Х.й все ваши книги купил, или чтобы пользователь Цветок Прекрасной Любви все ваши книги спиратил? 

Многие люди пишут от души, а не для заработка. Почему бы скажем пенсионеру, у которого других занятий нет, не заняться писательством? 

Да, я использовал тут нейросеть для того чтобы придать тексту больше красивости

Рад, что вы открыто это написали. Рекомендую вам поставить тэг "сделано с помощью нейросети" на сами произведения. 

Меня всегда интересовал процесс, как произведения пишутся с помощью нейросети. Что именно вы делаете сами, что поручаете нейросети? Насколько это ускоряет процесс? Как вы сами оцениваете качество получившегося продукта по сравнению с ручным написанием? Действительно ли нейросеть может добавить ""красивости"? Было бы интересно прочитать об этом. 

Лучше уходить в буддийский монастырь Тайланда или окрестных стран. Там монахи каждое утро обходят местных жителей и просят еды. А те уже выстроились вдоль дороги с приготовленным подаянием. Что сам наберёшь, то и и съешь. Хотя, возможно, им нужно делиться с братьями, которые на выпрашивание еды сегодня не вышли? Таких подробностей я не знаю. А монахов, еду собирающих, своими глазами видел. 

[...] я так же поддерживаю право несогласных протестовать против этих мер.

Поэтому я за соблюдение обеих поправок. Первой действительно не может быть без второй.

Вполне может. Протестовать совсем не обязательно с оружием в руках. 

Мне не припоминается ни одного случая в истории современной Америки, чтобы для обеспечения гарантированных конституцией прав граждане применяли бы оружие. И, надеюсь, что на моей жизни увидеть это не придётся. Ибо это гражданская война, а жить во время гражданской войны не хочется. 

Если у вас весь сюжет построен на отсутствии буквы ё, то вы должны только радоваться, что в некоторых клавиатурах она отсутствует :) 

Вот прочитали вы в книге "я встретил её на поляне с цветами". Как вы определите, кто был с цветами - я, она, или поляна? И таких примеров можно привести кучу. 

Обычно двусмысленности разрешаются из более широкого контекста. А если нет - значит плохо написан текст. И от плохих писателей никакая буква ё не спасёт... 

Клавиатуры на смартфонах есть разные, в том числе и с буквой ё. Установите такую - и будет вам счастье. 

А слов и фраз с несколькими смыслами полно и без буквы ё, и вряд ли это ё так уж много к ним добавляет. 

ЗЫ. На моей клавиатуре не только ё нет, но и твердый знак отсутствует. Обхожусь мягким. В большинстве случаев автокорректор поправляет, а если нет, то я переживу подозрения в своей неграмотности :) 

Если бы эти ништяки были важны для СГ, он бы не предусмотрел возможность ограбления личного дома после смерти владельца. 

А хорошей литературы везде мало. На всех площадках и во всех жанрах. Её собственно всегда было немного, но сейчас она тонет в море посредственных книг. 

Вы озаглавили свой блог - где найти хорошую литературу. Но на самом деле вы спрашиваете, как найти читателей для ваших произведений, которые вы считаете хорошими. Как рекламировать себя и пробиваться на АТ вверх - блогов и инструкций написано много, поищите и найдёте. А действительно ли ваши произведения так хороши - покажет время. Однако почти каждый автор считает свои произведения качественными. А правы из них немногие... 

Становитесь директором и превращайте её в школу без косяков! 

Я не люблю АТ за то, что тут есть анонимность в дизлайках, что порождает безнаказанность у хейтеров.

А что бы вы сделали, если бы дизлайки были бы не анонимны? Забанили бы их авторов? Это хорошо пересекается с вашим предыдущим пунктом  "Яне люблю блоги АТ за то, что тут невозможно обсуждать острые неоднозначные вопросы современности. Сразу банят." :) 

ИИ никаких прав не имеет. Но люди имеют право использовать ИИ. Ну, кроме тех мест, где это явно запрещено. 

Государство и общество обязаны защищать свой, если можно так сказать,  ментальный суверенитет.

У государства нет и не должно быть никакого ментального суверенитета. Государство - не армия одинакомыслящих роботов, а сообщество свободных граждан, живущих на одной земле, но имеющих свободу мыслей, и не ограниченных "правильными мыслями", предписанными государством. 

Вам не нравятся талантливые книги, написанные про-западниками? Напишите лучшую книгу с вашей желаемой идеологией. Но не запрещайте другим людям читать, что им хочется. 

Это решаемая проблема. Существующие сейчас тексты уже содержат много ошибок, и процесс тренировки с этим справляется. Да и ошибок, по мере совершенствования ИИ, будет становиться меньше. 

Ну, цена акций ИИ компаний может упасть, но прогресс ИИ это не остановит. 

А как он лопнет? 

Менеджеры по продажам умело охмуряют покупателей. ИИ пока так не может. Но скоро научится 

А как писатели писать без электричества будут? Ручкой на бумаге уже все разучились. Да и механизмов доставки произведений к читателям не будет. 

А почему недоуниверситет? Я там конечно не преподавал, только вокруг походил, территория выглядит солидно :) 

Так о чем вы беспокоитесь то? Что ИИ писателей вытеснит, или что военный ИИ всех нас убьёт? 

По поводу первого - я считаю, что пока можно, писатели должны бороться. Я например продолжаю читать книги известных мне писателей, и на потребление нейрокниг пока переходить не собираюсь. И не надо верить всей рекламе, которую chatGPT про каждую свою новую версию выдаёт. 

А что военный ИИ всех убьёт - теоретически возможно. Но сделать с этим мы все равно ничего не можем. Значит, надо продолжать жить в предположении, что этого не произойдёт. Разве не так? 

У меня родственники в Израиле купили квартиру в Ариеле. Исходное выбрали это место, потому что там было вдвое дешевле, чем на признанный территории Израиля. Но сейчас очень довольны своим выбором. Там есть все, что нужно для жизни, и вполне реально ездить на работу в Тель Авив. 

Ну, немножко мы вас все же знаем. По крайней мере, знаем ту персону, которая в блогах проявляется. Почесать языками и поддержать тоже всегда готовы. 

Хороший совет дать уже сложнее. Вы бы рассказали более подробно, что за 20-летний проект был, и как он накрылся. Может, кто нибудь и посоветовал бы, что на обломках соорудить можно.

Ну а если машина в таком состоянии, что ремонт дороже новой, это бывает. Выбросить и все. Хотя слышал я про случаи, когда со страховки стрясали полную стоимость машины, ибо чинить нечего, а потом все таки чинили :) У людей разные хитрости бывают. 

Ну да. Привет из Чернобыля. 

А отработанное ядерное топливо ещё где-то хранить надо. 

Трудно они совершенствуются. Нефть кончается, ядерные станции небезопасны , да и урана не так много. Гидростанции вредны для экологии, да и рек пригодных не так много. Ветряные станции долго строить, да и немного они нарабатывают. Солнечные батареи - единственное существенное достижение нескольких последних десятилетий, но и их возможности ограничены. 

Энергетический кризис очень возможен в весьма недалеком будущем. 

А вы сами-то верите в эти словеса о "созидательном труде как о служении людям и стране", "служение Отечеству", "приоритете духовного над материальным"? 

Вот вспоминается мне, что был у вас  созидательный труд - булки выпекать. Трудный и низкооплачеваемый, но вполне себе полезный людям труд. Вполне можно было бы прибегающих в булочную детишек личным примером воспитывать. А вы чего-то сбежали оттуда... 

Энергопотребление нашей цивилизации все время растёт. Да и площади требуются все большие. 

Так что думаю, будут наши потомки под искусственным елочкими гулять, и наслаждаться звуками роботизированных птиц :) 

А может, просто в виртуальность все переедем? 

И насколько есть перед глазами примеры: лютые атеисты выходят из церковных школ. 

Конечно. Как и в моё время, после изучения всех марксистко-ленинских "наук", отнюдь не все школьники становились завзятыми марксисто-ленинцами. 

Но это вовсе не значит, что время школьников нужно тратить на изучение всякой ерунды. 

Уменьшение населения - потому что среднее количество детей на человека маленькое. А то, что жить стали дольше, никак население не уменьшает. 

А причем тут старше 65? Нашли кого сравнивать с детьми до 5лет. 

Жить мы стали дольше, и пожилые ныне - это пожалуй старше 80. И их по-прежнему меньше, чем детей до 5 лет. 

PS Я вот недавно вернулся из байдарочного похода, и была в нашей группе дама 77 лет. Так за ней почти никто угнаться не мог, хотя все остальные участники были моложе её. 

Вопросами возникновения вселенной занимается космология, а не какой-то там научный атеизм. И да, космология смогла понять очень многое о происхождении вселенной, хотя ещё и не все. 

А учение Христа мне в первую очередь не нравится тем, что это сказка, пытающаяся представить себя как Истина. 

"Духовно-нравственная культура России" - вот это предмет! Я попытался даже найти учебник по такому интересному предмету в интернете. А то непорядок - пятиклассники будут знать, что это такое, а я не знаю. Но чего-то не находится учебник... 

А куда уходить то? Как будто бы есть площадки, где дело обстоит лучше.

Вы смешивается два разных явления. Выбор издательствами лучших, с их точки зрения, книг для печати или перевода - это ещё не цензура. Вы описываете именно это. Цензура - это предписанные государством ограничения, по идеологическим или другим придуманным государством мотивам, что может появляться в печати. 

Конечно, в СССР эти вещи немного срослись, так как издательства управлялись государством. Но все же цензура существовала как отдельный барьер для печати. И даже если бы появился особо свободолюбивый директор издательства, ему бы не позволили печатать все, что он хочет. 

А когда это было не так? 

У меня дома до сих пор хранится "Краткий курс истории ВКП(б)" издания 30х годов. Читается сейчас как юмористический журнал. 

99% людей прекрасно знают, что в истории они не останутся, и это их совершенно не напрягает. 

Среди тех, кто думает, что они в истории останутся, 99% сильно заблуждаются :) 

 И наконец те, кто действительно остаются в истории (хотя бы лет на 100), обычно запоминаются потомкам такими деяниями, что лучше бы они их не совершали...

А что? Женщина вполне может быть алебардистом. И угрюмой может быть тоже :) 

А какой псевдоним транс-женский? 

Вы точно знаете конфигурацию их кластеров и количество запросов, обрабатываемых в день каждым кластером? И ваше объяснение стоимости подписки не очень убедительно... 

Точно подсчитать на основе публичных данных мы не можем. Но объясните, почему чатжпт продаёт месячную подписку, позволяющую задавать тысячи вопросов их самой продвинутый модели, за $20?

Много дорогово железа нужно, если вы хотите быстро обрабатывать много миллионов запросов каждый день. И все равно, когда вы поделите стоимость этого железа на количество запросов, которые оно обработает за свою жизнь, стоимость каждого запроса очень мала. 

Кстати, несложные запросы вполне можно обрабатывать на своем PC. Сотни видеокарт совсем не обязательны.

Знаете, сколько, в ресурсах, стоит один ваш запрос к любой крупной  модели по типу "посчитай количество букв "р" в слове медведь"? От  десятков до сотен долларов.

Откуда такие данные? Я абсолютно уверен, что вычислительные ресурсы, необходимые непосредственнно для обработки запроса, стоят на несколько порядков дешевле. Конечно, можно при желании накрутить амортизацию расходов на разработку и тренировку модели, но никакие ИИ компании этого не делают; разработка моделей - это капитальные вложения в будущее компании.

На текущий момент нет никаких законных норм угнетать нейро.

Любая площадка может сама решать, какие тексты она разрешает публиковать. Закон не требует запрета нейро-текстов, но и не запрещает такой запрет. Так что АТ имеет полное право перестать публиковать нейротексты, если такого будет желание администрации (ну и если научатся их распознавать).

Что до нейросетей - не превзойдут. У них линейное мышление, они всегда  действуют по одной и той же логической структуре + склонны принимать на  веру первый результат

Эх, сколько таких прогнозов уже было сделано. Вот эту вот задачу ИИ точно никогда не осилит. Он же машина, он думать не может, и чувств у него нет, и интуиции нет, и души нет.

Последние 30 лет мы наблюдаем, как один бастион падает за другим. Где там те шахматисты, которые говорили, что машина только варианты перебирает, а на глубокий стратегический замысел она не способна, и потому у гросмейстера никогда не выиграет?

Так что, именно писательство будет тем бастионом, где ИИ спасует? Или сметет ИИ всех писателей и даже не заметит? А ведь писание художественной литературы - это по большому счету нишевая профессия, не будут создавать новые модели, нацеленные именно на нее. Так что скорее всего именно универсальные модели и обгонят живых писателей, даже если их создатели специально такой цели ставить не будут.

Попробуйте подумать сами и определить, что из сказанного вами является историческими фактами, а что - весьма спорными умозаключениями. Учитесь критически относиться к тому, что, как вам кажется, вы знаете.

Не вы придумали. Но вы слепо поверили и помогаете распространять эту чушь. А свидетельству человека, который уже много лет в США живет, вы не верите, потому что во времена она однажды сьездили сюда и теперь конечно знаете жизнь в США лучше всех.

Спросите у китайского чатбота.

Чего мне вам отвечать, если вы уже все знаете и никого слушать не хотите? Мне вы все равно не поверите, но я вам предложил выше: выберите ваш любимый чатбот, и спросите у него, насколько часто берут взятки полицейские в Америке и в России. И про коррумпированность высших чиновников тоже спросите.

Как раз наоборот, почти ностальгическое чувство. Не знаю, сколько вам лет, но в такие собрания вы бы очень хорошо вписались :)

Вы просто не слушаете, что ваш собеседник говорит. А сказал я, что большинство американских работодателей не знакомы с российскими вузами, и поэтому классифицируют такой диплом как "диплом малоизвестного вуза". Это не говорит, что специалисты плохие и их нельзя принять на работу, они просто не получает бонусных баллов, которые получают окончившие престижные американские колледжи.