vlViktor

Ну что и требовалось доказать, коменты сего дня почитал, уже в основном, не льют сахер и мёд на ...р. Народ тщательно старается избегать формулировки "слив концовки", предпочитают писать"скомкана" "короткая", "продынет,зря" и т.д, и т.п. То есть, то, что я вчера написал, с тем же смыслом. Да и автор, видать вчера коньяк пил, а сегодня минералку, взгляд на голосователей рублём уже гораздо более трезвый, Может и на слова " слив концовки" агрица уже не будет. Но пару комментаторов он всё же заблочил и мне, очень интересно их прочесть. 

Предлагаю отписываться на фле....., всем заблоченным, я там первые тройку книжек "СБзб", и Венецианца, в т.ч. прочитал и решил поощрить автора деньгами. Венецианца сначала и "СБзб" сильно после. К последнему, по отзывам на фли..., отнёсся весьма осторожно, но как начал, читал с удовольствием, тем более что писалось быстро и интересно, вплоть до концовки. И если в случае с Венецианцем, тема раскрыта полностью, притом, что остаётся место для жирной проды, количеством книг не меньше условного приквела,  то в случае "без брака" (если, именно качественно и без брака), то наклёвывалась ещё одна книга, по хорошему, ну или не "слив", но "скомкано" - расширенный эпилог: 

Описание 3 олимпиады, как реализовал возросший потенциал и стал........., разработал..., заработал....; 

Становление новой фин. империи реципиента ( биржа, акции, моржа, нефть-золото );

Предотвращение или (всё крупными мазками) снижение масштабов краха советов, имевшее место быть в нашей реальности;

И немного про космос, станцию МИР, и прочие косм программы прошедшие более удачно;

Обгон экономики КНР, где мы более подсуетились с производством и имея больше ресурсов, могли если не занять полносью их нишу, то откусить не мало, тоже желателен;

Автору произведения, за необоснованное удаление коммента к произведению и блокировке без всяких пояснений, платить за ваше творчество, в целом довольно годное, более не буду. Голосую рублём, как говорится.

Роман Валерьевич, при всём уважении, но по чернобыльской аварии ПОЛНЫЙ бред. Незнание даже в чём заключался чернобыльский эксперимент и зачем был нужен. Экономический эфффффект, там и рядом не валялся. Не путайте эксперименты гордых хохлов с амерским МОКС топливом и охлаждение выбегом. Вам больше скажу, несколькими месяцами раньше, или после не только перезагрузки, а МОДЕРНИЗАЦИИ, на которую закрывался реактор, возможно даже днём позже, и за проектной аварии, читай - катастрофы просто бы не случилось. Читайте книгу Дятлова, приговор суда Дятлову же, в той же книге, либо отдельно и отчёты работы последней комиссии МАГАТЭ по Чернобылю, где все выводы Дятлова по технической стороне аварии, хоть и в сглаженной, политкорректной форме полностью подтверждаются. А ведь были и другие причины, организационные, в т.ч., убери любую и никакого Ч.С.  бы не случилось.

http://accidont.ru/accident.html

....В эксперименте 1986г. были получены осцилограммы выбега, которые показывают, что выбег прошел успешно. Но во время испытаний выбега произошла Чернобыльская авария, и идея выбега как дополнительного средства обеспечения безопасности была скомпрометирована и похоронена навсегда....