Vadim

Да, про то, что не знали,- не заметил, приношу свои извинения. Ну, значит, нескольким писателям независимо пришла в голову не Бог весть какая оригинальная (со времен Античности) мысль. 

О личности на другом биологическом материале - представляю, даже сам пытался что-то такое сочинить лет 40 тому назад. Потом, оказывается, Пелевин сочинил. Про клопа - Стругацких тоже не знаете, как и Урсулу? Но мне уже "другой биологический движок" не очень интересен. Все равно или получаются современные люди в иной биологической одежке, или нечто неудобочитаемое вообще. Меня больше интересуют другие типы гуманитарных обществ и другие люди в этих обществах. А вот тут увы, мало кто может вообразить и нафантазировать иные "социальные движки". Вот практически все мэтры и гуру фантастики и прогностики жалуются, что с представлением возможного будущего человечества совсем худо теперь. Техническое еще выдумывают, а вот с социальным - швах. Коммунизм умёр, не приходя в сознание, остались разные изводы капитализма, феодализма и прочие пройденные формы. 

А теперь - про идеи.  (Про "фантдоп" не буду, не знаю, что это такое)

Забавно, что вы философу начинаете объяснять, что такое идея. )) Идея, по Платону, - это единство многообразного, раз, и это то, что это многообразное порождает, обеспечивая при этом его единство, два. То есть, есть идея красоты - и она во всем красивом себя проявляет, делая его красивым. У Канта идея - это регулятор (регулятивная идея). В проектировании идея - это замысел будущего произведения, нечто общее, но уже - на пределе - характерное. То, что можно дальше развивать, то есть детализировать, обогащать признаками и т.д.   Так что вариативность пола - это идея, которую можно развернуть в способ существования общества. Идея, противоположная идее, чтобы пол определялся при рождении раз и навсегда. 

То, что вы пишете про "идею текста"... ну, не знаю. Знаю про замысел произведения, про фабулу, сюжет, смысл. У вас как-то всё в одном оказалось  смешано (на мой взгляд). Про типологию произведений - про взросление (становление) героя, про поиски и обретение себя и т.д. Знаю про ограниченное число сюжетов.

Не нужно быть таким категоричным. Идеи - могут быть идеи разного и про разное.

"Не делайте заключение по аннотации...". А почему, собственно? Аннотация, правильно составленная, должна выражать основную идею произведения. Это - стандартное требование к аннотациям научным статей, книг и т.д. Если кто-то этому требованию не следует, так это его вина. А я, собственно, и не судил - я ЗАДАЛ ВОПРОС. Это, кстати, совсем другая логическая и коммуникативная форма, чем суждение.

Всего наилучшего.

С уважением,

Макс, не говорите мне, что Вы, зная про Урсулу, не предполагали такой реакции)).

Если это "фантдоп" (?), то зачем включили? Для привлечения внимания, оживляжа, пикантности? ) За всё приходится платить, увы.

Противоположная идея - это идея определенности и неизменности пола от рождения. А у Вас идея, извините, та же, что у Урсулы (ну, если по аннотации судить). Ну да ладно, написано, опубликовано, "зачем теперь стулья ломать" (почти с). Успехов в творчестве!

Не знаю насчет опять, но идея-то та же самая: вариативная смена пола в зависимости от того, кто рядом. Механизм - дело второе. Тут такая идея, что всё остальное меркнет на её фоне. Так что уже по одной аннотации Урсула вспоминается.

Урсула ле Гуин? 

Тут и не такое сплошь и рядом говорят))). Явно какой-то "Холоп NN".

Всё круче и круче)...

Сдается мне, этот желтый домик не только выбирает кого пускать, но  малость зомбирует своих постояльцев.

Иначе странности в их поведении крайне трудно объяснить.

Ну, и становится понятно (отчасти), почему такой отдел один на всю страну, да еще и с ограниченным числом сотрудников (на сколько его зомбирующей мощности хватает)).

Но смотрится эта ситуация дико странно.

А что мешает открыть филиалы в 2-3 крупынх городах??? 

Не выдумывайте. См. этот цикл ранее, там для операции людей со всей России набрали из тех, кто в своей местности той же работой занимался. Приехали несколько десятков человек.

Чернуха сплошная не нравится. Как всякому нормальному человеку, с человеческим лицом.

Здорово, завлекательно, но как-то уж совсем печально... Что ни книга, то некролог. 

А можно, чтобы кто-то не погиб, а его перевели на ту же работу, но в другой город? 

Зато инерция важна.

Кстати, а интересно было бы почитать подшивку "Вестника Фвйролла". )) 

Так туда же порталы, вроде бы, не работают? Иначе чего бы Хейген так заморачивался?

Вот интересно, если у Черного властелина уже достаточно сил, чтобы "пройтись катком по всему Роттермарку" (с), то чего он выжидает? И чем воинство кормит на Серых Равнина?

Нет, скорее всего, его чем-то заняли в реальном мире. И даже понятно, кто это мог сделать.

Меня больше смущает неуязвимость феи. Ладно бы, если бы она действовала дистанционно, но сидя на голове... Зона головы у человека полностью доступна его рукам. 

Линдс-Лохены не лохи,

Заслужили свой успех!

Все бойцы у них не плохи,

Ну а Хейген – лучше всех!

P.S. Дарю автору.)

Летом отморозится? ))

Гудвин, похоже, впал в анабиоз)...

"Про всякого дурака ума не напасешься" (с).

В твоем мире есть телевизор?

Это не люди, это эльфы.

Не "своих от не своих", а себя от других, то есть чтобы и другие тебя с собой не путали, это даже важнее. Своих можно угадывать по одному жесту, как у масонов. Воры, кстати, тоже мнят себя элитой, а остальных - лохами и т.п.

Насчет этикета Вы, уважаемый, сильно неправы. Никакой этикет не упрощает поведение и коммуникацию, всегда наоборот. Этикет всегда создается для выделения и различения: а) человека от животного (это минимум миниморум этикета), и б) одной социальной группы от другой. И чем выше в социальной иерархии ставит себя группа, тем более сложный у нее этикет.

По крайней мере, так раньше было. Сейчас, похоже, ситуация изменилась. И т.н. либеральная интеллигенция, которая мнит себя элитой, а всех остальных считает быдлом, намеренно отличается матерной речью и примитивным поведением.

Да, недопониманием Автор управляет, однозначно.

Вот бы он еще регулярным написанием глав управлял)))

Это стало понятно, как только появилась тема с дочерью, которую разыскивают и пытаются убить. 

Как же капитану Бисмарк не повезёт (в очередной раз)), когда...)

А если ещё про возраст ГГ не забывать,.. то получается такая развесистая клюква, в тени которой можно отдыхать вместе с лошадью))

Как же? "А мы прямые потомки богини?..". Или я что-то неправильно понял?)

Потому и написал, что на меня Болливудом пахнуло, в фильмах которого - и особенно в пародиях на них - вдруг оказывается, что основные герои, включая врагов, оказываются братьями-сестрами-папами- мамами..))

Я богиню имел в виду (написал "мама", чтобы не спойлерить)).

Так еще и мама! Автор, умоляю, не смотрите на ночь Болливуд! )))

Хорошо ещё, что не полиэтиленом)))

Шо, "Люк, я твой отец!"? Опять? )))

"...хранитель НЕ считает, что тебе лучше есть гречку". Тут "НЕ" лишнее).

Приписать фразу "Человек - это звучит гордо!" какому-то "Буревестнику" - это шутка такая? )

К тому же, какое-то время он был среди Безликих.

Кентон не прошел инициацию и никаким магом до того, как стал Рейном и попал в клан, не являлся. Если бы была охрана и кто-то из нее остался жив - он бы не очнулся на поле один и его бы не разыскивала сестра.

Нет, пророчество НЕ совершилось. Если бы демоны напали на Кентона, от него остались бы рожки да ножки.

Однако у авторов талант. На весьма посредственной почве среднерусской полосы им удалось вырастить развесистую такую клюкву!  

Вангую, что Рейн - подселенец в Кентона.)

Полнолуние прошло, оборотни перестали его понимать.

Ага, ещё бы для этого на Луну полетели. )

Я про то и говорю - так зачем и от кого нужно было таиться?

Не слишком ли мудрёно? 

А он что, безземельный? Нищий? Один титул и больше ничего? У него целая марка в подчинении.

Не говоря уже о том, с какой миссией он едет! Да еще на условный Восток.

Дождались! ))

Но вот что странно: цельный маркграф путешествует черти куда, в чужую страну, в одиночку?.. 

По моему у всех иностранных слов: дистанция, проблема, идиот и т.д. - как минимум, есть русские эквиваленты: расстояние, трудность (затруднение, препона), дурак и т.д. И если бы авторы не ленились, то нашли бы их. А что до более-менее адекватного тому времени языка, то почитайте хотя "Лавр" Водолазкина. 

Всё хорошо, но когда обычные русские дружинники 15 века систематически используют термины "дистанция", "проблема", "идиот", "туалет" и т.п. - возникает жуткий когнитивный диссонанс))