Написал(-a) комментарий к произведению Рождение техноманта
Идея хорошая в моем вкусе,но главный герой вызывает раздражение. Вроде интересно, но герой как небольшая заноза, ложка дегтя блин. Ну нахрена он столько истерит?! И это не мешало бы, герой ведь молодой парень в сложных обстоятельствах. Но блин, автор вы описываете героя как ответственного, опытного молодого воина, который выживал в пост-апокалипсисе. Какого черта он мечется и устраивает истерики. Честно говоря я понимаю его спутника, гг только спрашивает, получает часть ответа, не дослушивает и опять в истерику. Действительно не готов, и не только к ответам. Скажите герой вырастет как личность в следующих книгах? Или он только и будет, что импульсивно кидаться, если ему что-то не нравиться? Мне важно понять. Я не смогу читать про несдержанного гг 5 книг. Как я сказал, поведение гг как небольшая заноза которая мешает погрузится в события.
Написал(-a) комментарий к произведению Волшебных дел мастер. Книга 1. Неофит
Думаю не стоит упираться в физику. Пусть работа ещё мала и не расписана, но в первую очередь речь тут о магии, а она как ни крути что-то очень иное чем физика. Я думаю физика тут нужна как концепция, идея для детализированного желания так сказать. Я думаю суть в том чтобы маг хоть отдаленно понимал и прописывал воздействие своей воли, чем как сказал преподаватель "тупо" пожелать. Я это к тому пишу, что когда читаешь фантастику особенно с упором в магию, Сверхъестественное и т.д., не нужно воспринимать всерьез какие-либо научные теории и факты, и пусть ваш комментарий не выглядит придиркой, но на основании "типа реализма" авторов легко давить и ломать мотивацию пустыми упреками. Тем более если автор начнет углубляться в дебри физики и прочих наук, то количество, да и качество откровенно упадет. Очень мало авторов могут в реализм и при этом не потерять вдохновение.