Написал(-a) комментарий к произведению Личинка
Как я и сказал в самой сути работа мне понравилась и затянула. Мой комментарий это скорее эмоциональная реакция на ту самую занозу, что сидит с самого начала работы. Трупов всегда мало когда речь идёт о противостоянии с кем-то вроде зергов, тиранид и прочих. Насчёт Керриган, ну да, не очень удачный пример. О ней я написал скорее потому как природа зерга меняет разумного, и тот факт что затравленная девочка-подросток в каком-то смысле держится лучше… сомнителен. Но я понимаю ваши затруднения автор, писать про королеву клинков, это все равно, что писать о суперМЭНЕ, и пытаться придумать причину почему все враги ещё не умерли?
Написал(-a) комментарий к произведению Герцог Ворон. Том 3. Тень над Империей
Вообще, что в оригинале, что в этом произведении явно виден реализм. О каком реализме речь? Все просто - люди идиоты. Не тупые, а именно идиоты. Все всё понимают, но личное важнее долга. И то как автор прописал мотивацию Аларика выглядит правдоподобно. Мотивация Изабель туда же. Важно не то какие Грифоны, где, и сколько, важно хотят ли их видеть. В одной из глав автор поверхностно прописал почему люди поддержали Изабель, их мотивы( это когда они выбирали типа регента после смерти Николоса). Вроде бы вера в Эльрата и все такое, но то что Принца называли грешником, который вообще-то младенец, лишь из-за того что он бастард рождённый вне брака(который тем более был признан императором)говорит о многом. Это было бы нормально для нашего мира и менталитета, где Бог не наступит по голове, что ты не говори. Там где проявления божественного обыденны, это показатель человеческой глупости рождённой из-за банальных, но всем понятных вещей.
Это я все к тому, что всем плевать на самом деле на Грифонов. Всем важно остаться на коне или хотя бы при своем. Людей которые готовы поступиться многим личным ради пользы для общего всегда мало. А политика всегда была не о том что говорят, а о том что имели ввиду, когда говорили.