Vlad Volkov

Благодарю!

К примеру Медоед - очень главный герой. Вы идеалист, Лео, вы видите в людях положительные моменты и это здорово! 

Я знаю, что есть люди которые собираются вместе что бы выжить, как например семь подростков, лодку которых унесло на необитаемый остров и они вместе скооперировались и выживали, вместе больше года, пока их не нашли и не спасли.

Но, Вы иделизируете и преступников, если говорить вашими словами то для Фили десять драк, то для Медоеда бесконечное множество. Есть термин непризнание авторитета, в противном случае люди, в банде точно так же поступили, они бы влились в существующие группы, более того, в составе групп игроков давали бы отпор банде Медоеда. Он был бы просто не в состоянии собрать столько людей, в тех условиях каких оказался. Что мешало им уйти? Я ведь недаром привел эпизод из сериала, показывающую настоящую действительность. Второе вы думаете что у преступников четкая иерархия, а почему? Есть люди которые судят о преступном мире по сериалу "Бригада", но ведь психология преступников отличается, иначе зачем создавать целые подразделы по психологии, криминальной психологии. 

Беря в книги людей из преступного мира, нужно быть очень аккуратным. Причем в Вано, у вас же все логично, так что я даже аплодирую. Хорошо, давайте еще проще, как насчет трех Медоедов, или четырех, а ведь по поведению как минимум столько должно быть группировок. И именно из описанных Вами событий. 

Да, я догадываюсь, что сюжет был бы затянут, и возможно через-чур.

П/с последнее время есть фильмы, которые отчасти идеалезируют преступный мир, наносят романтику флера на него, просто подумайте над этим, люди не идеальны, и если отличный автор, как Вы, не будет упоминать их, это возможно будет лучше, чем брать делать отрицательного героя, который потом получит по заслугам. 

Здесь нормальный мир, даже в чем-то аутентичный, есть авторы у которых такая чернуха что вешаться хочется, я теперь произведение с пометкой темное фэнтези за версту обхожу. Светлячку успехов в творчестве и побольше читателей!

      Долго думал, но вдруг окажутся и такие читатели как я, которым не нравятся некоторые персонажи. О чем я? О введении в книгу преступных элементов в качестве действующих лиц. Я не говорю о том что их нельзя брать, из них ненужно делать героев. Теперь почему. Настоящие преступники, это я не о тех кто отсидел, вышел, и спокойно работает в колективе кто-то трактаристом, кто-то в логистике, кто-то на складе, в большинстве своем эти люди вспоминают места не столь отдаленные исключительно в негативе, и второй раз туда попасть не стремяться.

    Учитывая, что Лео - отличный автор, и хорошо прорабатывает персонажей, меня несколько раздражают именно преступные типажи, есть же куча других же социальных групп. Мое мнение, жертвах жадности, логичнее было взять военных, а бандитов перевести в элемент квестов, криминальный элемент не пойдет устраиваться на работу, он просто пойдет красть, и не будет никому должным.

   Теперь к сути. Настоящие бандиты, воры и убийцы - единоличники и эгоисты. Единственное что их сдерживает и заставляет собираться в группы это наличие ограничений, которым они вынуждены противостоять группой, в тюрьме - смотрители, на свободе полиция. Зачастую эти товарищи собираются в группы на один раз, именно группы, исключение здесь постоянные подельники, но как велико количество тех кому они могут доверять?

   Скажите, что исключение мафия, да и отчасти будите правы. Но мне тут вспоминается цикл передач "Криминальная Россия", и там задействованы были реальные истории. И вот самый яркий момент, который показывает всю жизнь преступных группировок, это когда главарь и его помшошник делели деньги на международных звонках, они нашли гения который изобрел им комутатор, его установили в нескольких местах, и счета приходили совсем посторонним людям. В итоге помошник решил кинуть главаря, и установил паралельно свой комутатор. Все закончилось в номере гостиницы в Майями, итог около 20 трупов, они просто друг друга перебили. Все банды всегда существуют, до определенного момента. Еще раз я про преступников, не про рыцерей и воинов из средних веков, у них свои мотивации.

  Эти люди - лентяи и максимальные эгоисты какие могут быть, максимум на что они способны это помогать себе, заботиться о своих личных интересах. Если нет никах ограничений, этих тварей никто не сможет собрать в один кулак, они просто разбегутся. Именно поэтому, мне не очень бы хотелось видеть их на месте главных героев. Еще раз я не истина в последней инстанции, но возможно я не единственный, кто так дмает.

    Лео, Вам творческих успехов, хочу сказать что, с нетерпением жду новых циклов, учитывая какие нестандартные они порой получаются!

За последнее время я опасаюсь серий из 10 книг) Печальный опыт где-то 5 циклов встало. Есть автор который пишет в похожем режиме, но и у него сбои бывают, конечно, могу ошибаться, только серии у него короткие. Я про Сергея Вишневского, только он сейчас в поиске) пробует разные стили, в соавторстве.) А вот что бы 10, признать и не могу вспомнить)

Увидел, что автор писал у Пехова про свое произведение, заинтересовался и пришел ознакомится. Прочитал пока одну главу, только у меня пара вопросов возникла. Но вроде бы в феодальный период войско в принципе не могло взять осаду в кольцо, исключения конечно были, но не много. Просто бросилось глаза мобилизация, может у меня замылен взгляд, вот первый вопрос горожане в то время сами отвечали за свой город, и никакой мобилизации и не надо? И второй вопрос по пушкам, ими как раз проломы в стенах делали, и чем выше стена тем проще пролом делать. Честно, книга заинтересовала!

Зазывать однозначно, только хардкор.) У Ника Перумова первые книги были с хорошим сюжетом, но хромало описание, можно сказать Ник вырос как автор, и мы с друзьями в молодости делились и обсуждали его успехи и недочеты)

Подтверждаю, и последнее время стал смотреть статистику, вообще выпал в осадок сколько людей это читают

Вот не соглашусь с вами. У меня примеры серий около двух десятков циклов, есть серии где раз в месяц, где продолжение выкладывается каждую неделю. Тем не менее на качество это не влияет, а иногда даже и наоборот, автор расслабляется и пишет туфту. А так же важна работа редактора, который поправляет не только гамматику, но и литературные обороты, тогда можно и каждый день выкладывать. 

Задумка хорошая! Прямо можно игру делать А-ля Маго Сталкер. Пойдет тем, кто любит Боярку и Мэри-Сью. Автору творческих успехов!

Учитель входит в класс. И хмуро говорит:

- Так, дети, сегодня перед уроком пройдем небольшой тест.  Вопрос певый, при использовании огнемета на Белом Пушистом. Мишка погибнет от, и варианты ответа:

а) от удушья дымом, б) от теплового удара, в) от болевого шока.

Вопрос номер два, при нападении Снежного богомола, какое укрытие нужно использовать:

а) пластобетонное, б) наногранитное,  в) Векитно-гомогенное.

Тут с задних мест поднимается рука, требовательно-вынуждая, учителя обратить внимание и спросить.

-  Да, Листов, что ты хотел?

В классе раздается солнечный голос:

- Учитель Кукушкин, а можно дать свои варианты ответа?

Громогласно выдохнув, учитель обреченно говорит:

- Пиши, Листов, пиши свои ответы, ответы успешного колониста.

Не все хищники такие. Пример касатки, одни из самых умных охотников, охотятся группой, а то что они творят на охоте, просто нужно посмотреть. И это при том, что в день есть им надо много. 

Слушайте! Я не узнаю Вас в гриме! Печкин? Нет! Кузьмич? Нет! Ах, боже мой Иннокентий Смоктуновский!

Да, даешь Страх и Ужас)))) Блюдо под название месть уже остыло)

В четвертой книге Кукушкин об этом говорил, его беспокоило возможная беременность. Прямо в самом начале.

Ну и где?

Раз, два, Вано идет,
Три, четыре, винтовку достает,
Пять, шесть, Японец в оба гляди,
Семь, восемь, с Вано не шути,
Девять, десять, Японец больше никогда не спи...

Чуть подработаю редактором)

Мы не вышли, потом что нас было слишком мало

Японцам даже удало запалить

Так, втом то и дело, что блок это механизм, а у них бронзовый век) Вполне возможно что и сделали какую приспособу

Тут еще вопрос возник, собрали на земле, значит с другой стороны должны быть люди которые натягивали, или собирать на противоположной стороне, и натягивать со стороны фактории. В любом случае на противоположной стороне по идее должен кто-то быть, и кто проверил бы мост.

К тому же с японцами, может возникнуть такая штука как ронин, а эти парни вообще бывают невминяемыми.

Ученые зоологи изучая макак, обнаружили группу в которой мама с дочкой занимались каннибализмом, ели детенышей других особей, в итоге группа вымерла (истории из реальной жизни). Пример про бананы, слегка не дотягивает,на мой взгляд. И более того изучение общественного поведения и социальных связей у приматов, так же вызывает интерес. По поводу форбс, я считаю не нужно всех резко так мести под одну гребенку, этот журнал в разных странах выпускается и там на обложке и певицы и спортсмены могут быть, хотя и предполагаю какой контекст вы имели ввиду высказывая эту мысль.

Товарищи, читатели, человек, просто высказал свое мнение, причем без грубиянства, зачем минусовать-то?

Дождались!!!))))

Ура!!! Супер! Жду с нетерпением!

В какой-то мере, да, никого не хотел задеть, иногда произведение сильно затягивает и очень хочется узнать чем, все закончиться.

С одной стороны, да все верно, но с другой стороны автор заинтересовал читателей, как думаете несет ли автор хоть какую-нибудь имоциональную ответственность, за то что заинтересовал. И человек не все и сразу может сделать, допустим кому-то сказали сделать свою компьютерную игру, если не нравится, и человек пошел ее делать, но что бы сделать нужно научиться програмировать. А потом ему говорят иди пиши книгу, когда? Этот человек работает, в свободное время программирует свою игру, а теперь ему еще и писать книгу. Можно перечислить дальше, сними свое кино, сделай свой мультфильм.

С Наступившим! Лео, выручайте, нужны Ваши книги! Когда же?

Ответ: Незнаю. Давайте по другому попытаюсь высказать свою мысль. Вот я, среднестатистический читататель, далекий от точных наук. И очень хочу найти нормальную фантастику. При этом слушаю аудиокниги и на видеохостинге передачи Антропогинез, научные теории, выкладки и прочее и прочее. И вот открываю АТ и нет книг которые хочется прочитать из, того что слышал, но попадается всякая чушь, прочитаешь 2 главы иногда хватает и 1, и просто выбрасываешь, и так огромное количество книг, и все нужно заниматься дальше делами. А того о чем рассуждают в передачах про фантастику нет. О Вас я узнал, когда выпала эта книга, Ваших произведений пока не читал, поскольку ранее не увидел, кроме данной публикации. Извиняюсь за сумбур, сложно доносить свои мысли. Но всё что пересматривал, практически копирует, одно и то же, по факту различаясь лишь в каких-то аспектах, или вызывает отвращение. Вопрос, зачем писать столько одного и того же? И тут в книге рекомендуется писать, то о чем столько уже написано, просто хочется посыпать голову пеплом. Неужели никто не хочет переплюнуть Стругацких, Бредбери, Герберта Уэлса? Надеюсь на понимание, моей мысли. И если возникает вопрос, есть ли у меня писатели, которые привлекли внимание в космоопере, отвечу - да, есть! Просто единичные серии. Но мне, как читателю, надоело читать непонятно, что. Ваши произведения, постараюсь почитать, но как будет в действительности пока не знаю.

Вообще, моя мысль была такова, что развивается ли научная мысль или же нет, каждый пусть ответит себе сам. Так ли не изменны законы физики как уверены, или есть что-то еще. Вот есть еще правило: каждая следующая научная теория, сперва опровергает предшествующие, а затем дополняет их. Настоящие ученые все факты подвергают сомнениям, так развивается наука, кто-то этим пользуется, кто-то нет.

Да наверное и надо, а то я ни в физике ни в химиии, ни в зуб ногой, но куда-то лезу.

А зачем его держать все время? Включил, выключил, сделал маневр уклонения, к примеру. Выманил противника, в нужную точку. К тому же сейчас, как Вы справедливо заметили, технологии сырые. Но что будет дальше? Вот к примеру, первый тачскрин ученые сделали в 1972 году, а первый айфонпоявился в 2007, разница 35 лет. Как думаете может есть у ученых что-нибудь запазухой, что поможет оптимизировать?

Для ведения боя - нет, никаких границ, нет верха и низа, привычного понимания ведения боевых действий, уйти можно в любую сторону, оптимальную во время ведения боя, следовально просто убежать от залпа, или же просто не принимать бой вовсе. Все что у нас есть это изучение околоземной арбиты, не данный момент. Если Вы имеете ввиду инерционное движение, то оно будет учитываться пилотами и программами. Это и будет искусством войны. Давайте так, я не знаю, не провидец, но и Вы не знаете, просто, потому что еще нет необходимых двигателей. У человечества был один полет на Луну, но перегрузки испытывали при взете, и посадке на наш спутник, и в обраном порядке. А какие перегрузки были во время самого полета? Слишком мало данных. Все расчеты упираются в ограниченность топливных баков, и своства ракетного топлива. И еще одно, без практических опытов, не возможно подтвердить теоритические выкладки. Можно написать тонны формул о влияниии, Солнца, близлежащих планет и прочее, но это лишь теория. Люди не сразу научились летать на реактивной тяге, но научились, почему бы не научиться летать в космосе?

Сам космос, неограниченное пространство, показывает ведение боя, земля и воздушное пространство ограниченны теми или иными законами. Все технологие сырые, только это не значит что они не разовьются. Военное искусство менятся при изменении поля боя и военной техники. То что непонятно, не отменяет его существования.

https://hightech.plus/2024/01/09/plazmennii-shit-zashitit-ot-raket-dronov-i-mikrovolnovogo-oruzhiya Ссылка на испытания.

https://naked-science.ru/article/hi-tech/ftorid-sdelaet-akkumulyatory фтор

https://3dnews.ru/1085019/kitayskoe-iskusstvennoe-solntse-gorelo-pochti-sem-minut-eto-noviy-mirovoy-rekord-v-termoyadernoy-otrasli

Проблема авторов, они цепляются за прошлое всеми фибрами своей души, игнорируя достижения настоящего. Посмотрите как развилось человечество за 100 лет, да скачкообразно. Более того, бум во всех областях науки произошел за последние 30 лет. В том числе и в археологии, политологии и истории.

Вы указываете на мои ошибки, да я не прав, просто потому, что не знаю как будут выглядеть те или иные предметы, так же как был и неправ Жюль Верн, только это не помешало ему предсказать те, аппараты которые появились в 20-м веке. Именно это и есть фантастика.

А кто сказал, что правы Вы, думаете знания школы, помогут увидеть будущее? Я критикую Вас именно потому что написана книга, которая якобы позволяет правильно писать фантастику. Теперь вопрос какую именно. Произведения основанные на прошлых достижениях, которые изучены. А что будет через 100 лет, уверены что не будут открыты новые законы? Не нужно быть истиной в последней инстанции.

Сейчас, Вы видите наглядно к чему приводят автократические режимы. И что такое сильная рука. Сила служит только самой себе, как показывает практика.

И последнее я наверное не до конца понятно объяснил, я считаю фантастикой именно киберпанк, и вирт миры, все остальное это или фэнтези или космоопера, как Звездные войны, с моей точки зрения.

Рад найти единомышленника)

Здравствуйте, надеюсь на здорую кратику и открытый диалог.

У меня складывается ощущение что большинство авторов, целенаправлено пишут фэнтези, перепутав ее с фантастастикой. К сожалению вся фантастика ушла в киберпанк, и виртуальные миры. Для меня фантастика это, то, что может быть, повторяю, то что может быть в будущем, пусть и отдаленном. Итак приступим.

Ядерное оружие, ракеты и ядерный двигатель. Это не серьезно, вообще, рыдать хочется.

Что есть на сегодняшнее время и что можно развить:

Плазменный щит - ставятся практические опыты уже сейчас, военные заинтересованы. Почему: защита от всех видов ракет и электро-магнитного импульса во время ядерного взрыва. Минусы - непонятно куда летишь, плохая управляемость, принцип ковитации как у подводных ракет, не проходят сигналы.

Аккумуляторы основанные на фторном соединении, как Вам одна зарядка телефона на 10 лет, идут практические разработки, многие вопросы по соединениям решены, обещают лет через 10 практическое применение.

Связь - квантовая, датчики и компьютеры, телескопы. У всех есть недостатки кому интересно найдет. РЭБ в топку. Если автор хочет пусть придумывает.

Теперь больное место - энергия. Термоядерные реакторы на водороде. Успешные эксперементы в прошлом году у Китайцев и Англичан. 1 гр водорода равнозначен энергии 10000 литров бензина. Стоимость 1 гр водорода 16 долларов. Самое главное - мгновенное прекращение реакции в реакторе, избыточное тепло просто выбросить заборт. Отсутствие взрыва, на борту, как Вам, хорошая технология?

Нейросети, и кибер импланты, фантасты прошлого века питание некоторых устройств запитывали от человеческого тела. Уже сейчас, Нейросети могут выполнять юридическую и презентационную деятельность лучше чем 90 % работников этих секторов экономики. А вы думали просто так актеры и сценаристы бастовали?

Термины, если фантастика, то считаю необходимым применять уже существующие общепризнанные величины.

Космическая война. А зачем? Торговать ведь выгоднее.

Еще один вопрос, который появляется - мы одни в космосе? Откуда это утверждение? В прошлом году астрономы обнаружили планету на 80-90 % по характеристикам похожую на Землю. Помимо того не следует забывать про то, что на Земле есть 3 вида животных у которых нет мозга, совсем, отсутствует, за ненадобностью. И один из этих видов переживает старение, а затем омолаживается, практически вечная жизнь. Это я к тому, что жизнь может обнаружится там, где человек, не ожидает ее увидеть. Если пофантазировать, то в центре Юпитера, к примеру. Мы туда попасть не сможем, но и оттуда никто на поверхность не поднимется.

Ускорение в космосе. Как действуют перегрузки. Земля, да- да. Наш шарик. Земля летит со скоростью 30 км/с по элептической орбите. Все себя хорошо чувствуют? Вопрос, а там где нет атмосферы и гравитационного поля есть перегрузки? Вы вообще уверены, что есть. Скорее всего, в бою, при маневре, антиперегрузочный комбенезон в помощь.

Развитие. Все эволюционирует. Даже наша родная Солнечная система изменится. Ученые, говорят где-то через 2 миллиарда лет. Когда звезда по имени Солнце трансформируется, а вот во что? Людям, лучше бы уже найти новый дом. Это и призвана делать фантастика, сподвигать людей на открытия новых механник, новых законов, новых технолоий и т.д.

Вернемя к фантастике. Зачем же нужны боевые корабли? Ну, к примеру, пираты. Банально. Да, но почему нет? Плюс исследовательская группа на борту. А космодесант помогает в исследовании Планет, Спутников и пр.

Честно, мне уже кажется, что двигатели в "Звезном пути" для межзвездно пути более реальны, чем остальные выдумки. Ученые уже сейчас синтезируют антивещество, пытаются изучить свойства. Но действительно, есть выделение энергии. И нейтронные, фотонные, ядерные двигатели для движения внутри системы. Варп прыжок по прямой. Главное вовремя выйти, что бы не врезать в звездные тела. Маршрут- несколько Варп прыжков, расчет по звездным картам, хранящиеся в квантовом компьютере.

А что, по поводу орбитального лифта. Его можно будет и построить. Это решение вопроса про антигравы, если кому не нравится эта технология, и людей с не очень хорошим здоровьем. Требования к космонавтам по здоровью, именно из-за старта и выхода на орбиту, все остальное семечки. Некоторые, считают что насекомые овладели антигравитацией, точно сказать немогу, может это и ошибочное мнение. Доставка грузов на обитальные заводы, так как уже сейчас некоторые промышленные процессы требуют вакуума.

Технологии: промышленные 3Д-принтеры, химическая сварка и пр. Кто-то пишет, кто-то нет. но это же можно и в некоторых, моментах нужно делать на борту корабля.

И последнее как представляется космический бой. Оптимальное, небольшое количество экипажа, по большому счету все делает автоматика. Расчет выстрела, контроль ситуации в космосе, смена курса, починка оборудования, пожаротушение все делает автоматика, под присмотром специалиста или двух, и смею заметить что-то делает уже сейчас. У экипажа кибернетические импланты, для ускоренно обмена данными. Сам бой представляет собой дуэль двух подлодок, образно говоря, увороты и атака, если кто желает, то как два фехтовальщика. Лазеры не эффективны из-за отражения от корпуса, на худой конец врубается плазменный щит, если есть желание в сравнении, то это как бабл у палла. Атака посредством плазменных торпед, проблема с управлем в конечной точке попадания. Ну если хотите, пусть будут ракеты с плазменной боеголовкой. Ядерный взрав в космосе? Проводили испытания на орбите, в отсутвии атмосферы в которой создается ударная волна, в космосе от взрыва остается только электро-магнитное излучение. Итак лазеры, ядерное оружие, в космическом бою в топку. Что остается рельсотрон, плазменное оружие, щит же есть, и оружие приложиться. Мины возможно, но не точно) По поводу возможного абардажа, то весь экипаж находится в нескольких, автономных отсеках, которые и охраняет группа десанта, в уже определенных местах. Никому, никуда, бежать не надо. В такой ситуации, любое эскадренное сражение распадается на поединки. Очень кстати будут и затаившиеся истребители, и корабли аналоги, торпедоносцев начала 20-го века.

Посмотрите на состояние астронавтов, при призимлении, после долгого времени в космосе, на МКС даже тренижеры специально разработанные не помогают. И еще некоторое время восстанавливаются, если не ошибаюсь недели 2, есть опыты на МКС с мышами, проблема не только в невесомости, но и в радиации. Пока все на стадии изучения.

Анти вещество, содается в лабораторных условиях, думаю правильнее говорить анти материя. Последняя теория взрава говорит о расширении ядер антиматерии, сама материя занимала размер лабороторной колбы, вследствии чего появилась наша Вселенная. Это не моя отсебятина, это одна из научных гипотез. Извиняюсь за то что вклиниваюсь в беседу.

Астрономы в прошлом году обнаружили планету, вроде как есть совпадение с Землей на 80-90 %.

Признателен за Ваш ответ, к сожалению не все можно сделать, так как в данный момент уже пытаюсь сделать компьютерную игру такую какую хочется, так что, не до книг) И я так же далеко не всем пишу свои комментарии, только тем кто зацепил чем-то, вызвал положительные эмоции. Желаю Вам творческих успехов!

Нет, Ник, не Вас, это попытка более ясно донести свою мысль, до автора предыдущего поста. Но у Вас очень много допусков, и много моментов которые коробят именно меня. Например: как насчет щита из плазмы, этого у Вас нет. Более скажу ядерный взрыв в космосе с тем уровнем технологий который есть в книге - бесполезен. Лазерные лучи от ракет, какое бы излучение от них не шло, могут не только рассеиваться, но и отражаться из-за угла попадания на корпус и броню, соответсветсвенно Ваш принцип ведения боя сводится к нулю. Это одни из многих примеров, которые можно привести.

Давайте я проще попытаюсь объяснить. Как вы относитесь к привержанцам плоской земли? Если в книге отрицается факт эволюции, научный факт происхождения человека, и прочие научные сферы, то произведение относится к жанру фэнтези. Больше скажу, по моему мнению, подавляющие количество произведений про фантастику (больше 90%) - это фэнтези.

Здравствуйте, Ник. По-моему мнению, у Вас не фантастика, а фэнтези. В фантастике используются общепризнанные термины, и есть ограничение науки, в той или иной степени, даже если взяты супер-инопланетные технологии. Любое использование необъяснимых факторов, просто потому, что это захотелось автору - это фэнтези. Звездные воины к слову это фэнтези или если термин режет глаза, то космоопера. Опять-таки, фантастика толкает группу или отдельные личности на создание чего-то нового. А посему именно интересен взгляд на то как изменились современные технологии в будущем, это кстати и о том почему отсутствуют нейросети, и куча других возможных технологий. Кстати по поводу супер. Как только появляется что-то сверх, то это преносит произведение в разряд вообще комиксов. Лично у меня это вызывает диссонанс, поскольку читал и советскую и зарубежную фантастику и была возможность сравнивать. Еще раз оговорюсь, это лично мое мнение. Но Вы один, из немногих авторов, которые соединяют действия как на Планете, так и в Космосе. Срежение между Роботами и баталии между космическими флотами. Это здорово. Правда здорово. Но дайте скидку, проф ошибкам, всем участникам. И последнее, пожалуйста, аккуратнее с экономикой. На данный момент именно сейчас развивается капитализм, а каким ему быть решает общество, через гос структуры, пример Социальное государство напримере Финляндии и Швеции, или же псевдо социализм наподобии Китая, который летит в автократию. И последнее Автократия - это слабая система, ее можно сравнить с черепахой- твердая снаружи, мягкая внутри (или же колоссом на глиняных ногах). Что же касается именно демократических стран, то именно они полная противоположность авткратия, слишком долгое принятие решений- компенсируется их неотвратимостью исполнения. Хотите новую систему взаимоотношений поработайте с греческими полисами, напомно, что сейчас подавляющее большинство стран взяло за основу римское право. В то время как сам Рим был - республикой, всегда. Это для остальных завоеванных стран это Империя.

Вы ошиблись, есть читатели которые знают, что есть циклы, которые: заброшены, либо годами не пишутся. Лучше говорите от своего имени, тогда не ошибётесь.

Это у Дема Михайлова серия Мир Вальдиры, ЛитРПГ

Теперь, ждем ответ, от управляющего конструкта)

У меня тут вопросик появился: в первой книге есть некая Вера- помогала в больнице, медсестрой, а сейчас Лена- недоучившийся гениколог, так может ещё одно направление у группы Вано сделать? Медицина-это сила)))