VladZlovestnik

Выглядит стройно, но есть несколько моментов.

Если симулякры и симуляция это новая идея, то принцип подобия достаточно старая концепция, насколько знаю она появилась от зеркал и участвовало в мифах и легендах достаточно давно, я точно не помню, больше года не погружался в историю, так что, скорее-всего правильнее будет выразиться, что симуляция и симулякры это естественное развитие концепции подобия, я говорю условно.

С Джемом скорее всего, не просто принцип веры был единственным, скорее-всего, там участвовало несколько фактов, что не могли полностью раскрыться, а ножик стал добивкой.

А с теорией, что вернётся эпоха богов, это навряд ли, эпоха богов в первую очередь интересна самим богам, поэтому если их руки не торчат, то навряд ли, да и если такое случится, то им придётся сражаться с Гильгамешем, как главным противником и не факт, что они вообще смогут выжить. Правильнее будет говорить о пролжении пути к эпохи воли или же попытки не допустить плохой конец, возможно не допустить пророчества, но скорее всего простые меркантильные интересы.

Не понял прикола с атомной энергетикой, в книге будет объясняться подробней или нет?

Просто как таковая ядерная энергетика мало чем отличается от любой другой ТЭЦ, то есть идёт преобразование энергий при помощи турбин, ядерная энергетика в данном плане просто выгодней того же угля.

Так в чём прикол?

Честно говоря не знаю о каких произведениях ты говоришь, но если говорить о главных героях, то чаще всего это лицо произведение, на основе его и делаются базовые выводы о произведении, но это не всегда, произведений слишком много чтобы говорить однозначно и категорично.

Теперь переходите с темы на тему. Не нормально изъясняться, ни строить логические цепочки, это... это, какой-то абсурд. Насколько далеко ты готов зайти в попытки унизить человека? Даже интересно насколько глубоко могут зайти твои попытки. Хотя чего ещё ожидать от тебя написавшего это, прошу прощения за мои завышенные ожидания.

М-да, автор, что не хочет разъяснять свои мысли и не пытается донести свои идеи... Ты точно писатель, а не текстовый полотнист?

Сейчас серьёзно, я нихрена не понял, что ты написал, нет тип правда не понял, ты вообще о чём?

Вы этого не видите, но я крайне выразительно закатываю глаза. 

Если вы так плохо разбираетесь в русском языке, то... выигрывают сражение, но это так, камень в огород который можно перекидывать вечно непонимания логики родного языка.

И конечно, вы всезнающий гениальный автор, а я глупый незнайка читатель, что не понимает вашего гения.

Ага, смотрю в книгу вижу фигу, ещё и автор. То что читатель не может понять ваши гигамувы, это ваша проблема, а не читателя. И если вы забыли, что благодаря Юмэко ГГ может выбивать эпики из гачи, о чём я и писал, то это ваши проблемы, не мои. И указывать на логические ошибки, нормально не прочитав комментарий, это... Я просто промолчу.

В общем, я дурак, что нихрена не понимает, а вы гений, что видит всё.

Не вижу смысла, что-либо доказывать, я высказывал своё мнение, не грубо или оскорбительно, просто назвал произведение средним и считаю себя правым, причины почему тоже назвал, когда попросили, разбирать их по-отдельности, если хотите то можно, но извольте сами начать, данный диалог

Я конечно понимаю, что тот кто утверждает, тот и должен доказывать, но мне просто интересно, а где по вашему мнению я не прав? Не в обиду, говорю, просто интересно, а если по-существу, то.

Текст, средний, ошибки с опечатками в глаза не бросаются, но до русской классики не дотягивает.

Сюжет, нормальный, его как абсолюта нет, просто повествование про будни героя, и на фоне происходят события, что строят сюжет, ничего сложного, до русской классики не дотягивает.

Персонажи тоже средние, ГГ пока не раскрыт, потенциал есть, но работать ещё долго, пока просто норм герой, а второстепенных считай и нет, Император на фоне событий что-то говорит и всё, не бесят и отлично.

Темы произведения, война как таковая затронута, но не раскрыта. Жестокость есть, но из-за обезличивания она не бросается в глаза, эмпатия не проявляется. Ещё была тема свободы от обратного, то есть зачем она если живёшь в хлеву, но там пару мыслей было, вообщем, не раскрыто.

Произведение 5/10, хороший середняк, самое-то чтоб расслабить мозги.

Произведение чисто среднее, звезд сверху не хватает, на сложные темы не замахивается, на вечер почитать, чтоб мозги расслабить самое-то, мне понравилось, спасибо за творчество, автор.

И с чего ты это утверждаешь?

А если мне не стало интереснее?

Я поэтому и спрашиваю, что не понимаю, если бы ГГ отсидел срок, вышел и устроился, то ничего принципиально нового не случилось, но из-за данного решения ломается канон, и зачем это нужно, я не понимаю и потому спрашиваю, и дальнейшее повествование, что на бусти, не добавляет ответов

А, зачем?

Мне интересно зачем героя с Сонаром было знакомить? Нельзя было сделать всё около канона? Водобой всё равно должен был попасть в команду Феникс, а сейчас Сонар почему-то сидит и планирует участвовать в компании Феникс, хотя по канону его Малевола должна была убедить принять участие, а сейчас идёт какой-то гигомув?

Произведение ниже среднего.

Персонажи картон, все, абсолютно, не понимаю зачем они нужны и для чего в целом история нужна. В начальных главах зацепила идея, но дальше стал какой-то театр абсурда. Эсдес, что является полевым генералом не смогла просчитать историю с шахтой и восхитилась умом ГГ, конечно она же просто рубака, а не высшая управляющая инстанция над ордой солдат, это настолько глупо и неправдоподобно, что становится смешно, даже если она лишь частичка от оригинала, то оригинал должен был так часто сталкиваться с подобными историями, что она должна была влет раскусить всё.

Юмэка самая нужный персонаж и почему после получения её они не пошли качаться, чтоб выбить эпики для продажи я не знаю.

О главном герое нечего сказать.

В начале была интересная идея, но дальше я не смог, не понимаю зачем вообще так писать.

Я конечно понимаю, что делаю не правильно и сразу же извиняюсь за это, но всё-таки, если отбросить всё про магию и взглянуть только на меметику, то в какой-то степени она возможна.

Если отбросить тот бред, что на неё накручивают в SCP, то выходит следующие, нам даётся какая-то идея, мы её развиваем и приходим к результатам, что ожидались от нас. На пример, у нас есть ребёнок четырнадцати лет, он задумался, что такое добро и зло и пришёл к выводу, что их нет, а мир серый.

Чисто гипотетически мы можем на данную идею накрутить, то что сделали в SCP, но в реальности столкнёмся с невероятными, в своей колосальности, расчётами для каждого случая, что делает её невозможной в реальности, но если есть персонаж, что видет будущее, то для него это должно быть колоссально легче.

То есть, если мы уберём магическую или мистическую подоплёку мематики и возьмём её как пример изощрённой манипуляции над одним человеком, то в какой-то мере да, должно сработать. Только если манипулятор видит будущее, то есть проводит контролируемый процесс, в ином случаи невозможно.

Ещё раз извиняюсь.

Не во всех гостиницах требуется паспорт, тем более в провинциальных

Этого нет в тексте, значит домысел, такие мысли можно очень далеко развивать, я сейчас утрирую, но ГГ не искал миры, где он мог бы заняться сексом, а следовательно из этого делаем вывод, что главный герой асексуал, это вытянутый пример из пальца просто показывает пример куда могут пройти размышления читателя, мы читаем книгу, а не додумываем за автора.

Я ошибся, автор интересовался на нынешний период времени и сейчас примерно так и выходит, на 2010г выходит, что-то в районе пятидесяти баксов.

Парень, не надо быть гением чтоб понять, что если дерево диаметром полтора метра, считай рост подростка, то оно будет звиздец сколько весить, как писал десятки тон, это не десятилетки, это вековые титаны, мне не надо знать ничего лесоповале, чтоб утверждение, что какое-то хвойное дерево диаметром полтора метра будет весить десятки тон, а не пол тонны, бревно от того дерева может весить столько, пень может, но не само дерево. 

Твоё же утверждение, что это другой мир вообще абсурдно.

¯\_(ツ)_/¯

Не помню, если бы помнил написал, сорри

Просто напоминаю, что автор указал радиус полтора метра и вес пол тонны, посмотри фото таких деревьев и ты поймёшь о чём речь.

И автор не писал об этом, если напишет, то ладно, а если нет, то это наши домыслы, что ничего не стоят.

Начал читать книгу и сразу несколько минусов, сто двадцать баксов в рублях на десятый год это тридцать рублей, то есть семь тысяч за один день в двух звёздной гостинице за неделю проживания пятьдесят тысяч рублей, на нынешний курс это более ста тысяч рублей, говорить, что это дох#я не стоит.

Вес дереве радиусом полтора метра не может весить полтоны, это вес в десятки тон, пол тонны может весить полене или пень, но не само дерево.

Исправьте это пожалуйста, а то погружение в книгу невозможно это сильно цепляет за глаза.

Если бы персонаж отдал двести или триста долларов за гостиницу это было бы норм, если бы он тягал пень или сломанные брёвна сухостоя, то было бы аутентичней.

Надеюсь дальше будет меньше такого, потому что в целом интересно.

Я пытаюсь донести ошибочность построения логических цепочек твоей гипотезы. Да гипотетические ты прав, но на практике это ничего не даёт, твоё утверждение верно, но в действительности не имеет смысла. Знаешь, есть люди, что с самого дна поднялись до верхов и на основе этого я утверждаю, что каждый может стать президентом, королём и т.д., но на практике это почти невозможно, задачка со звёздочкой, так сказать.

Так и здесь, ты утверждаешь, что Медея зачаровала здания и его окрестности на увеличение приоритетности некоторых концепций и идей, так же сделав несколько допущений, и что это можно разрушить направленным разрушительным воздействием на здание, но почему-то вы не учитываете какие это будут колоссальные воздействия на территорию. Если я правильно помню, то в оригинале говорилось, что Зокена можно убить ракетой, вроде не говорилось какой, здание, что сделала Медия можно уничтожить десятком, и что?

Если не ошибаюсь, Медия выделила концепцию из школы, целого здания и територии вокруг него, и использовала некоторые условности и допущения, что норма для магии, в результате получила свою мастерскую, насколько помню она подобное провернула и с храмом в оригинале, я предполагаю данное, а не утверждаю ибо не помню, на основе этого автор того фанфа и дал Медеи такую возможность.

Теперь вопрос как обычному магу современности добиться того же? Я не говорю, что ты не прав, я указываю, что сравнивать и строить гипотезы на основе возможностей Слуг глупо. Я сейчас конечно утрирую, но возьми за пример Томаса Эдисона из ФГО и попытайся на его основе что-то предположить и у тебя это получится, только будет как и в реальности, в теории путешествия во времени возможны, на практике только "ожидания" у нас и есть, и да ты прав выделение концепций из вещей повсеместно, но на практике, то что сделала Медея невозможно для обычных магов. Если проще, то есть маги, а есть Слуги и они разные и их надо разделять.

Сравнивать возможности Слуг и современных магов в принципе не правильно, Слуги используют магию своего времени, если они были магами, или вообще ту ещё кракозябру, поэтому оценка возможностей на основании Медии не корректно в своей сути, даже если автор смог нормально объяснить как она работает, это как сравнивать возможности кошки и рыбы в сфере передвижения в пространстве, некорректно сравнивать их ибо они разного вида и передвигаются в разных средах, так же Слуги и современные маги, некорректно сравнивать их возможности ибо они дети своих эпох и своей магии, даже магия Парацельса и Да Винчи в качестве слуг будет иная ибо они уже стали Слугами и будет отличаться ибо за основу будут браться иные принципы и законы. Корректнее взять возможности, коды и барьеры современных магов и на их основе делать выводы и гипотезы.

Гипноз взаимодействует с мозгом, а не душой, мозг в данной вселенной лишь звено между телом и душой, я могу в этом ошибаться, важная но не критичная, так что гипноз на много кого не действует и там не обязательно дело в имплантах или психических заболеваний, на магов он тоже плохо работает, но тут скорее всего из-за магических цепей. 

И не стоит равнять современных магов и Медею, она в своё время была крута, а сейчас она слуга, что данно королю, не дано ослу, сравнивать её возможности с современными магами глупо.

Спасибо за разъяснения  

Я немного запутался в понятии Слуга, в целом, а не частностях. 

Слуга это высший фамильяр имеющий призрачную форму. И это задаёт мне несколько вопросов, что за градация такая у фамильяров? Типо Мато Зокен специализируется на фамильярах червях и они считаются низшими фамилиями, но смотря на то что может этот старик, то задаёшься вопросом, а почему черви это низшие фамильры? Мне кажется вся эта градация высосана из снобизма магов, я прав или ошибаюсь?

И у меня есть предложение по высшим фамильрам. Смотря на вселенную Фейт, я замечаю, что Слуги олицетворяют идею или концепцию, то есть есть Гильгамеш Король Героев, он олицетворяет идею Короля Героев, забери эту идею и мы получим просто сильного духа, либо вообще ничего, и всё, верни идею и мы получим Гильгамеша, то есть высший фамильяр это ожившая идея или концепт.

Если это так, то титулы Слуга и Мастер имеют очень претензионный смысл, видь ожившая идея становится рабом своего хозяина, что в духе магов. И если это так, то становится логично, почему тот же Гильгамеш не претендует на титул Геракла, Сильнейший Человек, что меня всегда ставило в тупик, видь Гильгамеш очень высокомерный и как он может позволять кому-то носить такой титул, но если он понимает это, то становится понятно, что если Гильгамеш возьмёт титул Сильнейший Человек, то он станет Гераклом.

В общем, я правильно понимаю, что такое Слуги или нет? 

Меня конечно сейчас закидают, но я тебя поддержу, сюжет уже давно не развивается и я потихоньку забываю о чём была книга, сейчас пока пишу вспоминаю, что это в первую очередь романтика и стёб над ней же, но из-за расширения в ширь произведении, то есть прописка ЛОРа, забывается на чём основана книга. Мне сложно сказать хорошо это или плохо, сам до конца не пойму, но учитывая затянутость этого расширения я бы хотел уже прочесть действительно продолжение, а не очередной вбоквел с развитием мира.

Немного сумбурно, скорее-всего автор хотел показать мышление и действие ребёнка, но я не могу видеть в ГГ и Медеи детей, что логично ибо таковыми они не являются, но в результате получается сумбур и произведение о взрослых в телах детей ты забываешь, что они в телах детей. Мне понравилось, надеюсь скоро будет продолжение

Мой любимый момент в фейте, люблю когда унижают Гила, а к Синдзи после фанфика "Обращённое время" у меня сложилось странное ощущение, с одной стороны я понимаю его и почему он такой, с другой это не отменяет его действий и решений

Это может показаться говноедством, но мне больше всего нравится Гильгамеш из ФСТ, так как такие персонажи как он меня бесят и раздражают и смотреть как самый высокомерный и сильнейший герой человечества бесится и ведёт себя как идиот доставляет мне море удовольствия, так что Гил из ФСТ это топ!

Так в роде у автора брат умер с которым он вместе писал и из-за чего и забросил, а не из-за того, что умер сам, разве нет?

Должен признать, что не знал про отдельное произведение про похождение Артурии, здесь признаю свою ошибку.

Но раз уж мы наконец решили определится и говорить по Фейт, то хочу напомнить, что мой аргумент шёл как то, что в реальности нам неизвестно про то когда происходят события Артурианы ибо слишком большой разброс дат в ней. Так что попрошу не притягивать одну тему к другой.

Ну, а по поводу местного Хасана, то это ещё можно будет оправдать.

Ля чел, цитаты из вики конечно топ, но раз не понимаешь, что я хочу тебе сказать, то постараюсь объяснить на пальцах.

В Фейте нам очень мало рассказывают о Артуриане, нам известно только общие факты на основе которых мы и строим предположения, если не ошибаюсь нам точно известно только об извлечение калибурна и бое Артура и Модреда.

По поводу романов Артурианы, я просто хочу напомнить, что писали их люди делали отсылки на свои эпохи и времена, точно так же как и современные авторы, и они не скооперировались чтоб прям шедевр выдать, они просто выдавали свои виденья истории, и опять же напомню, Легенда Короля Артура известна в большей степени из-за политики Лендлордов и лятских рыцарских романов.

Если ты до сих пор не понимаешь меня, то скажу ещё прямее. Что настоящая Артуриана, что Фейтовская, такая дырявая история, что любой кто хоть немного понимает в писательстве впадёт в шок. Утверждать в какие времена жил Артур с рыцарями или кто был их историческим аналогом (вдохновением), абсолютно бессмысленно ибо в этой истории смешалась как политика, так и бульварная романтика.

Во-первых, мы говорим как о Артуриане как о Лоре Фейт или серии рыцарских романов? Может ещё какие-то аспекты Артурианы затронем? 

По первому не могу сказать точно, ибо я достаточно поверхностно знаком с Артурианой и любой кто пытался в ней разобраться поймет меня, хотя мне даже так хватит инфы чтоб вести споры дни и ночи напролет.

По второму воперрвых вопрос, что значит "эпоха людей"? Типа Фейт? Тогда вся тамашняя Артуриана идёт в эпоху людей, Мерлин по Фейту это сильнейший маг эпохи людей, вроде как. А если оригинальную Артуриану брать, то я просто напомню, что там туева куча романов с отсылками и событиями разных эпох и веков, чего только стоил поход Артура на Рим. Думаю не стоит говорить, что это не правда.

По третьему, опять же вопрос, что ты скажешь по поводу похождения рыцарей короля? Это тоже Артуриана и опять же вопрос, а какую интерпретацию мифа вы берёте чтобы утверждать подобное об отце Артура? В разных мифах о нём говорят разное если вы не поняли, кстати так же и с Артуром.

В четвёртых, мы берём реальную историю или Фейтевскую? 

Это из fate/grand order игры, один из диалогов слуг, если не ошибаюсь, там сам Соломон говорил, что она самая красивая девушка в мире, или как-то так.

Особенность Артурианы в том, что события в ней происходят толи в пятом веке, Толи в пятнадцатом. И если не ошибаюсь, то Соломон правил в одно время с Клеопатрой, в этой вселенной, так что местный таймлайн лучше не сравнивать. 

P.s. кстати упоминания Артура, вроде как ещё дальше в историю уходят и он является толи каким-то богом местных, Толи вообще воплощением острова.

Было бы желание, то и сову на глобус натянуть можно, особенно учитывая то, что есть филины, а глобус и в парусантиметров диаметром сделать можно. Ну а если немного серьёзно, то хождение джуби по планете уже неплохо может поменять ландшафт планеты, да и разборки местной цивилизации меж собой тоже, учитывая показанные возможности.

Раз пошёл аттракцион невиданной щедрости по раздаче спойлеров и ответов на вопросы, то можно и на парочку моих ответить?

На видео было сказано про шести тысячный год и Ирука по нескольким словам решил, что находится в ином Мире, а не будущем. Мне интересно это останется как факт или изменится? Просто его выводы нелогичны, слова меняются со временем и под весом иных факторов, стоит вспомнить "мем", что изначально значил смешную картинку или видео, звук, музыку, а в нынешнее время единицу культуры. Если пораскинуть мозгами, то можно вспомнить ещё пару слов с интересной историей к примеру в русском языке изначально не было обозначения числа сорок, было четыре десятка и тому подобное, в последствии из-за охотников появилась и такая интерпретация числа. Так же в тему данного вопроса хочу спросить будут упоминаться ещё апокалипсисы кроме последнего, просто человек пережил не одно подобное событие, на данный момент, а развитость цивилизации, что прошла шесть тысячелетий оставляет желать лучшего. Просто я сразу подумал на христианский календарь, но если используется китайский, то конечно другое дело.

Я вот тут подумал, Ируке сейчас везёт, учитывая как "везло" ему раньше у меня один вопрос, а не планируют ли автор смерть ГГ? А то что-то слишком всё удачно, обычно после такого Ируке приходится очень не сладко.

P.s. не претензию говорю, просто страшно за героя.

Должен признаться, что у меня накипело по поводу “гарема”, и надеюсь, что смогу донести свою мысль ниже.

Гарем, в принципе, можно использовать не как тэг, а как жанр и о нём можно писать чуть ли не серии книг, но перед более развернутой мыслью я должен высказать несколько своих позиций, надеюсь никого не задену этим.

Автор поста затронул интересную тему, я её называю “побег из реальности”, и я в принципе такой же, но я очень ценю, когда вопросы, идеи и заключения фантазии могут взаимодействовать с реальностью. Разве не круто когда ты задаёшь вопрос, “а это возможно в реальности?” и отвечаешь “возможно? Почему нет?”, я ценю подобные моменты и приветствую их в книгах и иных произведений жанра фэнтези и фантастика, особенно фэнтези, ведь что может быть круче, чем сказка, что так близка к реальности?

И так же меня бесит, когда автор не реализует потенциал жанра, тэга, особенно когда пытаются поломать работающий механизм, я считаю это глупостью и думаю, что если ты хочешь что-то преподнести в жанр или изменить взгляд читателя на него, то изволь подходить более обстоятельно и развернуто к этому, но кому это интересно?

Теперь же, что касается “гарема”. Для начала нужно кое-что учесть, во-первых, “гарем” чаще всего идёт либо в связке с эротикой, либо же упоминанием постельных сцен, из-за чего к жанру гарема, если не ошибаюсь, прикручивается возрастное ограничение в 16+, хотя не удивлюсь если есть исключения. Это нужно для понимания какая самая младшая аудитория жанра.

Во-вторых, со скольки девушек начинается гарем. На мой взгляд с трёх, но логичней с двух, хотя здесь я не могу сказать точно и оставлю это на ваше усмотрение.

Дальше пойдут мои мысли, что можно выжать из гарема как жанра и как из этого написать книгу.

В истории земли гаремы были, как мужские так и женские, что не удивительно.

(Небольшая отсылочка, во времена ещё до нашей эры, когда человек был больше животным чем человеком, соотношения полов было 17 к 1, то есть один мужчина на семнадцать баб, так что можно сделать вывод, что гарем уже пытался убить человечество)

Так что логично вдохновляться историей в данном вопросе. Чаще всего в гареме было три типа девушек, та что главная, та что нравится и та что выгодна. Естественно было и сочетание двух, но трёх было реже и вообще мечта, в нашем случае сказка.

Также стоит упомянуть, что девушки, ну те что 3D, а не 2D, в большинстве своём живые создания, что имеют свои интересы и желания, чаще всего они хотят быть любимыми, желанными и выделенными на фоне кого бы то ни было.

Ну и ещё небольшая деталь, мужчина, что содержит гарем, должен выделяться для того чтобы несколько особ захотели за него бороться и могли смириться с постоянной конкуренцией и невозможностью убрать её.

Из выше перечисленного уже выходит неплохой сюжет и множество возможностей, что никто не использует, ибо зачем? На много легче сказать, “потому что, потому”, “поскольку, поскольку” и так далее. Я надеюсь вы меня понимаете, потому что я большинство авторов “гаремов” нет. “Гарем” как доп жанр, это возможность углубить книгу, сделать её больше, сделать более живых персонажей и так далее, на что хватит фантазии Автора, а что мы имеем? Да ничего по факту, просто исполнение желания автора и читателя, но не написания интересной книги.

Просто представьте, у нас есть, пусть будет принц, которому всё дворянство страны отдаёт своих вторых-третьих, дочерей для зачатия детей и они входят в его гарем, самая выгодная партия становится женой. Принц общается со своим гаремом и тихой сапой спит с ним же в результате чего влюбляется в трёх или даже пятерых девушек, так у нас появляются первые избранные, главная жена смотрит на это и ревнует ибо она лучшая, так у нас появляется конфликт, дальше мы добавляем внешний конфликт, что использует конфликт внутри гарема для себя, и так далее. На основе этого уже можно писать книгу, а если подобная идея будет в другой книге для которой гарем лишь доп. жанр?

Я устал от подобного, просто устал. Я понимаю, что большинство авторов и читателей пишут и читают для удовольствия и отдыха, но все мои мысли и идеи на поверхности ими просто нужно немного заинтересоваться, а не составлять перечень из своих хотелок, ведь даже если пишешь или читаешь ради удовольствия, то встаёт вопрос, а от чего ты больше получишь удовольствия, от хорошо проделанной работы или хорошо сделанной книги, или просто кайфанешь от исполненных хотелок? 

В одном из прошлых постов Бороды, он упоминал такой тег как “умный гг”, если не ошибаюсь, он сказал, что скорее-всего пройдёт мимо работы с таким тегом и я согласен с ним, я тоже пройду мимо подобной работы, и я думаю проблема данного тега в том же в чём и проблема “гарема”, люди просто не знают, что это такое и делают всё на собственных представлениях, если быть точнее, то представлениях современного мира о “гареме” и не пытаются разобрать, впрочем я их не виню и в какой-то степени уже смирился с этим.

Если задел кого-то, то извиняюсь.

Каких пуговиц? Пуговицы разные бывают. И раз их раньше изобрели чем прорези, то зачем они нужны были?

Удачки

Мне интересно каким местом ты читал, что так пишешь, да и с чего это ты решил, что 170К знаков это много, и что пора завязку начинать? Про пси силы вообще смешно, с чего ты решил, что они будут такими какими ты хотел, я лично не пойму. Про изучение магии лучше бы вообще молчал, может умнее показался. Единственный вопрос у меня к тебе, это каким местом ты читал?