Написал комментарий к произведению Рыцарь-Неудачник
Ля чел, цитаты из вики конечно топ, но раз не понимаешь, что я хочу тебе сказать, то постараюсь объяснить на пальцах.
В Фейте нам очень мало рассказывают о Артуриане, нам известно только общие факты на основе которых мы и строим предположения, если не ошибаюсь нам точно известно только об извлечение калибурна и бое Артура и Модреда.
По поводу романов Артурианы, я просто хочу напомнить, что писали их люди делали отсылки на свои эпохи и времена, точно так же как и современные авторы, и они не скооперировались чтоб прям шедевр выдать, они просто выдавали свои виденья истории, и опять же напомню, Легенда Короля Артура известна в большей степени из-за политики Лендлордов и лятских рыцарских романов.
Если ты до сих пор не понимаешь меня, то скажу ещё прямее. Что настоящая Артуриана, что Фейтовская, такая дырявая история, что любой кто хоть немного понимает в писательстве впадёт в шок. Утверждать в какие времена жил Артур с рыцарями или кто был их историческим аналогом (вдохновением), абсолютно бессмысленно ибо в этой истории смешалась как политика, так и бульварная романтика.
Написал комментарий к произведению Рыцарь-Неудачник
Должен признать, что не знал про отдельное произведение про похождение Артурии, здесь признаю свою ошибку.
Но раз уж мы наконец решили определится и говорить по Фейт, то хочу напомнить, что мой аргумент шёл как то, что в реальности нам неизвестно про то когда происходят события Артурианы ибо слишком большой разброс дат в ней. Так что попрошу не притягивать одну тему к другой.
Ну, а по поводу местного Хасана, то это ещё можно будет оправдать.