Vlak

В первом упоминании резонанса у Инги почему-то ля второй октавы, хотя тут же 440 Гц.

Не знаю захотят ли авторы исправлять, но я когда-то получил втык за подобную ошибку) Оказывается во французском нельзя написать Де'Аламик. Если фамилия начинается с гласной, то пишется не де' а д' (д'Аламик). Но у авторов всегда есть отмазка, что это не Франция  

Нет. К действию отношения особо не имеет, а любители клубнички могут и отдельно почитать.) Как ни крути, но это отступления, а любые отступления (не умаляя их важности для автора) всегда снижают динамику. А вот в бумажном варианте включение - уже только воля авторов.

Так народ-то, в принципе, один) Вопрос только где что растёт.

А за редакторами да! - глаз да глаз. Они всё норовят наиболее стандартный вариант подсунуть. А как фраза чуть нестандартная (а я в основном ими и занимаюсь), то обязательно что-нибудь натворят))

Глава 5 "арбуза выкатит". В виде отказа от сватовства на Украине девушки выкатывали гарбуз, по-русски это тыква.

Вдохнул начиная читать и забыл, что дышать таки надо. Наивный романтизм? Да! Но сколько автор при этом подняла важных вопросов! Социальных, психологических, педагогических. И даже попыталась ответить. Это вообще редкость. И хотя ответы на самом деле не отвечают откуда взять таких "оборотней", но так хочется верить!..

Ничо-ничо! Нас тут таких николаев иного)) подписываюсь! ))

Ну.... может быть! Вы же где-то, помнится, признавались, что "Охотник" писался без всякого плана. Тогда вопрос снят))

Всё мучаюсь вопросом. В цикле о Дарте фамилий не было, зачем они теперь автору понадобились? Учитывая, что действие явно раньше по времени происходит.

Конечно не возраст! Это я шутю так... неудачно...

О! Пирожки! Пирожочки с пылу, с жару... Хотя нет! Немного уже остыли! Немного старые. Но это же не страшно? Главное что вкуса не потеряли, а разогреть каждый читатель сможет в микроволновке личного опыта.))

Нда! Начало - попаданец, середина - мистика, а в конце уже совсем стёб. Причем автор с равным успехом стебётся и над эпохами, и над героями, и над читателями, и над собой. Респект, не каждый так смог бы! Но в результате книга-то получилась на один раз. Перечитывать вряд ли кто будет. Ну да автору виднее чего он хотел!

Да простит меня автор, но из предоставленного для бесплатного ознакомления отрывка не смог понять о чём будет речь и стоит ли читать дальше. Увы!

Так ведь и мир у них был не новый, а хорошо известный и тщательно сбалансированный)) А с новым миром всё сложнее. Надо, например, автору лицо героя спрятать надолго - он и придумал "снежинки". А они потянули вопрос "зачем?". И опять автор выкрутился: излучение люди убирали, но... Фермеры подкачали. Живут уже 80 лет под излучением и ничего. И так с любой мелочью. Ну и куда бедному автору деваться? Поневоле мир будешь попроще делать. )))

РПГ говорите!.. Задумался... А ведь эту Вашу рецензию (за исключением конкретных указаний на техноляпы) совершенно спокойно можно перенести почти на все книги Буссенара, Саббатини, Дюма. Ну да! - они тоже "крепкие ремесленники" и книги тоже "на один раз", но почему-то так и живут. Ох, неблагодарное это дело - предсказания судьбы, я бы не взялся!