Не знаю, мне как раз больше понравилась первая часть, именно в чисто-литературном плане. Во второй уже чистый экшн и честно говоря, не покидает ощущение, что писался он как-то второпях. В первой части интрига была, во второй мне её явно не хватило.
Кроме того, в "Жатве" есть какие-то явные пробелы в сюжете и чем ближе к финалу - тем больше (сейчас пойдут спойлеры, но без них, видимо, никак). Например, никак не объясняется, кто же всё-таки всадил целых три(!) пули в лоб Черенову, когда он почти уже добил Сергея; с эпилогом всё совсем не ясно: т.е. я правильно понял, что вся вторая часть - это бред главного героя, находившегося в коме, после травмы, полученной ещё в первой книге? Или ему просто стёрли память и вернули в дом родителей?..
Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Кодекс Прехистората: Жатва», Игорь Стенли
Не знаю, мне как раз больше понравилась первая часть, именно в чисто-литературном плане. Во второй уже чистый экшн и честно говоря, не покидает ощущение, что писался он как-то второпях. В первой части интрига была, во второй мне её явно не хватило.
Кроме того, в "Жатве" есть какие-то явные пробелы в сюжете и чем ближе к финалу - тем больше (сейчас пойдут спойлеры, но без них, видимо, никак). Например, никак не объясняется, кто же всё-таки всадил целых три(!) пули в лоб Черенову, когда он почти уже добил Сергея; с эпилогом всё совсем не ясно: т.е. я правильно понял, что вся вторая часть - это бред главного героя, находившегося в коме, после травмы, полученной ещё в первой книге? Или ему просто стёрли память и вернули в дом родителей?..