50
1 394

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Главная роль

1. Не яхта, а боевой корабль

2. Императоры себе такого даже на своих яхтах не позволяли

3. Галине в 1891г даже кавалеристы не носили

Автор демонстрирует полное незнание реалий времени, о котором пишет.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 5. Граф

Мачете похоже не меч? В первой книге и ниндзято обозвали саблей.

Автор описывал сцену переговоров от своего имени, а охранители описывали покушение со слов своих источников и у них кинжал превратился в мачете, о которое даже их генерал не знает. 

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 5. Граф

Вы уж определитесь били или не били Тихого в спину.

Шоу для публики, просто ввиду несогласованности исполнителей шоу получилось комическим.

Публика рыдала от смеха

Герцогиня Зеленоземская, которая гарантировала
неприкосновенность переговаривающимся сторонам, сейчас плакала от боли в сведённой
судорогой правой руке.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 5. Граф

Так расскажите как кинжал в мачете превратился.

Далее - причём тут СПОРТИВНЫЕ штаны?

То есть эксперимент вы не проводили, но продолжаете утверждать, что можно ходить с мачете в штанах.

Насчёт "присесть"

Свита герцога весь путь пешком проделала?

Скорее - заказали местному кузнецу наскоро исполнить

Зачем мачете? Под рукой никакого оружия не было?

Избежать гнева богов - для них, видящих и знающих СУТЬ, никакого покушения_на_жизнь не было.

а как же тогда

В это время в зале случилась суматоха. Охрана Эдмунда скрутила напавшего, кого-то
ещё поймали уже на выходе из здания. Сам великий герцог выкрикивал приказания в стиле
"Поймать и не пущать!", а резко увеличившееся количество его людей им внимали,
одновременно перекрывая все выходы. Герцогиня Зеленоземская, которая гарантировала
неприкосновенность переговаривающимся сторонам, сейчас плакала от боли в сведённой
судорогой правой руке.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 5. Граф

Да мне фиолетово до ваших задач. Оденьте спортивные штаны, засуньте туда полуметровую линейку а ля Джокер и попробуйте походить или присесть. Откопать некую экзотику, затупить ее, а потом как-то спрятать на теле и все это ради имитации убийства?

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 5. Граф

Тут один из свитских Сланто, фланирующих по залу, выхватил зловещего вида кинжал и
ударил графа в спину.

А что по-вашему тогда было? Это кинжал можно воткнуть в спину, а тупым мачете только ударить по спине.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 5. Граф

Автор и описал про удар кинжалом в спину, а охранителей понесло как Остапа. Огреть Тихого Ужаса сельхозинветарем по спине, а потом представить это шуткой - очень смешно.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 5. Граф

Николсон, конечно не такой богатырь, как вы, но почти 180 см, вот и сравните рост Николсона и длину пистолета. А полтора метра все равно не натянули. Опять мимо.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 5. Граф

Тут один из свитских Сланто, фланирующих по залу, выхватил зловещего вида кинжал и
ударил графа в спину.


- Ваше превосходительство, за "убийцей" с мачете стоит великий герцог Эдмунд.
Нашёлся лакей, который подглядел, как с "арестованного" сняли парик и заменили
слантовский мундир на офицерский, айзенердского полка. Потому и оружие затупили - если
что, можно заявить о том, что, дескать, было желание немного подшутить. 

И где тут дамы? Первая цитата авторский текст, а вторая доклад охранителей. Похоже у охранителей нет конкретной работы.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 5. Граф

Нельзя. Кинжал это оружие и вполне уместно на поясе дворянина на даже на переговорах высокого уровня, а мачете сельхозинструмент, хоть и экзотический, и для дворянина не уместен.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 5. Граф

В вашей книге холодное оружие активно используется и на приведенных вами фотографиях видно, что кинжал это колющее оружие, а мачете можно использовать только как рубящее, да и размером мачете явно больше. Сторонний наблюдатель мог принять мачете за тесак. Сельхозинвентарь, как правило, сделан примитивно и дешево и сторонний наблюдатель должен был удивиться а чего это на переговоры с непонятной железкой приперлись, а не со стандартным дворянским холодняком - кинжалом, мечом или шпагой.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 5. Граф

И причем тут якобы мои результаты если вы чего то себе навыдумали и требуете у меня выбор? ЕГЭшную модель общения вы предложили, а потом попытались стрелки на меня перевести.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 5. Граф

После и так все узнают и задумаются против кого дружить. С силовиками королева общий язык не нашла. Регентский совет может начать смотреть в сторону Силестрии. С гильдий и церковью и так все понятно.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 5. Граф

В книге про королеву Стаху сказали только охранители и Силестрия, остальные даже про Сланто не знали. Знали только про шевеления вокруг Тихого.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 5. Граф

Нормальный мир. Рациональный и прагматичный в мелочах и сплошной авось в чем-то крупном. Неста доинтриговалась до кучки пепла, церковники ангела допризывались. Лагоза и Марианну чуть не убили. Алхимик, который не смог своего внука просчитать. А королева не смогла просчитать охранителей, которые слили ее Тихому.

Интригу королевы только Силестрия просчитала и тоже поделилась с Тихим.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 5. Граф

придирки - не по теме!

По теме вы этот безграмотный перевод процитировали.

А какой именно из законов Геринг нарушил? Он лишь высказал своё полнейшее презрение к государственной идеологии!

Тот,  по которому устраивали гонения на евреев. Кулуарно он мог высказывать все, что угодно, а вот действовал в полном соответствии с идеологией. И гестапо создал и первые концлагеря и призывал к окончательному решению еврейского вопроса . Меньше блогеров читайте. 

Ну, к юридическим аспектам этого процесса имеются весьма серьёзные претензии;

Оспариваете решения Нюрнбергского трибунала?

Самокритичненько - это же Вы, про суд.



 Я пишу, что если суд независим от короля, то король НЕ является абсолютным монархом 

Вы уж сами определитесь. Нафантазировали, что Парижский парламент был независим от короля, хотя был создан королями, подчинялся королям и судил их именем.

А чего не подтвердить-то? Убивал - и убил.

Не различаете казнь по приговору суда и убийство? Считал бы себя правым так бы и сказал, что казнил. Был в праве не стал бы "исчезать" после убийства. А вот, когда никаких прав не было он и устроил псевдосуд.

Следовательно, цитатой этот мем не является. 

Мемом эта цитата является только в ваших фантазиях, ни одного доказательства, что это мем вы не привели.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 5. Граф

Нет. Свой это Тихий на которого королева натравила герцога и архимага. Тихий отбился, а как отбиваться брату Михаэлю если кто-то решит отжать подаренное королем имение? Регентский совет рассуждает примерно также о претензиях Сланто.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 5. Граф

В наших реалиях крепостей давно уже нет и термин гарнизон потерял изначальный смысл (это как с жандармами, которые из тяжелой кавалерии превратились в душителей свобод). А в книге гарнизон предназначен для защиты крепости, поэтому все может быть.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 5. Граф

Тем не менее он пытался воспользоваться ситуацией. И скорее не глупости, а жадности. Был какой-то мутный диалог, в котором он должен был как-то с Тихим разойтись краями.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 5. Граф

Самокритичненько - это же Вы, про суд.

Опять передергиваете, я при сал про то, что Парижский парламент, на самом деле Верховный суд, созданный королями. Про независимый придумали вы.

И тот, кому по должности (а бывает - персонально) король препоручил - действует именем короля.
Вновь - граф де ля Фер действовал своим именем и в рамках Закона.

У должности есть полномочия, определенные законом, а король лично приказывает в исключительных случаях.
А граф не судил, а убил. В суд даже д'Артаньян не поверил и Атос подтвердил про убийство.

А в данном случае принципиально важно то, что МОЖНО - "сделать"; вот Закон Ома обойти - никак. 

Ом тут при чем? Для вас что нацистские законы являются законами природы?

 а их выражавший Министр пропаганды это спокойно пропустил.

За исполнением законов следили спецслужбы, а во время данного эпизода главой спецслужб в Пруссии был Геринг и к нему пришел его зам по линии спецслужб, которому он это и высказал. Если кто и должен был вскрыть этот факт, так это Гиммлер, который подгреб все спецслужбы под себя. Как обычно вы опять нафантазировали. А факт нацизма Геринга подтвержден Нюрнбергским процессом.

Дайте свой вариант - сравним;

— Граф был полновластным господином на своей земле и имел право казнить и миловать своих подданных. Он совершенно разорвал платье на графине, связал ей руки за спиной и повесил ее на дереве.

— О, боже, Атос! Да ведь это убийство! — вскричал д′Артаньян.

— Да, всего лишь убийство... — сказал Атос, бледный как смерть. — Но что это? Кажется, у меня кончилось вино...

Смысл тот же. По правилам русского языка говорят "граф был вельможей", а не "граф был вельможа". Смейтесь над своей неграмотностью и неспособностью понять, что перед вами машинный перевод.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 5. Граф

Даже в случае, когда никто бы ничего не узнал, междоусобица не укрепляет авторитет королевской власти. Тихий выходит в самостоятельные фигуры. Регентский совет сплотиться против нее из-за ее излишней  резвости. Просто сказать брэк не получится, Сланто наехал на Тихого из-за королевских подарков и спускать это нельзя. А по факту охранители ее слили, армия не поддержала, гильдия на стороне Тихого, церковь тоже, а Тихий даже задумался о ее ликвидации. Это еще Силестрия не вступила игру и мало кто знает, что наезд организовала королева. Тут уж все задумаются хорошо ли верно служить королеве, которая на своих самых верных сторонников натравливает. Минус архимаг, минус главный артефактор. И где тут плюс?

Наверх Вниз