6 150
44 869

Заходил

Написал комментарий к произведению Волчица

Автор перестал для меня существовать. Сплошная мерзость, преподносимая с удовольствием. Либо он болен, либо циник, зарабатывающий на психически больных существах

Написал комментарий к произведению Помещик-3

Все может быть в жизни. Например умер в мае замечательный автор - Подшивалов. Сын сообщил на сайте. Не стоит не разобравшись впадать в злобство. 

Написал комментарий к произведению И опять Пожарский 6

Здравствуйте! Воздушный шар крайне ограничен в практическом использовании: наблюдение, корректировка огня артиллерии с закрытых позиций,  картография при наличии специфических приборов и т. п.  Первые дерижабли были с мягким корпусом (бандаж из армированных полос), напоминали колбасу с перетяжками и были конечно не надёжны. Были попытки применением внешней рамы из бальсы с помещенным внутрь баллоном.  Тем более в Америку уже ходят. Главное достоинство: возможность транспортировки грузов. Где то читал, что были попытки применения дерижаблей на ранних этапах эксплуатации в качестве грузовой платформы с тягой лошадьми за канат. Естественно с массой трудностей, но тем и интереснее. Можно обыграть психологический эффект при борьбе с ворогами. На мой взгляд главная проблема это компрессия и баллоны хранения водорода. Учитывая трудности освоения новых территорий восточной Сибири может такая сюжетная линия станет интересной? Вряд ли на фоне остального изложения этот поворот будет восприниматься более фантастичным. Желаю успехов. С уважением, Владимир

Написал комментарий к произведению И опять Пожарский 6

Уровень химической промышленности дорос до производства водорода, а аэростатов,  дережаблей и пр. все нет и нет. Интересно почему. Успехов автору (и денег). 

Написал комментарий к произведению Ваше благородие 1

Как то не очень. Кажется автор сам не может определиться с отношением к происходящему в сюжете и тянет натужно чужую линию повествования с нарочитым энтузиазмом. 

Написал комментарий к посту Типа конкурс

"Детство" зацепило не тривиальностью подключения темы "попаданства" к историческому роману, что обеспечило практическое отсутствие натяжек от такого совмещения. Прогрессорство не доминирует над достоверностью описания житейских сценок жизни ГГ, что делает сюжет гармоничным с точки зрения восприятия сюжета. Особенно удачно описание одесского периода жизни ГГ. Немного напрягает односторонность подачи об "ужасах царизма и его ярких представителей".  На мой взгляд все было гораздо сложнее иначе почему на стороне белого движения воевало значительное количество людей, не имевших отношения к правящему классу.  Сейчас читаю "Отрочество". Общее ощущение таково, что книга пока не много проигрывает "Детству".  В основном в части равноценности ее отдельных глав друг к другу. При этом главы, по своему восприятию являющиеся равноценными с "Детством 2", доставляют настоящее удовольствие при прочтении. Мое уважение автору. Желаю, чтобы написание цикла как можно дольше Вам не приелось.  

Наверх Вниз