Ноумен

И получилось великолепно!

Сможете, но захотите ли?)

Например, о некоем чиновнике, "благо"устройством занима(ющимся)вшемся. Вроде и сказку читаешь, а вроде и на тебе суровой перекладкой бордюров (поребриков?) прямо по благородному фейсу. Кроме шуток, немного выбивает из колеи чтения. Хотя смеялся долго и от души :)

А так, могу только посоветовать "Пересмешника" за авторством Пехова прочесть для сравнения.

Пример на коленке:

1) Извольте проследовать до самоходной коляски

2) Извольте пройти до автомобиля

Чувствуете? Оба варианта правильны, но читаешь фентези и спотыкаешься о современный мир на каждом, буквально, шагу.

Или, например, необходимость обращаться к глоссарию, это сбивает с ритма чтения.

В компьютерные игры не играли? Как будто часа полтора играешь, а тут на тебе, вставка на 5-7 минут обучения, которое нельзя пропустить или упустишь кусочек сюжета.

Простите, если криво написал, у меня половина второго ночи и только закончил работу.

Прочел запоем и не пожалел. Несмотря на "шероховатость" текста (затрудняюсь выразить точнее), восхищен новым для себя миром. Всегда очень приятно увидеть цельное и "живое" произведение.

Особенно приятно, что нет гипертрофированных героизма, силы и прочая и прочая главного героя. Несмотря на принадлежность к магам, это обычный человек со своими слабостями. Сочувствующий, устающий, со своим взглядом, мятущийся среди "правильного" и правильного.

Среди множества субтильных "я-попал-в-мир-Наруто-завел-гарем-и-всех-нагнул" - такие миры-сказки не только глоток свежего воздуха, но и надежда на будущие шедевры. Спасибо!

Спасибо!

По сдвигу графика: лично я за предварительную редактуру. Не обязательно "вариант для печати", но хотя бы минимум вычитки.

Не совсем понял, потому и задаю вопросы.

"если это не подразумевается миром и сюжетом" - опять же, бывают и "пасхалки", порой уместные, порой нет.

"бездумно" - так это и не только к политике относится.

1984, это тот случай, когда подразумевается миром и сюжетом, хотя к фентези, разумеется, никоим боком.

Илья, если только слова-словечки не используются целенаправленно :)

Пример, Белянин "Ааргх", где юная эльфийка бойко шпарила по фене, вгоняя в краску всех окружающих.

Правда и жанр, соответствующий, фентези, юмор. Но более чем серьезно написано (т.е. в плане проработки весьма серьезное фентези)

П.С. Алексей, вопрос немного провокационный, но тем не менее.

А как вы относитесь к "заказухе"? Т.е  например, если бы вам предложили щедрый гонорар за определенные, ммм, изречения из уст ваших персонажей?

Алексей, скажите, о какой "политоте" идёт речь?

В комментариях упомянули, например, 1984, а это прекрасный пример произведения, где "политота", не только уместна, но и, отчасти, послужила причиной появления на свет шедевра.

А есть и другой пример, "Пересмешник", вашего пера. Политика, даже отдельно взятого "Рапгара" - весьма и весьма увлекательна. Или, например, "Под знаком мантикоры", чем не пример "политоты" в отношении церкви? И тем не менее, что там, что там - это прекрасно и привлекательно.

Я к тому, что "политота" может быть явно продиктована происходящим в реальном мире, а может и быть полностью выдумкой. И оба случая могут быть привлекательны или наоборот отвратительны.

История, герои, подача, пунктуация, прочие интересные штуки, - разумеется! Но и политика, нецензурная брань, наркотики (да, да, между прочим, в том же "Пересмешнике"!), спорт и множество других вещей, всё, будучи в меру, способно не только вызывать интерес, но и сильно воздействовать на читателя, в плане изменения его мировоззрения, да и не только.

Не зря же "инженеры человеческих душ"?

Если писатель цитирует некоего птичкина из телевизора или переносит сугубо личные диванные размышлизмы, это одно. А если предмет проработан, хорошо и уместно подан, так почему бы и не да?

В 220, если что, нормально

Автор, конечно, предупреждает, что 18+, но последняя выкладка... Мягко говоря жесть.

Разрушение внутреннего мира одного из ключевых персонажей довольно болезненно воспринимается.

Просьба к автору: если далее судьба Марии весьма печальна, предупредите, пожалуйста. Не хочется об этом прочесть.

Тогда прошу прощения, не знал

Интересная заявка, надеюсь, дальше не разочарует :)

Немного смутил куст волчатника. Волчье лыко? Волчеягодник? Это да, кусты или кустарники. А волчатник, это как собачник или кошатник или самоназвание охотника на волков.

Начало интригует, интересный задел!

Вспоминая доктора Зойдберга: "Моааар!", что можно перевести как "Проду!" :)

Алексей, звучит заманчиво. Ссылку в описании сайд-стори давать на вас или на 21:3?)

О тенях хотелось бы больше. Слишком много недосказанностей.

Тут уже не интрига, а как если ждешь послевкусие, а его нет, совсем.

Почему не 52?)

Присоединюсь к сказанному ранее: глоток свежего воздуха.

Спасибо!

— Я всегда хотела куда-нибудь уехать! Или улететь! Только куда мне можно... Если тлько...

Всё ещё первая глава. Ошибок - много.

"лицо всё так же казалсось пустым"

Раньше, во времена моего детства, когда трава была зеленее, а книги печатали - их предварительно проверяли на наличие ошибок.

"покорность сдьбе" - действительно, разминка для ума, вычитку за автора и бету делать. Определенно, требуется некий "интеллектуальный уровень" и не всякому это дано.

Соблазнился прочесть, после слов о концепции, которая прорабатывалась более полугодия и писалась почти три (года? полугодия?)

А в итоге, второй же абзац порадовал: "с упрямой ямочкой у основаня, подбородка,"

Глава 2.

Щтукатурка, напоминила мнелабораторию....

Много ошибок.

Начал вчера читать первую книгу. Сегодня закончил читать третью (имеющуюся часть).

Роман Романович! Не прошло и пяти минут с прочтения, как ломка одолевает!

Мозг требует ещё. Пожалуйста. :)

Не уверен, о чем вы?

Есть эмоциональное выгорание, а есть такая вот усталость.

И мне думается, сие есть вещи разные весьма и весьма.

Выгорание - оно не от хорошей жизни, отнюдь. И тут уж дааа, смена обстановки, окружения, новые события, места, люди и ПОБОЛЬШЕ!

А усталость это не смертельно. Ляг, отдохни. Послушай музыку. Займись чем-нибудь другим.

Пока не почувствуешь тот самый жопный зуд на кончиках пальцев. Это же нормально, устать.

Если мое творчество непрестанно критиковать, докапываться до всего, принижать значимость, то продираясь сквозь эти дебри нападок - я реально начну выгорать. Зачем моё творчество? Кому это вообще надо?

Но если я закончив каждое дело чувствую глубокое удовлетворение от проделанной работы и ломоту во всем теле и упадок сил - надо кааак следует выспаться, гульнуть, сделать глупость, познакомиться с симпатичной девушкой новыми людьми...

В своё время "зашла" статья журнала "Мир Фантастики".

Не вспомню уже авторов (интервью у весьма именитых писателей).

Суть той статьи могу выразить так: читателю не надо книгу. Ему "кина" подавай. Экшн! Читатель не хочет утруждать себя, хочет смотреть в книгу и видеть картинку. "Он посмотрел влево", "Она томно потянулась", "Птица отряхнула мокрые крылья".

Долой пространные описания! Долой абзац на полтора листа! Кратко, ёмко, сочно! И чтоб глаза не напрягать.

То-есть, я хочу сказать, что электронный формат побеждает именно удобством. В этом году я купил всего две книги и они обе - из моего детства. Случайно увидел их в книжном на Арбате, потрёпанные, но такие родные.

А на каждый день, на лёгкое чтение - с телефона проще.

Чтение вслух так вообще осталось где-то в учебнике риторики и на школьной скамье.

Спасибо!

Если соберусь публиковать где-либо, а не просто сбрасывать в мессенджер, обязательно сперва напишу в л/с, можно ли.

И сразу вопрос, можно скоммуниздить текст с указанием на Вас?

Потрясающе!

Я не ошибусь, предположив, что некромант здесь это незабвенный Фесс Перумова?

Прекрасный слог, хороший сюжет. Мне очень понравилось, спасибо!

Интересная тема, более чем достойно написано.

Заинтриговали :)

Сельскохозяйственные штаны Стирии порадовали, спасибо)))

П.С. это видимо опечатка во 2 главе. Штаты Стирии, вероятно?

Командование обороной Тивницы поручаю витуса Ягису.

Опять же, витусУ.

16-я глава...

"Утус Шелу поручить" - не ошибка?

"Утусу Шелу поручить" - не корректнее?

Тоже 16-я

16 глава, в самом начале, Саян говорит о себе в женском роде. "Я таких ругательств даже не слышала"

Перечитываю серию. Очень уж нравится.

Но, дорогой автор, отредактируйте должным образом текст!

Право слово, "сервис" вместо "сервиз" - это ужасно.

Сервис - это оказание услуг.

Сервиз - это как раз таки подразумеваемая посуда.

И подобного рода ляпов ужасающе много :(

В то время как сама серия - великолепна.

Для автора это промежуточный фик, не обязательный к прочтению, а я присоединюсь к GrettirSw, лайк за идею!

Будет очень интересно прочесть как отдельно взятое произведение.

Небольшой пример: литрпг не заявлено, но фигурируют слова "обнуление", "первый уровень"...

Вам, как автору, конечно виднее, но я бы написал примерно так:

"С тем лишь условием, что вся мощь, приобретенная в бесчисленных битвах, закалённая броня и испепеляющий жар, будут сведены к первозданному своему виду, до поры до времени, безобидному"

Ну, а про: получеловек, полудемон, полубог я молчу. Три половины, 150% это круто. Может, корректнее так:

"Полубог-полудемон, в теле человека"?

А то и вовсе, совместить:

"Всего одно условие было в призыве: новорожденный полубог-полудемон - обязательно призывался в людском обличье, что лишало его всех сил, накопленных в бесконечной войне родного мира"

Upd. Не в "бесконечной войне", а в "безжалостной войне", так как война как раз таки конечна (это я уже сам себя поправил, исходя из предпосылки о том, что демоны таки кончатся рано или поздно)

Upd2. Увидел элементы литрпг в тегах, они отдельно отображаются. Так что, прошу прощения за наезд, был неправ :)

Пусть это будет только в плане оформления))))

"Прочь, сгинь колобок,

Отцепись от ног"

Но всё сильней кусала злая голова.

Мужика до слёз она довела! (С) Король и Шут, Внезапная голова

Первая глава не очень понравилась, как-то по-детски написано. Где-то порядок слов изменить, где-то синоним подобрать...

А вот уже со второй главы очень даже. Напомнило комиксы-сказки незабвенных КиШ из "Самая правдивая история о самой невероятной группе" за авторством А.В. Рыбина, 2003 год.

2-я глава "жом проклятый". Поправьте на "дом".

С таким количеством опечаток стоит через word текст прогнать.

И тоже 1-я глава...

Мы люли простые.

"Люди", а не люли, надеюсь.

Ошибок много, а вообще, интересно читается.

Тоже 1 глава:

Злесь чувствовалась любовь

"Здесь", наверное

1 глава.

...продадите мне злеба и пельменей?

Хлеба?

Если не в тягость, Добрый Тролль, а сбросьте ссылочку на книгу, где ни одного вопроса опосля прочтения не может возникнуть. Где всё обосновано, раскрыто и т.д.

(Если что, я тоже имею множество вопросов к автору и его творчеству. Это я так, троллю по-доброму :) )

Я к тому, что абсолютно матрилинейное наследование вовсе не обязательно распространяется на корону.

Случаев в реальной истории, когда правителям дозволены вещи невозможные низшим сословиям полно.

О женщинах халифах или султанах - согласен. Но там ещё и вопрос религии играет далеко не последнюю роль.

Признаюсь честно (второй раз), читал по диагонали.

Но попробуем рассудить логически!

1) Лукьяненко. Недотёпа. Проклятье может быть наложено на территорию по её наименованию! И это вполне адекватный "обоснуй".

2) Проклятье могло быть наложено на конкретную нацию.

3) Почему не помогли соседям? Начиная от "моя хата с краю" и заканчивая менталитетом. Представьте:

Вы влюбились, либо претендуете на некие блага посредством брака, но... Вероятнее всего, у вас не будет наследника (а вдруг проклятье и на вас начнет действовать, а то и на ваших любовниц? что ОЧЕНЬ важно с учётом времени действия).

А еще, можем взять в расчёт политику. То-есть на первом этапе, государственный запрет, не столь важно, как реализуемый.

4) Вы можете представить себе помощь РФ Китаю или Японии ? У них же перенаселение, если не ошибаюсь?

А чо, давайте! Приютим сироток всех, земли подарим, у нас их много... :)

И еще, империя то другое государство)

А откуда в насквозь патриархальной старушке Британии королева?)

О мерах времени (навеяло некоторыми комментариями)

Попала мне как-то в руки книжечка из библиотеки фантастики (красные и белые тома, кто помнит).

Библиотека та собрана сплошь от именитых мастеров. Бредбери, Шекли, Азимов и так далее.

Один из авторов вполне серьезно описал меру времени в иной системе счисления, да ещё и раскритиковал наши недели, месяца и годы.

Так что, почему бы и не тены?

Другой вопрос, что мир не настолько проработан, чтобы сходу проникнуться его атмосферой.

Я к тому, что если любая система счисления, мер, весов и т.п. имеет право на жизнь, то знакомство читателя с ними, а тем паче интенсивность и качество их упоминания в книге - это едва ли не тема отдельной лекции.

Ник Перумов как-то давал мастер-классы на отрисовку мира, начертание карты, взаимосвязи мест, людей, артефактов и событий.

И тов. Евграфьеву хотелось бы заметить, что вопрос на самом деле не к автору. Вопрос к читателям.

Нам ведь подавай не книгу, а картинку. Экшн.

Долой пространные описания, долой заумные ссылки, всё долой.

Какой смысл попрекать автора качеством его работы, если целевую аудиторию всё устраивает? Ах, он посмел не совершенствоваться до идеала, а !продавать! ширпотреб?

Ну так, "Не любо, не слушай, а врать не мешай".

А мне, пожалуйста, продолжение. В конце концов, недостающие подробности я и сам додумаю и обосную.

14 глава:

...вход пойдет все...

Наверное, "в ход"?

И вопрос по 15 главе:

А как решат вопрос с потрескавшейся эмалью? Запивать мороженое горячим кофе...