Владимир С.

Если брать именно язык, то СССР был хорош тем, что все народы более-менее знали русский и могли на нем общаться друг с другом. Насколько понимаю, сейчас роль русского языка в отделившихся республиках не настолько важна, как раньше.

Зачем нужно что-то возрождать, если можно создать новое, лучшее, с учетом ошибок прошлого?

Отличное начало новой истории

Чуть дополню, чтобы было понятно. Читать очень интересно. И сюжет и исторические вставки после глав. Сам не замечаешь, как погружаешься в книгу целиком

Запрос получен, обработан и будет исполнен🫡 

Ну как бы 2 года вместе жили, потом признал себя отцом (это может сделать и не биологический родитель, при этом у него такие же права и обязанности), родительских прав не лишен. Потом разосрались, лишил поддержки, началась война. Как ложка меда: в будущем он тоже сможет потребовать алиментов на свое содержание с ребенка. А что женщина решила использовать все законные средства, не преступление. Они даже скидочными карточками обмениваются, чтобы платить меньше) Финансово грамотные создания, се ля ви‍♂️ мое мнение: мужик должен был сам разобраться в вопросе и рисках, прежде чем становится отцом-по-закону. На то он и мужик, чтобы думать.

Соболезную родным и близким Светлая память

Отлично, ждем!

ИМХО, если хочешь - делай‍♂️ если делаешь, но не хочешь, не делай. Почему? Потому что, чтобы писать много и хорошо или отлично - тебе самому должно нравится. Есть отличные популярные книги, в которых тема сисек не раскрыта. А есть такие, где она главная, а все остальное идет фоном. Вторых больше и они больше монеток приносят авторам. Но вторые мне читать скучно и я их не читаю или не дочитываю хотя там бывает и язык грамотный, и сюжет неплохо построен. Но пролистывать эротические фантазии по пол, а то и целые главы, нет, не интересно‍♂️ я понимаю, что ты о другом. Просто вводить женского персонажа для фона, а потом выдувать из него генератор сюжета… Женщины заслуживают лучшего обращения) опять же мое сугубо субъективное мнение

Шикарный цикл с небанальными героями Строго рекомендую к прочтению! Автору мое почтение

Мне первый том очень зашел) с нетерпением жду второго автору респект

Грешен, в этом плане поддался чувствам️ при этом не ненавижу их культуру, не отрицаю достижения. Не считаю, что они тупые или недолюди) слишком личная тема, думаю, не стоит ее здесь обсуждать. Но совет принял

Последний тезис про форму - это не ко мне, а к Вам как автору комментария к изначальному посту в блоге.

Про следы и прочее: они, как вежливые гости, пропылесосили пол перед возвращением домой. Иначе хозяева спутника осерчали бы. (Шутка) не шутка, что в обозримом будущем полетят и все проверят. Но есть риск, что сами же и подбросят эти следы. И весь полет в ИИ нарисуют️ 

Про «ни с кем не делятся грунтом лунным грунтом и дерутся за чужой» - 15 стран помимо СССР, а также около 500 лабораторий в этих странах. Есть данные, что изучали 10 000 образцов, но тут пруфов особо не искал (в отличие от стран и лабораторий).

Короче, вы в любом случае останетесь при своей вере, а я при своей. Дела давно минувших дней‍♂️ а живем здесь и сейчас.

Можете послать меня на хрен за такой совет, но вам бы потратить время и разобраться в вопросе с перекрестной проверкой фактов, в т.ч. на зарубежных сайтах. При этом я не обеляю америку (с 22 года намеренно с маленькой буквы) - они наши конкуренты, часто враги, а СССР был их конкурентом и часто врагом за умы и ресурсы планеты. И в этой конкуренции  подкуп один из самых безобидных методов воздействия. Я говорю о том, что:

-  научные доказательства фильсификации опровергнуты

- доказательства высадки и наличие следов высадки человека на Луну есть, может убедится профессиональный астроном, а также химик (последнему нужно сличить лунный грунт наш и американский)

Не нужно отмахиваться от своих проигрышей. Нужно делать работу над ошибками. Тогда станем жить намного лучше, чем сейчас)

К моему огромному сожалению, СССР был нездоров. И в быту, и в промышленности. Часть наук была табуирована (генетика, кибернетика). Часть личных свобод ограничена (на выбор музыки или фасона одежды). Но еще тяжелее был его распад и последовавшие за ним 90е. Сейчас все многократно лучше, чем 25-30 лет назад. И еще лучше, чем 50) по крайней мере, молодому учителю не приходится выдумывать 3 способа очистить от солидола банку тушенки из госрезерва)))

Это был факультативный довод, но давайте обсудим)
Десятки у них. Допустим, еще десять у нас. И среди этих десятков не нашлось ни одного обиженного, который бы потеряв кормушку или ударившись в религию перед неминуемым концом, или еще по какой причине переосмыслив жизненные принципы, не решил бы подкинуть проблем своим бывшим соратникам и исповедаться перед всем миром. Не оставил ни мемуаров, ни записки, где признается в обмане, и доказательств этого самого обмана. На мой взгляд, люди устроены иначе. Могу ли ошибаться? Да.

Вместе с тем повторю свой первый тезис, - на общий вопрос «Могло ли…?» единственно верный ответ «да». И в то же время, могли ли они в принципе высадится? Да, техническая часть позволяла. С риском спуститься, подняться, в процессе потравиться к херам радиацией, но оставить свой след в истории человечества.

Была ли высадка на Луну или нет? Судя по информации из открытых источников, была. И тому есть объективные доказательства. Правда, их видят астрономы, а как можно доверять людям тратящим сотни часов жизни, пялясь в ночное небо? Кого они там разглядывают!? (Шутка) Ну и химики, проводившие анализ грунта (они тоже подозрительные типы, которые бьют током жидкую воду, получая кислород и водород. Или что они там на самом деле получают? Может душу воды, а нам все врут).

Все доказательства фальсификации десятки раз разобраны, равно как и доказательства высадки. Человек был на Луне, как бы иного не хотелось всяким рептилоидам (последнее просто не мог не добавить).

Смелый это тот, кто все понял, и при этом не испугался🫡

Вы пытались разобраться в вопросе формы самостоятельно? Сколько стоил этот значок фирме, куда пошли средства и какое впечатление произвел для всего мира (в то самое время)? Вы выдаете свое суждение «не могли пошить» за факт, а это не так. В СССР было хорошее, много. Но было и плохое, и его тоже хватало. Потому что люди есть и хорошие, и плохие, умные и неочень‍♂️ а СССР построен людьми) 

То есть Ваш ответ все же: на Луну не летали, все куплено? Я без издевки, просто интересно мнение.

Чет споткнулся на названии и подумал, что вторая книга будет называться «РасЦвет») не в обиду авторам. Добавил на потом, почитаю, когда допишут)

1.В нашей жизни возможна любая дичь. Абсолютно. Поэтому «могли ли» не нужно спрашивать (всегда честный ответ - да), но «сделали ли» - тут надо разбираться.

2 Летали (тому есть объективные доказательства на самой Луне, но это неинтересно, а вот глобальный обман да)

Помимо доказательств, оцените репутационные риски такого обмана и потенциальное количество задействованных сторон (инженеры, чиновники, разведчики и тп)

3 Чтобы привлечь внимание нужно начинать с критики. И чем более монументально критикуемое явление, тем больше у тебя последователей

4 чем больше последователей, тем больше денег зарабатываешь

5 теория об отсутствии полета на Луну получила распространения в 1974 году ПОСЛЕ ВЫХОДА КНИГИ (ПЛАТНОЙ!!!!!) в США «мы никогда не летали на Луну». Не в СССР ее придумали. «Сделал хайп - руби бабло» - универсальное правило, актуальное по сей день. 

6 (отвлеченное) самый вредный совет стараться во всем быть первыми, но если не получается, то искажать факты под свое виденье реальности. Хотя и очень хочется, это делать нельзя, иначе роешь яму себе и будущим поколениям. Мир таков какой он есть вне зависимости от наших желаний и ожиданий. Император защищает🫡

пс: автор книги помимо высадки на Луну отрицал и полет Гагарина.

Однозначно читать Автору мой искренний поклон за отличную историю

Обходил первый том, из-за аннотации, почему-то казалось, что снова о всесильном попаданце будет. Но нет, - книга отличная. Никакого супердара или белых роялей в кустах. ГГ мне лично симпатичен, его поступки логичны. В общем, ОТЛИЧНАЯ КНИГА получается)) Авторам спасибо за труд!

Интересно и свежо. Автору респект, здоровья и вдохновения

Бодрое начало) интересно

Начал читать, поставил лайк и купил)

Потом поставил на паузу) читать тяжело, тк практически каждое предложение заканчивается восклицательными знаками (часто тремя). Иногда мысль прыгает с одного на другое. Иногда большими буквами выделяются слова и автор оставляет мысль не законченной. Типо «ты ж сам все понимаешь, я выделил слово НАШЕЙ, не просто нашей, а НАШЕЙ».

при всем при этом начало бодрое, интересное, очепяток практически нет, существование мира логически обосновано)

Так что пробуйте)

Отличные слова. И прекрасно подобранная цитата

Офигеть

Автор, ток не смей спиваться из-за этого «переосмысления». Всего должно быть в меру

Странно, был уверен, что давно купил, но нет) не читаю, жду, когда допишет и перечитаю все три книги

Ну вообще, норм и в тему)

Чёрд, теперь все школьники для меня спартанцы!

Если правда, уже не удивлюсь)

Зайцам салютую🫡

Мое личное мнение: не тратьте время и силы на эти посты в  блоге, на чтение комментов и беседы с читателями. Возьмитесь лучше за другую серию, если первая не идет

А вы взялись за это дело ради тети (не родной, как я понимаю) или дяди? Или из-за благодарности и почестей? Просто я из тех дураков, которые верят, что умершему еще некоторое время видно, что происходит с его близкими. 80 тыс., да, деньги. Но уверен, что эти деньги не первые и не последние, которые вы потеряете ради благого дела. Се ля ви у вас такая‍♂️ а дураки и порядочные люди это все же две разных категории, которые не всегда совпадают) Удачи вам и крепких нервов, а мужу респект и уважуха) сами знаете, почему Уверен, он уже высказался по теме поста))

Отличное начало

Жду

Хорошо. Свежо. Интересно. Рекомендую

«Это же ДОярка…» надо запомнить)) Даешь старт нового жанра! Про сиськи-всемогучие))) сорян, простите, слегка пьян после раб.дня а по сути: уже подписан) в творчестве Автора есть индивидуальность, а в современном мире это прям пипец как важно) 

Очень и очень интересно Автору спасибо

Про кота огонь)))

Ну круто, че

Я пока еще не читал Твое новое, поэтому абстрактно:

1) коэффициенты вместо голых статов (т.е. +10% а не +10 к силе)

2) никаких уберплюх. Обычное зернышко обычного навыка.

3) класс механик. Причем класс не запрещает непрофильные умения/навыки, а облегчает освоение профильных. Хотел бы приручить дракона и в кузню его, мифрил плавить

Не понравилось упоминание, что ГГ бил велосипедной цепью собак в школьные годы🥴  но посмотрим, что будет дальше…

Перечитал) и какая же великолепная история получилась у Автораа 11 баллов из десяти

Супер!

Ну-с, пришла пора перечитать весь цикл!

Ваааа!!! 

С юмором норм) с произведениями тоже

Как мне однажды сказали: это всегда тяжело и не вовремя.

Сочувствую.

4я глава. Пока все очень бодро, интересно и, что еще важнее, свежо! Автору подписка, лайк, награда и пожелание успехов!

Я чуть-чуть дополню, тк с телефона отредактировать прежний пост не получается: есть здоровая конкуренция (копаю быстрее) есть нездоровая (подстерег соперника в темном углу и разбил ему голову лопатой). Но оба вида есть даже в очень закрытых обществах. Смысл в том, что «в целом по больнице» чем больше круг равноправных соперников, тем качественнее в конечном итоге результат.

Да-да) сказки-сказки, поэтому, как правило, сообщества, где развита конкуренция, успешней тех, где движение вверх в первую очередь не обусловленно эффективностью) тема большая, объемная, как и везде есть исключения, но в общих чертах так и есть: повесь морковку возможности подняться впереди, и морковку остаться без куска хлеба сзади, установи баланс труда и отдыха, если хочешь, чтобы члены общества жили подольше и имели силы «креативить» над повышением саоей эффективности, и рабочий ослик будет до кровавых мозолей приносить пользу. Главное, чтобы правила игры были ему понятны. Там еще масса нюансов,  но сама история подтверждает, что без внутренней борьбы, но в ситуации «сын генерала обязательно станет генералом», большинство живет хуже, а сама общность неустойчива и для внутренних и для внешних конфликтов. Иначе бы в мире было больше монархий, чем республик)