Заходил(-a)
...В её дневнике девять заполненных страниц, на шести из которых даты смерти близких людей — матери, бабушки, сестры, брата и двух дядей. Сама Таня умерла уже в эвакуации 1 июля 1944 года в возрасте 14 лет. В её медицинской карточке было записано: «Цинга, дистрофия, нервное истощение, слепота…»
А это не фашизм? Или необыкновенный, гуманно-либеральный, и потому возвышенный и демократичный?
а германцев, шведов и прочую франко-австрийскую и англосакскую шелупонь, русские как угнетали и терроризировали? Это ж вы ещё и несчастных крымских людоловов не упомянули, там же и вовсе ужас. Или ужас-ужас-ужас?
Менталитет говорите?))))
«Люди холопского звания — Сущие псы иногда: Чем тяжелей наказания, Тем им милей господа.»
Что конкретно "демагогия" ?
Волынская резня?
Вы не стесняйтесь, пишите прямо- убивать русских можно, просвещённых эуропецев - грех:)
Как вы прозорливы, просто восхитительно)
На вопрос ответите? Как вы относитесь к волынской резне?
Или вам, как поборнику садо-мазо, милей господа?:)
ЗЫ
и вовсе не присказку:) но это и неважно же, правда?
На Алее Ангелов похоронены дети. Дети-украинцы, убитые украинскими же свободолюбивыми демократами. И прочими либералами имени Шухевича.
Это красноречивое свидетельство того, что демократия это власть демократов, не более того. Американских демократов.
Не такая и дешёвая, пришлось потратиться на томик Некрасова, а потом и прочесть)))))
Но вы скромно обходите прямой вопрос: КАК вы относитесь к Волынской резне?
Ну конечно, концлагеря для женщин и детей, это несерьёзно.
Особенно для русских женщин и детей. Это весело и смешно. Жизнерадостно даже.
ИдИология, это вообще сильно. Как говорится, ничто не намекало...
Какие "дети с другой стороны"? Это Донбасс бомбили, обстреливали баллистическими ракетами, тяжёлой артиллерией.
У Донбасса, особенно в первое время, Т34 и мосинки были главной силой. Или вы этого не знаете? Вы с Марса?
Донбасс не стрелял по мирняку. Не бомбил детские пляжи и автобусные остановки. Не херачил по рынкам и школам. Даже если , как вы считаете, не из обыкновенной человечности, то из скудной бедности на оружие и боеприпасы. Так что счёт, с 2014 по 2022, где то +-, триста- ноль. По детям.
Поляки, как раз полностью подтверждают, потому что самыми последовательными врагами "повстанцев" было сельское население, а это 90 с хвостом прОцентов всего народонаселения Польши. Почему то крестьяне рьяно стояли за русских карателей)))))
Стреляли, как не странно демократические последователи свободолюбивого Шухевича, и не раз, а ещё они имели чудную привычку располагать артиллерийские позиции в жилых районах, вблизи домов. И селиться в роддомах и детских садах. Впрочем это они делают и сегодня.
P.S. Гиркин может говорить всё, что душе угодно. Но даже он не утверждал о паритете вооружений.
и добрые демократичные эстонцы уморили "припёршихся" в лагерях, типично гуманными методами - голодом и холодом. Ну хоть газами не травили.
Гитлеровцы завидуют их "доброте".
Ах талантливые отец и сын Бразинскасы, как талантливо сынуля размозжил башку папочке гантелей!
Такая потеря, такая потеря!
Да и сейчас некая особь прибила себе яйца к асфальту, прямо кровавые слёзы на глазах, от невосполнимой потери РФ.
Валериев по прежнему путает ТСЯ и ТЬСЯ.
Вы молодец - мат заучили, хоть что то))))
«пойдёт поверх голов»))))))
Виденье. что кланы являются проявлением "древней азиатчины" несколько не соответствуют действительности.
Западное общество, Грейт Бритн вам в пример, не менее клановое. Просто научилось расцвечивать и маскировать клановые отношения. Демократией, к примеру. Ну или коммунизмом.
В России попытка построить безклановое общество, интересно какими(чьими) кланами запущенная, началась ещё при Алексее Тишайшем. Он же вроде местнические(разрядные) книги сжёг? И понеслось. Петруша-подкидыш,... Ульянов-Троцкий....
Попытки "кланироваться", т.е. самоорганизоваться, на Руси(тем более элиты) пресекались жестойчайшим кровавейшим способом.
Но кланы возрождались стихийно, из последних примеров коммунистическая партноменклатура.
А существует ли вообще социальная организация "без кланов"? Представляется, что нет, просто "старые кланы" очень быстро сообразили, что управлять эффективно, и относительно безопасно, можно только хаосом условного "равенства" и не допускают создания конкурентных образований. По крайней мере стабильных.
Да и сам Автор признаёт, что клановый строй в прямой конкуренции всегда победит хаотично-равноправный. Даже при культурном и интеллектуальном превосходстве "равнистов". Другое дело, что высокоразвитые старые кланы успешно эксплуатируют "неклановый" социальный слой. И пристально следят за тем, чтобы он таковым и оставался. Впрочем, это уже писалось выше.
А так, да, Автор прав, "боярщики", в основной массе повторители японских анимэ, плохо (мягко сказано) понимают о чём пишут.
P.S. Виноват, напрасно обвинил Алексея, разрядные книги Фёдор 3-й Алексеевич пожёг.
Политик вне клана? Это что то новенькое)
Действительно, как процветает нынешняя Англия(ГБ)? А ведь империей была. Парадокс)
Казахи НЕ имели)
Уже 8-ка вышла?
Нареканий можно высказать много, но не отнять ОСОЗНАННОСТЬ и наличие идеи. Редко по какому тексту можно осознать сложность-трудоёмкость выработки управленческих решений.
Уже за это спасибо.
А чем "дикари" отличаются от "недикарей" из Лихтенштейна, к примеру?
Не говоря уже о ГБ? Масштабом амбиций? Шляпа вместо перьев? А кто больший каннибал, можно поспорить.)
Грамотный амбициозный манагер или станет создавать собственный клан, или постарается примкнуть с уже процветающему) Если ему позволят.
И не допустить доминирования чужих кланов на своей территории.
не понимаю? возможно.
Особенно Род)
А может, это Вы забыли, что такое Род?
Те, кто, довольно успешно, управляют нами, не забыли.
Группировка, это уже демократия и хаос равенства, и только некоторые из них(самые мудрые и амбициозные) пытаются стать кланом, шанс один на миллиард. Им не дадут.
Коммунистам, к примеру, не дали)
Ну да, у вас ведь, как у настоящего либера..ла, родителей не было?
Вы из общечеловеческой пробирки?
Не говоря уже об иных родственниках. Сочувствую.
P.S. Недавно надыбал несвежую новость в интернете, что де умерла то ли графиня, то ли маркиза(не упомню), которая могла проехать всю Европу(западную) с Юга на Север и С Запада на Восток, НИ РАЗУ! не сойдя с СОБСТВЕННОЙ земли.
Это точно " группировка"?
Вы просто задумайтесь. По Европе 20 века прокатилась лавина войн, рушились империи, кроились границы, а имущество клана какой то аристократки незыблемо.
Те, кто выродились, исчезли, а те кто выжили, приспособились, ушли в тень. Старые рода, старые деньги, старые связи....
Что это, если не властвующие кланы. И по остальным признакам, вами приведенными, подходит- Тетчер за стол не пускали, похитительнице молока место в передней.
Ну да, первобытно-общинный строй, как не крути, зачатки любой государственности, всех стран и народов.
Так же, как и племена кроманьонцев и прочих австралопитеков.
В известном смысле собирательство - заря современных АйТи технологий.
Первобытно-общинный строй - зачатки государственности всех стран и народов.
Как и племена кроманьонцев и прочих австралопитеков.
В известном смысле собирательство - зачатки АйТи технологий...
В продолжение "вымирания кланов аристократии", тут в инете промелькнула инфа, что нынешний король ГБ, Чарльз(Карл?) 3-ий, потомок Пророка Мухаммеда, да седьмая вода на киселе, но.... А ведь это клан Саксен-Кобург-Готский. Королеву Викторию вообще называли бабушкой Европы, целая эпоха её имени.
ну да, лучший аргумент- а у вас кривые ноги)
Моя тоже кусается неподецки, при том, что вообще не царапается, пытается все вопросы решить мягкой лапкой)
обе части кошмар по части грамотёшки.
Такое впечатление, что писал искусственный недоинтеллект, со сбитыми настройками.
особенно это заметно в построении микропредложений, когда даже мысль теряется.
Как всегда фантазия превалирует над воображением.
А сюжет развивается исключительно щучьим велением.
Подход типичен для сериала, автору надоело, свернул всё в эпилог.
И наверное, правильно
"Его имперaторское высочество ОТДАЛО рaспоряжение..."
Уже десятую серию Валериев мучает русский язык.
Вот тут вы не правы, Автор с первого абзаца позиционирует своего ГГ, как ленивого туповатого слизняка- серую скотинку. Без образования, мировоззрения и амбиций. Правда психологически недостоверно, откуда у ГГ появились в ином мире.
К сожалению очередному автору не удалось преодолеть порог диалектики и понять, что коммунизм к 1980 г. в СССР был ПОСТРОЕН. С позиции большевиков 1900 г. рождения. Чтобы это понять нужно только воображение: опуститесь в 1900 г. Лучина и соха, для богатых керосинка, повальная детская смертность, повальная же безграмотность, ....
И електрификация, центральное отопление, развитое здравоохранение, образование, общественный транспорт...
Т.е. созданы все условия для выживания народа.
Да, как всегда, предала элитка. Доказав, что ей чужд и здравый смысл и инстинкт самосохранения.
История убедительно доказала, что коммунизм построить можно, невозможно в нём удержаться. Природа человека не позволяет.
вот и вам воображения не хватило)
вы оцените СССР не из 21 века, а из конца 19-го, начала 20-го.
Правящая элита в любом веке, и любом обществе, "живёт при коммунизме"))))
ну это уже казуистика)
я говорю о восприятии "отцов основателей"
а если строго, то и социализма, в канонической форме, не существовало
мы говорим о жизни определённого поколения, того же Хрущова,к примеру)
Так вы всегда будете недовольны, "из сегодня". Кстати, "жить в сторону коммунизма" нам с вами никто не мешал, сами всё профукали.
Мой прадед имел семеро детей, выжило трое, дед породил пятерых, выжили все, и выучились.
Вот вам и ощущение коммунизма у поколения "отцов основателей", для народа "от сохи" это был коммунизм.
Вполне прикольный термин ,бытовой коммунизм".)
Впрочем, ещё лет 10-15, и из 21 века это тоже станет коммунизмом, к сожалению.
Картон.
Кошмарный стиль написания, множество ошибок, и отчётливый аромат идиша.
Уже каноническое отсутствие воображения, при буйной фантазии.
Не говоря уже о емелиной щуке, как источнике мирового могущества.
намедни,сентенцию)
конечно, это всё они
Написал(-a) комментарий к посту Финляндия
Ну если парень из Донецка, к примеру, то у него "прилёты" с 2014 г.
Там есть Аллея Ангелов, чудное, жизнеутверждающее место для всякого либерала, и поборника финской(или ещё какой) свободы и демократии.