Заходил(-a)
честно перешёл по рекомендации и попытался это прочесть.
сумбурно, нелогично, нечитаемо. язык вязкий.
Очевидна "нетехнологичность" юных авторов. Сочиняют абсолютно без понятия о предмете. Неинтересно.
НО, пробуйте, не останавливайтесь, лучше графоманить, чем маяться дурью. Так что, вперёд.
Так "официальный" или СМИ?
на СМИ, в наше время, ссылаться чревато, того ентого..., дурной тон)
Кстати, об украинском. Их нынче два - советско-шевченковский(полтавский диалект) и "официальный"- львивська гвара. Ну и, как всегда, повседневный суржик весьма широкого спектра сильно отличается от обеих версий.)
но вот еврейский как раз разошёлся широко
ещё и благодаря кино и анекдотам)))
А это вообще т.н. "одесский", т.е. еврейский сленг.
Но всё зависит от контекста, если "вместо Васи" это одно, если "о Васе", это совсем из другой оперы. А так то в Союзе народ был весьма мобилен, так что говорки и сленги
кочевали "от края до края".
это надуманная проблема,
при том, что нормальные люди говорят и пишут "о том", а южные регионы, Украина - "про".
Ну и абсолютное большинство литературных таджиков тоже пишет "про".
так что это скорее о "простонародном", "разговорном" языке, а вовсе не о разделении по национальному признаку.
но писать в тексте сотни раз " он встал на левую ногу и открыл правый глаз"(условно), да ещё и на каждой странице, это перебор.
А ещё если с "простонародным" Ваньки Жукова акцентом от имени супер-пупер учёного, так и вовсе, трешь.
Неожиданно.
От Щепетнёва ожидал большей добросовестности в подготовке материала.
Неужели нельзя в Инете узнать, чем советские аккумуляторы отличаются от штатовских?
НИЧЕМ. Они и от японских-германских.... не отличаются.
Есть такой автор, Тард(что бы это не означало), так он, похоже, вообще всю свою нетленку лабает с помощью программного обеспечения.
Довольно забавно выходит, когда холоп возвращается из рейса(из трактира).
молодая девчонка тридцати лет
Выпускник Михайловского арт. училища -элита элит русской армии, а мыслит и говорит, как крестьянин с ЦПШ.
Инженер-технолог из ХХІ столетия ловит "волосок".
И всё это выглядит как камерная пьеска "в одной комнате".
очевидно, что постулат о безыдейности любого т.н. творчества ложен априори.
Потому что законы общественного развития такого не подразумевают.
В библии это выражено в "вначале было слово".
Другое дело, что любая идея, меня не устраивающая, это гадко, грязно, пустопорожно, и вообще безидейно.
По требованию Порошина дочитал до конца. Повёлся на Шопперта.
Слог добротный.
Но это и всё. Баян баяныч.
Не все, но многие
это не упрёк, а просьба
просто читаю сейчас три (параллельно) альтер-медицинские эпопеи
как под копирку
Единственно, покорнейшая, просьба - соблюдать временной масштаб.
А не так, чтобы с утра изобрёл пенициллин, а после обеда сделал операцию на открытом сердце в 13 веке до нашей эры(утрирую).
Окончен женский роман с элементами бондианы.
Смена автора сказалась жестоко.
Жаль.
потому что он реален и неизбежен.
Да везде и всегда, в любом человеческом обществе, соблюдается(соблюдался и будет соблюдаться) приоритет личности над государством (РФ, кстати, не исключение).
Вопрос только КАКОЙ ЛИЧНОСТИ?)))))))
человек?
т.е. ? Высшего света? Старого Света? Нового Света? Земли-матушки?
Света, как физического явления? Или Света в мистическом, религиозном смысле?
А то тут некоторые Апокалипсис за конец света выдают)))
ну это вы дали, сначала определите, что такое "свет", потом что такое "конец".
Вопрос не в ту сторону.
Что вообще такое, конец света?
Да, откровение по поводу мед. помощи действительно - откровение.
Думается, большинство читателей и не подозревали, что дело обстоит так печально.
Очевидна натяжка автора.
Какая разница, на каких принципах(идеях, архитектуре, софте, железе...) работает экспертная система?
а то они не имели накопительной обратной связи(теперь модно называемый самообучением) уже в 70-годы прошлого столетия.
НО. Есть очевидный пример экспертной системы самого искусственного из всех искусственных интеллектов. Весьма широко известный. Маугли.
не было ещё никаких афроамериканцев в 1930 г.
афроамериканцев? или негров?
В крайнем случае, тёмнокожих
афроамериканские доктора в 1930 г. это свежо, смело....
всё же толерастия тоже должна иметь пределы
так "потомки", через абзац, режут как железом по стеклу.
А можно отказаться от фразы-паразита "словами потомков"?
По десятке на главу ведь.
Смешной, как раз, вы. Потому что о жизни в СССР судите по огонькам 80-х и "голосу Америки". Ну ещё, возможно, по рекламным журналам.
А о Западе, очевидно, по кино.
Поэтому и заклинания о "цивилизованном, с придыханием, мире". Это не актуально и уже давненько. А уж утверждение "все немцы ездят на бехах с мерсами" совершенно детское.
Впрочем, я потерял нить дискуссии в этом верноподданническом прозападном пафосе. Что вы пытаетесь доказать? Что в СССР "всё было плохо", или что "без СССР мир движется в тартарары"? Второе у вас выходит убедительно)
Это всё забавные(или незабавные) инсинуации либерастов, высерающие нам "откровения" в огоньках ч.з. брехунцовых.
В 80-90-е эти высеры выглядели убедительно. Но сейчас?
Но даже если так. Хотя обсерать одного конструктора, чтобы возвеличить уже возвеличенного без меры, странно. Перед нами типичная внутривидовая борьба "говна нации". Которая присуща любой системе. Просто, те же штатовцы, не склонны предавать подобное гласности.
Ваши фантазии не подтверждаются жизнью)
И сегодня это очевидно во всех сферах. Особенно Запада))))
Уж у них то, работающие никого не содержат. А зарабатывают самые работящие)))
И я лично, а не как вы, по слухам "Голоса Америки", знаю, что иностранцы скупали советскую косметику, что называется "на корню". Понимали разницу. Да и бытовые товары, продукты и одежда отвечали своему предназначению вполне. И, главное, они были в наличии.
Интересно, какие именно "люди стали жить..." сегодня? Абрамовичи с Березовскими?
На сегодня вымирание РФ идёт темпами пол ляма живых(теперь уже мёртвых) людей в год. 500 ТЫСЯЧ потерь КАЖДЫЙ год. И никаких "плохих авто", телевизоров, самолётов, лекарств, тряпок... да просто качественных продуктов, РФ (и весь постСССР) НЕ ПРОИЗВОДИТ. Разве что в гомеопатических дозах, для ротенбергов)))))
Так что не парьте нам мозг. Ещё скажите, что мобильников в СССР не было)))).
Впрочем и это не правда.
Повторюсь, проблема СССР в том, что коммунистическая элита захотела стать удельными князьями и миллиардерами. И к середине-концу 70-х вышла на реализацию этих поползновений. Но эта тема совсем иного разговора.
А Запад, он прекрасно укладывается в собственное определение -"если ты украл булку, посадят в тюрьму, а если железную дорогу, выберут в конгресс". Привет Трампу))))
откель?
опять резуны с брехунцовыми?
А то никто не помнит, кому строил ракеты штурмбаннфюрер СС Вернер фон Браун)))))
Ну вот, мерзкие коммуняки не сумели и водопровод построить на пару тысяч лет.
То ли дело цивилизованный Запад, римский водопровод тыщу лет простоял.
И хрущёбы эти ужастные! Правда в Японии и Корее на эти кирпичники население бы молилось. Как впрочем и французы с итальянцами, где гробовые пеналы и сейчас выдают за квартиры. Ах, нет, в кино же все на виллах и в лакшери обитают)))))))
Вы бы свои фантазии о"цивилизованной стране" поумерили. Сейчас не 1991-й. И ваш рекламный бред не котируется. Достаточно посмотреть на показатели безработицы.
В СССР "дефицитом" были товары импортные и др., специально используемые для поощрения. Умереть от голода нищим под мостом, как парижские клошары и гамбургские бомжи, в СССР было технически невозможно.
Да, общий уровень жизни в СССР был ниже, чем в Западной Европе и США. Но многие ценности, не доступные им, СССР обеспечивал. Отставание стало заметно именно в 70- годы, когда сов.элита взяла курс на приватизацию и развал СССР.
Идеализировать СССР глупо, но так же глупо идеализировать и запад.
Конечно, конечно, помним и Брехунцова и Резуна......
А расстреляли? Не всех и садили не всех. Просто о Королёве кино сняли, а о Цандере с Янгелем нет.
Что касается Королёва, то его посадили за растрату казённых денег.
я прекрасно помню электрички "десантников" из Подмосковья в Москву. И пустой Северодвинск. И что?
И жигули с тавриями по цене минералки на Мальте.
третий раз. нельзя считать прибыли вертикально-интегрированной компании "по цехам". Это так не работает.
...ФРГ выпускали мерседесы и BMW и на этом разъезжали все население страны....
смешно
да вы начётчик, батенька))))
... и пр.... забыли?
Это всё либерастические сказки, вовремя поданные плебсу. " Вы пойылы нашу ковбасу". Главное разорвать и разделить.
Что касается конкретно Украины, то ножницы цен на промтовары и с.х.(природные ресурсы) обеспечивали субсидирование промышленности СССР.
И миллиард пудов зерновых не много стоил на фоне Нижнего Тагила.
Кроме того, Украина была пристанищем военных пенсионеров со всего Союза. Потому пенсионные расходы были много выше, чем в целом по стране.
НО. Повторюсь. Попытка искать "кто кого кормил" - дурацкая затея. Направленная на рознь и развал. Сработало на отлично.
Везде и всегда, в любой стране и при любой власти, благополучие человека определяется близостью к власти(распределению). Иначе НЕ БЫВАЕТ. вообче)
В СССР власть всегда умела находить и успешно возвышать хорошо( во всех смыслах) работающих. Иначе откуда бы Днепрогес с космосом и пр?
Другое дело, что в 70-80е годы советская элита рванулась "в баре" и решила разокрасть и присвоить СССР. Войти миллиардерами и удельными князьями "в мировое сообщество". И понадобились уже другие специалисты (безо всяких кавычек). По развалу и дерибану.
Про Украину смешно).
Украина кормила пол СССР. Просто в силу природных ресурсов.
И вообще, расчёт - "эти нахлебники", а эти - "кормильцы", выглядит дебильно. Было общее хозяйство страны. Внутренние цены строились исходя из политической и экономической целесообразности, как её, на разных этапах, понимало руководство СССР.
ЛЮБАЯ страна в разное время, и разных обстоятельствах - разная.
И СССР не исключение.
Другое дело, что СССР проектировали ротшильды и пр. рокфеллеры. Строили идеалисты "от сохи".
А погубили потомки этих самых идеалистов, возжелавшие иметь рабов. Ну и пресыщенный плебс.
Полный трешь. Вначале было занимательно. Потом интересно, куда тянется. Хоть и наивно донельзя.
Пятая часть полностью изошла на сопли и сироп.
Нечитаемо, по причине приторной сладости и либеральной гуманизьмы. Жаль.
Если верить библии, ИИ(разумный) уже давно существует, и, судя по всему, бодренько бежит к самоуничтожению)))))
А почему ирония? легко убьёт, если в него забиты ошибочные, или недостаточные, алгоритмы принятия решений.
Аварии на АЭС не дадут соврать.
ИИ не более, чем экспертные системы, разработанные уже в 70-е прошлого столетия. ИИнтелехт состоит из труда программистов и знаний и навыков коллективов специалистов в соответствующих областях. Которые и заложили инвариантность и критерии выбора решений системы. Сейчас эти системы достигли уровня практического применения по состоянию производительности "железа". Конечно "ИИ" превосходит по "уровню знаний" отдельного человека и, иногда, по скорости реакции в "своей" области. Коллектив же. Так у каждого в доме стоит простейший ИИ, который "на раз" вас превосходит по качеству и оперативности. Бачок унитаза. И, что интересно, ни комплекса неполноценности, ни опасений не вызывает))
Написал(-a) комментарий к произведению Тренировочный День 20
Что за чушь? 70-е годы, Ленинград- Рига ПАРОВОЗ?!!! Пар от тормозов? В СВ вагоне окна " на вашу сторону"?
Кто всё это сочиняет, опять ИИ?
И даже юмор не спасает от привкуса кича и халтуры. Жаль.