Vl Ukr Vl Ukr

Писать книжки , это о деньгах, и о таланте. И о честолюбии.

Шопперт весьма своеобразный писатель. Но увлекательный.

Его эпопея о Брехте  просто бомба. Да и Василич неплох.

А вот то, что он Гросова пиарит, ему в минус.

Да тут через одного девять таких авторов, некоторые под свою дурость даже идеологическую базу подвели.

какой ужас, это ж теперь Лёва ТОлстой- двоечник- усьо писал с ошибками

 варилось кофе

Я старый зануда, и у большинства таких пИсателей, типа Д. Старого и прочих(не, если сравнивать с Чинцовым, то они и вовсе гении),  забанен именно за придирки. Вроде до красна раскалённого свинца и коня на поводке. Ну и гетеродинов в искровом передатчике.

Имя их легион.

следует так же признать, что умение живо писать и умение живо мыслить, суть, разные умения.

Очень часто несовместимые в одной особи.

да, такие вот убогие, картонные, но всё равно люди, как их видит автор - жертва ЕГЭ и пьяной акушерки

 а главный людь для автора, а часто и единственный, он сам

а если ещё Господь осенил автора даром писать слогом из передовицы газеты "Труд", так и вообще песня

Если главное любого произведения не люди, то что?

И вообще, есть ли такие? Исключая "природоведческие".

А НФ имеет право быть любой( с смысле стиля, жанра, поднимаемых вопросов....), кроме скучной.

Вопрос в другом, многие  ли произведения отвечают критерию " развлекая поучать"?

Это зависит от таланта автора.

...поводок породистого скaкунa...

повод?

поводок не совсем то

И снова, как спасти ССР не отходя от холодильника.

Демократ и свободолюб, но с личной домработницей и подлизыванием его сиятельству, секретарю компартии. Чистый Бомарше.

Вот почему авторы АИ, с маниакальным упорством, пытаются писать о том, в чём ни рыла, ни уха?

Ну ладно, не сложилось. Так книжки почитай, современное кино глянь.

Злоумышленник

классику читайте

Антошу Чехонте

Ладно, не будем мелочны, дайте мне копейку сдачи.

да вы оптимист, 90, все 99

И ввести подраздел "компенсационная проза", это когда автор вовсю отрывается за бесцельно прожитые годы: в детстве били лузера, а в юности девки не давали без джинсов)))

И уж ГГ- космонавт-каратист, немного волшебник и сильно спекулянт с явным привкусом холуйства.

попсовая - популярная, широко распространённая

попсовей Библии нет)

И во времена Пушкина и ранее и позже.

Самая попсовая книжка - Библия. А попсовая музыка -  церковная. В этом аспекте и Бах(Бахи) - попса.

Классика когда-то тоже была попсой, просто время было такое - читающий был редок, образован...Грубо говоря, классика - попса для интеллектуалов,  ну в первом приближении.

Нынешняя попса для крестьян, как частушки и лубок. Имеет право быть. Наверное есть и талантливейшие вещи, главное не замыкаться на попсе. Кстати, это отлично обыграно у Толстого, в танце.

Вот и итог воспитания на попсе. Отсутствие логики, неадекватное восприятие. Неспособность к пониманию написанного.

Где у автора прослеживается связь: плохая музыка, плохая литература - слушатели-читатели плохие люди?

И почему "плохие люди"? Тупые, неразвитые, эмоционально глухие...

наверное это, всё же, вкусовщина.

У каждого своё восприятие. Лед Зепелин недалеко от "18 мне" ушёл.

Литература это "Времена года", 24-й каприз....

наверное вы правы, м и н )

Просто есть разница между фантазией и воображением.

Нафантазировать летучий корабль легко, а вот вообразить себя на палубе, совсем другое дело.

Не всякому дано.

об пишется, когда следующее слово начинается с гласной, кстати)

они регулярные соавторы

учить учёных, в этом и есть смысл массовой литературы

у читающей публики поневоле начитывается функциональная грамотность,

ну или безграмотность, как в нашем случае

язык, как оружие массового поражения

"..мостить из спилaми с деревьев. Обмaзывaть их писком..."

Денисов, Гуров - афтары нескольких десятков нетленок

сплошняком по тексту

так именно неграмотные массовые тексты и нарабатывают массовую функциональную безграмотность

это не "плевок", 

наивная точка зрения

по сути, это диверсия, культурный этноцид как он есть

ну наконец то

После сотен минусов и десятков банов замечен катастрофический, с точки зрения грамотёшки, уровень АИ. 

И шире, массовой литературы класса вагон-вокзал.

Системный уровень.

Вероятность, что в просвещенские чинуши вышли уже(выросли) как раз  поклонники и фанаты этих безграмотных и агрессивно-тупых афтаров, ненулевая.

БЛМ в российском варианте.

И не потому преодолелa столь нелегкий вояж

Что интересно, комментатор Призрак, сразу же запретил, с ним дискутировать.

Понимает, говнюк, что что ничего путного сказать не может, поэтому, только набрасывает гуано на вентилятор.

Теперь очевиден убогий уровень "защитников реформации русского языка".

ДБ(с)

ну точно, жидкий стул)

Сначала бабы, т.е. женщины, требуют равноправия и пр. глупостев, а после, добившись своего, жалуются на женоподобных  мужчин. Чем думают?

да, вы правы

исправил

"Пoнятнo, eщё и чeлoвeчecтвo pacтёт кoличecтвeннo, a знaчит и пpoцeнт людeй cocтoятeльных пocтoяннo увeличивaeтcя."

Г-м.

честно попытался это прочитать.

Довольно живой слог. НО. Ну не владеет автор русским языком свободно, оттого и совершеннейшая нелепица встречается в тексте. Ни асилил.

Кропивницкий в Крыму?

Да, искромётный сарказм всё ироничней.

И башенку командирскую установить на промежуточный патрон.

Вот что у Шопперта не отнять, так это весёлой искромётной иронии, переходящей в жизнеутверждающий воздушный сарказм.

Да, и такое бывает:)

Юмор тоже присутствует, но в гомеопатических дозах.

Вы тоже продаёте простакам бездарную графомань, выдавая свои фантазии за исторические справки?

С кучей ошибок, и откровенных ляпов, выдающих Ваше полное невежество о реалиях описываемой эпохи.

Ну тогда Вы очень успешный автор:)

Автор ничего не "считает", фантазирует на тему "Пионерской правды" бездумно.

Книга отвратительно неправдивая. Одна история исцеления Брежнева чего стоит. Да и путч Андропова-Щёлокова.

Это вы сейчас призываете 99 прОцентов  афтарав АИ заткнуться?

Вы жестокий человек.

а пищая бумага на каковском язЫке? типа жёванная што ли?

как глазик?