7
1 215
25
75

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Отягощённый Послезнанием (ХужеСталин-2). Часть вторая: Спасти поколение победителей!

м-да

пассаж Зеленина о менталитете русских ставит крест на всех его "аналитических" потугах.

И превращает рОман в сионистско-нацисткую агитку.

Написал(-a) комментарий к произведению Позиция Сомина 2

Автору, наверное, будет интересно узнать, что Ботвинник возглавлял отдел при АН по написанию шахматной программы, и за лет 20 упорнейшей и крайне плодотворной работы так ничего и не создал:)

Написал(-a) комментарий к посту Ну зачем они так?

Есть такой афтырь, А. Патман.  Так у него нищий голодающий мальчик 19-го столетия  с доходом от имения "всего" тысяча рублей. Так страдает в ужасающей бедности.

Написал(-a) комментарий к посту Ну зачем они так?

И снова поклонники заклёпок с кучей наукообразной нетленки - И. Алмазов & В. Молотов:

...Суль-фа-нил-а-мид. Антибиотик, в общем...    Это, если кто не знает, стрептоцид.

Написал(-a) комментарий к посту Ну зачем они так?

Вот ещё интересная парочка: А. Емельянов и С.Савин. Заклёпочники, пробы негде ставить. Нетленки,нелепой, наваяли море.

Так они динамометром толщину меряют. И всё их творчество из таких "новаций". Там и гетеродин в детекторном приёмнике и пр. и пр. и пр.

Написал(-a) комментарий к посту Ну зачем они так?

Не помню, кто из физиков сказал о своём ученике, известном, как бы и не о "великом", поэте.  "Ему не хватило воображения стать физиком и он стал недурным поэтом".

Написал(-a) комментарий к посту Ну зачем они так?

Это не автор, а пародия. Масса грамматических системных ошибок, не описок.

ВСЕГДА незнание эпохи и непонимание места персонажа. Типичная жёлтая пресса на конвейере.

Написал(-a) комментарий к посту Ну зачем они так?

да ладно, сплошь и рядом сенокос в сентябре, с уточнением, что это озимую рожь собирали.

Когда то, в прошлой эпохе, мультяшный попугай с его "свекла заколосилась" и "куры отелились" выглядели юмором, сегодня - суровой реальностью.

Написал(-a) комментарий к посту Ну зачем они так?

Фэнтези писать просто - это твой мир, твои правила. Главное их помнить и не нарушать грубо в процессе повествования.

Историчность же подразумевает "владение" эпохой:  среда, общественные устои, соответствующая позиция, язык... и т.д.   Аскеров такими "мелочами" не заморачивается. Впрочем, он не одинок. Имя им, литературным таджикам, легион.

Написал(-a) комментарий к посту Ну зачем они так?

Очень немногие из авторов АИ понимают о чём пишут, и правильно используют анохронизмы и идиомы. По пальцам можно пересчитать.

Э. Аскеров к ним не относится категорически. Он надёжное большинство литературных таджиков.

А ещё он любит будить персонажей, намекая на будущее время.

Написал(-a) комментарий к посту Вкусное

Ну какой "праздник"? Вообще то это траурная годовщина расстрела чикагских рабочих.

В СССР из 1 мая сделали праздник солидарности - рабочие победили  и в первом Мире государстве рабочих и крестьян им ничего(официально) не грозит.

Ну а сегодня то? В буржуинском государстве праздник чего?

Написал(-a) комментарий к посту Что такое "сходство до степени смешения"

А чё такого, ударим автопробегом по бездорожью и разгильдяйству!

PS

Мне внучка, при любых разборках "бить детей ремнём по попе запрещает Красный Крест".  Явная же пропаганда империализьма и религии! Или религия эт хорошо? Запутался, ё моё.

Написал(-a) комментарий к посту Комсомол и охальники

Какая "репутация!?" Почему должна быть "репутация"?

Просто нужно помнить, что произведение автора и его, т.с. "моральный облик", две разные ипостаси. И умение складывать слова не даёт права автору поучать читателя поведению и морально-нравственным ценностям. 

Ну если вы сами его таким правом не наделили.

Что касается моей позиции, то я, всего лишь, не доволен вопиющей неграмотностью большинства пейсателей на Авторе, которые, накропав уже десятки нетленок, не дали себе труд выучить русский.  Считаю это сознательной диверсией на читателя, особенно начинающего. 

Грубо говоря, ремесла не знают

А уж штиль изложения, описание эпохи, общественные отношения у сих особей на уровне китайско-японских мультов. 

Имеют они право так "ваять"? Возможно. У читателя же остаётся право оценить их потуги трезво.

Это же касается  и "Кармина бурана" Карла Орфа. Вам нравится? Вперёд. Но оценивать его как личность? Увольте.


 

Написал(-a) комментарий к посту Комсомол и охальники

Педерасты, превращающие любую строку в пошлость, в грязь, в дерьмо, были, есть и будут.

Это как " ...вдруг из маминой из спальни кривоногий и хромой выбегает..."

Не охальники они, а вырожденцы.

Слыхал  в конце 70-х, от деточек инструкторов и секретарей обкома КПСС: " Не цалуй ты меня по под мышками, дай подмышкам моим отдохнуть, не клади свои потные ноги на мою волосатую грудь".

Догадайтесь что испоганили эти дауны? И с чьей подачи. Папочки деток просвещали.

Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер 3

Комментарий был удален автором. Причина: Думаю все поняли, ни к чему здесь доказывать.

0

Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер 3

Не нравилось, потому, что человек тупая и ненасытная хищная тварь. Жадность одолела. Основная человеческая черта.

Ну теперь, слава Богу, все в джинсе, автохламе и кока-коле. Правда бомжей у мусорок полно, а основной части населения недоступны ни натуральная еда-одежда, ни образование, ни медицина. Да и с крышей над головой не складывается. Зато порногомики и нарки размножаются, в отличии от податного населения.

Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер 3

Неправда, базовые потребности были обеспечены. Так на то они и базовые, что ни мода, ни автотелевизир с Сочами в них не входят. Сыты, одеты, пристроены под крышу, образованы и прикрыты какой-никакой медициной. Плюс культурка.

Это в реальности, если кратко.

 А за большее уже другой спрос.

Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер 3

Пенопласт совершенно не случайно был категорически запрещён для утепления жилых помещений(снипы-хрипы). Продукт его горения - цианиды. В случае возгорания это маленькая (или большая, как повезёт) химическая война. С гарантировано смертельным исходом.

Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер 3

Объясните, кто нибудь из плюсующих комплиментарных фанатов, Автору, что бренди(да, вот так, с маленькой буквицы), это КОНЬЯК и т.д.

А самогон это УИСКИ))))

К тому же автор явно не понимает ни структуру и механизм потребления, ни механизм производства и перераспределения.  К 1980 страна вышла на полное базовое удовлетворения потребностей жителей. И больше вытянуть не могла. А простому рядовому потребителю лили в уши, что нужно больше, ярче, разнее.... Ссылаясь на опыт колониальных империй и "забывая", что изобилие метрополий обеспечивается тотальной нищетой колоний. Что переход СССР к феодальному капитализму и демонстрирует. Население нищает и вымирает,  доступ "к изобилию" всё так же у элитного меньшинства. А уже даже базовые потребности не покрываются.

Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер 3

Умоляю Автора переписать сцену о даче, точнее о её утеплении. 

Для него мелочь.

НО. Не лишне будет напомнить читателям, что в снипах-хрипах утепление пенопластом допускалось только в холодильных установках и складах. Причём строились они в отдалении от "людских помещений". 

Потому, что при горении вся эта химия выделяет цианиды(ЯД!!!!) и, при любом возгорании, даже некритическом, жертвы отравлений неизбежны. Люди травятся, мгновенно теряют сознание а потом уже угорают и сгорают заживо.

Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер 3

Маркс вообще не причём.  Марсксистская теория хороша для организации переворота с целью захвата власти. Сначала возбуждает недовольство, потом даёт рецепт использования пролетарских масс. ВСЁ.

Что такое социализм и как он выглядит "в натуре" , революционэрам глубоко наплевать.

В реальности они реализовывали свои иллюзии и мечты. В результате привели к самодержавному абсолютизму новых чиновников, от сохи. И в какой то момент эти чиновники решили присвоить(украсть) общегосударственную собственность. Что сделать безнаказанно можно только уничтожив само государство.

После принятия решения, чистая технология. Другое дело, хищники поумней и поопытней, в очередной раз, перехватили управление и обокрали воров.

В 1917 году германская колония Россия сменила хозяев с германцев на жидов  пр. нацменов.

Сегодня новый передел. Новые хищники отнимают добычу у дряхлеющих.

Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер 3

Очень наивная точка зрения.

Пообещай им 300%...

К тому же, людей не переделать, все эти мечтатели о княжествах и "месте за столом" твёрдо уверены, что они не Каддафи и прочие милошовичи. Они же другие, уж их то не обманут. Дух Анкориджа, что с убогих взять.

Написал(-a) комментарий к произведению Гадина

Ну как Вам сказать?

Во-первых, Вы один из немногих авторов, с которыми недурно и потерять. Узок круг...(с)

А во-вторых всё же надеялся на зерно жемчуга в апельсинах. Не срослось.

Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер 3

К сожалению слабость позиции Автора в том (как, впрочем, у большинства "спасателей СССР"), что он не замечает - главными интересантами развала СССР и его могильщиками были партийные, армейские, административные и КГБистские  элиты. Т.е. ЦК КПСС и региональные ЦК, верхушка Совмина, маршалы СА и прочие андроповы.

В погоне за наследственными княжествами, семейными корпорациями и было решено Союз слить. Столичные колхозники и мелкие беки-ханы выбрали путь дерибана осознанно. 

Да, они просчитались и, в основном, просрали украденное, уступив иностранцам. Но главную скрипку в уничтожении Советского Союза  сыграли именно советские номенклатурные элиты.

Написал(-a) комментарий к произведению Двадцать два несчастья

Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта. Да что ж ты не угомонишься? сделал хейтерский акк и гадишь

0

Написал(-a) комментарий к произведению Гадина

Что общего, т.с. магистрального, во всех произведениях автора?

Волшебный костыль. Помесь емелиной щуки и золотой рыбки.

Занимательно, но скучно. Это даже не фэнтези, и уж никакая не фантастика, а просто сказка - мечта ленивца.

Написал(-a) комментарий к произведению Отец-одиночка

Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта. не покупал не читал

0

Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер 3

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Часовщик - 2

Попытка воссоздать "свой мир", пусть и глубоко вторичная, не удалась.

Всё нелогично и сумбурно.

На троечку с жирным минусом.

Наверх Вниз