Vl Ukr Vl Ukr

50-летние рядовые воины в 16 веке, это мощно.)))

Это древние старики.

Ну конкуренцию ИИ(экспертной системе) одиночный человек несомненно проиграет.

Ведь т.н. ИИ - продукт творчества коллективов, иногда очень больших, людей. Социум рулит).

Никакого ИИ не существует, это миф - маркетинговый ход компаний, разрабатывающих  экспертные системы. 

ЭЭ дело далеко не новое,  их разрабатывали коллективы "физиков и лириков"(математиков, программистов и специалистов отрасли, куда внедряли ЭЭ), как минимум, с 70-х годов ХХ столетия.

Просто производительные и доступные ЭВМ появились только сейчас.

А одним из самых наглядных "ИИ" все мы пользуемся столетия повсеместно: ИИ определяет критический уровень воды в ёмкости и приостанавливает ток воды, при превышении. Сказать как называется или сами догадаетесь?

Это как с электромобилями, которые появились раньше, чем машины с ДВС, но применяться широко стали только с изобретением АКБ ""высокой плотности".

Можно было не исправлять в новых правилах допустимо оно.

В наших реалиях, быку позволено то, что не позволял себе Юпитер)

А зачем будить штат Вашингтон?

Да, как минимум, не всегда.

такова жизнь, хочешь писать законы, становись элитой

А дети, инстинктивно, умеют плавать. И что?

Образование не меняет потребности человека, а даёт ему дополнительные инструменты для их удовлетворения.

Человек не меняется, он приспосабливает к своим потребностям среду, или сам приспосабливается к окружающим обстоятельством.

При этом остаётся самым опасным хищником на вершине пищевой цепочки Земли. Им движут жадность и страх.

Ну как нет? 

Может вы можете обходиться без кислорода,или питаться кремнием, а может размножаться почкованием?

Нами правят врождённые инстинкты и приобретённые рефлексы. Разум только обеспечивает их реализацию.

В этом наше преимущество перед птицами и насекомыми, в борьбе за выживание.

Есть ещё, наверное, высшее проявление разума - душа, но её объявили религией и заклеймили мракобесием.)

законы вообще то пишутся исходя из интересов элиты, как она(элита) эти интересы понимает.

Так что и "по природе" и "по потребностям". НО власть предержащих.

А так ваше "воспитание", миленько.

Так со времён Кампанелы эксперименты заканчивались крахом.

Нет теории, ни социализма, ни коммунизма. Только "сделай мне хорошо".

Повторюсь. Не зря Сталин писал: "Без теории нам смерть...."

А так это воспитание)

Или что вы думаете, что давая оценку оппоненту, а не его аргументам?

Нет никакого ИИ, есть, и давненько, как минимум с 70-х, экспертные системы, создаваемые коллективами "физиков и лириков". Просто производительность ЭВМ стала приемлимой.  

и что мешает?

так может, лучше не сказать?)

не будет, концепция изначально опирается на утопические идеи, без понятных механизмов реализации.

Буржуазные революции, независимо от риторики, базировались на вполне прозрачном концепте замены правящих элит из профитных соображений. Гениально сформулированном Дюма - "Париж стоит мессы".

чего ж на зеркало пенять, коли рожа крива?

Вот сейчас обыдно было.

третий закон Ньютона

виноват

, горбатого могила исправит)

Почему "истину"?

 как суждение революционного классика русской литературы. Участника событий, т.с.

И он, заметьте, оказался прав. 

Так чем дело то закончилось? Освежили?

Построено в интернете?

Я, как некоторые любят выражаться(пальцем не показывать!) хайтековский, бывший. Так вот там -пустыня, ну полупустыня. Ни одного замкнутого цикла.

Ну да, фсьо сами, сами...

А ежели дочь не сумел воспитать, так надо за страну браться.Страна то всяко попроще будет.

Британская империя не распалась, не надо привирать, инструменты с колониализма сменила на неоколониализм. И фсьо.

Грамотный вы наш, до умиления)

P/S И да, полуколониальная страна, империя(ха-ха) просуществовала 70 лет всего, и была убиенна собственной элиткой - парт. номенклатурой, КГБ и пр. СА. Став набором княжеств крипто-колониального типа.

И чем дело кончилось?, 

Ежели знакома Изергиль вам,сударыня.

)

не-не,

это вопрос того таё...

ну хто как)

И хотелось бы возразить, да нечего.

А, ну да, мой баг, винюсь)

Ну если аргументы вами исчерпаны, можно и по нику пройтись)

Отвечу стандартно: а я завтра буду трезвым)

Ну да, это хто "реально элита"?

Те кто Сикорского из страны выперли? Или Вавилова стрельнули? А может папашка Светки Алилуевой сильно нравственным был? И как дочу воспитал?

Вообще элита, это вовсе не "лучшие люди, умы, моральные авторитеты". 

Это те , кто способен принимать решения относительно политики(в любой сфере) страны и народа. 

Осознавать проблемы и ставить выполнимые задачи.

И обеспечивать непрерывность управления, направления политики и перемственность власти без критических потрясений.

И обычно это самые решительные, вероломные и жестокие властолюбцы, ну самые умные и хитрые их них.

Природа, да, механизмы бывают разные.

Люди вообще разнообразно одинаковы.

Вы просто прочтите сказку о Данко и продолжим наш спор, если хотите.

Там коротЕнько.

Честно говоря, последних Стругацких читал в классе 7-8.

Потом уже пробовал лет в 30, слишком пресно, квадратно, пионерски.

Почти ничего и не помню, кроме Пикника , Трудно быть и Полдень... Кажется ещё Жук в муравейнике.

И то, потому, что первые прочитанные.

А да, НИИЧАВО, прикольная вещь.

Это  к тому, что у вас кривые ноги)

Да потому, что вы же хотите применять справедливость как норму прямого действия в обществе.

Для этого и формализация. Вес, виды, время воздействия? Как вы узнаете, что "это справедливо(не)"

Никому не нужно общество, в котором "большему количеству людей будет доступно большее количество ресурсов". Во первых Земля конечна, как не прискорбно. А во вторых, неравенство в природе человека. Собственно любого живого существа. Это путь в некуда.

Так как вы оцените ценность изобретения? Кто? На каких весах? Что гарантирует "справедливую оценку труда" изобретателя?

Без общих фраз.

Ага, тоталитарный концлагерь.

Где "честные и объективные капо и охрана" будут всем раздавать " по справедливости" в меру своего субъективного понимания?

Забавно.

Ошибаетесь, именно личные интересы и ведут к общественному выживанию.

А общество, где "общественное выше личного" системно, обречено на крах, вплоть до хаотизации и пересборки.

Об альтруизме читайте старуху Изергиль.

Так дети родителям нужны. По многим причинам, главный из которых инстинкт продолжения рода.)

Там ещё множество механизмов включается.

И режим "социо" и есть развитие режима "эго")))))