Написал(-a) комментарий к посту Комсомол и охальники
Какая "репутация!?" Почему должна быть "репутация"?
Просто нужно помнить, что произведение автора и его, т.с. "моральный облик", две разные ипостаси. И умение складывать слова не даёт права автору поучать читателя поведению и морально-нравственным ценностям.
Ну если вы сами его таким правом не наделили.
Что касается моей позиции, то я, всего лишь, не доволен вопиющей неграмотностью большинства пейсателей на Авторе, которые, накропав уже десятки нетленок, не дали себе труд выучить русский. Считаю это сознательной диверсией на читателя, особенно начинающего.
Грубо говоря, ремесла не знают
А уж штиль изложения, описание эпохи, общественные отношения у сих особей на уровне китайско-японских мультов.
Имеют они право так "ваять"? Возможно. У читателя же остаётся право оценить их потуги трезво.
Это же касается и "Кармина бурана" Карла Орфа. Вам нравится? Вперёд. Но оценивать его как личность? Увольте.
Написал(-a) комментарий к посту Комсомол и охальники
И кто оценивал его текст?
Кстати, ноты можно считать текстом? Всё же связанный упорядоченный ряд символов. Имеющий вполне определённый смысл.