232
1 246
-25
75

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Сиротинушка казанская

Мотор с официальным названием «50 HP» (лошадиных сил) развивает мощность 

50 л. с., что в метрической системе эквивалентно примерно 36.7− 37 кВт.

P/S

Было бы любопытно узнать Вашу интерпретацию аббревиатуры НР.

Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер 2

стилизованный сленг, это одно.

Можно спорить, насколько он допустим и к месту ли.

Но тут явный таджикский акцент.

Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер 2

...ничего из того, что сделaл предыдущий прогрaммист, ей было неизвестно,...

как то это не по-русски

"известно не было"?

с запятыми бяда-бяда

Написал(-a) комментарий к произведению Госпожа Луна

возможно, но устанавливать их вместо автопилота, усложняя и утяжеляя систему, это бред сивой кобылы. Мультяшка для школоты. 3й класс, штаны на лямках.

Написал(-a) комментарий к произведению Врач из будущего. Мир

Да, был. А воровать там было миллиарды. Их и воровали.

Хотя, с чего мы на "ты"? 

Вроде с вами гусей не пасли.

А то, что вы знаете из газет,  известно из опыта. 

Потому у вас тезисы - "гарнитур с жигулями" из МК(условного) и нищие бессребреники у власти. Так то смешно, если бы не было так грустно.

Очевидно, что маршал, за которым пошла бы армия(она и пошла) не может, и не был, политическим легковесом. Это нонсенс.

Что касается Ульнова-Джугашвили сотоварищи, то может вам стоит прояснить для себя, кто воплощал   октябрьский переворот?  И прикинуть, какова их печальная участь.

Написал(-a) комментарий к произведению Врач из будущего. Мир

Вообще то мы начали с другого. Крысили ли НКВД-шники "трофеи"? Несомненно.

Могли ли они допустить к информации об этом посторонних?  Крайне сомнительно.

Даже невозможно.

Написал(-a) комментарий к произведению Врач из будущего. Мир

почему "не имеет"? имеет.

Жила бабушка и у неё завалялись десятки кило брюликов на десятки-сотни лямов. И стала она их раздаривать ч.з. чиновников, торгашей, генералов....

Это фарисейство, как раз и уничтожившее в итоге, СССР.

Посчитайте о 90-х. Какие 100 тыс.? Суммы присвоенные(и пристроенные) шли на сотни млн. доляров.

Бухарские и пр.  байства гоняли миллиарды. Днепровские жиды создавали "подушки безопасности" в лучших традициях 3-го рейха. Цеховики правили всей пищевой и лёгкой промышленностью.... В оборонке миллиарды разворовывались.

Смешно, так и Хрущ лично не убивал, у него свой пален был. Гвардейский. МГБ-шники проиграли и пошли под нож. Причём в основном честные служаки, мерзавцы нужны любой власти.

И  интегральный ульянов-джугашвили так же пользовал паленов. Десятки миллионов жертв и уничтоженная элита. Научная, промышленная, культурная. Ну и своих подельников(паленов) порезали немало.

Бесправный детсадовец Жуков, это смело) 

И почему нет? Ведь выше вы уверяли, что не знаете, кто и как удавил Берию. Например были воспоминания, что его, прямо в момент ареста пристрелил один из фронтовых генералов. Фамилию не упомню, но, надеюсь, пользоваться поиском умеете?

Написал(-a) комментарий к произведению Врач из будущего. Мир

Вот, наконец то, "выдумка". Типично либерально-левацкое. Если не приемлю, значит и не существует.

"Подарили" это из воздуха? Волшба? Или всё же вполне материальное происхождение?

Конечно "по другому".) Когда конкурирующий клан, ещё как реагировали. Почитайте вести с ташкентского фронта.

И снова -"чушь". с вами приятно дискутировать, забыли комсомольцев-затейников? Ах, источники "не те")

Табакерочка- вполне  методы Ульянова-Джугашвили сотоварищи. (Историю РСДРП(б) надобно знать). И тоже на ангельскую денюшку. Впрочем, оне со всех рук кормились. Заступнички народные.

Жуков "не получил", как и другие, потому что проиграл сов-парт номенклатурным соратникам по табакерочке. Что вполне закономерно. Пален тоже в ссылке оказался.

Хорош был Берия, или плох, но без Джугашвили его удавили(фигурально) конкуренты.  Гвардейским шарфиком.

Мутная, потому, что "скорее всего", до сих пор версии, версии, версии....

Написал(-a) комментарий к произведению Врач из будущего. Мир

Ну да, в Истории ВКП(б) об этом не написано. Почему то. Наверное не знали))))

И откуда, из воздуха наверное, броши с бриллиантами, тайна за семью печатями.

И во времена Сталина воровали много и талантливо. Дивизиями воровали.

А сов-парт номенклатура возглавляла сей процесс сразу на двух уровнях -легальном и уголовном. 

Отрицать очевидное глупо. Любые репрессии растут из страха. Джугашвили же не идиот, понимал, что недорасстрелянные  могут головы поднять, а а пытанные, но выжившие, ждут своего часа. Как и молодая поросль сов-парт номенклатуры страстно желает добраться до власти тривиальным способом. Табакерочкой. Как собственно и их предшественники. 

И да, не тупые, но прекрасно помнили сколько народа, их коллег и знакомых вальнули в 1941. И помнили, что могут оказаться в яме в любое время.

Мутная смерть Берии(в киношное отравление Иосифа не верится) тому подтверждение. Табакерочка в классическом виде. Мадуро не даст соврать)

Написал(-a) комментарий к произведению Врач из будущего. Мир

Ну да, "одна". Весь верхний слой сов-парт номенклатуры и КГБ  игрался в брюлики и пр. валютные радости. Победившие кланы сажали конкурентов у кормушки.

Да, боялся Джугашвили. Понимал, что наплодил врагов. И что репрессированные, но выжившие, фронтовики-победители камешек за пазухой держат. И Берия тоже понимал, что такие рокосовские-королёвы, и пр. хрущёвы, при малейшем послаблении, начнут сводить счёты.  Что, в конечном итоге и произошло. А кровавая борьба за власть перманентное явление. При любом общественном строе.

Написал(-a) комментарий к произведению Врач из будущего. Мир

Вас не погладят, меня...

А Галю Брежневу с Буряцу или условным рашидовым? Или Чурбанова с Алиевым? Светочку Алилуеву....

ЗЫ

И действительно, и почему Джугашвили, Берия и пр. боялись генералов(и маршалов) РККА?  Рокосовского, к примеру. Мнительные очень были.

Написал(-a) комментарий к произведению Врач из будущего. Мир

по совсем другой причине.

Заговора генералов(уже маршалов) опасались. слишком большие счета накопились к Берии сотоварищи.

Впрочем, мы же не об этом?

Крысили ли НКВД-шники трофеи? Несомненно. Могли ли посвятить в это посторонних? Очень сомневаюсь.

Кстати, вполне вероятно, что генералы тащили эшелоны вовсе не из природной жадности и глупости, а для создания мат. базы будущих "преобразований".

Написал(-a) комментарий к произведению Врач из будущего. Мир

А Жуков и прочие генералы с их германскими эшелонами? А "левые" воинские части во время ВОВ?  Самое то НКВД-истам золотишко мылить. Но вряд ли они стали бы  перед чужаками палиться. Недостоверно.

Написал(-a) комментарий к посту Чего не хватает искусственному интеллекту

Мозгопудрение. т.н. ИИ - просто экспертная система, итог работы больших коллективов программистов, математиков и узких специалистов, помноженная на современные сетевые технологии. 

Не более того. 

В каком то смысле "личность" у т.н. ИИ есть.  Это сплав личностей(личностных подходов) его создателей.

Написал(-a) комментарий к произведению Васильевич. Книга четвёртая. Ливония. Продолжение

Гросов: Глубокое непонимание и не знание предмета,   ровно то же можно сказать и об эпохе, когда происходят события.

Утомляющий тотальный пафос.

Анимешность изложения....

... можно продолжать, но стоит ли?

Не, если сравнивать с Чинцовым, то канешна шедевр.

Написал(-a) комментарий к посту О реакции читателей на писательские ляпы

Я старый зануда, и у большинства таких пИсателей, типа Д. Старого и прочих(не, если сравнивать с Чинцовым, то они и вовсе гении),  забанен именно за придирки. Вроде до красна раскалённого свинца и коня на поводке. Ну и гетеродинов в искровом передатчике.

Имя их легион.

Написал(-a) комментарий к посту О расцвете и падении жанров

да, такие вот убогие, картонные, но всё равно люди, как их видит автор - жертва ЕГЭ и пьяной акушерки

 а главный людь для автора, а часто и единственный, он сам

а если ещё Господь осенил автора даром писать слогом из передовицы газеты "Труд", так и вообще песня

Написал(-a) комментарий к посту О расцвете и падении жанров

Если главное любого произведения не люди, то что?

И вообще, есть ли такие? Исключая "природоведческие".

А НФ имеет право быть любой( с смысле стиля, жанра, поднимаемых вопросов....), кроме скучной.

Вопрос в другом, многие  ли произведения отвечают критерию " развлекая поучать"?

Это зависит от таланта автора.

Написал(-a) комментарий к произведению 10 мегагерц

И снова, как спасти ССР не отходя от холодильника.

Демократ и свободолюб, но с личной домработницей и подлизыванием его сиятельству, секретарю компартии. Чистый Бомарше.

Написал(-a) комментарий к произведению 220 вольт

Вот почему авторы АИ, с маниакальным упорством, пытаются писать о том, в чём ни рыла, ни уха?

Ну ладно, не сложилось. Так книжки почитай, современное кино глянь.

Написал(-a) комментарий к посту Обновление АТ от 15 сентября 2025

И ввести подраздел "компенсационная проза", это когда автор вовсю отрывается за бесцельно прожитые годы: в детстве били лузера, а в юности девки не давали без джинсов)))

И уж ГГ- космонавт-каратист, немного волшебник и сильно спекулянт с явным привкусом холуйства.

Наверх Вниз