Vl Ukr Vl Ukr

вы, простите, в каком годе(у) младшеклассник?

Тогда конечно, но возникает другой вопрос, какова достоверность оценки "пути к коммунизму" первоклассника?

Скорее глас  вопиющего в пустыне)))))

Да и что ещё критиковать?

Идеи вторичны и так непроработанны, что не стоят внимания.

вы наверное из проверенной когорты- "Пастернака не читал, но осуждаю"?))))))

Негативный отзыв не трагедия, а руководство к действию))))

P.S. А вообще знаете, что напряг раздражает? Ведь это далеко не первое произведение Автора, даже. наверное, не десятое. И такое отвратительное, чтобы не сказать грубее, отношение к читателю. Демонстративно неуважительное.

И это бы ладно, но ведь есть ещё и функциональная (не)грамотность, которая нарабатывается чтением беллетристики. И тут полный абз крах. Читатель приобретает столь чудовищные навыки, что впору записывать Автора в "агенты враждебных разведок" и вменять статью за разложение(лингвистическое) малолетних.

К сожалению автор не одинок, в своём стремлении вырастить на русскоязычных просторах невежд. Имя им легион. Это удручает.(

Как видим, набирает.

Не один Автор для этого старается. Целая когорта картонажников, с разной степенью грамотёшки и представления истории РИ. Есть, кстати, с вполне приличным живым языком, и даже грамотным(в основном) текстом. 

Да, есть авторы с интересными идеями и задорным стилем, которые грамотёшкой пренебрегают. Ну так и это явление не лучше. Не менее губительное.

так в одном абзаце три вопроса в контексте "и шо?"

ничего не напоминает?

Как реакционер и ретрогад(р), голосую за ручную работу.

И да, вторая(права Ляля Фа) пахнет любовью, а первая безчувствием. Но миленько(

Клавесин в студию!

Книги - людям!

 Шварцу - целлулоид!

Не знаю, смотрят ли сегодня ТВ вообще, но чушь в книге, да ещё и безграмотная, губительна.

А так то, Вы правы.

"Те, кто читают книги, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор". (с)

"Так рождается современная классика."

не... ну это Вы ... того....

Благодарю

(

Так любофф как раз оттуда, из 19-го.

В 21-м нейросети.

Против человеческих эмоций.

"Не о том беспокоитесь".

как акын, что вижу, то и пою)

Это вы в сторону ушли, коммунизм немного не об этом, если только не мечтать о всеобщей стерилизации населения

немного напрягает, что Автор плохо знает русский язык, и некоторые идиомы и типичные выражения использует "раком", т.с.  В общем то корявенький текст. Да и логикой Автор небогат.

эмоции нейросети-дело коллектива программеров.

Это их законсервированные эмоции, которыми пользуется оператор. Как меню в ресторане.

первый звоночек чего?

Неожиданно. Автору стоит пробежатЬся по тексту: ТСЯ-ТЬСЯ.

Эта денежная история весьма мутная. Ну кредиты, и что?

Во время войны те же французы напрочь игнорировали ОПЛАЧЕННЫЕ русские заказы. Не танцует.

Никто не пикнул. 

Значит дело вовсе не в деньгах.

так ведь гадит, посегодня гадит.

Наглам респект, последовательная, и весьма рационально-агрессивная, политика.

Но жертвы насильника и грабителя не обязаны его любить, даже признавая его силу и ловкость.

РПЦ канонизировала десятки тыс. бумеров и мерсов "братвы", так что вряд ли в этом есть второе дно.

За что заплачено, то и канонизировано.

Критерии отбора в базы кто закладывает?

В любом случАе, консервы)

А ещё хочется обратиться а Автору, и широкой публике, с покорнейшей просьбой реабилитировать букву Ё.

Ну ладно во времена печмаша не хватало  раскладки, но сейчас то? Инерция, лень, желание упростить алфавит до 10-12 символов?

Это, кстати, тщательно игнорируемая проблема - упрощение языка(синтаксиса, пунктуации..). Простота, она ведь хуже воровства.

Всё с точностью до наоборот, упрощая язык мы не только обедняем его и литературу, мы ещё и проводим отрицательный отбор по интеллекту среди его носителей. А это проблема  совсем другого уровня.
Да, в 60-е было решено растить планктон. Успех достигнут, что дальше? Элочка?

Язык - один из первейших ЕСТЕСТВЕННЫХ способов сепарации  социума по интеллекту. 

В морге красивые бирочки не спасают

Не только развивала, ОЦЕНИВАЛА.  Человек, способный к освоению относительно сложной грамматики, способен к осмыслению и иного знания-умения.

Всякие Таммы и прочие Капицы с Цандерами как раз "ятями" и учились. Простецам придумали упрощённую грамоту, чтобы сделать приложением к простым станкам да плугам.

Ну и?  Манагеров полно, а физиков нет. Да и лирики на сайте пишут с такими ошибками(уже ж простецкую грамоту), что впору в ЦПШ отправлять.

Кстати, в своё время всего Шекспира перечитал в старой орфографии, на адаптацию хватило получаса. 

хорошо, если плетью, а может и плахой(

мелкая моторика каллиграфии тоже недюжинный инструмент развития ума.

всё началось с того, что попросил реабилитировать Ё:)

Вообще то писал о грамматике, как о средстве отбора, но вы правы, развивала тоже)

В конце концов всякие Таммы, и прочие Капицы, учились именно ятям.

Простую грамоту придумали для массового обучения "простецов" простым операциям с простыми станками и плугами. Быстрее, проще, дешевле... Штамповка. Была ли она оправдана?  В ближнесрочной перспективе наверное.  Но докуда упрощать? Шалишь, парниша?

его императорское высочество - он))))))

Ну да, "простецы") Серге́й Па́влович Королёв (30 декабря 1906)Родился в семье учителя русского языка и словесности.В 1917 году пошёл в первый класс гимназии, Одесса. Ага, от сохи.)

Как только последыши ятей и фит  поумирали, а их ученики постарели, так и закончились научные свершения.

Да, зато скоко манагеров выдающихся статей.) 

Так что однозначно, сейчас отрицательный отбор на высочайшем уровне.

P.S.И́горь Евге́ньевич Тамм (26 июня 1895) в семье инженера.  Гимназия в Елисаветграде.

Выходит,  с Ё однозначно, судя по вашим аргументам)

P.P.S. Элита РИ даже Ригу не сдала в 1914-1917.

А вот "безятьная" ком. элита  в 1941 сдала полстраны, по Сталинград(Царицын), угробила 20-27 млн. населения и, в 1991 г., тоже просрала все полимеры.  Да и сейчас по полляма населения в год гробит.

Поймите, это просто средство отбора и воспитания. Первое естественное средство. На лубках не отберёшь и не воспитаешь интеллектуалов. 

в любом случае не "ОНО")))))

Николай - величество)

Горбачёв с Ельциным из РИ?

Или Кравчук  с Шушкевичем?

М.б. Лансбергис?

Или кукушонок, выдающий себя за Гайдара? Чубаис?

Смело)

Простецы, потому и простецы, что не хватило ума. А  не только(или и вовсе, не) по рождению. Джугашвили, Ульянов ,Тухачевский, Будёный, Жуков... верх их компетентности - бандитизм и грабежи.  В этой банде кровавых маньяков только Красин и Бонч-Бруевичи  выбивались из ряда.

Но к 41 г. страна уже дышала новыми смыслами, реформой языка в том числе. Те ребята, что погибли в 41-43 гг. , ими уже командовали новые командиры. А один из важнейших инструментов распознавания умников скукожился , упростился и дал дорогу тупому, но очень политически грамотному  дурачью.

А всякому политическому мусору, с ятями, типа Королёва, ломали челюсти в лагерях.

Тамм с Королёвым  много чего стоят, а вот чего стоят слесаря-монтажники-электрики без электричества, сопромути и прочей физики-химии? А те слесаря, которые "без ятей", и в 21 столетии датчики задом наперёд молотком прибивают, отчего ракеты, почему то, падают. Они бы и с  ятями так делали.

А может их, безграмотных, на такое производство и не взяли бы?

Их удел - соха.

И да, Тамм ракет не делал)  Янгель делал, к примеру, вот он от сохи.

Знаете, Складовская, которая Кюри, своими ручками тонны породы перебрала-пересеяла.

Шахтёр по всякому больше, но Складовская обошлась без шахтёра, худо-бедно. А шахтёр заменит её?

М-да. Сыро, большие срывы в логике. 

Понимаете, если бы это был Колингвуд какой нибудь,и слова бы не сказал, там всё из папье маше.

Но вот Щепетнев импонирует,  поэтому, с печалью.

Попробую пояснить свою позицию по другому.

Альтистория, по сути, это сочинение на тему "если бы я стал директором, я бы...."

Когда открываешь такое сочинение , а там ощибок(не описок), как на Барбоске блох, понимаешь что и с  идеями у двоечника не густо, или они завиральные. А то ещё бывает по две шапки одновременно ГГ на голове носит у любителя "историчности". Тоже теряешь интерес. Или язык суконный, из инструкции к молотку, в китайском переводе. А часто всё это в одном лице. Жуть. Какой из него дирехтур?

Автор, по моему, не из таких.

нет, или он, или она: его величество сделал, её величество сделала

но влияние ЕГЭ впечатляет

Дожив до седых волос, не знать русского языка, это нужно постараться.

Гордиться невежеством, маскируя его под сарказм, конечно миленько.

Для престарелого шалунишки.)

P.S. Дюма, как образец русской словесности? Впечатляет)

В советской школе Толстого, конечно не преподавали? А Тынянова, к примеру? Тоже нет?

Ну кино то вам, в советском тотальном концлагере, показывали? Золушку, к примеру.

P.P.S. Так и Автор не в личку своё творчество размещает, а в самом что ни на есть публичном месте.

За десять серий не дал себе труд русский выучить. Не-е, он конечно получше многих, ещё более бездарных  и дремучих... 

А 91 не катастрофа?, А, извините, катастройка)

Что касается 41, просто посмотрите командный состав РККА на 41 год. И почему это молодёжь на 20-том году сов.власти была "плохо обучена"?

Простецы, вроде Жюкова, Хрущёва, и прочих Будённых, учились уже в совдеповских "академиях". Выстрел, ВПШ...

Чему нибудь и как нибудь. 

"Яти" дали им оценку - унтер. 

 До переворота сколько нибудь высокое положение занимали Красин, да Бонч- Бруевичи, которые ГОЭЛРО замутили.  Вот после переворота, всколыхнулось дно.

Т.е. назойливое размещения безграмотной графомани- сильно ценное творчество?

А возмущение нежеланием писать, хоть не умно, то хоть грамотно- придирка с целью выпендрёжа?

А не наоборот? Размещение потока безобразного дремучего невежества - выпендрёж?

Да, гением словесности Автор может не быть, ну не дал бог таланта, но писать без ошибок на уровне 5-го класса он обязан, если уважает своего читателя. Да, чёрт с ним, с читателем! Себя он тоже не уважает.

Почему вы думаете, что другие должны? 

Вы понимаете, что подобные авторы массово формируют функциональную неграмотность(да и просто неграмотность) в широкой читательской среде? Это интеллектуальный геноцид молодого читающего поколения, а оно и так нешибко обширно.

Вот и не надо, чтобы такие"творцы"  управляли читателями, не дай бог.

З.Ы. И не писатели "управляют", а идеи, а с этим .....

туше!

вы перешли на оскорбления, а значит полностью осознали правоту замечания)

Не смею задерживать.)

От ваших просто воняет, свободны)

Близнецы всех стран, объединяйтесь!