Абс

Ну то что прям все без окончания это явная придирка. 

Да и какое может быть окончание, когда даже самому писателю не понятно, будет ли завершена серия или всё только начинается.

А если читателю нудновато, в чём проблема? К книге можно вернуться и позже. Я много раз замечал что произведение тяжело прочитываемое год назад, прекрасно читается сегодня.

Промышленность не потянет массовое производство патронов. Арисачный 6.5 мм в России промышленностью массово не производился.  Более того даже на винтовочные патроны 7.62x54 R был ощутимый дефицит. В 1915 году на Петербургском патронном заводе производились патроны 6.5 якобы до 200 тысяч в месяц. Но для автоматического оружия это фактически ничто.

Вы ведь не считаете себя самым умным в своём послезнании? Уж точно не умнее военной приёмки РИ. 

Когда изобретателей скорострелок, а их тогда было немало, спрашивали - сколько это ваше "чудо" вкушает патронов, изобретатель сразу сдувался. Собственно именно из-за промышленности, 2 мировая война и велась винтовками. Впрочем сегодня тоже всё было бы грустно с патронами, латунь дорогая, не будь изобретен лак для гильз.

Поэтому Автор не слушайте его, до массового внедрения ручных скорострелок всё ещё далеко.

1. Япы не продадут, отношения натянутые, и у них самих столько не будет чтобы прокормить скорострелки.

2. Вы видели этот самый 6,5×50 мм Арисака патрон хотя бы на картинке? Это вполне себе обыкновенный винтовочный патрон. Для ручной скорострелки явно избыточный. В чём его неопровержимое достоинство перед 7,62×54 мм R?

3. Это не игра, а пуля дура. И патрон весит не мало. Особенно винтовочный. Сколько штук утащит солдат чтобы ну вот прям всэх убит! ВАах!

Почему на привязи? У них договор, он их учит за службу. Это как в армии, только после службы оружие не заберут.

1. Ну да, ну да. Такие друзьяшки.

Русско-японская война 27 января (9 февраля) 1904 — 23 августа (5 сентября) 1905 года

Первая мировая империалистическая война 28 июля 1914 года — 11 ноября 1918 года

Собственно откуда у РИ появилось "много" патронов 6,5×50 мм Арисака. По итогам войны экономика Японии была сильно истощена и более менее смогла оправиться только к 1930 годам.

2. Ну да, ну да. А погуглить лень?

7,62x54 R масса патрона - 22,7-25,1 гр.

6,5 × 50 мм Арисака масса патрона - 21-25 гр.

В зависимости от года производства, вида пули и так далее.

3. Нет, не реал. На то время артиллерия уже была царицей поля боя.

Скорострелки штука хорошая но не панацея.

А это так и в реальной жизни работает. Никуда нам с вами от цивилизации и её волчьих законов не уйти. 

Но теперь она сильная, и практически независимая женщина. Слабости свои узнала, ошибок таких больше не допустит. Всё просто замечательно. 

Учись, становись сильнее. И рано или поздно сила освободит тебя. Чья сила и как освободит тоже не уточняется.;-)

Так это япы а не янки, у них самурайская честь. До сих пор Россию шибко не любят.

Не легче. Ранние патроны с округлой пулей могли быть даже тяжелее.

В ближней схватке рулит штык.

А фронтовой кураж это и не про ярость и метания, это про усталость, выгорание и безразличие.

Правда ей с командиром повезло, толковый. Он и поддержит когда надо, и даст направляющего пинка если малодушие одолеет.

Продавать стратегические вооружения враждебной стране. Ну, ну. Скажите тогда почему сегодня России - США не желает продавать свои танки, м?

Поздние были не намного легче.

Пока вы будете затвор взводить у винтовки вас уже...

Штыки рулили даже во второй мировой.

9 лет назад вражда была. А потом сразу не было.

Ну и что там 1-2 грамма решат? В чём кардинальное достоинство 6.5 мм чтобы всю промышленность под него перестраивать?

Главный недостаток патронов в бою - они очень быстро заканчиваются. На марше их вес разумеется. Для штурма и окопной войны гансы придумали ППшки, под лёгкий пистолетный патрон с высокой останавливающей способностью. Вот их можно было брать с собой довольно много. И в упор они были даже лучше чем винтовочные.

Действительно, для чего изобретать велосипед. Классические СН-42 взять за образец. Кевлавр промышленность не потянет, а шелк слишком дорог. Да и от осколков вместо шелка можно использовать к примеру жилетку с конским волосом или войлоком. Не крупные осколки в принципе может остановить даже ватник.

Отставить панику! 

Наши товарищи ведут работу по всему миру. В Рожаве под бомбами турецких фашистов, в Европе под струями водомётов и дубинками охранителей, на американском континенте, в Африке, в Австралии, везде. Каждый день рискуя своей жизнью, здоровьем, свободой.

Не время для истерики, время для работы.

Во все времена так говорят.

Герцен - был социалистом. А автор считает некоторых людей левых взглядов - непогрешимыми ангелами. Зря он так конечно конечно. 

Сами то они не обманывались на счёт себя. Нет худшей участи для левака чем начать обманывать самого себя. 

И в принципе автор слабо понимает что такое "тонкий троллинг". В первую очередь это искусство убеждения собеседника при помощи фактического материала. Делается это не для самоутверждения разумеется.

Ибо, как показал британский военный опыт, они хороши главным образом против толпы слабо вооруженных туземцев, если же речь идет о хоть сколько-то обученной армии, возникает ряд проблем. И главная из них, неожиданно, имеет сугубо психологический характер - обнаружилось, что среднестатистическому солдату затруднительно одновременно крутить ручку и вести прицельный огонь.

Какой такой прицельный огонь, в эпоху господства линейной тактики на поле боя?

Вы вообще о чем? Войска шли линиями в несколько рядов. Стреляли также линией. Конница шла лавой. Куда вы по пехотным линиям или конной лаве промахиваться собрались?

Картечницы для своего времени были весьма продвинутой и злой штукой. Картечница, считалась артиллерией.

Сменились более лёгкими хоть и менее скорострельными пулеметами. Придаваемым непосредственно пехотным частям. Сменилась эпоха, поменялась тактика и стратегия ведения войны.

Отец Герцена был помещиком. Сам же он придерживался крайне левых взглядов.

Отпустил ли отец Герцена своих крепостных? Нужно будет изучить данный вопрос.

В армии так просто ничего не меняется по мановению волшебной палочки.

Взять хотя бы психические атаки белых в гражданскую. Когда офицера́ по причине крайней наглости, а ближе к концу войны и от безысходности, шли в атаку плотными рядами.

Линейная тактика:

На смену линейной тактике пришла тактика - "колонн и рассыпного строя". 

В соответствии с новой тактикой пехота начала подразделяться на линейную для действий в колоннах, и лёгкую, для поддержки колонн в рассыпном строю. Основу боевого порядка составляли две-три линии батальонных колонн линейной пехоты. Впереди главных сил на расстоянии в несколько сотен метров выдвигался рассыпной строй егерей, чьей задачей было прикрыть главные силы во время завязки сражения и, совместно с артиллерией, расстроить боевой порядок противника, создавая, таким образом, благоприятные условия для организации атаки колоннами линейной пехоты.

Окончательный отказ от данной тактики состоялся во время русско-турецкой войны 1877—1878 годов. По причине дальнейшего развития огневых средств поражения. Однако, отдельные элементы этой тактики просуществовали до конца XIX века. Те самые офицера́ во время "гражданской" тому пример.

На смену тактики - "колонн и рассыпного строя" пришли тактические построения в виде стрелковых цепей. Которые могли быть крайне разнообразными.

Например в начале Первой мировой войны солдаты шли в атаку на расстоянии не более 2-х шагов друг от друга, а в дальнейшем данная дистанция возросла до 4 — 6 шагов. В годы второй мировой войны она уже составляла 6 — 8 шагов (4 — 6 метров).

Имущество Герцена было арестовано в пользу государства уже после того как он сбежал из РИ, в том числе и его имение с крестьянами. Доподлинно известно что крестьян он не продавал. И если вы здесь намекаете на то что Герцен был левым только на словах, но не на деле. Ваше право. 

Но всё же было бы неплохо увидеть какие либо документальные подтверждения вашей гипотезе что Герцен именно не захотел отпустить своих крестьян, причём подарив им землю на которой они работали. Без земли крестьянам было бы очень лихо. 

Между не захотел и не смог, существует весьма ощутимая разница. Но даже если он решил на деньги получаемые от имения содержать газету и вести пропаганду левых идей. Был ли он при этом социалистом?

По итогу. Скорее да чем нет. Жизнь это не только черное и белое.

автор считает некоторых людей левых взглядов - непогрешимыми ангелами. Зря он так конечно.

Сами то они не обманывались на счёт себя. Нет худшей участи для левака чем начать обманывать самого себя.

Конец 19 века и начало 20 века запомнились очень быстрой разработкой новых видов вооружения. А вслед за новым оружием изменялась и тактика ведения боя. Пулемет Максима появился практически на 40 лет позже гатлинга, и во многом именно из-за неявного запроса военных на относительно легкий, мобильный пулемет. При этом скорострельность пулеметов, и соответственно расход патронов, на гильзы для которых шла дорогая латунь, приводил промышленников в ужас. Но прогресс никому не в силах не остановить. На гатлинге прорабатывалась тактика использования пулемётов на поле боя. 

Эхэх... Беги от паренька девочка. Автор скорее всего заставит тебя убить его своей собственной рукой. Потому что паренек этот на самом деле, наверняка, гомункулус недружественных колдунов.

В источниках ссылок на архивные документы нет. Из доказанного то, что крестьяне у Герцена были и он их не продавал. Почему не освободил и не подарил им землю неизвестно. Может быть не захотел, а может быть и не смог. Так что эксплуататорской сволочью он де факто был.

В то же время не совсем понятно к чему все так носятся отдельно с отменой крепостного права. Жест вне всякого сомнения красивый, вот только главных проблем это не решало.

Просто дать крестьянам вольную без земли, привело бы к ещё большим проблемам. Ибо воздухом свободы семью не накормишь. Выкупить землю у помещиков большинство крестьян были не в состоянии. Просто подарить землю, не могли уже сами помещики, большинство имений были заложены и перезаложены в банках. В том числе иностранных. Но самое главное, пригодной для обработке земли было попросту мало и явно недостаточно не то что для развития деревни, а просто для сытой жизни самих крестьян.

Как в итоге вышли из данной ситуации всем думаю известно:

1. Национализация земли;

2. Создание крупных коллективных хозяйств;

3.Внедрение новых способов возделывания, централизованного научного подхода, механизации.

Во времена руководства страной в эпоху оттепели — правления Н. С. Хрущёва (1953 — 64) Советский Союз стал импортировать хлеб и в дальнейшем сохранял дефицит зерновых ресурсов до своего распада. В основном импорт состоял из фуражного зерна и иных культур, используемых в производстве корма для крупного рогатого скота.

Оттепель, такая оттепель. А вообще экспорт бананов или даже зерна это удел банановых республик.

Не для того в СССР промышленность строили чтобы продолжать продавать зерно, или бананы.

https://istmat.org/node/9321

Зря вы так. Это не примитивность а трезвый взгляд на вещи. Ваш подход куда как более реалистичен чем мой. 

Внешняя торговля СССР 1922-1981 (Юбилейный статистический сборник)

Начиная со страницы 89 - Географическое распределение экспорта.

Начиная со страницы 157 - Географическое распределение импорта.

Кстати на данном ресурсе есть информация не только по СССР. Товарищи весьма скрупулёзно относятся к сбору материалов.

Статистика Российской Империи, СССР и Российской Федерации

Что до неэффективного типа экономики, то КНР было сейчас очень обидно. - "А мужики то и не знают"(с)

Ну так около 40 процентов от всего экспорта в кап страны. Действительно "ничего". И это только экспорт самого СССР, по соц странам будет ещё больше. Импортировалось из кап стран примерно столько же. 

Действительно, что и требовалось доказать.

Что до КНР. Капиталисты с такой искренней надеждой повторяют мантру - про рыночную экономику в КНР, при этом упуская что в самом Китае правительство развивает - "социалистическую рыночную экономику".

https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-sotsialisticheskoy-rynochnoy-ekonomiki-praktika-kitayskoy-rynochnoy-ekonomicheskoy-transformatsii

А потом те же самые капиталисты, сами себе противоречат начиная рассказывать про тоталитарный китайский госсектор и страшные -  национальные пятилетние планы экономического развития.

Сами же китайцы продолжают строить социализм с китайской спецификой.

https://cyberleninka.ru/article/n/kitayskiy-put-put-sotsializma-s-kitayskoy-spetsifikoy

Если отбросить всю словесную шелуху, и прибегнуть к историческому сравнению, то в КНР был период НЭПа. Сегодня же, в условиях всё более напряженных международных отношений, НЭП сворачивается.

Рынок в определенном виде продолжит существовать, но значение его в условиях "холодной войны" будет неизбежно снижаться.

Котейка уже есть, торговка тоже, теперь в гарем нужна лолька - красная шапочка? Иначе к чему суккуба.

А вообще герой не захотел убивать безоружного врага но приговорил его к участи даже хуже.

В том то и вся суть. Герой вроде как и оказал милосердие. Но на самом деле...

Вы так и не прочитали предоставленные мной документы. Доля промышленных товаров в разные годы составляла и 40% и 65% от общего экспорта в капстраны. Почему не больше? По той же самой причине почему в соцстраны экспорт был выше. Капиталистический гегемон был против. Рыночек порешает? Нет, не слышали.

То же самое можно сказать о современных капиталистических государствах. Что от капитализма там только авторитаризм и несвобода. Свободного рынка, свободного предпринимательства, - нет, равенство перед законом отсутствует и так далее.

Но что бы там не было, вы своими словами смогли меня пристыдить. Действительно, пока мы с вами на западе, уже которое поколение: "рыночники" против "плановиков"  бодаемся за затхлые догматы давно ушедшей эпохи. На востоке верно подметили что рынка без плана, как и плана без рынка не бывает. Они развиваются и идут вперед, в то время как мы на западе только и можем что грустно на это смотреть.

Перед ученым не может быть авторитетов или догм. Материалов по социалистической рыночной экономике очень мало даже на английском языке. Придётся ехать в КНР.

Спасибо вам огромное за ваши книги!

Интересное произведение. Но автор слишком уж скатился в сантабарбару своих дел гаремных.

Гарем то штука наверно и хорошая, но исключительно со стороны. Не просто так султаны непосредственно в гареме не жили. Они туда на ночь иногда захаживали, как в бордель. Чем фактически гарем и являлся.

Здесь дело скорее в эксплуатации большинства - меньшинством, отсюда социальное неравенство и соответственно расслоение в обществе. Приводящее к самым разнообразным проблемам.

В итоге меньшинство перестаёт считать большинство за людей, и мы приходим к ситуации описываемой Автором в своём произведении. 

Гаремы как явление из реальной жизни имеют под собой достаточно  прозаические причины.

В исламе установлено что один из мужчин рода должен взять к себе семью погибшего родственника. И здесь дело было не в сладострастии, новый муж мог даже ни разу не брать жену погибшего брата на ложе. Братская любовь выше любви к женщине. Похожий обычай был и на языческой Руси. Для того чтобы тешить свою похоть использовали наложниц-рабынь.

Для христианства же многоженство это табу. Брак между мужчиной и женщиной заключается на небесах и точка. При этом на пользование сервов или крепостных, при чём как правило против их воли церковь закрывала глаза. 

В конфуцианстве была похожая ситуация, работорговцы могли просто поймать одинокую женщину для собственных нужд, или продать её в бордель, либо наложницей богатею. Существовали и официальные ловцы рабов для императорского дворца, все слуги в котором были рабами. 

Гаремы как литературное явление, это просто фантазии молодых авторов о живых куклах для секса. Что такое женщина/мужчина или отношения с ней/ним они не особо понимают. 

Большинство опытных и взрослых авторов гаремами не злоупотребляют. Так как понимают что патриарх/матриарх в шведской семье это не про радость и секс, а про разгребание проблем и конфликтов своих великовозрастных "деток".

Не пробовали Stable Diffusion?

Её можно развернуть на своём компьютере и убрать ограничители безопасности. Чтобы не было цензуры.

Инструкция по установке.

Вы не правы. На самом деле как раз в неграмотной России с меньшинством из заводских рабочих и получилось построить революцию. В просвещенной Германии где рабочих было большинство, не получилось.

В дальнейшем тенденция подтвердилась. Так что все шансы у героя на революцию есть.

Между тем факт остаётся фактом. В неграмотной РИ с невысоким количеством заводских рабочих революция получилась, а в индустриальной Германии, или Англии нет. Причины поражения везде разные, согласен, но определенная закономерность прослеживается.

Не известно существуют ли в данной вселенной колонии. Даже если и нет. Не важно. Так как пролетариата как такового пока нет. Герой его только собирается создавать. В рамках существующей военной концепции в больших массах пушечного мяса нет особого смысла. Поэтому солдат тоже нет. 

Впервые название солдат появилось около 1250 года в Италии, где так называли воинов-наёмников, получавших жалование за военную службу. Слово происходит от названия мелкой разменной монеты сольдо. Термин подчёркивал низкую стоимость наёмного воина и столь же низкую ценность его жизни.

Есть воины, но это товар дорогой и штучный. Получается что опереться герою кроме как на крестьян, больше особо не на кого. Впрочем, и это не важно. Винтовка уравняет всех.

Женщины носили мундирные платья. Отчего же нет.

Но разумеется не на войне. На войне, где женщины даже в боевых частях иногда могли быть, носили мужское. Ибо однообразие формы, есть вопрос безопасности.

Вполне возможно что речь идёт именно о такой закономерности. Но то что закономерность всё же существует, это факт.

По типу "Дикого поля"? Вероятнее всего.

Бывалые наёмники, это сплошь одарённые, они быстро поймут источник силы героя и отправят его в темницу, из которой он уже не выйдет. Всю оставшуюся жизнь он будет, под пытками, вспоминать и записывать. Герой не обладает выдающейся личной силой, а значит уязвим, и представляется для окружающих - жертвой. Демонов же, для подчинения всех и каждого, не напасешься. 

Городская беднота порочна(воры, бандиты, нищие и так далее), связана воровскими понятиями и особыми знаниями в механике не обладает. Это вам не заводской пролетариат. А буржуазии, как класс, пока не существует. 

Городские жители занятые на обслуживании дворянства, духовенства, так называемое будущее "Третье сословие" героя не поддержат. Так как он помимо всего прочего затеял ещё и промышленную революцию. И это значит что большая часть того чем мастера, подмастерья, травники, лекари и так далее, жили сотни лет до этого будет отброшено. Прогресс пережуёт их и выбросит на обочину. Это вам не заводские рабочие которым завод не принадлежит и терять им особо нечего, кроме своих цепей.

Стандартизация, конвейерная сборка, пресс-формы, горячее литьё,  паровые молоты, металлообрабатывающие ,деревообрабатывающие станки, лесопилки, бетон и так далее и тому подобное. Не оставят средневековым "цеховикам" ни единого шанса.

В диком поле не было производств

Смотря что считать производством. И смотря что считать диким полем. Железо варилось не только к примеру в городах так называемой 

Но и во многих более мелких поселениях. Как минимум ковали всяческую мелочь, хотя возможно что и оружие.

Не обязательно быть одарённым, чтобы пережить десяток сражений и годы скитаний.

Если одаренный сможет в достаточной мере приблизится к тому же лидеру арбалетчиков и его стрелкам. Тем самым бывалым наёмникам без дара. Стрелков очень быстро не станет. Один низкоранговый одарённый стоит в ближнем бою десятка обычных людей. 

В том и состоит стратегия. Что десятки и сотни дешевых солдат с ружьями, пусть и ценой своих жизней, получают шанс уничтожить мага или одаренного подготовка которых обошлась в разы дороже.

Спасённая героем пышногрудая коммерсантка разве не буржуа?

Нет, торговка не буржуа, до появления буржуа этому миру ещё далеко. Как минимум пару научных и промышленных революций. 

Цех (через польск. сесh из средневерхненемецкого zёсh, zёсhе «объединение лиц одного сословия», совр. нем. Zunft) — торгово-ремесленная корпорация, объединявшая мастеров одной или нескольких схожих профессий, или союз средневековых ремесленников по профессиональному признаку.

Деятельность цехов не ограничивалась производством и сбытом готовых изделий. Задача его состояла в том, чтобы оградить членов цеха — мастеров — от нецеховых ремесленников, от конкуренции постоянно прибывавших в город крестьян; в целях борьбы с «перепроизводством» и «кризисом сбыта» цех старался регулировать производство, ограничивая число мастеров, а также устанавливая для отдельных мастеров количество станков, подмастерьев, учеников. Цеховые уставы регламентировали качество продукции, рабочее время, размеры мастерских, цены готовой продукции. За соблюдением цеховых интересов следили старейшины. Цех объединял мастеров и во внехозяйственной деятельности. Он всесторонне охватывал личную, семейную, общественную жизнь ремесленника. Каждый цех имел своего патрона, католического святого, являлся военной организацией.

Ну и вот, как вы думаете для чего цехам нужны были свои солдаты? И что солдаты нескольких гильдии сделают с героем захотевшим пустить их по миру.

В то время не могло быть людей с деньгами и без власти. Впрочем как и сегодня. Существует такое прекрасное в своём уродстве глобальное правило: - "Не способен защитить, не достоин владеть."

Воевать герою придётся против всех. Поддержать его захотят только самые отчаявшиеся. Те кого считают бессловесным скотом, - крестьяне.

На дне средневекового города, если человек не захочет сгинуть с голода, ему придётся примкнуть либо  к бандитам, либо к нищим, либо если сильно повезет продаться в цех. Это сегодня бомжи могут питаться с помойки, тогда такого изобилия не было. Голод был частым гостем. Повторюсь, пролетариата как такового ещё нет.

Общество не готово к переменам

Общество всегда готово к переменам, ибо его обыкновенно не спрашивают. Боюсь что местные даже слов таких не знают, как - "Конституция и сенат". Думаете что дворяне не выступят против наглого скота, решившего что оно может что-то там решать? Вы бы не возмутились, начни допустим коровы требовать для себя каких либо прав?

Дворяне это сословие, а средневековые дворяне это ещё и очень сплоченное сословие. Не сомневайтесь, после войны дворяне совсем, совсем закончатся. А для того чтобы появилась буржуазия, её нужно для начала создать. Пока её просто не существует. Буржуев нет, дворяне выступят против, чтобы стать равными скоту, для церкви он демон. 

Вот собственно и весь выбор. Его по факту и нет. Революцию поддержат только крестьяне, для них это шанс стать людьми.

Собственно был такой период в истории средневековой Европы. - "Крестьянская война в Германии" — народное восстание в Центральной Европе, прежде всего, на территории Священной Римской империи в 1524—1525 годах. И предшествующие ей "Движение башмака" и "Гуситские войны".

Начало выступлений под знаменем башмака можно отнести к 1476 году, когда некий пастух возвестил о явлении Богородицы во Франконии, которая якобы обещала передать в общественную собственность леса, пастбища и воды. Его проповеди собирали десятки тысяч людей. Местный епископ, боясь вооруженного выступления, велел схватить пророка и перебить вожаков. В 1495 году в Эльзасе возникло новое движение, также использующее символ башмака.

Вот видите, с какой "мелочи" может начаться народное восстание, когда для этого есть все предпосылки. Восстание которое продолжалось поколениями.

Получается что мимо социализма герою никак не пройти. Война против всех.

Под производством имею ввиду товарное производство, 

Ну так а гвозди для подков, которые вполне себе могли сковать себе казаки, на стоянке, на возимой наковаленке, чем вам не товарное производство?

диким полем область без городов, только стоянки казаков (на которые выдвигались мужчины и часть года жили там, стерегя границу, а не дома) и кочевников.

Хорошо что мы с вами уточнили терминологию. Я под словом дикое поле имел в виду территорию свободную от центральной власти. Коим территория на карте и была. В диком поле были и города и достаточно крупные станицы вольных людей, в том числе и беглых ремесленников. Не было лишь власти царя.

Нельзя сказать такой боец стоит столько-то таких-то, ведь эффективность их в бою зависит от тактики, командования

Одаренный гораздо быстрее, сильнее простого человека. Допустим подерутся 3 летний младенец и 20 летний взрослый. Сможет ли ребенок убить взрослого, даже если этот взрослый решит посередине противостояния прилечь вздремнуть?

В видении при призыве демона армия с огнестрелом, в сухую вынесла армию без неё. Так что стратегия не в размене десятка стрелков на дорогого мага.

Как раз стратегия именно в этом. До изобретения пороха, о подобном армия простолюдин не могла даже и мечтать.

Буржуа есть, не как класс, а как отдельные группы лиц.

А они так и возникли. Вот только значение данное слово имело совершенно иное чем сегодня.

Уже в Средние века произошло разделение на горожан и крестьян. Изначально, в эпоху феодализма, буржуазией называли жителей городов, противопоставляя их намного превосходящему по численности сельскому населению.
Вскоре термин «буржуазия» приблизился по своему значению к термину «Третье сословие», который в XV веке часто имел более узкий смысл, обозначая лишь часть податного населения — верхушку горожан, которая была представлена на Генеральных штатах.

Приобретать более привычную нам форму, буржуазия начала только в период разложения феодализма. А до данного периода в произведении ещё очень далеко. Эпоха феодализма в самом разгаре.

Цеха не всесильны, на виконта не попрут.

В одиночку нет. А вот к дружинам дворянства примкнут с удовольствием. Да и как не заметить угрозу, когда рынок будет завален дешевым товаром.

В феодальном богатства буржуев дают не столько власти, как происхождение.

В феодальном обществе буржуазия только зарождается. Власти у неё как таковой нет. Власть даст титул. Да только помог ли титул торговке, почти ставшей "коровкой"?

Крестьянин не самый отчаявшийся, у него есть земля, семья, община, скотина и многовековая традиция отношений с феодалом.

Вот только по факту это были не его - "земля, семья, община, скотина" - верховным собственником являлся феодал. И можете не сомневаться, эксплуатировал и грабил крестьян он не покладая рук.

У бедноты в средневековом городе могла быть либо не законная работа, либо как исключение работа на цех.

Бродяг гнали из города. В достаточных для вербовки количествах, герой хотя бы всё тех же попрошаек не найдет.

А зачем выдвигать лозунги борьбы с правящим сословием? Достаточно завить себя борцом с условным "олигорхатом"

Нужно будет для начала создать тот самый олигархат, хотя бы условный, прежде чем начинать с ним бороться. Олигархов пока тоже нет.

Древний греческий термин «олигархия» был мало известен до французской буржуазной революции 1789 года. Французские мыслители того времени возродили и расширили перевод этого забытого и практически не употреблявшегося древнего термина «власть немногих» и дали ему новое определение «слияние политической и экономической власти».

Мелкие и крупные дворяне, представляли собой одно сословие. И как бы они между собой не грызлись, за общие интересы стояли твёрдо.

Крестьянские восстания не ломали систему, а давали крестьянам больше прав в рамках существующей системы.

Восстания, в средние века, давали крестьянам только гибель. Но они не прекращались.

Вы утверждаете, что в этом мир нет пролетариата и герой может построить только социализм, но без пролетариата не будет социализма. Не замечаете противоречия?

Противоречие в чём? Вот научное определение социализма:

Социализм (от лат. socialis — «общественный») — политическая, социальная и экономическая философия и идеология, направленная на реализацию социальной справедливости, достижение которой предполагается в том числе через общественную собственность на средства производства. В более широком смысле социализм можно определить как политическую тенденцию, основным принципом которой является стремление к миру, основанному на гармоничной социальной организации и борьбе с несправедливостью. В экономическом плане социализм характеризуется общественным и/или государственным контролем над экономикой — как над средствами производства, так и над процессом распределения ресурсов.

История знает примеры построения государственного социализма задолго до появления пролетариата как класса.

Например Китай эпохи Цзинь и Тан, или Египет времён Древнего царства, или Шумерская цивилизация конца III тысячелетия до н. э. и так далее.

Простое товарное производство — производство продуктов для обмена между самостоятельными частными производителями-крестьянами и ремесленниками. Его существенные черты следующие:

- Общественное разделение труда как материальное условие существования товарного производства.

- Частная собственность на средства производства и продукты труда.

- Личный труд собственника на средства производства, удовлетворение общественных потребностей осуществляется посредством купли-продажи продуктов труда.

- Экономическая связь между людьми осуществляется через рынок, то есть носит общественный характер.

Отрядный кузнец подковывает коней своих товарищей, лично выкованными гвоздями, за большую долю допустим из добычи. Чем не товарное производство. И иное спасибо порой, стоит гораздо дороже золота.

Слаженный отряд из посредственностей имеет шанс одолеть одаренного, ясно дела не уровня дворянина.

Ну и вот. Таким образом и определяется сколько стоит один хороший боец против отряда обычных.

Считаю, что высокая индивидуальная мощь каждого дворянина обеспечила феодальному строю большую устойчивость, чем в нашем мире. Полагаю в этом мире уже есть предпосылки к капитализму, но буржуа пока не решительны.

В ваших словах существует противоречие. Так как покуда феодальный срой устойчив, ни о каком капитализме не может быть и речи. 

Помогли "коровке" её барыши? Нет.

Смогли её защитить верные лично ей люди против дворянства? Нет. 

Всё просто - "Не способен защитить, не достоин владеть." - Данное правило действует даже тогда, когда речь заходит элементарно о жизни или свободе "простеца".

Деньги дворянин забрал, торговку когда наскучила, на переделку. Где здесь прослеживается сила буржуа?

Сначала можно быть опричникам короля и давить зажравшихся герцогов, а потом свергнуть и короля.

Вот только нужны ли королю опричники? Судя по тому что герой несёт "в клювике вкусняшку" именно королю, власть короля по прежнему очень велика.

Опричнина это в первую очередь свидетельство ослабления центральной власти.

Даже если крестьян громили, их становилось меньше, рыцари оставались без рабочей силы и больше ценили крестьян, старались до восстания народ не загонять.

Нет, не ценили. Вот вы допустим купили стадо коров в 100 голов, но часть стада заболело вольнодумством, вы их разумеется тут же забили на мясо. Станете ли вы больше ценить оставшихся? Нет. Просто купите ещё коров.

а самые бедные крестьяне сами идут в города, тут их подбирать и надо

Как вы себе это представляете? Поставите по рекрутскому пункту у входа в каждый город? Не уверен что хозяева городов оценят подобное.

В Российской Империи всё же многие умели читать

Когда социалисты в 1917 году бережно приняли власть в свои руки, уровень грамотности по стране не превышал 30%–35%. И это 20 век если что. В 19 веке по РИ уровень грамотности колебался между 3%-5%. 

Социализм - индустриальная идеология

Само определение социализма, не предусматривает индустриальность. В древнем мире в ряде государств существовали определенные признаки социализма. То что коммунизм им построить не удалось, в общем то очевидно.

Ну так, на то он и кот - высшее существо. Чтобы его все холили и лелеяли. Просто иногда до этих лысых обезьян туго доходит, поэтому приходится их дрессировать мурчанием. 

Как мяукают мудрые коты, - мурком и когтём можно добиться гораздо большего, чем просто когтем.

Вот это верно. Поймать колдуна и сказать мол - учи волшбе окаянный, шоб могла горами как вениками трясти!

Тот бугурт больше похож на не очень умелую рекламу. Качество полученного изображения не особо высокое. Видно что были взяты отдельные изображения и весьма странно сшиты.

Пока разработка нейросетей для рисования, скорее в зачаточном состоянии. Когда сам экспериментировал, что-то более менее законченное, получается в 1 случае из 50-80.

Попробуйте испечь печеньки под кинокартину Чародеи 1982 года, и да снизойдёт на вас волшебство вдохновения.