Абс

Пфи, а почему бы тогда не сравнить с количеством автомобилей на улицах в древнем Египте? Автомобиль в 1960 году был по уровню развития производства и технического прогресса сродни сегодняшнему вертолету. Ну и как оно, много у вас в семье вертолетов? Промышленность развивается, и то что когда-то было очень сложным и затратным в производстве, сегодня стало ширпотребом. Странно что вы не упомянули что в 1960 году у населения не было айфонов, не иначе как злые коммунисты их запрещали.

А кредитная нагрузка, за ипотечный метр этой вашей "средней" жилплощади на человека, сегодня какая? А в 1960 году, она была около нулевой. 

Нет конечно. По официальной статистике, около 90% всех бизнесов закрываются в первый год своего существования. Вот так вот, "побуржуйствовал" гражданин, долгов насобирал, прогорел и обратно в наёмные рабочие. 

Допустим буржуй первоначально был либералом и приверженцем свободного рынка, но анонимные конкуренты, почки отбили в тёмной подворотне, а бизнес укрупнили в свою пользу. Вот и мигрирует либерал влево, или ещё сильнее вправо. Так как видит, что свободный рыночек, это утопия, и не совсем про реальную жизнь.

Вы даже википедию не удосужились прочитать.

Форма правления, федеративная однопартийная (до 1990 года) советская республика (1922—1936) парламентская республика (1936—1991)

Да, выбирали Генерального секретаря на пленумах ЦК. Погуглите кто выбирал членов ЦК.

Теократию откуда взяли? Только не говорите мне, что для сегодняшней молодёжи, СССР представляется вроде божественной страны, под управлением величественных атлантов.

Уровень жизни кого? Если элитки то да, не сравнить, во много раз лучше живут, собственно ради этого этого и был затеян регресс до капитализма.

Если простых людей, то зачастую обычные граждане, живут во многом хуже даже суровых послевоенных годин.

Как же легко живется националистам, если у них даже идеологии передаются половым путем. Эх, потомственные коммунисты... Романтика.

Повторюсь:

Приверженность человека к той или иной идеологии, не является чем-то неизменным. И обыкновенно изменяется, в той или иной степени, в течении жизни.

Невозможно заагитировать человека на всю жизнь. Человеческая психика и по сей день всё ещё не достаточно изучена чтобы можно было провернуть "кодировку" подобную той, что иногда встречается в фантастических произведениях современного синематографа.

И это очень хорошо. Плюрализм мнений, способствует выживанию популяции.

Свой тезис про "красный царь" хоть какими-нибудь, историческими данными, обосновать сможете? А то в учебниках и энциклопедиях, о форме государственного правления в СССР, написано совершенно иное.

Главный вопрос здесь в том, кому именно на пользу идёт та самая прибавочная стоимость. - На нужды большинства, или на нужды небольшой прослойки капиталистов. Кто вам здесь ближе?

Большевиками не рождаются. Приверженность человека к той или иной идеологии, не является чем-то неизменным. И обыкновенно изменяется, в той или иной степени, в течении жизни.

Неважно члены чего там сегодня у руля, главное что они уже очень давно перестали быть коммунистами.

В социальных науках это не так работает.

Вы ведь, если судить по вашим же словам, не признаёте школьную программу, и вместе с ней - исторические факты. К чему тогда патетика?

Нда, ваши знания истории воистину удручают. По сравнению с РИ и уж тем более современными капиталистическими государственными образованиями, СССР выступала именно как Революция -  глубокие качественные преобразования в какой-либо области, ведущее к коренному обновлению и усовершенствованию чего-либо.

И нет, отрицание школьной программы не поможет вам в отстаивании своей точки зрения.

Вот вам статья к ознакомлению. https://rabkor.ru/columns/edu/2016/01/11/russia-that-weve-lost/

+

Вот только наследие тех "руин", неблагодарные потомки, всё никак проесть не могут, все 35 лет от перестройки и до сегодняшнего дня. 

И нет, те кто разваливали СССР, уже не могли претендовать на гордое звание коммуниста. На тот момент они уже полностью деградировали до капиталистов. Почитайте дневники "героев" перестройки, как и что они там пишут.

Ваш вопрос, но в первую очередь - сама постановка вопроса, поставили под сомнение ваши знания истории. 

Непосредственно история, которая как известно - «Не терпит сослагательного наклонения» - показала что именно коммунисты и были единственным правильным выходом для РИ.

В 90-х мы могли наблюдать могущественную сверхдержаву, одну из двух. Расскажите пожалуйста подробнее, про последующие достижения капиталистов, разваливших СССР в этих самых 90-х. 

Как вы там потомки, - на марс летаете? Войну и голод в мире изжили? 35 лет прошло с деградации 90-х годов, должны же быть хоть какие-то достижения?

Революция. Просто вы историю похоже что не очень знаете, но вы обязательно почитайте как оно там было при царе для простого народа.

Потому что бывшие царские сановники выступали против социалистической революции и проиграли, а бывшие советские партработники возглавили капиталистическую контрреволюцию и победили. Просто мысли вслух, на мысли вслух.

Разумеется не будет хорошего выхода, мир вступил в эпоху мировых империалистических войн. И современные средства поражения не позволят никому пересидеть в нейтральных странах. 

В условиях активно ведущихся боевых действий, проблема решится сама собой. Не успокоил, да? Становится только ещё страшнее...

Где это вы у меня штампы увидели, решительно непонятно. Может поподробнее тему раскроете? Неудобная правда, это далеко не всегда - штампы.

Верно - сложнее, верно - дороже, но СССР ведь как-то справлялся, пока его не уничтожили изнутри. Вы ведь понимаете что экономика должна развиваться не за счёт стариков? Быстрая смена поколений, делает грядущие поколения только ещё более решительными и злыми.

Мне часто приходится разговаривать с молодёжью, и как мне кажется, их основная проблема в долгосрочном планировании это то, что они на мой взгляд, слишком сильно полагаются в своих расчётах на ядерный апокалипсис.

В какой период и насколько отличалась? Как это отражалось на покупательской способности пенсионера в условиях ведения коллективного хозяйства?

соотношения можете прикинуть сами

Вооот, качественный передерг, умеете же когда хотите. А почему в 1940 году было так мало стариков? Какие предшествующие события этому поспособствовали? На всякий случай напомню про - мировую империалистическую, гражданскую войны, голод, болезни. 

Для закрепления возьмём допустим вот эту актуальную статистическую информацию:

В Чеченской Республике большинство населения составляет трудоспособное население (57%), за ними следуют люди моложе трудоспособного возраста (35%) и старше трудоспособного возраста (8%).

В то же время, в других республиках соотношение иное. Почему так вышло, как думаете?

И я вас правильно понял, вы сокрушаетесь, что мол недостаточно современные корпорации - стариков в перестройку истребили? С такими заявлениями, люди к вам не потянутся. Зря вы затеяли этот разговор.

Совершенно согласен.

Получали, вот только по самому низкому разряду. Погуглите сколько это было, и достаточно ли этого было для сытой жизни. Придворные и всяческие чиновники/генералы же получали пенсию по высшему разряду.

Ну так в 1918 году социалистам, по факту досталось государство - истощённое множеством военных конфликтов и неумелым управлением, где большая часть населения тупо не умело читать и писать, отсутствовало массовое здравоохранение зато регулярно случался голод. Ещё и белобандиты с интервентами неслабо так гадили. Неудивительно что с пенсиями пришлось немного ужаться.

А в 1990 годах капиталистам, по факту досталась очень богатая страна с развитой промышленностью, экономикой, здравоохранением, образованием. Поэтому вполне закономерно, что к вопросу ужимания пенсий для народа, капиталисты вплотную подходят только через 35 лет после революции, когда большая часть наследия Великой Страны уже была растрачена. При этом, с новой капиталистической экономикой, как то всё не особо удачно складывается, причём настолько неудачно, что эта самая капиталистическая экономика уже перестаёт тянуть, даже выплату пенсий.

Вот вы пишите про мировые тенденции, но делаете это без уважения. Статистику может приложите какую, таблицы там с математикой - оправдывающей корпорации, выжимающие простого человека полностью, выбрасывающие его на помойку и не дающие ему хоть немного отдохнуть в старости.

Экий вы скользкий пропагандист. Всё то из вас будто клещами тянуть приходится. Опять товарищи будут укорять, что я здесь мол националистов пытаю, а пытки между тем это не наш метод.

Вы бы хоть погуглили, - Кому были те пенсии при царе "батюшке"...

Право на пенсионное обеспечение в Российской империи давала государственная служба. Право на получение пенсий и единовременных пособий распространялось на каждого, кто беспорочно прослужил определённое число лет в военной, придворной или гражданской службе. Казённые пенсии и пособия давались за «долговременную и беспорочную службу», а также «из внимания к особому усердию в исполнении должностей» и к утрате трудоспособности на службе.

Получается пенсии выплачивались только всяческим придворным, военным и гражданским чинам, причём её нужно было именно заслужить - "долгой, верной и беспорочной службой". 

И вот, вы допустим служили полицмейстером, - пороли, вешали, насиловали всяческое быдло, а потом вам народная власть должна была пенсию за это платить? Как думаете, это справедливо? Но даже учитывая данный факт, после революции, пенсии всем дореволюционным пенсионерам всё же не отменили. 

К числу «старых пенсионеров» были отнесены только те лица, которые удовлетворяли условиям о нетрудоспособности и острой материальной нуждаемости. Летом 1918 года пенсионный отдел Народного комиссариата социального обеспечения провел опись старых дел и разослал их в местные отделы. В случае выявления факта получения пенсии при наличии других доходов пенсионер лишался выплат.
Согласно положению о социальном обеспечении трудящихся, целью выдачи пенсий являлось
«доставление средств к существованию лицам, лишившимся основного заработка или его части вследствие утраты трудоспособности или безработицы».
Размер выплат напрямую зависел от процента нетрудоспособности. При ее частичной утрате начисления назначались в следующей пропорции: от 15 до 29% — 1/5 полной пенсии, 30-44%; — 1/2 полной пенсии, 45-60% — 3/4, наконец, утратившие трудоспособность более чем на 60% получали пенсию в полном объеме.

Наблюдался ярко выраженный классовый подход к регулированию пенсий: пенсии трудящихся, учителей и низших чинов старой армии, назначенные до революции, поступательно росли, а пенсии бывших чиновников постепенно сходили на нет.

«Прежде было так: генерал и чиновник получали пенсии, а рабочий и солдат ходили побираться. Этого больше не должно быть и не будет, как нет теперь генералов, а есть только одни солдаты, какую бы должность они не занимали, так и пенсии уравниваются для всех одинаково» - газетная публикация тех времен.

Теперь про всяческие Германии с Англиями. 

Правительство Бисмарка приняло законы о страховании по болезни (1883), в случае увечья (1884) и о пенсии по инвалидности и пенсионном обеспечении по старости (1889) для немецких рабочих старше 70 лет. Последняя программа охватывала рабочих в сфере промышленности и сельского хозяйства, а также ремесленников и наемных слуг. Система страхования рабочих была повсеместной и обязательной: работодатель платил за рабочего страховой взнос, а недостающую часть субсидировало федеральное правительство.

За счёт чего Германия неслабо так смогла в индустриализацию, и это учитывая тот факт, что они не успели к колониальному разделу мира.

В это же время в Британской империи продолжал действовать Закон о бедных 1834 года, отменивший государственные пособия в виде денег или пищи и заменивший их работными домами. Принятию этого закону предшествовала дискуссия о том, является ли бедность следствием неразумного или безнравственного поведения человека и, следовательно, личной виной бедняка или, напротив, бедность является причиной умственной и нравственной неразвитости, вызванной недостаточной заботой общества о бедняке. Победа осталась за сторонниками первой позиции, поэтому до начала XX века (Закон о национальном страховании, 1911) государственная пенсионная система в Британии отсутствовала.

По итогу Британия окончательно утратила статус "амперии над которой никогда не заходит солнце" и даже многочисленные колонии её не спасли.

КНР имеют своё видение пенсионной системы, и пенсии у них выплачиваются только тем, кто не смог обеспечить себя к старости достаточным пассивным доходом и/или накоплениями. 

Если честно, то мне тоже немного непонятно, с чего это у нас платятся пенсии, чиновникам имеющим виллы за границей. Но всё же лучше гарантированная конституцией пенсия, чем так называемая адресная помощь, которая частенько бывает совершенно не по адресу. Речь ведь идёт про равенство.

Пропаганда это в принципе бяка, оперируйте лучше фактами, а если и передергиваете, хотя бы делайте это достаточно тонко, чтобы ваши посты не вызывали стойкого впечатления неумелого тролинга.

Вот вы написали что после революции 1917 года, все пенсии злые социалисты по отменяли, но были неправы.

А после революции 1990-х годов, отношение к пенсии для простого народа, со стороны добреньких капиталистов, пришедших на смену социалистам, вас полностью устраивает?

А как оно при царе батюшке, дело обстояло с всеобщими пенсиями для всяческого плебса?

А как было с энтим делом во всяких там Англиях да СШАниях?

Говоря, - А говорите уж и Б, гражданин неумелый пропагандист.

Кстати в КНР всеобщей пенсии нет и по сей день, почему так? В общем ждём от вас развернутой статьи с актуальными и главное достоверными исследованиями.

Ну так-то и сегодня в ночлежках очень даже массово люди живут. И ЧСХ - чистая публика по прежнему не особо интересуется что там у них под ногами твориться. Главное чтобы не удивлялись потом историческим закономерностям. Хотя, бессмысленно конечно об этом говорить.

Существует такое мнение, что часть боевиков проходили подготовку под руководством неких инструкторов.

Какие по вашему существуют критерии успешной засады?

Хотите сказать что у наших уважаемых партнеров из Англии недостаточно грамотных специалистов?

Засады это их фишка и любимый тактический ход.

Потому и смогли рассказать об этом, что засада была неумело организована и засадчики неправильно рассчитали свои силы.

Состав и численность колонны? Численность и вооружение нападающих? 

Бахнули бублик или два, быстро пошмаляли из рпг и стрелкотни (весь небольшой) бк

С таким несерьёзным отношением вы только личный состав положите зря.

https://army.ric.mil.ru/Stati/item/582003/

Вот вам небольшая статья, я с ней полностью согласен.

В сторону засады. Но там мины, если засада толковая. Так что да, как правило конечная, но это не значит что можно просто задрать лапки, не так ли?

Так и нападать будут засадчики только на посильную цель, так что на вас у засады точно бк хватит.

На подобных ранах, жгут не может остановить кровотечение полностью.

А от большого, у вас тупо болевой шок.

Против засады нужно прорываться. Затягивать бой нельзя. Ибо противник находясь на заведомо более выгодных позициях тупо вас всех грохнет. Как он не вытек стреляя с культи? Её ведь вообще нежелательно беспокоить, кровь при таких ранениях не останавливается прям полностью, и чем быстрее вы попадёте в больничку, тем выше шансы.

Очень даже чувствуется боль, даже от небольшого осколка.

Чечня что ли? Промедол пролюбили?

Отстреливался одной рукой из АК, с перетянутой другой рукой?

Без обезбола тяжелый 300, это как? У них вообще не было медицины что ли?

Это если есть хотя бы начально образование. Если образования вообще никакого нет...

Читал, но вы не написали, насколько высоким было качество командования? Обезбол штука такая, вроде и понимаешь всё, а что-то кроме мата сказать трудно.

И активный бой, будучи тяжелым 300, он по любому не вел.

В образовании. Оно по прежнему хромает и недотягивает, но с какой стороны за Тип 56 браться, чтоб не дуло, они уже вполне понимают.

Папуас уже не тот, да не тот...

Былины, легендарные эпосы и сказания это конечно же хорошо, но биологию ещё никто отменить не смог. Сколь бы не был силен воин, но вытечь от какой-нибудь особо неудачно попавшей в него железяки, это ему не помешает. 

И если речь не идёт о каких-нибудь берсерках, то есть бойцах по определению одноразовых, то любой воин, что тогда, что сейчас, старается следить за своим здоровьем. Что вам победа в данном, конкретном бою, если до победы в войне вы попросту не доживете?

Не боеспособен боец будет даже от маленького осколка в ноге. Арбузами пулять из аркебуз для этого совершенно необязательно.

Но не сразу. Вытечь можно даже просто по причине задетой артерии в ногах или руках. В ногах быстрее.

Существует так называемый штурмовой костюм, где кевларовыми пакетами закрыты и руки и ноги.

Тоесть наиболее важные участки.

Если попадание будет в пластину, то не приведет. Если в кевларовый пакет то есть варианты.

Дымный порох объективно слаб, для высокой убойной силы, по защищенной цели.

Ну с одной стороны, - любая работа должна быть оплачена. С другой стороны, - в большинстве случаев, платой за те или иные услуги, выступают совершенно не деньги. И в принципе, деньги это не самый удачный эквивалент для измерения: творчества, таланта, симпатии. Поэтому, если дают от чистого сердца, конечно же берите. Но напрашиваться, как по мне, смысла не имеет. Настоящая дружба, обыкновенно, ценнее любых денег.

Из того что мне известно. Платные рецензии сегодня, в основном нейронкой пишут, рецензент только причесывает результат. Поэтому разум предприимчивых людей в безопасности, за них страдает железяка. Главное чтобы нейросеть не сошла с ума от некоторых произведений, а то ещё возненавидит всех человеков.

Я и не просил "это" со мной обсуждать. Ваше утверждение было столь безапелляционным, что у меня создалось впечатление, что вы обладаете информацией по предмету обсуждения. Жаль что это не так.

И просто для справки, - Вкусы у всех различаются, и то что для вас может быть верхом стиля, для кого-то покажется прискорбным безвкусием.

Эти самые "большинство" мужчин сейчас с вами в одной комнате находятся?

Она то как раз, выглядит как весьма доступная для широких масс особа. Но не то чтобы я её осуждал, - каждому своё.

И просто для повышения образованности и развития кругозора уточню. Что для вас - умение мужчины одеваться?

Чтобы найти обеспеченного папика и 15 минут зачастую бывает достаточно. Не думаю, что она стремится к чему то большему, чем роль приживалки.

Просто подобную одежду нужно уметь носить, чтобы не выглядеть - "плечевой с окружной дороги". Девушка не умеет. Впрочем как и большинство простых женщин и девушек. Это весьма специфическая область знания.

Но своего она в любом случае добилась, а именно - известности. Все дороги теперь перед ней, в этой жизни открыты.

Пока понятно только то, что ничего не понятно.

Китай приводить в пример бессмысленно, у них существует такая концепция - "Пусть расцветают сто цветов, а вредные мы вырвем с корнем!" - Примерный смысл в множественной, независимой апробации различных инноваций, единых по сути но отличающихся по реализации. 

Гипотеза противоположностей в диалектике, подразумевает что противоречия (противоположности), являются главной движущей силой и источником развития практически в любой истории. В том числе и мировой истории. Главное не забывать - что злодей это всегда половинка героя, а герой всегда - половинка злодея.

Предатели. Не думаю что даже сотни людей, будет достаточно для подобной задачи. Предателей было много, и ещё больше тотального пофигизма.

Коммунистическая партия Германии в 1932 году насчитывала около 360000 человек. Поддерживала СССР. После прихода к власти Гитлера и запрета КПГ, больше половины её состава были отправлены в лагеря, десятки тысяч убиты.

И снова да. Социальное равенство это одинаковые стартовые возможности без перегибов. Социальная справедливость же, штука весьма и весьма спорная и открытая для злоупотреблений, из которых порой зарождаются такие явления как положительная дискриминация.

По сути это уравниловка в одном из самых худших своих проявлений.

Ученые с вами не согласны.

Социализм (от лат. socialis — «общественный») — политическая философия и идеология, направленная на реализацию социального равенства и социальной справедливости, достижение которых предполагается в том числе через общественную собственность на средства производства.

Если честно, то в первый раз слышу о понижении в правах не служивших. Возможно ли будет увидеть источник ваших данных?

Согласно Закону об обороне все мужчины с 18 лет зачислялись в категорию военнообязанных (verpflichtig). Однако, в категорию военнообязанных сразу же не включались лица, заведомо непригодные к службе (инвалиды), лица, посвященные в сан дьякона римско-католической церкви и все лица еврейской национальности.

Зачисленные в категорию военнообязанных проходили освидетельствование (медицинское и гражданское). По результатам освидетельствования из числа военнообязанных исключались
лица, отбывающие тюремное заключение;
лица, лишенные по суду гражданских прав; лица, находящиеся под следствием по уголовным делам (до момента принятия соответствующими органами решения о не привлечении к уголовной отвественности);
лица, наказанные по суду за антигосударственные преступления;
лица, потерявшие решением военного суда право на военную службу.
Также могли предоставляться отсрочки военнообязанным, которые
временно непригодны по болезни к службе;
военнообязанные, в отношении которых не состоялось судебное решение, которое может повлиять на право на военную службу;
а также по особым домашним или экономическим обстоятельствам.
Все остальные по результатам освидетельствования зачисляются в Запасной резерв I (Ersatzreserve I) или в Запасной резерв II (Ersatzreserve II).
В Запасной резерв II зачисляются лица либо признанные негодными к военной службе, либо ограниченно годные к ней. Они не проходят военного обучения. В 35 лет они из Резерва II переводятся в Ландвер II (Landwehr II), где состоят до 45 лет. Затем они зачисляются в Ландштурм II (Landsturm II). В 55 лет они исключаются из воинского учета.

Здесь скорее существовала обратная ситуация.

Во время действительной военной службы нижние чины, в том числе и те, кто призывался из запаса (все виды резерва и ландвера) имели некоторые ограничения в гражданских и политических правах, что объяснялось спецификой военной службы и особым правовым статусом солдата. В частности, солдат или унтер-офицер мог жениться в возрасте не моложе 25 лет и сроке выслуги не меньше 6 лет (в военное время в возрасте не меньше 21 года без ограничения нижнего порога срока службы). При этом оговаривалось, что невеста должна быть арийского происхождения, иметь безупречную репутацию, быть лояльной по отношению к национал-социалистскому государству, не иметь родственников, осужденных за антигосударственные преступления, не иметь денежных долгов. Жених также не должен был иметь денежных долгов и должен иметь достаточно средств для ведения семейного бюджета.

Нижним чинам, состоящим на действительной службе запрещалась любая политическая деятельность, включая участие в выборах. Они не могли быть членами национал-социалистской партии (НСДАП) и других организациях, являющихся формированиями НСДАП или ею патронируемыми. Например СА, СС, НСМК, Гитлерюгенд) А фактически, быть членом любой общественной или политической организации. Однако это не означало, что солдаты навсегда выбывали из этих организаций. Просто их членство в этих организациях на время действительной службы приостанавливалось, и решения этих организаций уже не были обязательны для исполнения. Вместе с тем оговорено, что во время войны нижние чины могут принимать участие во всех мероприятиях, проводимых либо самой НСДАП, либо под ее покровительством.

Маленькая, победоносная война? 

Социализм, в первую очередь это равенство. В гитлеровской германии с равенством было неочень.