Абс

Не у всех рабство внутри, далеко не у всех, иначе бы мы так из рабовладельческого строя и не вышли.

15 центов за обед из пары "бутербродиков" это по вашему дёшево? Или вы к слову "lunch box/lunch bag" решили придраться?

Как обычно. - Развивать, углублять, учить, воспитывать, привлекать зарплатами и социалкой. Ничего нового, за более чем 100 лет доминирования капиталистической системы в мире. Так а с чего бы китайским коммунистам желать добра всяческим там капиталистам? Рыночек порешает, какая из систем лучше. Всё как любят капиталисты.

Как расшифровывается аббревиатура СССР?

Союз Советских Социалистических Республик

Как вы думаете, к чему там слово - социалистических? Так что, сколько не передергивай, а народ голосовал именно за социализм.

Нужда, ставит рабочего за станок. Любая альтернатива, например сегодня у нас это контракт с ВС, сразу приводит к пустующим цехам.

И вновь ваше "знание" истории вызывает лишь грустную улыбку. Большинство пролетариев были за сохранение СССР, в отличии от капиталистов и столь любимых вами либералов.

Без обид, но ваше знание Российской истории неоправданно прискорбно, особенно для патриота. 

А не провокатор ли вы от небратьев, направленно очерняющих нашу Великую Историю?

Форд много кем был, например серьёзно поддерживал германский национализм.

Генри Форд оказывал серьёзную финансовую поддержку НСДАП, его портрет висел в мюнхенской резиденции Гитлера. Форд был единственным американцем, которого Гитлер с восхищением упоминал в своей книге «Моя борьба». Аннетта Энтона из «Детройт Ньюз» брала у Гитлера интервью в 1931 году и отметила портрет Генри Форда у него над рабочим столом. «Генри Форда я считаю своим вдохновителем», — отозвался Гитлер об американском автомобильном магнате.

И то что Форд до определенного периода в своей жизни был рабочим, только усугубляет его вину в отношении к рабочему классу, будучи буржуем.

Маркс с Энгельсом были учеными, не больше но и не меньше. Они много лет напрямую работали с самыми разнообразными пролетарскими организациями.

Вижу что вы приведенную мною статью так до конца и не прочитали. Я вам помогу.

«Нам казалось, — пишет т. Васильев, — что заработная плата на заводах Форда баснословно высока. В действительности мы убедились, что при высоких ценах на предметы первой необходимости эту зарплату никак нельзя считать высокой. Наш прожиточный минимум выражается в 2–2,5 доллара в день на обед, завтрак и ужин и 1 доллар на гостиницу. Принимая во внимание, что рабочая неделя у Форда пятидневная, а жить надо 7 дней в неделю, выходило, что фордовский заработок снижался у нас до 3 долларов 50 центов в день. Весь заработок уходил на удовлетворение необходимейших потребностей в пище и жилище. В выборе того или другого мы были крайне невзыскательны, лишь поэтому мы смогли уложиться в рамках этого скромного бюджета».

Это про потребности рабочего.

Между тем за десять лет — с 1914 до 1924 года — заработная плата у Форда осталась почти на том же уровне (с 6 долларов она повысилась до 6 долларов 65 центов), несмотря на то, что за этот период стоимость предметов потребления увеличилась на 173 процента, а средняя заработная плата на других предприятиях — на 220 процентов.

Другими словами, Генри Форд, объявив о непрерывном повышении заработной платы как об одном из своих основных принципов, на деле за 10 лет после этой декларации не только не повысил, но фактически понизил реальную заработную плату своих рабочих.

Это про "щедрость" Форда

Неслыханное вмешательство в личною жизнь рабочих, осуществляемое специальным «департаментом воспитания», постоянные обследования инспекторов, шпионаж и доносы вызывали такое озлобление среди рабочих, что Форд вынужден был пойти на уступки и изменить систему выплаты премий: под нажимом рабочих было объявлено, что в расчет будет приниматься не личное поведение, а работоспособность рабочего и продолжительность службы в предприятии. Тем не менее «департамент воспитания» как благотворительная организация со штатом инспекторов существует и по настоящее время. Форд пытается воздействовать на психологию рабочих тщательно разработанной системой пропаганды. Для этой цели служат специальные газеты, кинематографы, театры, концерты, лекции и спортивные площадки.

Это про насаждение "культуры" Фордом

«Восемь часов на работе у Форда казались более длительными, нежели десять с половиной часов работы у Джона Дира. Вам не разрешается передохнуть ни минуты. Только в особенно жаркие дни рабочие, изнемогая, выбегают на минутку на свежую струю воздуха, и в эти дни „босс“ смотрит на такую вольность сквозь пальцы. Однако это не должно ни в какой степени влиять на количество выработки.

Между рабочими не видно добрососедских отношений. Впечатление такое, что каждый боится за себя, каждый стремится выслужиться, каждому хочется вырасти в маленького босса. Рабочие имеют низкую квалификацию и обычно работают на заводе недолго. Квалифицированные рабочие других заводов с пренебрежением относятся к тем, кто работает у Форда. Они считают, что „после Форда можно поступить только в подметалы“.

В литейном цехе настолько невыносимая обстановка работы, что белые рабочие отказываются там работать, предпочитая даже безработицу. Основной состав рабочих — негры. В июльскую жару обстановки работы не выдерживают даже негры. Они бросают работу, выходят к широким дверям цеха, чтобы глотнуть свежего воздуха, и тотчас же возвращаются обратно в свой фордовский ад.

Многие рабочие, чувствуя приближение обморока, бросают работу заблаговременно, и это никого не удивляет. Карета скорой помощи увозит упавших в обморок. Администрация не беспокоится, у ворот дежурят тысячи безработных, ожидающих освободившейся вакансии. За каждое опоздание, будь это хотя бы одна минута, рабочие штрафуются».

Никаких столовых на заводе не существует. Во время обеденного перерыва прямо в цех с разных сторон въезжают тележки, нагруженные пакетами с стандартными завтраками в коробках. Стоит такая коробка 15 центов. В стандартный завтрак входит три бутербродика, кусок сладкого пирога и яблоко или апельсин. Для того чтобы получить завтрак, надо минуты три простоять в очереди. Выходить из цеха в большинстве случаев не разрешается, и рабочие рассаживаются на полу, так как садиться на станки строго воспрещается. До звонка нужно покончить с завтраком, чтобы стать на свое место без опозданий. Умыться или даже вымыть руки нет времени, и белые бутерброды выпачкиваются машинным маслом, а апельсин при очищении его от кожуры выглядит грязным и неприглядным.
Отпусков рабочие не получают независимо от числа проработанных лет. Отпуска получают лишь руководящие инженеры Дирборнской лаборатории.
Надсмотрщик — «форман» — имеет право уволить рабочего в любой момент без объяснения причин.

Это про порядки в цехах Форда.

Больницы и госпитали сохраняют специфические черты, свойственные всем предприятиям Компании. Форд не признает филантропии и терпеть не может убыточных предприятий. Жесткий рационализаторский гений Форда пытается заставить даже больного рабочего, лежащего в постели, производить полезную работу.

Форд произвел опыты с больными, которые находились в постели, но могли сидеть.

«Мы разостлали по одеялам черные покрышки и заставили рабочих ввинчивать винты и маленькие болты, — пишет Форд. — Больные делали эту работу с такой же интенсивностью, как и рабочие на фабрике, и получили соответствующую плату». «Конечно, — утверждает Форд, — работа была совершенно добровольна».

Для того чтобы заставить больного работать «добровольно», Форд применяет очень простой метод: он не платит рабочему никакого пособия во время болезни и берет с него высокую плату за лечение. Ничего удивительного, что рабочий с повышенной температурой все же хватается за опротивевшие болты и гайки и винтит их на своей больничной постели, чтобы оплатить пребывание в роскошной фордовской больнице.

По словам немецкого экономиста Вальтера, здесь каждый получает свою долю: Фордовская компания получает прибыль от сделанной работы, больничная касса экономит на пособиях, больной получает свою обычную заработную плату.

Это про социалку от Форда.

Достаточно? Надеюсь что ночью вам это всё не приснится. И уж тем более, никогда не придётся столкнуться с подобным наяву.

Быть "реалистом", это по вашему работать за копейки?

Ну хорошо, но тогда пускай не жалуются капиталисты, что работать никто не хочет. Да, даже гастарбайтеры предпочитают нынче толкать "скорость" и резать прохожих по подворотням, чем ишачить задарма на "доброго" дядю. К чему всё это приведёт в итоге, полагаю рассказывать не нужно?

Рад нашему знакомству.

Вы предлагаете пролетариям пожалеть своего эксплуататора? Похоже на стокгольмский синдром. И если вас, таким образом, мотивирует на неоплачиваемые трудовые свершения ваше начальство, лучше бегите из этой фирмы.

Рабочие неожиданно перестали прозябать в нищете? Вы точно читали биографию Форда из нашего пространственно-временного континуума?

Вот вам статья простым языком, без особой науки.

https://pikabu.ru/story/rabochaya_politika_genri_forda_9686979

Вам настолько лениво погуглить? Управленческий аппарат, находящийся под прямым контролем буржуазии и добровольно служащий ее интересам не считается пролетариатом. И в данном случае не будет иметь особое значение - министр ли это, губернатор, или член директората крупной корпорации. 

В капиталистическом обществе существует антагонизм между пролетариатом и буржуазией, который проявляется в том числе в борьбе за контроль над управленческим аппаратом.
Пролетариат стремится к захвату власти и установлению своей диктатуры, чтобы изменить существующий порядок и использовать управленческий аппарат в своих интересах.  

Были у Безоса или Гейтс-Джобса наёмные рабочие? 

Впрочем они все выходцы из богатых и влиятельных семей, поэтому пролетариями они никогда не были.

Правильно, текучка и профсоюзы.

Рабочие, на то время, чаще всего жили в поселениях вокруг своих производств. А в крупных городах что тогда, что сейчас, с общественным транспортом всё вполне нормально.

Хуже прозябания в нищете, ну ну.

Интересно почему так получается что глупости пишете вы, а стыдно за вас мне?

Рабочий класс — социальный класс, все наёмные работники, не владеющие средствами производства, живущие лишь продажей своей рабочей силы.

Согласно К. Марксу, главным признаком для отнесения к рабочему классу является то, что рабочий класс создаёт прибавочную стоимость, иными словами, приносит собственнику прибыль, при этом безразлично, является ли труд физическим, а профессия — материально производительной.

Начались сказки про мифического "Работника на котором всё держится"? Подобные сказки бытовали ещё в 90-х и распространялись самими владельцами фирм, чтобы работники больше работали и меньше просили всяческих поблажек. С сегодняшними работниками это уже не срабатывает.

Так съездите, поспрашивайте сами. Мне то вы полагаю не особо поверите.

Рядовой работяга в смокинге, ну ну... 

Генри Форд был вынужден повысить зарплату в результате определенных событий. Напомнить каких?

На авто, так называемый средний класс, брали многолетние кредиты. Рабочему такие кредиты не давали по причине того что он никогда бы не смог за неё расплатиться.

А рабочих никто особо и не спрашивает, капиталисты руками силовых структур делают всё чтобы рабочие не могли ничего поделать с окружающей их действительностью.

Где и кто в СССР не считал инженерных работников пролетариатом? Или у вас какой-то свой особенный СССР? Инженеров учили много, и замена была всегда. 

Наёмный работник открывающий дверь к владельцу с ноги, и не получивший после сего перфоманса, ногой под зад? Да, вы определенно не в нашем пространственно-временном континууме находитесь. 

Ну и как там у вас живётся, картошка почём?

Ещё как работают, КНР в течении 14 пятилеток, неплохо так развились. Первая экономика мира как никак.

В обмен на те или иные личные услуги, уходя от антимонопольного законодательства, улучшая экономическую и социальную обстановку в государстве, воспитывая преемника и так далее и тому подобное. Причин может быть весьма много.

Вы утверждаете что на приведенной вами фотографии стоит заслуженный тракторист на фоне своего трактора?

Вместо того чтобы приводить цифры от нейросети, про средние зарплаты, которые высчитываются всегда одинаково. А именно. Берется высший функционер с годовой зарплатой в миллион и несколько тысяч простых рабочих с зарплатами от 200 и до 400 долларов в год. Складывается, делится на общее количество и получается о-го-го какая средняя зарплата по стране. И чего только это быдлО недовольно...

Лучше бы изучили предпосылки перехода США от эпохи "ревущих 20-х" к  "Великой депрессии". Сегодня данный вопрос необычайно подробно раскрывается множеством источников.

А куда тогда сегодня уходят налоги простых работяг, которые раньше уходили на бесплатное жильё для них же?

Без обид, но вы сейчас на полном серьёзе пишите, что работяги не платят налоги? Вы вообще нашем пространственно-временном континууме живёте?

Понятно, вы как и мой предыдущий собеседник тоже не признаёте учебники.

Боюсь что это именно вы совершенно не поняли классиков. И для вас похоже является дикостью что чернь в своей массе, внезапно, не хочет наниматься батрачить за копейки на "добренького" дядечку капиталиста. А предпочла бы работать на себя. И может быть даже не прочь "пойти в буржуи" но местов нету. Нету местов!

Если все в буржуи пойдут, кто батрачить за копейки на капиталиста будет?

Подобных неустранимых противоречий у капитализма существует вагон и маленькая тележка. Учёные их очень подробно изучали и изучают, давая рекомендации для перехода на более совершенные экономико-социальные системы, лишенные недостатков предыдущих систем.

Эх, страшно далеки вы от  реальной жизни.

И мне за вас попросту стыдно, ну нельзя же настолько не знать историю. Какой экономический строй был в Китае перед их социалистической революцией?

Это тех самых американцев, которые массово голодали и не могли найти работу в 30 годы прошлого века, во время так называемого периода "Great Depression"? Считаете это произошло по причине того, что граждане накупили себе слишком много американских "запорожцев"?

Так а за чей счёт строится жильё сегодня? Или с падением СССР капиталисты вдруг простым работягам налоги отменили?

Нет, те бизнесы которые не закрылись - в среднем подаренные богатым покровителем, он же обеспечивает крышу.

Назовите пожалуйста, реально существующий, успешный - свободный рынок согласно описываемых вами критериев. 

Эта "формальность" во всех учебниках и энциклопедиях прописана. Вы не признаёте науку?

Ну вот как так можно, ну серьёзно, нельзя же прям настолько не знать свою историю. Погуглите что ли, хотя бы биографию Хрущёва, Или история России это не ваша история?

Ленин, был прежде всего ученым, и его "воля" прописана во множестве научных статей. Данное направление получило название Марксизм-ленинизм, а многие из его постулатов актуальны и сегодня. 

Марксизм-ленинизм, научная система философских, экономических и социально-политических взглядов, составляющих мировоззрение рабочего класса; наука о познании и революционном преобразовании мира, о законах развития общества, природы и человеческого мышления, о законах революционной борьбы рабочего класса за свержение капитализма, созидательной деятельности трудящихся в построении социалистического и коммунистического общества. Основоположниками М.-л. были К. Маркс и Ф. Энгельс; выдающийся вклад в его развитие внёс В. И. Ленин. М.-л. обогащается в результате теоретической деятельности коммунистических и рабочих партий.

Эйнштейна или допустим Менделеева вы тоже запишите в вечно живые вожди физики и химии с культом личности?

Пфи, а почему бы тогда не сравнить с количеством автомобилей на улицах в древнем Египте? Автомобиль в 1960 году был по уровню развития производства и технического прогресса сродни сегодняшнему вертолету. Ну и как оно, много у вас в семье вертолетов? Промышленность развивается, и то что когда-то было очень сложным и затратным в производстве, сегодня стало ширпотребом. Странно что вы не упомянули что в 1960 году у населения не было айфонов, не иначе как злые коммунисты их запрещали.

А кредитная нагрузка, за ипотечный метр этой вашей "средней" жилплощади на человека, сегодня какая? А в 1960 году, она была около нулевой. 

Нет конечно. По официальной статистике, около 90% всех бизнесов закрываются в первый год своего существования. Вот так вот, "побуржуйствовал" гражданин, долгов насобирал, прогорел и обратно в наёмные рабочие. 

Допустим буржуй первоначально был либералом и приверженцем свободного рынка, но анонимные конкуренты, почки отбили в тёмной подворотне, а бизнес укрупнили в свою пользу. Вот и мигрирует либерал влево, или ещё сильнее вправо. Так как видит, что свободный рыночек, это утопия, и не совсем про реальную жизнь.

Вы даже википедию не удосужились прочитать.

Форма правления, федеративная однопартийная (до 1990 года) советская республика (1922—1936) парламентская республика (1936—1991)

Да, выбирали Генерального секретаря на пленумах ЦК. Погуглите кто выбирал членов ЦК.

Теократию откуда взяли? Только не говорите мне, что для сегодняшней молодёжи, СССР представляется вроде божественной страны, под управлением величественных атлантов.

Уровень жизни кого? Если элитки то да, не сравнить, во много раз лучше живут, собственно ради этого этого и был затеян регресс до капитализма.

Если простых людей, то зачастую обычные граждане, живут во многом хуже даже суровых послевоенных годин.

Как же легко живется националистам, если у них даже идеологии передаются половым путем. Эх, потомственные коммунисты... Романтика.

Повторюсь:

Приверженность человека к той или иной идеологии, не является чем-то неизменным. И обыкновенно изменяется, в той или иной степени, в течении жизни.

Невозможно заагитировать человека на всю жизнь. Человеческая психика и по сей день всё ещё не достаточно изучена чтобы можно было провернуть "кодировку" подобную той, что иногда встречается в фантастических произведениях современного синематографа.

И это очень хорошо. Плюрализм мнений, способствует выживанию популяции.

Свой тезис про "красный царь" хоть какими-нибудь, историческими данными, обосновать сможете? А то в учебниках и энциклопедиях, о форме государственного правления в СССР, написано совершенно иное.

Главный вопрос здесь в том, кому именно на пользу идёт та самая прибавочная стоимость. - На нужды большинства, или на нужды небольшой прослойки капиталистов. Кто вам здесь ближе?

Большевиками не рождаются. Приверженность человека к той или иной идеологии, не является чем-то неизменным. И обыкновенно изменяется, в той или иной степени, в течении жизни.

Неважно члены чего там сегодня у руля, главное что они уже очень давно перестали быть коммунистами.

В социальных науках это не так работает.

Вы ведь, если судить по вашим же словам, не признаёте школьную программу, и вместе с ней - исторические факты. К чему тогда патетика?

Нда, ваши знания истории воистину удручают. По сравнению с РИ и уж тем более современными капиталистическими государственными образованиями, СССР выступала именно как Революция -  глубокие качественные преобразования в какой-либо области, ведущее к коренному обновлению и усовершенствованию чего-либо.

И нет, отрицание школьной программы не поможет вам в отстаивании своей точки зрения.

Вот вам статья к ознакомлению. https://rabkor.ru/columns/edu/2016/01/11/russia-that-weve-lost/

+

Вот только наследие тех "руин", неблагодарные потомки, всё никак проесть не могут, все 35 лет от перестройки и до сегодняшнего дня. 

И нет, те кто разваливали СССР, уже не могли претендовать на гордое звание коммуниста. На тот момент они уже полностью деградировали до капиталистов. Почитайте дневники "героев" перестройки, как и что они там пишут.

Ваш вопрос, но в первую очередь - сама постановка вопроса, поставили под сомнение ваши знания истории. 

Непосредственно история, которая как известно - «Не терпит сослагательного наклонения» - показала что именно коммунисты и были единственным правильным выходом для РИ.

В 90-х мы могли наблюдать могущественную сверхдержаву, одну из двух. Расскажите пожалуйста подробнее, про последующие достижения капиталистов, разваливших СССР в этих самых 90-х. 

Как вы там потомки, - на марс летаете? Войну и голод в мире изжили? 35 лет прошло с деградации 90-х годов, должны же быть хоть какие-то достижения?

Революция. Просто вы историю похоже что не очень знаете, но вы обязательно почитайте как оно там было при царе для простого народа.

Потому что бывшие царские сановники выступали против социалистической революции и проиграли, а бывшие советские партработники возглавили капиталистическую контрреволюцию и победили. Просто мысли вслух, на мысли вслух.

Разумеется не будет хорошего выхода, мир вступил в эпоху мировых империалистических войн. И современные средства поражения не позволят никому пересидеть в нейтральных странах. 

В условиях активно ведущихся боевых действий, проблема решится сама собой. Не успокоил, да? Становится только ещё страшнее...

Где это вы у меня штампы увидели, решительно непонятно. Может поподробнее тему раскроете? Неудобная правда, это далеко не всегда - штампы.

Верно - сложнее, верно - дороже, но СССР ведь как-то справлялся, пока его не уничтожили изнутри. Вы ведь понимаете что экономика должна развиваться не за счёт стариков? Быстрая смена поколений, делает грядущие поколения только ещё более решительными и злыми.

Мне часто приходится разговаривать с молодёжью, и как мне кажется, их основная проблема в долгосрочном планировании это то, что они на мой взгляд, слишком сильно полагаются в своих расчётах на ядерный апокалипсис.

В какой период и насколько отличалась? Как это отражалось на покупательской способности пенсионера в условиях ведения коллективного хозяйства?

соотношения можете прикинуть сами

Вооот, качественный передерг, умеете же когда хотите. А почему в 1940 году было так мало стариков? Какие предшествующие события этому поспособствовали? На всякий случай напомню про - мировую империалистическую, гражданскую войны, голод, болезни. 

Для закрепления возьмём допустим вот эту актуальную статистическую информацию:

В Чеченской Республике большинство населения составляет трудоспособное население (57%), за ними следуют люди моложе трудоспособного возраста (35%) и старше трудоспособного возраста (8%).

В то же время, в других республиках соотношение иное. Почему так вышло, как думаете?

И я вас правильно понял, вы сокрушаетесь, что мол недостаточно современные корпорации - стариков в перестройку истребили? С такими заявлениями, люди к вам не потянутся. Зря вы затеяли этот разговор.

Совершенно согласен.

Получали, вот только по самому низкому разряду. Погуглите сколько это было, и достаточно ли этого было для сытой жизни. Придворные и всяческие чиновники/генералы же получали пенсию по высшему разряду.

Ну так в 1918 году социалистам, по факту досталось государство - истощённое множеством военных конфликтов и неумелым управлением, где большая часть населения тупо не умело читать и писать, отсутствовало массовое здравоохранение зато регулярно случался голод. Ещё и белобандиты с интервентами неслабо так гадили. Неудивительно что с пенсиями пришлось немного ужаться.

А в 1990 годах капиталистам, по факту досталась очень богатая страна с развитой промышленностью, экономикой, здравоохранением, образованием. Поэтому вполне закономерно, что к вопросу ужимания пенсий для народа, капиталисты вплотную подходят только через 35 лет после революции, когда большая часть наследия Великой Страны уже была растрачена. При этом, с новой капиталистической экономикой, как то всё не особо удачно складывается, причём настолько неудачно, что эта самая капиталистическая экономика уже перестаёт тянуть, даже выплату пенсий.

Вот вы пишите про мировые тенденции, но делаете это без уважения. Статистику может приложите какую, таблицы там с математикой - оправдывающей корпорации, выжимающие простого человека полностью, выбрасывающие его на помойку и не дающие ему хоть немного отдохнуть в старости.

Экий вы скользкий пропагандист. Всё то из вас будто клещами тянуть приходится. Опять товарищи будут укорять, что я здесь мол националистов пытаю, а пытки между тем это не наш метод.

Вы бы хоть погуглили, - Кому были те пенсии при царе "батюшке"...

Право на пенсионное обеспечение в Российской империи давала государственная служба. Право на получение пенсий и единовременных пособий распространялось на каждого, кто беспорочно прослужил определённое число лет в военной, придворной или гражданской службе. Казённые пенсии и пособия давались за «долговременную и беспорочную службу», а также «из внимания к особому усердию в исполнении должностей» и к утрате трудоспособности на службе.

Получается пенсии выплачивались только всяческим придворным, военным и гражданским чинам, причём её нужно было именно заслужить - "долгой, верной и беспорочной службой". 

И вот, вы допустим служили полицмейстером, - пороли, вешали, насиловали всяческое быдло, а потом вам народная власть должна была пенсию за это платить? Как думаете, это справедливо? Но даже учитывая данный факт, после революции, пенсии всем дореволюционным пенсионерам всё же не отменили. 

К числу «старых пенсионеров» были отнесены только те лица, которые удовлетворяли условиям о нетрудоспособности и острой материальной нуждаемости. Летом 1918 года пенсионный отдел Народного комиссариата социального обеспечения провел опись старых дел и разослал их в местные отделы. В случае выявления факта получения пенсии при наличии других доходов пенсионер лишался выплат.
Согласно положению о социальном обеспечении трудящихся, целью выдачи пенсий являлось
«доставление средств к существованию лицам, лишившимся основного заработка или его части вследствие утраты трудоспособности или безработицы».
Размер выплат напрямую зависел от процента нетрудоспособности. При ее частичной утрате начисления назначались в следующей пропорции: от 15 до 29% — 1/5 полной пенсии, 30-44%; — 1/2 полной пенсии, 45-60% — 3/4, наконец, утратившие трудоспособность более чем на 60% получали пенсию в полном объеме.

Наблюдался ярко выраженный классовый подход к регулированию пенсий: пенсии трудящихся, учителей и низших чинов старой армии, назначенные до революции, поступательно росли, а пенсии бывших чиновников постепенно сходили на нет.

«Прежде было так: генерал и чиновник получали пенсии, а рабочий и солдат ходили побираться. Этого больше не должно быть и не будет, как нет теперь генералов, а есть только одни солдаты, какую бы должность они не занимали, так и пенсии уравниваются для всех одинаково» - газетная публикация тех времен.

Теперь про всяческие Германии с Англиями. 

Правительство Бисмарка приняло законы о страховании по болезни (1883), в случае увечья (1884) и о пенсии по инвалидности и пенсионном обеспечении по старости (1889) для немецких рабочих старше 70 лет. Последняя программа охватывала рабочих в сфере промышленности и сельского хозяйства, а также ремесленников и наемных слуг. Система страхования рабочих была повсеместной и обязательной: работодатель платил за рабочего страховой взнос, а недостающую часть субсидировало федеральное правительство.

За счёт чего Германия неслабо так смогла в индустриализацию, и это учитывая тот факт, что они не успели к колониальному разделу мира.

В это же время в Британской империи продолжал действовать Закон о бедных 1834 года, отменивший государственные пособия в виде денег или пищи и заменивший их работными домами. Принятию этого закону предшествовала дискуссия о том, является ли бедность следствием неразумного или безнравственного поведения человека и, следовательно, личной виной бедняка или, напротив, бедность является причиной умственной и нравственной неразвитости, вызванной недостаточной заботой общества о бедняке. Победа осталась за сторонниками первой позиции, поэтому до начала XX века (Закон о национальном страховании, 1911) государственная пенсионная система в Британии отсутствовала.

По итогу Британия окончательно утратила статус "амперии над которой никогда не заходит солнце" и даже многочисленные колонии её не спасли.

КНР имеют своё видение пенсионной системы, и пенсии у них выплачиваются только тем, кто не смог обеспечить себя к старости достаточным пассивным доходом и/или накоплениями. 

Если честно, то мне тоже немного непонятно, с чего это у нас платятся пенсии, чиновникам имеющим виллы за границей. Но всё же лучше гарантированная конституцией пенсия, чем так называемая адресная помощь, которая частенько бывает совершенно не по адресу. Речь ведь идёт про равенство.

Пропаганда это в принципе бяка, оперируйте лучше фактами, а если и передергиваете, хотя бы делайте это достаточно тонко, чтобы ваши посты не вызывали стойкого впечатления неумелого тролинга.

Вот вы написали что после революции 1917 года, все пенсии злые социалисты по отменяли, но были неправы.

А после революции 1990-х годов, отношение к пенсии для простого народа, со стороны добреньких капиталистов, пришедших на смену социалистам, вас полностью устраивает?

А как оно при царе батюшке, дело обстояло с всеобщими пенсиями для всяческого плебса?

А как было с энтим делом во всяких там Англиях да СШАниях?

Говоря, - А говорите уж и Б, гражданин неумелый пропагандист.

Кстати в КНР всеобщей пенсии нет и по сей день, почему так? В общем ждём от вас развернутой статьи с актуальными и главное достоверными исследованиями.

Ну так-то и сегодня в ночлежках очень даже массово люди живут. И ЧСХ - чистая публика по прежнему не особо интересуется что там у них под ногами твориться. Главное чтобы не удивлялись потом историческим закономерностям. Хотя, бессмысленно конечно об этом говорить.

Существует такое мнение, что часть боевиков проходили подготовку под руководством неких инструкторов.

Какие по вашему существуют критерии успешной засады?

Хотите сказать что у наших уважаемых партнеров из Англии недостаточно грамотных специалистов?

Засады это их фишка и любимый тактический ход.

Потому и смогли рассказать об этом, что засада была неумело организована и засадчики неправильно рассчитали свои силы.

Состав и численность колонны? Численность и вооружение нападающих? 

Бахнули бублик или два, быстро пошмаляли из рпг и стрелкотни (весь небольшой) бк

С таким несерьёзным отношением вы только личный состав положите зря.

https://army.ric.mil.ru/Stati/item/582003/

Вот вам небольшая статья, я с ней полностью согласен.

В сторону засады. Но там мины, если засада толковая. Так что да, как правило конечная, но это не значит что можно просто задрать лапки, не так ли?

Так и нападать будут засадчики только на посильную цель, так что на вас у засады точно бк хватит.

На подобных ранах, жгут не может остановить кровотечение полностью.

А от большого, у вас тупо болевой шок.

Против засады нужно прорываться. Затягивать бой нельзя. Ибо противник находясь на заведомо более выгодных позициях тупо вас всех грохнет. Как он не вытек стреляя с культи? Её ведь вообще нежелательно беспокоить, кровь при таких ранениях не останавливается прям полностью, и чем быстрее вы попадёте в больничку, тем выше шансы.

Очень даже чувствуется боль, даже от небольшого осколка.

Чечня что ли? Промедол пролюбили?

Отстреливался одной рукой из АК, с перетянутой другой рукой?

Без обезбола тяжелый 300, это как? У них вообще не было медицины что ли?

Это если есть хотя бы начально образование. Если образования вообще никакого нет...

Читал, но вы не написали, насколько высоким было качество командования? Обезбол штука такая, вроде и понимаешь всё, а что-то кроме мата сказать трудно.

И активный бой, будучи тяжелым 300, он по любому не вел.

В образовании. Оно по прежнему хромает и недотягивает, но с какой стороны за Тип 56 браться, чтоб не дуло, они уже вполне понимают.

Папуас уже не тот, да не тот...

Былины, легендарные эпосы и сказания это конечно же хорошо, но биологию ещё никто отменить не смог. Сколь бы не был силен воин, но вытечь от какой-нибудь особо неудачно попавшей в него железяки, это ему не помешает. 

И если речь не идёт о каких-нибудь берсерках, то есть бойцах по определению одноразовых, то любой воин, что тогда, что сейчас, старается следить за своим здоровьем. Что вам победа в данном, конкретном бою, если до победы в войне вы попросту не доживете?