Абс

Их главное преимущество в огромном промышленном потенциале. И соответственно, способности быстрого развертывания производства и модернизации своей техники.

Так то БПЛА в бронированной коробочке закрепленной на броне танка и управляемой изнутри, не особо сложное устройство. 

На танке пока только в разработке.

Точно, помню! А ещё была игра путешествие по городам героям.

У нас больше всего играли вот в эту.

1. Если позволит технический уровень.

2. Получается что информацией вы не владеете, вне рамок пропагандистских агитационных материалов?

3.1 Это такой мировой тренд, вы главное не гуглите сколько долгов у ЕС и США, иначе будете шокированы.

3.2 Нам бы таких толковых, чтобы страна мировой высокотехнологической фабрикой.

1. Уже нет. Промышленность сказала им до свидание. Они даже лампочки заказывают или в Китае или в Польше.

2. Подначки? У вас просят факты для подтверждения ваших же слов. Если подтвердить свои слова вы не способны, значит получается что вы вводите общественность в заблуждение.

3.1 Вот я и говорю, вы главное не гуглите. Иначе ваше видение реальности ЕС и США в розовом свете разобьётся вдребезги.

3.2 Именно поэтому  США судорожно пытается переманивать фабрики из ЕС и Тайваня?

Правда дело это не быстрое и как минимум на ближайшие 10-15 лет, если сравнивать с Китаем, у США по прежнему будет отставание по промышленному производству.

За всех не скажу, а у нас что в школе что в пионерлагере подобного не было. Нас воспитывали на диалектическом материализме, отрицающим мракобесие. Любые страхи и суеверия разбирали и прорабатывали. Негоже было советскому человеку боятся неизведанного.

Необходимо обозначить насколько высокоэтажного. И в какой конфигурации. Без стали строить современные небоскребы не получится. А вот что то в форме пирамиды можно собрать и из блоков песчаника. 

Сам по себе кимберлит(от 2,5 до 3,5)  менее твердый чем песчаник(от 4 до 6) и почти в 2 с половиной раза менее твердый чем гранит(от 6 до 7) по шкале Мооса. При этом твёрдость нельзя отождествлять с понятием прочности. Очень твердый материал одновременно может быть крайне хрупким.

Понятие твердости по шкале Мооса редко используют применительно к кирпичу в силу особенностей его изготовления. Но для белого силикатного кирпича она может составить от 5 до 7.

Таким образом строить из кимберлита можно разве что пирамиды, да и то с оговорками.

Насчет личности вопрос скорее не ко мне а к окружающим. Сложно адекватно оценивать самого себя.

Что до суеверий и иррационального страха. Я изучал чувство страха, в том числе коллективного, массовой паники. Интересны предпосылки, механизмы явления и устройство, принципы действия предметов вызывающих страх. Так сказать - страшно интересно.

Но в этом нет ничего необычного или экстраординарного. Обыкновенный научный метод познания  окружающего мира.

1. Так это и не смешно. Даже лампочки сегодня германия произвести сама не может.

спойлер (показать)

2. Если доказательств своих слов вы предоставить не способны, не юлите, а так и напишите. Что. - "Простите, соврал не подумав что меня проверят." - Ох уж мне эти фейкоделы.

3.1 Приведите пожалуйста доказательства того что у меня нет возможности ездить по ЕС. 

3.2 И всё никак не соберутся за 10 то лет. Каких ещё сказок нам здесь расскажете?

Ну по этой теме уже написаны и пишутся сегодня, огромное множество научных статей.

Могу порекомендовать:

Страх: причины, механизмы и рефлексы 

Жуть берет: как страх манипулирует нами

Небольшие популистские статьи немного раскрывающие как само явление, так и механику его возникновения.

Любовь сегодня, в условиях буржуазной семьи, это скорее математика чем химия.

А страх... Я на всю жизнь запомнил слова, одного моего учителя, кадрового военного на пенсии, фронтовика.

- "Страх, он есть у всех. Но каждый реагирует на одну и ту же ситуацию по разному. Кто-то замирает в ужасе парализованный страхом, кто-то убегает не разбирая дороги, а кто-то отчаянно бросается на угрозу с кулаками.

Мы же с вами сегодня разберем причины возникновения страха, и научимся трезво оценивая ситуацию, принимать адекватные решения в стрессовом состоянии."

А закрепляли теорию мы на полосе препятствий где некоторые элементы были расположены на высоте 2,5-3 метра. Страх высоты один из наиболее часто встречающихся.

1. Судя по вашей скользкой реакции уже доказал. Но вы продолжайте.

2. Так и запишем. Пропагандистский фейк опровергнут. Собеседник, ничего определенного кроме ёрничания, в защиту своего утверждения сказать не способен. Просто для справки. Объем ВВП США = 23315 USD млрд. Гос долг США = 31,12 трлн долларов.

Установлено что данное утверждение всего лишь бряхня:

Долги США не превышают годовой уровень ВВП. О долгах Евросоюза вообще нет смысла говорить, за отсутствием единого бюджета.

3.1 И ещё один пропагандистский фейк опровергнут. А именно:

в области фотолитографии Китай отстаёт от Западной Европы на 30 лет, а Россия на все 50 лет. И все чипы китайцы делают на импортных станках.

3.2 Ответить на мой прямой вопрос вы снова не можете?

И к чему критики так взъелись на произведение. Некоторые моменты в повествовании, технической части и даже логике, являются спорными. Но это альтернативная история, и к нашей с вами реальности, история произведения не имеет  никакого отношения. Авторский взгляд как минимум заслуживает уважения. 

И как я вижу, вы уже твёрдо определились со стороной. Пожалуй что нам с вами не по пути, поэтому являясь злобным марксистом, я не буду подробно расписывать проблемы произведения.

Также несколько разочаровывает то что все стремятся к описанию славных деяний и героических подвигов ВЧК. Но мало кто возьмется, рассказать о более обыденных вещах, например Грамчека(чрезвычайная комиссия по борьбе с неграмотностью). Значимость работы которой невозможно переоценить.

Дело не в сочувствии. В реальной истории беляков, порой просто под честное слово офицера, больше не воевать против своего же народа, отпускали. Мы марксисты конечно же те ещё сволочи, но стараемся руководствоваться прагматизмом и научным подходом. Не всегда разумеется получается, но этого обычно и не требуется. А марксизм это не религия, и не догма, а живая и развиваемая научная теория.

И вот здесь мы подходим к тому, почему нам с вами не по пути. Марксист это прежде всего ученый. В статьях за авторством Ленина, Сталина или даже Мао Цзэдуна это видно сразу. Если упростить, то твёрдое знание и понимание хотя бы основ марксизма и сопутствующих наук, умение применять научный метод в познании окружающего мира, это и есть определяющие требования к становлению человека как марксиста.

Включая в повествование, любые мистические проявления, либо иные элементы мракобесия, причём воспринимая их серьёзно, вы сразу даёте понять читателям, очень многое о своих убеждениях. И подобных признаков на самом деле достаточно много.

Очевидно что при написании своего произведения вы вдохновлялись Кинофильмом "Оптимистическая трагедия" по одноименной пьесе В.Вишневского. 

На первых минутах пьесы, что бы вы ответили матросам в их обращении к потомкам, грядущему поколению?

1. Даже лампочки сегодня германия произвести сама не может.

2. Точно, точно. И Китай должен сам себе, и Россия, и даже обанкротившаяся волей ЕС - Греция. Похоже что вы совершенно не понимаете как это работает.

3.1 В тот же самый момент когда вы, используя метод "пальцем в небо" ошибочно определили что я не был в ЕС.

3.2 Вот уже и стадия отрицания как я вижу пошла. Вот на этот вопрос:

И всё никак не соберутся за 10 то лет. Каких ещё сказок нам здесь расскажете?

Думаю что скоро мы с вами ещё доберемся до стадии принятия факта отставания США от Китая.

В настоящей реальности с мистицизмом боролись. Причём очень серьёзно, шла непрерывная просветительская работа. В первую очередь советская власть строилась не на фабриках и фронтах, а в учебных классах. И здесь, вдруг комиссар увлекся мистицизмом? За подобное, её бы быстро мандата лишили. Впрочем не важно, вселенная авторская.

Считаете что это был простой вопрос? Полагаю что из-за пафоса? 

Вне всякого сомнения пафоса в кинокартине довольно много. Но стоит учитывать, то что фильм снят по пьесе, а в театре подобная подача материала в порядке вещей. Да и как по мне, не увлекался Вишневский пустым пафосом. Проведя практически всю свою жизнь на войне, он не мог не знать как оно там на самом деле. На войне пафосу нет места. Там хватает иных сильных впечатлений, и нет нужды в дополнительных, искусственных. На войне никто из бойцов даже и не думает оправдываться перед костями врагов или друзей.

Изначально война: Первая мировая война, революция, гражданская война, Великая Отечественная Война. Была для Вишневского работой. Пусть и по призванию. Прагматичный подход автора к действию, прослеживается на всём протяжении пьесы. Герои которой совсем не мечтатели, не смотря на всю пафосность повествования.

Не были мечтателями и реальные революционеры. Марксисты ученые, им не достаточно веры, а нужно точно понимать, как работает то или иное явление, и что получится в итоге. Марксисты не верят в наступление коммунизма, они знают что он неизбежен, ибо таковы результаты научных исследований.

И соответственно никакие обязательства или обещания перед костями им были не нужны. Это просто работа. И если уж взялся, то делай её хорошо. Да и в принципе не может быть лучшего будущего для всех. Для буржуев-кровопийц, насильников, разжигателей войны, грабителей и убийц. Большевики готовили далеко не самое лучшее будущее.

А мне та глава нравилась и в прежнем варианте.

1. Читайте мелким шрифтом справа снизу на "германской" лампочке Made in Сhina. Какие вам ещё доказательства нужны?

2. Пока это всё не более чем ваши фантазии и перепев пропагандистских фейков.

3.1 А вы рассуждаете как человек, которого ткнули в его собственное вранье, и теперь пытающийся изо всех сил извернутся. Завязывайте с этими пропагандистскими фейками, они не выдерживают даже минимальной проверки гуглом.

3.2 Только после окончания гражданской войны в ЕС и США, с последующим их развалом, потерей государственности. И она уже считайте началась. 

Невнимательный я читатель значит. Показалось что вы последнюю выложенную тоже порезали.

1. Ну почему же, лампочки в Германии точно есть. Только они Made in China. NARVA не даст соврать.

2. Получается что когда Китай, завтра объявит санкции против США и запретит ввозить свои товары в ЕС, США и зависимые от США страны, то в итоге проиграет сам Китай? А вовсе не страны оставшиеся без всего, начиная от лампочек и заканчивая туалетной бумагой и автомобилями. Что то новое в принципах устройства мировой экономики. А мужики то, из США и ЕС, и не знали. Когда объявляли санкции против России в надежде на её скорое падение. Но в итоге по вашим словам: США и ЕС теперь самих ждёт скорый развал экономики и голод?

Просто для справки. Зависимость от внешней торговли товарами глубокой переработки, это не ваша проблема, а проблема тех кто сам не способен производить такие товары и вынужден их у вас покупать.

3.1 Не уходите от темы. Или это было признанием моей правоты?

3.2 Да какие мечты. Такова суровая реальность.

1. Смотря когда, сегодня скорее всего уже нет.

2. Главное чтобы импорт заместители за время(50-100 лет) требующееся для замены товаров Китая, не регрессировали до каменного века. А то будет обидно приедет индиец с новенькой, свежезамененной туалетной бумагой например в США, а они уже привыкли в земляках жить, в луже палкой копалкой корешки для еды собирают, блох друг у дружки выкусывают, и туалетная бумага им теперь как-бы и без надобности.

Китай то без СШ проживёт, будет торговать с Африкой, Европой, Азией, южной Америкой. Уже торгует. А вот выживет ли США без всего, вопрос другой.

3.1 Вы продолжаете уходить от первоначальной темы обсуждения. Ладно, подытожим.

И ещё один пропагандистский фейк опровергнут. А именно:

в области фотолитографии Китай отстаёт от Западной Европы на 30 лет, а Россия на все 50 лет. И все чипы китайцы делают на импортных станках.

Что до Германии то это данные на 3 квартал.

Сами посчитаете какой это процент - 189.308 от 4260? Помогу. Примерно в районе 10%.

3.2 Почему тогда они постоянно наступают на одни и те же грабли?

1. Подтвержденные факты.

2. Рад за Индию. Вот только промышленность Китайской Народной Республики (КНР)  приносит примерно 46,6% ВВП страны. То есть около половины. Восхищаемся Китаем!

Что до США, какая там говорите часть ВВП США происходит от промышленного производства. Как в Германии, около 10%? Хотя США не даром уже несколько лет вывозит промышленность из своих европейских колоний. Поэтому у них на производство приходится примерно 20% от ВВП, то есть даже меньше четверти.

3.1 Сами привели цифры и теперь недовольны. И что с вами не так. Если большая часть, по вашему это около 10% от целого, то с математикой проблемы точно не у меня.

3.2 Реальность обыкновенно не спрашивает о том, какое там у кого мнение.

1. В Германии, даже крупнейшие компании заказывают производство своей продукции в Китае. Если всё так продолжится, то дальше только окончательная деградация, и превращение Германии в "капустную республику".

2. А у Китая множество колоний? Или вы посчитали США колонией Китая? Впрочем, если рассматривать их зависимость от Китайских товаров, то очень даже похоже.

3.1 Не уходите от темы. Если вам сложно посчитать в уме, воспользуйтесь автоматизацией.

3.2 Не уходите от темы. Если вас в гугле забанили, напишите в тех поддержку.

1. Если они работают, тогда почему германские товары сегодня обыкновенно, или Made in China, или иногда Made in Рoland?

2. Откуда фейки? Или как обычно?

3.1 Уже ответил.

Сами привели цифры и теперь недовольны. И что с вами не так. Если большая часть, по вашему это около 10% от целого, то с математикой проблемы точно не у меня.

3.2 Не уходите от темы. Если вас в гугле забанили, напишите в тех поддержку.

1. Не уходите от темы. Если по теме обсуждения, ответить нечего, так и напишите.

2. Написанное вами, у вас ведь нет документального подтверждения своим словам?

3.1 Не уходите от темы. Если по теме обсуждения, ответить нечего, так и напишите.

3.2 Не уходите от темы. Если по теме обсуждения, ответить нечего, так и напишите.

Что то в последнее время вам всё меньше удаётся скользко увиливать от неудобных вопросов. Раз уж вы всё больше переходите на личности.

Если отвечать по теме обсуждения вы больше не способны, тогда смысла продолжать разговор действительно нет. Поэтому подытожу.

Китай выпускает более 20% всех промышленных товаров в мире. Причём товары эти на любой вкус и кошелек.

Качество, как и везде, зависит от пожеланий заказчиков. 

Люди в Китае живут в достатке, любят свою страну, и готовы бороться за её процветание и стабильность. Общество сплотившись вокруг демократически избранного правительства, с каждым годом улучшает своё благосостояние. Китай на первом месте в мире по количеству среднего класса.

Солдаты Китая, прекрасно обучены, тренированы, оснащены по последнему слову техники. Вооружение превосходит любые зарубежные образцы как по надежности так и по технологическому уровню.

НОАК отстаивает интересы Китая по всему миру!

Что вы знаете о справедливости? Если бы вы могли ответить на мои вопросы, вы бы сделали это уже пару недель назад. Но ответов так и нет. 

Потому что вы не отвечаете на мои.

То-то вы уже 4 пост "завершаете" дискуссию. 

Не бывает у китайцев просто трукультивации, они завсегда делятся на 3 большие группы: трукультивацию с миром основанном на даосизме, либо трукультивацию с миром основанном на буддизме, или трукультивацию с миром основанном на конфуцианстве. Все остальные не трукультивации, а унылые подражательства малообразованных школьников или диких варваров не соображающих за канон.

Внутри групп тоже существует своё деление, но это уже совсем тонкости.

Если упростить то даосская культивация основана на изучении законов окружающего мира, буддистская на помощи богов, конфуцианская на каллиграфии.

В рекомендуемом произведении, культивация именно что 2 группы, но с существенными отличиями, так как Будда это не совсем бог. В общем всё сложно.

И я бы не назвал жанр Сянься непопулярным. Пара миллиардов фанатов у него точно есть.

Эти новомодные тенденции.

Но они всё равно относятся к той или иной группе. В зависимости от лора игры по которой создаются. На мой взгляд чаще всего ко второй группе, но иногда и первая встречается. Третья разве что в инди играх.

Ну боярка это подвид жанра Уся.

Бояръ-аниме — произведения на стыке жанров боевых искусств, научной фантастики и магического фэнтези.

Уся  — приключенческий жанр китайского фэнтези (литература, телевидение, кинематограф), в котором делается упор на демонстрацию восточных единоборств. Уся в кино представляет собой насыщенную фантастическими элементами разновидность фильма с боевыми искусствами. Термин «уся» образован путём сращения слов ушу («боевое искусство») и ся (рыцарь, зачастую странствующий).

Одним из первых произведений в жанре уся была танская новелла «Куньлуньский раб», повествующая о чернокожем невольнике, который благодаря чудесному навыку прыгать с крыши на крышу и взбираться по гладким стенам домов спасает из мандаринского гарема подругу своего хозяина. К жанру уся можно отнести и знаменитый средневековый роман «Речные заводи».

Но уся сегодня в Китае не очень уважают.

Никто не даст нам избавленья:
Ни бог, ни царь и не герой.
Добьёмся мы освобожденья
Своею собственной рукой.

Это не преступление творить в том или ином жанре. И не всё измеряется в денежном эквиваленте.

Понятно, что кто то был первым, но как это может помешать делать качественные и интересные вещи?

Плюс тот или иной жанр продвигает определенный идеологический посыл.

Например жанр санься призывает учится. Жанр уся - призывает делать добрые дела. И так далее.

А дальше уже дело за автором. Например можно учиться грабить и угнетать свой собственный народ.

Или делать добрые дела, на самом деле приносящие вред обществу и так далее.

А вот Д.Лукасу  танская новелла «Куньлуньский раб» очень даже зашла. Прослеживается множество заимствований для его звездных войн.

Это я к тому, что дерзайте-творите, не оглядываясь на прошлое. Оно вас всё равно догонит.

Ну жанр весьма популярен в КНР, выходит множество: кинофильмов, сериалов, книг, игр.

Очень даже хорошо.

За что нельзя не уважать китайцев, так это за честность и прямоту их правительства. - Прежде всего - закон.

Возьмём к примеру США. Не особо то у них, на больших экранах увидишь крамолу на Вашингтона, или иную точку зрения, расходящуюся с главной линией партии, на события  гражданской войны. Или на события иных войн до которых США крайне охоча.

Всё потому что существует негласный запрет. То есть закона вроде как и нет, а показывать крамольные вещи, всё равно нельзя. И если пойдёшь против, тебя просто отменят. Участь хуже любого уголовного наказания.

Погуглите про "Культуру отмены", и ужаснитесь беспределу. Когда есть закон, всегда лучше чем когда его нет.

Книжная мафия не прижилась в Китае, также как и авторское право. То есть оно вроде как и есть, но не сильно работает.

Контрреволюция в КНР уже давным-давно произошла. Сегодня в лице Китая мы можем наблюдать очередного империалиста. Только с китайской спецификой.

Те кому не повезло, рассказывают что страшно это работает. Люди чувствуют себя хуже чем в тюрьме. А то что по закону они не в чём не виноваты, только усугубляет положение.

А они этим и занимаются. Закон не запрещает.

Просто автор топика не привёл сам текст закона. Там запрет только на показ кинопроизведений про попаданцев, на государственном телевидении: в форме сериалов или кинофильмов.

Книги про попаданца к Мао с чертежами автомата и командирской башенки писали и пишутся. Ролики на ютубчике о том как хорошо хрустелось уткой по пекински при государе ампираторе, выкладываются регулярно. Театральные постановки, пантонимы выходят практически каждый день, о том как Мао одной рукой ел младенцев а другой рукой, расстреливал из своего чОрного маузера, одной пулей 100500 - миллиардов "невинных, неполживых" интеллигентов, обратный ход затвора которого давил ещё от 70 и до 125 миллиардов. Здесь мнение неполживых историков расходится.

А вот всякую попаданческую пургу гнать на больших экранах нельзя.

Никуда наши с вами общественные установки не денутся, окажись мы хоть среди питекантропов, хоть среди средневековых крестьян.

Солдат специально, - долго и сложно обучают преодолевать социальные табу. В первую очередь речь идёт разумеется об отнятии жизни у разумного существа.

Это на бумаге всё легко, пиф-паф и всё. В реальной жизни всё гораздо сложнее. И это мы говорим о дистанционном огнестрельном оружии. А представьте себе средневековье, где герою придётся несколько минут(десятков минут) размочаливать и кромсать супостата тупым оружием, лицом к лицу, глаза в глаза. Рыча и слизывая с губ кровь, свою и чужую.

Человек выросший в тепличных условиях современной цивилизации, всегда будет уступать человеку выросшему в звериной стае, в рамках выживания в дикой местности. И никакое отсутствие сдерживающих факторов его не спасёт. Аборигены живут с этим всю свою жизнь, глупо считать себя умнее их.

Поэтому попаданцы, по факту нежизнеспособны, не будь авторского произвола.

Флюгегехаймен.

Психология толпы это целая дисциплина в науке о человеческом разуме. Фанат, когда он один, и фанаты когда их много, это совершенно разные понятия.

Существуют ещё произведения с так называемым попаданством в утопию. Когда человек с современными социальными установками попадает в гораздо более технологически развитый, утопический мир. И уже попаданец выступает в роли неотесанного дикаря с людоедскими замашками.

Ну так мигранты из сильно неблагополучных стран третьего мира, никогда и не были, ни слишком вежливыми, и не слишком цивилизованными. У них там 11 летних женщин, за прелюбодеяние, и по сей день на площади забивают по решению суда камнями.

Какие там могут быть особенные социальные табу, при такой то жизни.

Всегда существуют послабления. Например в исламе можно пить вино после захода солнца. Коров индийцам есть нельзя, но если не знаешь чьё мясо, то вроде как и можно. Человек, при желании, всегда находит способ обойти любое табу. И не важно, дома ты или в гостях.

Поэтому вопрос здесь скорее во внутренних запретах чем во внешних. Можно обмануть полицейского смотрящего через плечо. Но нельзя обмануть самого себя.

Пытались и пытаются сегодня продвигать старые феодальные традиции, но классовая теория, марширующая по планете так напугала правителей, что им пришлось придумать права человека. А то что соблюдаются они более-менее адекватно примерно в 3% государств территории земного шара, ни в коей мере не мешает использовать их для пропаганды. 

Для тех же, кому не повезло со страной, есть санкции и бомбы.

А дальше была реставрация монархии в 1814 году.

Первый том, «Процесс производства капитала», впервые был опубликован в 1867 году