Написал(-a) комментарий к произведению Глубина
В целом, я даже рад обратной связи. И как писал выше, "на ус" намотаю пожелания :)
Давайте теперь о героине отвечу, как я видел ее и ситуацию. Профессор ее вогнал в определенные рамки, где она давала нужный результат. Он не создавал условий для переключения ее фокуса, напротив использовал различные методы усугубляющие именно этот фантазийный момент (иммобилизацию, к примеру).
Более того, в исследовании Петра Ильича фантазия Анны стала сверхценной, поэтому он на ней и паразитировал. В целом же, условия в которых находилась Анна подталкивали ее к теме подчинения, довольно популярной, как говорит статистика. И по статистике фантазия у людей может "жить" довольно долго. Иногда годами постепенно модифицируясь и обрастая дополнительными деталями. И фантазии героини тоже развиваются - секс с другим рабом, служение хозяйке и т.п.
А потом, давайте смотреть правде в глаза - Анна была в трансе. Она с определенного момента уже не была сама собой, а была ведомой этой группой. Да, аспиранты это не осознали в силу молодости, но профессор это точно знал и делал.
Теперь о профессоре. Карьерный путь врача, конечно, был не линейный. Попробуем его построить... наверное, он мог начать, как эндокринолог-физиолог. Это дает ему хорошую базу в понимании того, как гормоны влияют на состояние объекта исследования. Хотя начал он, конечно, со специальности лечебное дело. Вероятно, что потом его фокус сместился на сексологию и психофизиологию. Может проходил обучение в каком-нибудь Институте Кинзи, где дополнительно усилил именно сексологию.
Ну а затем работы, исследования и вот - профессор кафедры с не очень этичными экспериментами.
Написал(-a) комментарий к произведению Глубина
Кстати, даже группа аспирантов сама по себе усугубила состояние Анны и фиксировала его на нужной теме фантазий.
Тут я вижу прямую корреляцию, почти причинно-следственную. Без активных наблюдателей зацикливание Анны на БДСМ-фантазии заняло бы очень долгий период времени или не сформировалось бы вообще.
В Глубине аспиранты выполнили три важные функции — аудитория для усиление стыда, соисполнители (физическая фиксация, порка) и триггеры команд для генерализация рефлексов. Все три функции очень важны для такой быстрой и глубокой фиксации на теме.
В качестве отступления - лично наблюдал неделю назад именно такую ситуацию - активный незнакомый человек надломил привычные стереотипы у женщины, появление еще одного постороннего, хотя и пассивного наблюдателя вывел ее на новый уровень. При этом тут речь идет о значительно более мягком варианте - нет многодевности, постоянного вовлечения да и много чего еще.
Обращу внимание, фантазия стала доминирующей у Анны именно после появления группы.