Мамбурин Харитон Байконурович

Ну так я и не успешный писатель, чтобы бояться за свою репутацию, а просто мелкий ремесленник. От меня не ждут никаких слов, только книги.

Оскорблений, считаю, не было. Просто понял, с кем переписываюсь. Не жалею о потраченном времени. В стратегическом плане.

Ну, значит, на этом и остановимся. Ты, желая донести что-то свое, не понимаешь, что нужно приложить усилия, а я не вижу смысла слушать человека, не принадлежащего к интересующим меня аудиториям. Вот и не поговорили.

Месье занял роль альфа-тролля и цепляется за пьедестал, чего бы то ни стоило логике и прочим бесполезным штукам.

Еще раз, чувак. Прямым текстом. В упор. Я делаю то, что делаю и оно получается достаточно хорошо. Ты можешь убедить меня стать лучше для читателей, если этот способ будет подходить мне и будет выгоден для меня. Всё, что ты мумукаешь, это "эк, мек, пук, ты пишешь говно, а надо экспериментировать, надо становиться лучше, надо бэээ..., ибо Я считаю, что сейчас твои книги - говно!"

теперь объясню, почему сейчас я преисполнился уверенности, что ты, прости, тупой. Эксперименты, самосовершенствование, изменения - это всё трудочасы, если тебе знакомо такое сложное слово. Чтобы последовать твоим прекраснодушным словам, надо откуда-то взять добавочную стоимость, которая перекроет трудозатраты, при гарантии оправдания этих действий. В деньгах. Простых обычных деньгах. О чем я и спрашиваю. Как коммерческий автор, зарабатывающий книгами себе на жизнь.

Всё, что ты на это можешь ответить, будет выглядеть так: "Кукареку, проблемы индейцев шерифа не ебут, вы дно, а я прав!"

Нет, ты не прав. И не лев. Просто глупый. Вроде тех идиотов, которые от учительниц, работающих за 40к в месяц, требуют, чтобы они не публиковали фотки себя в купальнике. 

Просто представьте себе, что гг - опытный прирожденный бродяга и жулик, который, наконец то, пустил корни. Природа не дает ему спокойно качаться в кресле качалке, а народ вокруг берет с него пример. В итоге начинается борьба противоположностей - гг хочет жить спокойно, но хорошо, а чтобы жить хорошо нужны деньги и связи, причем таким образом, чтобы ему потом ничего не было. Вот и порождается локальная неразбериха, буря противоречий, где каждый преследует свои цели, но не всегда знает, в чем они.

Мне почти нравится, как ты деликатно обходишь основной момент в этой дискуссии. Я откровенно и прямо говорю: твое мнение невыгодно, трудоемко и безосновательно, особенно в моменте, определяющем мое занятие. Ты желаешь, чтобы я стал лучше, причинив себе ущерб.

Эта трактовка не подлежит сомнению.

Но убедительных аргументов у тебя нет и быть не может. Глас вопиющего в пустыне.

Я разве утверждал, что ты не прав? Нет.

Я разве ссылался на аналогичные занятия, которых не тяну? Нет.

Я пытался оскорбить тебя или задеть? Только лишь как некомпетентного, никем не слышимого, критика. Почему? Потому что их мнение ничего не меняет. Зачем я вообще веду этот диалог? Потому что написал сегодняшнюю норму и у меня есть свободное время до того, как поеду на форум. Потому что меня привлекает много букав.

Итог? Все, что есть среди твоих козырных аргументов - это попытка усовестить автора. Тебе абсолютно безразлично, может ли он себе вообще позволить писать лучше, сможет ли себя прокормить. Тебе не нужно учитывать эти моменты, ты одинокий простой покупатель книг (в лучшем случае). Однобокость ни к чему не приведет. Ничего не даст. У тебя нет аргументов.

И да, более половины голубоглазых гомункулов АТ - сгенерированы мной. Выбраны, правда, не мной, но сгенерированы :-)

З.Ы. Меняться. Убеди меня, ежедневно работающего с утра до вечера без выходных, измениться. Найди хоть один повод :-)

Гм, вот триггерит, когда приписывают эмоции. Забавно, что их приписывание раздражает сильнее, чем что бы то ни было другое.

На самом деле, всё прозаично. Критику предлагают: "Покажи, как писать лучше, легче и доходнее". Иными словами, естественно. Это беспроигрышный аргумент, потому что используемый способ - единственно возможный.

Идем дальше. Писательство - это работа. Писать лучше, сложнее, делать более качественные обложки, так далее, тому подобное - это действовать себе в ущерб. Кто такие авторы? Это люди, живущие за счет своего творчества. Они заинтересованы в том, чтобы работать меньше = получать больше. Работать меньше не получится, потребитель требует ежедневно, это и спринт, и марафон, и форма жизни. Попытайся выиграть время на обдумывание книги или сюжета - ты полетишь в ад по доходам, следовательно смысл писать пропадет. 

 Какой-нибудь дедушка, лауреат, доктор наук и просто человек с пенсией в 200к, вполне может писать в качестве хобби. И у него получатся чудесные, глубокие и умные вещи. Возможно, этих дедушек будет даже двое. На всю страну.

Здесь дедушек нет. А Ваше мнение раздражает по той причине, что и сам рад бы в рай, но грехи не пускают. Я бы с огромным удовольствием писал бы то, что я хочу. Киберпанк, мрак, отчаяние, падение нравов, жестокость, кровь, полное уничтожение человеческого духа как понятия и явления. Я бы с огромным удовольствием показывал бы читателям бездну, смерть и разложение разума, вместо веселых историй. Но увы. Этот мир не совершенен. Можете последовать моему примеру - я читаю старые книги. До 1995, где-то.

Ну так чтобы критиковать - надо быть услышанным. Вы меня покритикуете, может, еще десяток человек...и? Что это изменит? Ничего. Вовсе не потому, что плохой злой гадкий я не хочет меняться.

Критики не показывают перспектив. Не предлагают стоящих внимания аналогий.

Они, тысяча чертей, даже не кричат, прилагая усилия быть услышанными. Это всегда, подчеркиваю, всегда - жалкий желчный писк одинокого человека, срывающего собственное раздражение. На фоне позитивных откликов он - даже не исключение, а погрешность. И это у меня, автора далеко не популярного. И если "критик" продолжает свою деятельность, не осознавая ее неэффективности, то он махом утрачивает все компетенции, пусть даже надуманные и желанные.

И куда ведет дорога, знаете, мне, как автору,н плевать. В пустыне дорог нету. 

Таков Путь.

З.Ы. И да. Хочешь быть критиком - будь им. Сейчас ты - не он вообще ни разу

Могу и без иронии. Вчера только полвечера объяснял прекрасной девушке, как формируется спрос и предложение, а позавчера - на пикабу, правда, мальчику.

Если человек со вкусом хочет изменить текущую картину бытия - то увы, наибольший эффект принесет публичная похвала хорошему продукту. Да, небольшой, но будет надежда на тенденцию. Критиковать текущие нормы и идеалы - это глас вопиющего в пустыне, безблагодатный и, если честно, уже приевшийся.

Я много лет плевался в безграмотных, недалеких и поверхностных, эффекта это не дало. Кроме морального удовлетворения.

Спасибо! Будет!

Нейросеть - это искусство! А искусство - это взрыв!

Что Вы этим хотели сказать? Что я должен сам искать подтверждение Вашим необоснованным инсинуациям? Безответственность набросов не нужно гуглить - она здесь налицо.

Мухин, всеже, достучался до твоего сердца?!

Чему? Если Вы имеете в виду, что воруют цитаты и сюжетные повороты - то против этого нет защиты ни у кого.

Пруфы где? Доказательства, что воруют?  Прежде чем бороться с проблемой, нужно определить, что это проблема. А метод литературного воровства, что сейчас известен, лишь один: у издательств, желающих получить права на электронные копии.

Это очень жалкий комментарий. Они почти произведение искусства. Правда, у него нет поклонников

Я про ломтики хаоса! Там никого не пострадало.

В смысле я не анимешник? Написавший самый крутой исекай на русском?)

Вот чем он тебя подкупил...

Просмотрел. Вопросы типовые, ответы развернутые, а ты, оказывается, заинька. Я то думал, грубый брутал дальнобой. 

Было бы чуть больше вовлеченности со стороны девушки, смотрелось бы органичнее.

Страдающий от того, что его не назвали первым Мамбурин.

Ты прям как американцы. Сначала заварил, теперь дуешь :-)

Не знаю, с какой целью Вы интересуетесь, но попробуйте спросить у интернета. Там есть этот ответ. Правило 34 работает всегда

Милая девушка, вы находитесь буквально в океане авторов, отчаянно желающих рассказать о себе. Кому угодно и как угодно :-) Они голодны до внимания, признания, хотя бы намека на настоящесть. Вы можете его дать :-)

Пользуйтесь этим, но избегайте старых ехидных сволочей вроде меня. Мы можем сказать правду :-)

О, именно благодаря своей ненависти к художникам я уже как два года штампую нейроарты для студии DrakArt...

Нет, не пойдет :-)

Я даю интервью только в обмен на фотографии Человека-Паука.

Вот и пришла мирская слава!

Понимаю. Сам, в свою очередь, посмотрел Ваши комментарии к другим произведениям, но от критики воздержусь. У каждого свои социальные нужды. 

Здравствуйте! Скачивание открыто только на старых книгах, на новых планирую не скоро. Возможно, к зиме.

Взгляните на ситуацию с точки зрения преподавателей. Вот они, имея ворох проблем, являются с определенной целью к Джо, а там целая, непокусанная и уже пристроенная девушка. Выводы, как бы, обоснованные складываются.

У них, так то, проблемы посерьезнее, тем более, что Мойра на тот момент пристроена

Невинный - это простой, незамысловатый, посконный. Sweet home Alabama, ничего серьезного. А вот грамотная евгеника королевского дома последователей Заратуштры и перекрестное опыление всех со всеми - это уже куда более залихватские мотивы.

Понимаете, бремя писателя-рецидивиста в том, что он не хочет повторяться. Если в каждом цикле буквально собирать набор из разных женских волос, то это заметят! 

Любой писатель, который хоть раз заметил прилив работоспособности после получасовой/часовой прогулки, подсаживается на нее как на наркотик. Ты должен быть выспавшимся, сытым, довольным и веселым, чтобы свободно писать.

Понял Вас. Внимательно всё оценив, нашёл, что это, наверное, самая большая ошибка, что я совершил за всю свою карьеру. Скорректировано. Благодарю Вас.

Вы задали вопрос, ответ на который требует вдумчивого изучения давно написанной книги. Но, насколько я помню, с логикой событий там всё в порядке. В начале главы они встретились на переговорах, в конце Жариз Карз погиб. В чем суть вопроса?

Цикл был свернут искусственно из-за своей крайне низкой популярности. Теперь я его развернул вновь, чтобы доставить Вам радость и закрыть гештальт.

Писать две книги с претензией на юмор, уже имея в заначке законченный юмористический цикл, это, признаюсь, очень своеобразное извращение. :-)

Спасибо, поправил.

Фарш нельзя провернуть назад. Но если очень хочется...

Не выйдет. Тот уже со старостой договорился, а священнику жить с этими людьми. Плюс есть вопрос авторитета как такового и такой момент, что пугнус - волшебное животное, его нельзя продать, можно лишь отдать. То есть священник не мог САМ прийти к колдуну, но мог бы толкнуть осла через старосту, если бы не разосрались по глупости.

Спасибо Вам большое. Даже спустя столько времени и вычиток, все равно находятся косяки..

:-)

Спасибо

Прошу прощения. Вон коммент чуть ниже, я там ошибся с именем одной испанской фамилии. Переделал и забыл вернуть статус "Завершено". исправлено

Открываем АТ, смотрим "Кодекс Охотника" и всех подражателей, которые вцепились в идею, как в мамкину сиську. Причем, с разбегом от талантливых до рерайтеров. Делаем выводы. Вспоминаем, что кинематография - это индустрия. Вспоминаем, что шедевры кино получаются не просто так, за ними стоят незаурядные люди. Вспоминаем, что заурядные люди хотят денег и им плевать, каким путем будут получены эти деньги. Делаем выводы.

Быть заурядным очень удобно. У тебя нет ни имени, которое надо защищать, ни репутации, ни чести, ни пива. Ты просто безликий и совершенно ни за что не отвечающий человек, работающий для собственного пропитания. Так быть в миллион раз проще, чем быть кем-то иным.

Чтение оставило двойственные ощущения. С одной стороны, радует внимание к деталям и даже попытки в художественное описание, с другой - разочаровывает сюжет. Замах на рубль, удар на копейку. Но может, вырастет и второй Муравьев. Хотя имхо, одного сюжетного антихриста людям хватило.

Ох. Я ловил ловил этот момент и, видимо, не до конца выловил. Исправлю. Суньига :-)