Мамбурин Харитон Байконурович

Первый цикл писался без оглядки на читателя. Он был и поиском и размышлением над смешной манией величия человека современного. Что с ним будет, если лишить основания? Придать ложной уверенности? Лишить самых базовых, самых примитивных оснований для кооперации? Чего он будет стоить?

Главный герой, свободно и легкомысленно отбросивший человечность в угоду новому облику, искал основание. Он, как подленький и лицемерный представитель рода человеческого, просто искал себе лидера, вожака, дядю, который всех научит жить. Проще говоря - ответственного. Эта дуальность, непреходящие конфликты, безответственная жестокость и все больший уход от человечности и придали моему дебюту своеобразную исключительность. У остальных историй подоплека намного тоньше и слабее. В "демоне и револьвере" ее вообще нет, только торжествующий конформизм.

Который раз вижу книгу в виджетах и она моментально поражает мое скорочтение япостно-самолюбивым "Я - борщ!". Искра, пламя, надежда, восхищение... и лишь потом перечитываю "Я - борец!"

Благодарю :-)

Будут)

Гм, напрягая мозги, вспомнил товарища короля, и... что-то не припомню там ни одного эпизода, где Арвистера могло искусить начать кровавую бойню. У меня обычно все шаги "развития" героя хорошо обоснованы.

Что-то в этом вопросе мне непрекрыто льстит, так что отвечу честно - нет, это будет милая, хоть и неоднозначная, история.

Меня всегда восхищал цикл Макс Фрая, про мужика в городе. Так сонно и уютно описать разную плавную дичь - это талант, которого я, увы, лишен. Но коричневого вещества планируется мало. У нас тут, все-таки, почти сказка.

Спасибо, и это поправил ;-)

Спасибо, это у меня вечное зло. Постоянно использую "не сколько, а сколько". Поправил.

Тут не от наград зависит, а от количества читателей. Ничего, завтра еще и рекламу включат... :-)

Ему скостили часть срока за проделанную работу. Он же на задании

Я никогда не спойлерю :-)

Это сложный вопрос. Они есть, но только в голове у автора. Он их продумывал и начинал писать, но затем сворачивал)

Когда то в молодости я прочитал анекдот про закон счастливого брака, поэтому обычно считаю лошадям до трех. И они у меня даже не чихают.

Ну... пока не придет их время.

Вы - буквально эталон читателя, да ;-)

Уся очень ломает мозги. Этот автор смиренно просит не оказывать ему честь, вдохновляя скромного писца на подвиг, который повредит его ветхий разум. Потому как сначала усю надо курить, а потом писать в достаточной для читателя манере. Это тот еще переподвыперт.

Я не люблю повторяться.

Ох, ну это у меня задумка, вырвавшаяся буквально пока писал этот блог) Не сказать, что я фанатею по этой теме) Просто нужно закрыть тот гап, который у меня вышел из-за Джо. Полгода в трубу. Хорошо хоть пишу два цикла одновременно))

Я даже сейчас, спустя годы, отлично помню, что он хотел выкинуть эссенции, лишь бы они не достались королевским министрам.

А знаете, как бесит самих советчиков, когда каждый слушающий (или читающий) начинает выдвигать свои условия?

Страшно бесит, честно признаюсь. Не то чтобы сам особо раздавал советы, но грешен... плюс видел многократно следующую картину:

- Йа хочу писать! - стонет начпис, - Научите!

- Легко! - говорит более опытный и не брешет, потому что учить писать - легко. Он сует ручку в руку начпису и говорит, - Пиши! Тебе нужно выйти на норму в 20к в день!

Невелика норма, но ниже работать нет смысла.

И вот тут начинает действовать закон интерпретации информации, который, без обиняков, гласит: "Люди читают жопой!".

Что подразумевает советчик:

- Ты решил изменить парадигму собственного бытия, стать писателем.

- Тебе нужна практика. Ежедневно, максимум.

- Ты должен думать о сюжете, а обо всем остальном думать, когда о сюжете думать уже нельзя, но не более 20 минут в день.

- Пиши. Пиши. Пиши. Пиши. РАНО ИЛИ ПОЗДНО (С ТАКИМ-ТО РАСПОРЯДКОМ ДЕЛ) ТЫ ПОНЕВОЛЕ НАЧНЕШЬ ПИСАТЬ ПРИЕМЛЕМОЕ, ПРИЕМЛЕМО БЫСТРО.

Вот и все. Но начпис этого не видит. Он хочет результат сразу. Через месяц. Максимум через два. Причем результат значительно выше, чем у половины уже пишущих людей. Он боится терять время. Он боится и не хочет менять свои привычки. Он презирает нужные жанры. Он не хочет видеть неинтересные ему тонкости и нюансы. Множество "но", после которых появляется очередная "я не шмогла". В 99,9 процентах случаев она же будет "я и не пыталась всерьез".

Разумеется, что в таком аксепте любые советы будут бесить.

Да, слабоват я в ядерных бомбах. Спасибо, исправил это дело.))

Спасибо!

Я много думал о людях, и понял, почему они чаще всего покупают воздух - им нужна надежда. Когда инфоцыган орет на них, они на подсознательном, обезьяньем уровне воспринимают это как заботу альфы о стае. "Ты сможешь!" - пиздит инфоцыган, и ему хотят верить, хотя парадокс в том, что смочь человек реально может, просто не каждый понимает, что это значит.

Неофит, жалобно сжимая в запотевшей ледяным потом ручонке свое первое Творение, стоит перед мрачной холодной Бездной по имени Гребибля. Она, без шуток, символизирует практику письбы. Часы, что человек должен тратить ежедневно годами "Ты сможешь!" - пиздит у него за спиной инфоцыган, и человек думает "Смогу! Точно смогу! Но нужно выбрать момент. Сейчас... нет. Но я смогу!"

А надо не думать, надо грести. Первая отдача, первая тысяча лайков на твоей книге, первые восхищенные комментарии. Ничего этого тебе не дадут. Это можно взять самому. Через Бездну. Через часы письбы, часы редактуры, дни, недели и месяцы, посвященные обдумыванию книги (а не разной хуйни вроде отдыха, работы и семьи).

Зато можно купить еще курс, поиграть в начинающего писателя, который никогда не начнет.

Был во Всеволжске неоднократно, не понравилось. Город странный, мягко говоря. Туда разве что в частный дом... Гатчина куда больше напоминает настоящее поселение. А уж человейники вроде Анино, Мурино или Шушар... брррр

Спасибо

Или хватит одного "надевшего черное".

У людей довольно разнообразное чувство юмора. Многие мне говорят, что его в моих книгах много, но то, что есть - я скорее оцениваю как легкость восприятия того или иного события, специфику характера. А сам - искренне веселюсь именно от "Семи ломтиков", потому что они именно пошлая комедия. Причем - лишь слегка пошлая, чем небезосновательно горжусь )

Вы упускаете множество нюансов. Защитные "внутренние" техники редки, их практиков мало. Ки зависит от подсознания, ему пулю не объяснишь. Человеку требуется неслабый "разогрев", чтобы жахнуть. Так что таки да, мастер защиты, вздроченный взбучкой, пулю, скорее всего, станкует. Но их очень мало.

Если бы пользователи Ки могли бы танковать пули, то им бы пришлось есть специи вместо еды, чтобы почувствовать вкус, и трахать акул, предварительно вывернув наизнанку.

Да, если она младше тебя. Иного обращения от старшего к младшему нет. Есть "тян", но это скорее личное, интимное и дружеское. И к возрасту нерелевантно.

Спасибо большое. Исправил.

А у меня получается его описать, вот в чем дело.

К чему этот вопрос? Причем тут вообще я? Есть герой, есть его мысли. Они полностью соответствуют образу этого персонажа, а в этом-то вся и суть. Искать в них какие-то привязки к своим ценностям - ну... такое себе занятие.

А Вы частенько бывали абсолютно беспощадным волшебником с комплексами бога и спасителя, психопатом и бывшим рабом, выращенным садистом?

Гм, а я что то пытаюсь навязать? Выводы, действия и мысли древнего переродившегося колдуна как-то коррелируют у вас с реальностью?

У этого персонажа была важнейшая роль, и она ее полностью отработала :-) с логичным завершением :-)

Напомню - у героя нет морального компаса как такового. Он впервые попал в социум уже абсолютно сформировавшейся личностью. Но заявлять, что человек ему "ничего не сделал и не собирался" - это слегка... надумывать. Как минимум, человек собрался об него убиться. (или принудить)

Царенко умел в old school, отличный язык и подача. 

Goblins - неслучившийся писатель, атмосфера его всё

Капба - у этого беларуса есть чему поучиться.

Клеванский (дело черного мага) - стиль!

Айтбаев - могучая генерация разнообразного треша. Кто думает, что это легко - не понимает о чем думает. Это талант.

Спасибо

Моего рейтинга недостаточно, чтобы уверенно именоваться приличным автором АТ. Слабый середнячок, посредственность. По сути - вижу у Вас только одну книгу, мельком прочитанная страница говорит о социальной фантастике с философией. Это не то, что тут будут читать.

Я ни в одном месте не мяукнул поганое слово "боярка". Кстати да, то, что писал я - несомненно она, несомненно крута и хороша, но, тем не менее - никого не впёрла. Внимательно пересмотрел все свои пункты, чуть ли не прочитал вслух - там о жанрах вообще ни слова не было.

З.Ы. Мэтром себя не могу считать даже при острейшем приступе величия.

Увидел наезд на священную корову (гребиблю), заинтересовался. Оценил автора (субъективно, конечно же) и его творчество.

Мысли.

1. Если все, что есть у автора тут - это плод восьми месяцев труда, то гребибля и рядом не валялась. У меня приблизительно две трети от этих объемов ушло в мусорную корзину за это время.

2. Автор очевидно писал для себя. Причем, если судить по последней книге, неформатно и не прогрессируя.

3. Оформление книг слабое. Аннотации никакущие.

4. Претензия к Винокурову - совершенно необоснована.

З.Ы. на месте любого новичка я бы качественно подготовил 2-3 книги цикла, с которыми бы и ворвался в поток, публикуя первую книгу (2 главы в день), вторую (1 глава в день). Искать оправдания можно, это лечит самолюбие. Признать собственые ошибки сложнее.

Как будто от этого что-то изменится. Я работаю по своему графику. Время отдыхать? Буду отдыхать, даже если не хочется.

Прода, я иду...

Проблемы нет, совпадение просто забавное.

Даже и не спорь. Это не моё мнение, а твердое знание. Думающих читателей, обладающих критическим мышлением - мизер. Они ни на что не влияют у авторов, затирающих комментарии. Абсолютно. Они не ЦА и никогда ей не будут.

Спасибо

Да, большая часть группировок якудза официально зарегистрированы (легальные фирмы). Очень часто под "родными" именами.

Отчаянно вибрирую в Вашем направлении. То есть тоже так считаю :-)

Плохой коммент под книгой мешает бизнесу. Может отпугнуть читателя. Смекаешь?