Мамбурин Харитон Байконурович

Ну, писателей много, таланты разные. Я, кажется, уже доказал, что умею в семикнижия, так смысл лохматить бабушку? Кто-то могучий может и стокнижие выдать, а я просто напишу новую историю в другом жанре и сетапе)

Каждая история хороша своим незатянутым концом. Тянуть кота за яйца можно и пятьдесят книг, повторяясь и лишь набирая обороты.

Нет, я старый читатель и не знаю слов любви. Проще говоря, я считаю, что семь томов - это идеальное количество книг для короткой, но полной истории.

Я пишу семикнижия.

Может не слегка, а на недельку-полторы. (там нет интернетов, мне их проводить)

Это Вы меня с кем-то спутали. Я предупреждал, что возможен переезд, было дело - и вот оно вскоре настанет. Но не переезжал.

Да не, мы приятели. Он шутит :-)

Вот и стараюсь :-)

Люди читают жопой (с) ))). Книга пишется, задержек пока нема. Просто больше напишется

Авторов, заботящихся о своей репутации, довольно мало. Целесообразность диктует им свои правила, а к величию, признанию и уважению на АТ стремятся лишь те, кто еще витает в иллюзиях. Либо имеет принципы.

Смотря с кем Вы меня сравниваете...))

Нет, не будет. 

Я Вам, безусловно, сочувствую как любой нормальный человек, но также напоминаю, что не являюсь писателем, пишущим книги для пострадавших от алкогольной зависимости. И уж тем более даже мысли не было щадить чьи-то чувства. И с нормальными-то людьми тяжко. Женщин не убивай, детей не убивай, драконов не трахай, наркоманов и несовершеннолетних чтобы и духу не было. Как будто хорошая история не важнее сиюминутных потребностей вечно меняющегося человечества. И живут потом люди в выхолощенном мире, лишенном даже невинного инцеста или стрельбы по рабам. Сурово, кисло и грустно.

Такой комментарий мог, наверное, оставить человек либо крайне склочный, либо имеющий (имевший) проблемы с алкоголем. Я не буду вставать в позу и говорить чушь, типа "я пишу для тех, кому нравится", мои книги и ругают, и хвалят, но уверяю Вас - отношусь без всякой симпатии к надуманным обвинениям. Пропаганда, по моему скромному мнению, - это то, что поощряют, популяризуя. Я же в своих книгах не поощряю вообще ничего. Однако. Люди пьют, ходят в бордели, курят, хамят, предают и обманывают - это статистически нормальное поведение. Опять же, я его не поощряю, но и не собираюсь как-то критиковать. Естественное - не безобразно.

Еще как доволен. Я считаю этот цикл одним из лучших у себя. ;-)

Есть два вида авторов: одни пишут, чтобы заработать, вторые пишут, потому что хотят писать. Оба могут стать писателями. Потенциально. 

Но далеко, далеко, далеко не все.

Понимаете, как только автор выкладывает книгу, даже пустую, начинает тикать таймер, по истечению которого она не появится в виджетах. Поэтому да, я прошу подождать.

Токио настолько велик, что местами это прибрежный город. Описывать последствия волны я не стал, счел их посредственными.

Самой истории не написано, но он играет свою роль в цикле "Добрым демоном и револьвером"

Пишется. Как и было обещано - через две недели старт, отсчет с завтра.

Я, в общем-то, рад, что здоровье позволило, ага.

Да нету там клиффхенгера...

Простите, а что нуждается в объяснении? И где клиффхенгер?

Если посмотреть на мой текст выше и на Ваш ответ, то уже станет понятно, почему женщины-авторы настолько непопулярны как вид. 

- Я нигде не упомянул, что считаю мужчин гениальными, но ясно указал, что их "бренд" испорчен меньше, чем женский. В основном за счет диверсификации жанров, тут она у женщин куда беднее.

- ерунду пишут все люди, это вкусовщина. Мы смотрим на конкретный спрос и его причины. Они диктуют простое: большинство мужчин и немалое количество женщин попросту не откроют книгу женщины-автора. Это неоспоримый факт.

- пишут одинаково все. Писательство - это не война, в этом ремесле у мужчин бесспорного гендерного превосходства нет. Качество, глубина мысли - все потенциалы равны. Единственная разница в вопросе "О чем пишут?". И вот здесь женщины неистово проигрывают десятками тысяч.

Вы задаете максимально странный вопрос. Есть ДВА вида женщин-авторов. Первый - большинство, превратившее имя "женщины-автора", её бренд - в отвратительное слюнявое позорище, к которому не хотят прикасаться даже палкой. Эти все "анально беременна от босса" и "графиня под драконом". Второй вид женщин-авторов не хочет пачкаться об это... поэтому они выбирают себе неженские псевдонимы. Их читают, у них есть поклонники и аудитория и в жизни всё хорошо. Просто потому что автор - это, как бы, бесполое призвание, от автора требуется писать только интересные книги. А если бренд испорчен, но Вы к этому позорищу не имеете никакого отношения, желая писать хорошие книги в разных жанрах - то выбор у Вас, увы, невелик. Только потом читатель, даже если узнает, что Вы (ужас!) женщина - то просто заявит, что ему всё равно. Он видит хорошую книгу, он читает, он благодарен. А вот нырять в помойку, чтобы там, спустя тысячи часов и миллионы нервных клеток откопать что-то хорошее - не будет.

Нет. Женщины как писали интересную только им чувственную и эмоциональную ересь, так и пишут. Те, кто хотят писать другое, берут мужской псевдоним и, если всё-таки не напихали гадости в свои произведения - пользуются своим заслуженным успехом и любовью.

Чтобы читали, покупали книги, обсуждали?

Тут вопрос в таланте и умении. Мужчины отвергают женщин-авторов не потому, что уверены в том, что те не могут написать ничего, что может понравиться мужчине, а потому, что не хотят искать из тысяч адового эмоционального спама нечто стоящее. Другой вопрос в том, что мужские и женские интересы весьма разные. Если не обращать внимания на мейнстрим, на жвачку, то мы увидим, что мужчины могут в десятки жанров и интересуются всем этим делом, а женщины больше зациклены на переживаниях и эмоциях, а такие вещи они, ну... как реклама яндекса в книге.

Но это вовсе не значит, что женщины не могут! Еще как могут. Но не хотят. А те, кто хотят - пишут спокойнейшим образом под мужскими псевдонимами и никто им в штаны не заглядывает, потому что какая разница, кто писал, если интересно? Существует много... много... много-много женщин-авторов, пишущих под мужскими псевдонимами вещи, которые мужики с удовольствием читают! Я сам знаю и общаюсь... где-то с пятерыми. Но мало. Знаете почему? Потому что они заняты - пишут.

Их читают.

Поэтому вопрос вовсе не в гениталиях, а в том - пишешь ли ты женскую жвачку или книги. Не мужские книги, упаси меня Пупа с Лупой, а просто книги, где не ведется плясок вокруг одной вагины в поле и её страданий. А то, знаете, этот жанр с мужской точки зрения воспринимается именно так.

Одна из ключевых фигур синтоизма - царь подземного мира, заведующий Адом, верховный судья всех умерших. Эмма О.

Давно исправлено

Стреляй, Глеб Иваныч! (с)

Странное ощущение. Тема любимая, написано вполне разборчиво, объем дай Ктулху каждому... но читаешь-читаешь, и вот как-то Бога-Императора не чувствуешь. Ладно бы с точки зрения ГГ, он попадун, но походу заразил и остальных. Вот все есть, а вахи не чувствуется. Очень личное мнение.

Никто так не делает. Если Вы в подобном обвиняете меня, то посчитаю это чистейшей воды наветом.

Обычный клиффхенгер, один из старейших приемов у писателей.

Это, скорее, связано с шахматами.

Интерпретация по Мамбурину - среди вас, робких и нерешающихся, может скрываться тот, кто откроет новую страницу у многих и многих своих книг, войдет в плеяду авторов, оставит свой след в истории. Все остальные, с трудом вымучившие 1-3 книги за пару лет - падут в беззвестности и скорби, не замеченные ни широкой, ни узкой публикой, а лишь сотней прекраснодушных извращенцев, любящих пощекотать себе нервы начинающими "писателями". Но такую жертву (в виде сотен неудавшихся вас) мы легко можем принести, потому что автор, тем более, плодовитый автор - это всегда ценно. Ну а "не шмогла" - ну че уж тут. Ты пытался.

Спасибо Вам, бывают в жизни огорчения. Иногда мозг и руки живут раздельной жизнью. Обычно я перехватываю подобное, но вот...

Это у Вас называется "подмена понятий". Я говорю о том, что любой шаг по защите женщин и детей оправдан в текущей ситуации. Конечно, хочется максимально цивилизованного и гуманного решения проблемы, чтобы утилизация опасного (или потенциально опасного) элемента происходила максимально для него безболезненно, но я трезво смотрю на вещи в масштабах страны, понимаете? Поэтому не занимаюсь вкусовщиной там, где она неуместна. 

Поверьте, у меня были домашние животные, к ним я никакой жестокости не проявлял. Как и к другим домашним животным. И убийство живых существ мне не доставляет ни малейшего удовольствия, всегда старался проделать это аккуратно и максимально безболезненно. Однако, когда речь идёт о стае крупных бродячих собак, которые реально могут загрызть какого-нибудь ребенка насмерть, я одобрю любой их конец, потому что понимаю, что бюджет у государства не резиновый, а проект по обеспечению безопасности людей будет весьма обширным.

Мне кажется, что именно из-за такой вот риторики защитников животных частенько презирают, считая помешанными. Для меня разница между жизнью одного ребенка и всех бродячих собак вместе взятых - просто не стоит. Метод, которым они будут ликвидированы, вопрос третьего порядка. Не потому, что я жесток или зол, а потому что выставить приоритет в случае опасности человеческой жизни - несопоставимо важнее метода утилизации опасного фактора. В среднем ради меня еженедельно убивают 2 курицы (я их ем). Жизнь каждой из этих куриц важнее и имеет больше смысла, чем жизнь бродячей собаки. 

В этом-то и загвоздка. Именно не хотят. Тут чуть ли не департаменты организовывать нужно. Проще замалчивать - тогда люди травят сами, из-за чего страдают домашние питомцы. И снова безобразие.

Видимо, мои блоги привлекают лишь определенный тип людей :-)

Ну это ж не мое частное кликушество, а инициатива на всю страну. 

Этих людей можно понять, частично. Подкармливая бродячих животных, они видят какие-то признаки лояльности, ощущают себя покровителями, что необременительно. А по факту - помогают бродячим животным плодиться, прививая зверям уверенность, что человек безопасен и дает еду. А если не дает...

В общем интересно, но количество ошибок и корявостей удивляет. В других фанфиках куда глаже.

Ряд - это договор. "Рядиться" - заключать договор, соглашение.

Это вы, батенька, сколько глав первых томов прочли? Две-три? Хотя бы?

Независимым или неоплачиваемым? Не-а. Десять проц!

Продам гребиблю успешным коучам! За десять процентов.

Какие четыре проекта одновременно? Открыл Ваш профиль - одна книга написана. Это даже не начало работы. Тут даже курам смеяться рано. Напишите хотя бы пять. За... шесть месяцев. Суммируйте полученный опыт. Проанализируйте, насколько стали лучше. Как изменилось Ваше восприятие текста и истории. Насколько улучшилось планирование сюжета (а оно улучшится хотя бы потому, что ерундой Вам будет заниматься некогда, только работать с книгами). Вот тогда будет хоть какое-то представление о своих возможностях.

Почему все думают, что известных и продуктивных писателей прямо накрывало одной идеей за другой, лишь бери, да записывай? В первую очередь - они работали. Много работали. Именно практика позволяет распаралелливать сознание, чтобы обдумывать текст дальше, набирая уже придуманное. Без тонны практики любой, кроме литературно талантливого книголюба, будет обречен лишь на влажные мечты - он просто никогда себя не оценит адекватно.