Мамбурин Харитон Байконурович

Я стараюсь все циклы писать разными. У каждого свои любители и наоборот :-)

Да вот искал нужную :-)

Рад, что Вам понравилось ;-)

Изначальная идея была писать нечто для расслабления мозга перед основной работой

;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Многие авторы хотели бы. Процентов 60 точно. Только эти, с христоматией, смогут их хотя бы прокормить? Хотя бы дошираками? Думаю, ответ на этот вопрос Вам известен.

Хмурое осеннее питерское утро. Из парадной многоэтажного дома выходит худенькая миленькая девочка в немного помятой одежде. Выходит, значит, и бурчит:

- "Сиськи маленькие, жопа холодная"... А что он хотел за чупа-чупс и бутылку пепси-колы?!

Сколько людей, столько и мнений. Если у кого-то существует ну очень частное мнение на какой-то случай, то просто игнорируйте его к половым органам северных оленей. Ну захотел мужик написать про розовые сопли, ну написал, ну считает, что сопли получились возвышеннее и благороднее, чем у прекрасного пола, ну уйдите от него подальше, он покусать может. Или в тапки нассыт.

Видите? Тоже вполне нормальное, крайне субъективное и вопиюще частное мнение. Однако, с ним согласятся тонны народа.

Хороший фик. Пусть авторы иногда слишком со скрипом тянут характеры в нужную им сторону (Пример - Какаши - элитный джонин, но феерический дебил), но сама работа очень богато и широко раскрывает лор.

Реально. Навык разделения рабочего дня тренируется.

Как говорил незабвенный Штирлиц: "Я интернационалист! Всех ненавижу!". Никогда не акцентирую собственный негатив по отношению к чему-либо, кроме цыган (еще пара-тройка сотен позиций), потому как его, этого самого негатива, особо-то и нету.

Большое спасибо ;-) Я это исправил ;-)

Бар это просто отсылка к нуар-детективам.

Это они и есть, из разных систем. В одной не любви, во второй - справедливости.

Конь сам себя представлять не должен ;-) Эффект теряется)

Можно ткнуть и увеличить ;-)

Я прочитал слово "манты" неправильно с первого раза, а теперь сложно успокоить воображение...

"Захохотала Баба-Яга страшным голосом, да выложила директ линком Ивану-Дураку свои нюдсы прямиком на стену. А тот возьми посередь боя, да посмотри, чего ему там прислали". Вот какое - то такое представляется. Еще не открывал :-) немножко подожду :-)

Спасибо на добром слове :-)

У меня правило - никогда своё не спойлерю.

Добрый. Нет. Еще планируется 2-е.

Спасибо. Исправил и задумался. Почему-то переклинило, думал, что шатенка это производное от "русая". Ведь как сказать? Русоволоски? Ну это ж жесть какая.

Большое спасибо!

Гм, ну, знаете, я один раз был свидетелем абсолютно небывалого - юзер увернулся от бана админа. Он, по сути, просто вышел из чата и команда бана попала в непросчитываемый системой лаг, задержку. И бан промахнулся. История просто для того, чтобы показать "свободу выбора" у героев.

Хм. Видимо, я слишком неочевидно демонстрировал, что процесс умнения долгий и мучительный, представляя из себя случайно всплывающую инфу. Хорошо, дополню, спасибо :-)

Ну вообще я старался показать, что большую часть времени команда очень лояльна друг к другу и не лояльна к остальным :-)

Потому что она, пока у неё гайка, не мудреет, чему и рада, оставаясь сама собой. А у труъ мудреца нет ни гайки, ни выбора.

Да

Спасибо ;-)

(звуки ожидания)

Эх, товарищ Капеллан. Не буду ставить под сомнение Ваши слова, ибо нет у меня таких желаний и настроений, но вынужден заметить - не принято среди воронов клевать друг другу глаза. То есть, будь вы великим ругателем вроде Дьюка или местами Шмурге, то народ и партия отнеслись бы благожелательно к тому, что Вы иногда и книги пишете. А вот наоборот - не принято. Автор, относящийся с публичной критикой к произведениям других авторов - понимания и одобрения не встретит, даже если прав как боженька, а сам пишет просто сплошные пэрсики.

Такая вот у меня мысль и я её думаю. На абсолютность мнения... претендую.

Посоветовали прочесть несколько глав, с 17 и дальше. Сначала смеялся тихо, чем дальше, тем громче. Автор умеет в прелюдии, никаких вопросов. Так умеет, как никто!

То есть, Вы описали идеального партнера и интересуетесь, как его могут воспринять? Не поставлен акцент на одной детали, имхо - если его манера поведения настраивается, то можно создать свою, индивидуально под себя. Может быть, во мне говорит социопатия или детские мечты - но большего желать нельзя.

Разумеется, умозрительно живой партнер-человек лучше хотя бы потому, что менее предсказуем и более инициативен, но здесь мне на помощь статистика, говорящая о том, что идеальные взаимоотношения редкость. В случае наличия в мире таких сверхудобных андроидов они станут безумной редкостью.

Но даже в том положении я бы выбрал андроида. Удобно. Безопасно. Надежно. Нужно.

А поговорить? Ну так остальные люди на планете не сдохли. Это раз. 

А дать задания андроиду, чтобы он, сидя дома, составил подборки по интересующим тебя материалам? Это два. 

Не знаю, мог бы я к такому привязаться (смотря сколько бы времени угробил на настройку характера) как к человеку, но уже привязался к мечте о нем сильнее, чем к какому-либо человеку не из родственников! ;-)

Странно, что тогда столь поверхностно прочитали мой комментарий. В нем нет ни единого намека на Вас лично, либо на текущее положение дел. Как и нет предложения дискутировать. Я лишь привел предполагаемые примеры и обоснования для выданного Вам решения администрации.

Нет, я не оправдываюсь, а скорее иронизирую сам над собой и, одновременно, почесываю собственное чсв, зная, что придумал довольно гнусное извращение любимых публикой жанров. Очень сложно месяцами сдерживать в себе чувство лелеемой гадости... молча. А ведь это предстоит еще долго делать ;-)

Я особо не в теме, да и Вас впервые вижу, но этого достаточно для формирования инсинуаций, то бишь предположений.

Нет, это не наезд и не критика, отнюдь, лишь точка зрения того, кто по молодости немало раз был администрацией, а потом получил в голову мысль, что время, потраченное бесплатно - потрачено в минус.

Так вот, в любой предлагаемой идее при рассмотрении ее принимающей решения стороной, есть много разных факторов. Идея может быть сомнительной, инициатор/исполнитель может быть сомнительным (т.е. не вызывать или не иметь доверия), процесс реализации в оферте либо раскрыт не полностью, либо предполагает дополнительные трудности. Профиль предлагаемого проекта может не соответствовать текущим интересам администрации, либо, как ни странно, масштаб. Я еще долго могу расписывать, но суть, в основном, сводится к одному - овчинка выделки не стоит.  

В данном конкретном случае мое внимание поймала фраза "администрация не хочет брать ответственности". Пардон. О какой ответственности речь? Какой объем поддержки предполагалось получить от администрации? С Вас, как понимаю, идея, жюри, организация призового фонда, проведение, персонал, сроки, и т.д., с админов объявление, оформление темы на форуме, объявление итогов. Стандарт. 

И вот тут возникает вопрос - а кто инициатор? Какие его гарантии? Сколько сказок минимум он гарантирует для конкурса? Какая у него поддержка среди авторов АТ, заинтересованных в конкурсе?

Почему это не уверен? Рассказывал на правах антирекламы. ;-)

Не пародийный, с минимумом заимствований, но да.

Ну я же не просто так анонс даю. Анонс означает, что цикл продуман и подготовлен к написанию. Это предварительная работа длиной почти в год с привлечением посторонних специалистов :-) 

Я с Вами соглашусь, но в данном случае было просто... нельзя.

Обстоятельства.

Расписать счастливый конец для ГГ, когда на планете такое творится? Я бы сам себя не понял.

"Они жили долго и несчастливо, зато умерли в один день, оставив бедную искалеченную планету на плечи своих неблагодарных потомков, а сами отправились бороздить бессмертными душами бесконечность мироздания" ;-) Как то так)

Имхо, там был очень неплохой задел, но читателями оказался воспринят настолько без энтузиазма, что даже я, привыкший переть своим курсом, был вынужден свернуть эту лавочку. Но допилить стоит, да ;-)

Нет, не надо забивать. Поясню - я всегда писал 2 книги параллельно и 2-ое место было забито ломтиками. Когда они кончатся, начнется не только "самый красивый гном", но и будет допиливаться та недоделка. С уверенностью в 90 процентов могу сказать, что я её таки доделаю, но скорее всего, это будет таки однотомник. Возможно, побольше обычных и подешевле, но как-то так. Параллельно с "самым красивым гномом"

Поправлю в одном - сегодня я отдыхаю. Завтра ломтики пойдут ускоренно.

Я начинаю обожать людей, которые в мою синаногу со своей тщательно выращенной необрезанностью через плечо. Присмотритесь к тексту, пожалуйста. Там буквы. Они не прогоняют начписов, они говорят им, что нужно не лениться. Не кусочничать. Не беречь свое времюшко. Не торговаться с дьволом, скромно пряча жирные тела.

Не потому, что я так считаю нужным, а потому что им нужны отклики.

Шевелит

Вы просто и дешево пытаетесь развести меня на темы, которые Вам интересны. Причем, с самого начала. Что хуже всего - ни грамма не интересуясь степенью вовлеченности собеседника в них. Именно это и отвращает. Зачем мне нужен такой неблагодарный и невнимательный собеседник, да еще и пытающийся вовлечь меня в не интересную дискуссию?

Это, извините, не яд, но тоже липкое.

Фу таким быть. Разговор должен представлять обоюдный интерес, так что желаю Вам найти заинтересованных собеседников.

И опять Вы на своей волне, к которой я не имею никакого отношения. Повторю еще раз русскими черными буквами по белому - я могу, умею и практикую получать удовольствие от перечитывания книг. То есть, в моей жизни всегда будут хорошие и интересные книги. Следовательно, мне глобально пофигуэль, что происходит с современной литературой.

Парадигма клепальщиков, как Вы изволили выразиться - это авторы, зарабатывающие деньги. Когда начнут платить за качество и глубину, они, как среда, изменятся в лучшую сторону. Далеко не все смогут, но Вы бы удивились, узнав, сколько среди топовых авторов вполне себе умных, эрудированных, начитанных людей. С огромным дефицитом времени, диктуемым рынком. Пока у нас вот так вот.

Буду. А еще порекомендую Вам внимательнее читать, что я пишу, если уж взялись комментировать. Потому что там про Фому, а Вы - про болеющего конкретно у Вас Ерёму.

Впрочем, сказал - нужно сделать. Делаю.

Итак, первое. Есть разные авторы, с этим уж Вы согласитесь? Думаю, да. Несложно. Так вот, Вы тему подняли про них, а я обращался к личинкам, которые за 20-30-40-100-500 кб текста (тут у кого насколько порядочности хватило) пытаются определить - есть ли у них талант и будущее. Я им говорю - это так здесь не работает. Здесь нужно выдать достаточный объем, чтобы заинтересовать того храбреца, что возьмется за текст начинающего автора. Даже если текст полное говно - его должно быть достаточно, чтобы у человека вообще возник стимул открывать эту работу.

Второе. То, что чешется у Вас. Штамповка против творчества. Первое оплачивается лучше, а в защиту Вашей позиции кроме духовных высот и роста интеллекта... какие аргументы? Я не защищаю ни "штамповку", ни "творчество". Мне просто плевать, как обладателю редкого таланта перечитывать книги с не меньшим удовольствием, чем читать новые. Но очень интересно, на каких щщах вы "убеждаете" людей. И сколько они смогут сделать на голом энтузиазме.

Опять же, я не поддерживаю никакую позицию. Они все для меня равностепенно монопенисуальны, так как не относятся к сфере личных интересов Мамбурина. А тема, напомню, к тем, кто пытается за половину обрезка ногтя понять, тварь он дрожащая или автор будущий.

Вы мне приписываете слишком многое, причем безосновательно. Не надо так. Констатация - это не продвижение.