Мамбурин Харитон Байконурович

На АТ дерутся два волка - Скоропись и Глававдвенедели. Второго не кормят. Вообще.

Я не хочу углубляться в размышления на тему "зачем", "почему", "кто виноват". В них нет толку. Кто бы что не сказал, не сделал и не станцевал, авторы (все!) будут искать компромисс между желаниями рынка и собственными хотелками. Сугубо индивидуальная черта, так сказать.

Творцы круты, но они редки и ненадежны.

Ремесленники наоборот.

Миром правит порно. Как бы его не склоняли, не презирали, не подвергали обструкции - оно всё равно правит.

Угу. Прямо берут йуного и толкают. Как в Спарте.

Все они понимают, те, кто по копейке. Они хотят проверить себя без каких-либо затрат. Нельзя сказать "Сядь и пиши", да? Можно. Тут у всех профили открытые, свободно видишь как качество текста, так и подписчиков, сделать выводы раз плюнуть. Но нет, они будут считать, что недопоняты, а все одеяло давно у топов.

Поясню и подчеркну. Тут у нас 2 вида людей. Одни пишут, вторые читают. Это правильно и хорошо. Я лично за то, чтобы авторов было больше. Книг много не бывает. Что я хотел сказать (и сказал) - мизерные усилия и плоды приводят к мизерным результатам. Тот, кто боится потратить время и силы - уходит, так и не раскрыв свой потанцевал. Именно это меня огорчает, а не засратость блогов мыслями начписов. Хрен с ними, с блогами! Будущие авторы дохнут, не родившись!

Вот об этом и была моя песнь скорби...

Второе. Аргументирую - если не дать читателю повода оставить комментарий, пусть даже критику, которая как раз и сподвигает автора на лучшее, то автор, ожидающий "поклевки" с 2-4-6-7 глав, так и не узнает, что он нормальный. К нему не придут волхвы с комментами. Его проигнорируют, потому что он не дал угля.

Вот да. Казалось бы, завязал, но раз в неделю да загляну. А потом вот...

Вот за это и нужно бить канделябром. Наотмашь!

А я Вас больше не читаю. Ваще. Ну Вас к черту. Тогда чуть комплексы не задушили.

Осспади, я не считаю себя лучше всех, отнюдь. Даже не считаю, что у меня есть талант. Автор я посредственный. А вот как читатель - просто бомба! Самый топ. Божественный уровень. Даже нимб чешется. И вот меня, как читателя, достало, когда заходишь посмотреть на большую жирную коровью лепешку, а там одна круглая крошка от козы!

(посмотрел взглядом усталой беременной коровы растопырившейся в бомболюке)

Да не в лс. Просто начинающие авторы предпочитают не думать о том, зачем на АТ вообще заходят читатели.

Мне вот сложно представить себе человека, который думает "Эх! Вот зайду сегодня, посмотрю свеженьких глав у новичков! По 1-2 штуки мне прямо хватит! Подбодрю свежую кровь!"

Я вообще не понял, к чему Вы это написали. Моя мысль предельно проста - хочешь совершенствоваться, сначала предложи читателю историю. Не огрызок, он просто брезгливо пройдет мимо. Нечто такое, чему он захочет оставить комментарий, отзыв. Не нужно бегать, дружить, писать какие-то непонятные комментарии, можно просто писать своё. Писать достаточно много, чтобы читатель не прошёл мимо, брезгливо морща губу.

Да ваще. Сколько можно. Вот было настроение сделать доброе дело, зашел в один блог. Я мол, начинающий, оцените, скажите. Захожу. 30 кб!! Что он начал-то!

Потому что рассчитываете на критику, не давая ничего взамен. Это спам, а не попытки писать.

Смотря какие, смотря как уметь пользоваться ;-)

Я не совсем о том, что там зацветут цветы и роскошные блондинки будут переводить бабушек через дороги. Скорее ослабить акценты, дабы моя точка зрения не бросалась в глаза так открыто)

Я попробую это изменить в двух следующих циклах ;-) Не то чтобы я откровенно не верил в человека, как в носителя добра, но искренне считаю, что мы, люди - хищные и эгоистичные существа весьма хаотичной природы. И если мы выстраиваем какую-то социальную систему, то очень агрессивно относимся к тем, кто этой системе не принадлежит, однако, хочет ей воспользоваться. 

Что есть герой? Он выскочка. Носитель перемен. Песок в механизме. А еще - редкостный говнюк с точки зрения тех, кто в системе не на последних ролях.

До меня давно доходили слухи, что шайтан периодически гадит в черепную пустоту админов того когда то примечательного ресурса, но вполне могу подозревать, чем с это связано. Модерирование на условно бесплатных ресурсах условно бесплатное, а энтузиазм от нахождения на почетном месте быстро испаряется. Соответственно текучка, соответственно заканчивающаяся полупарализованной в ментальном смысле школотой. А так как авторитет администрации штукой должен быть незыблемой, то обосрамсы рукосуев молча прикрываются. Как итог - печаль и энтропия растут, админы копают лбами дно, просто потому, что денег нет, а поезд уходит.

(он долго смотрел на фотографию той, что написала этот блог, периодически переводя взгляд на "развлекается в постели". Чем больше времени проходило, тем быстрее метался его взгляд, а волосы, старые, добрые седые волосы неумолимо вставали на затылке, противясь воле приглаживающей их руки...)

Обычно в таком случае читатели либо отправляют жалобу в администрацию и автора слегка побанивают ногами, либо сам автор у читателя отправляется в игнор. Просто уберите в черновик, сделайте, что надо, а затем верните. Ногами - это больно.

Используйте промт посложнее, чтобы получилось что-то покрасивше. Например такое.

Искать подходящие команды просто. Заходите на свой логин через браузер, тыкаете в вкладку Community Feed, ищете красивое, открываете меню, делаете "Copy promt", вставляете команду в дискорд... ну и меняете ее частично в угоду Вашим хотелкам.

Не совсем верно помните. Здесь, чтобы подать заявку на КС, необходимо, чтобы Ваши выложенные произведения набрали определенный количество подписчиков и времени чтения в течение месяца.

"Что-то". Улучшать мир, в котором живешь. Может быть, в ущерб собственным интересам, здоровью и карьере. Хорошие тихие люди, что стремятся просто жить своей жизнью и неодобрительно косятся на тупых и громких соседей - совершенно бесполезны, точно также как и последние.

Сказанное мной - отнюдь не призыв к действию. Я сам пассивная бесполезность, эгоистично сидящая в собственной скорлупе. Делать я ничего не собираюсь, просто не смотрю на других как на говно. Мозги, воспитание, образование - всё это, не будучи примененным, не обладает никаким весом.

Они болтают, Вы молчите. Итог? Никто ничего не делает. Так какая, в сущности, разница? У тех родителей, чьи дети выросли безграмотными в 90-ые хоть оправдание есть - они, мол, выживали.

Это не наезд. Просто некая неуверенность в том, что на лучшей планете или там, скажем, в галактике или измерении, Вы пришлись бы к месту. Каждый живет там, где заслуживает. Либо умирает за большее, но уже для своих потомков.

Берешь и пишешь книгу. Если не пишется, пишешь вторую. Если не пишутся обе, сидишь, придумываешь вселенную на 3ю. И так по кругу, пока муза не научится выдавать дневную норму. Эта скотина ленивая, капризная и с переменчивым характером, но невыносимые условия труда сделают из нее человека.

2-3 главы с прологом в течение 1.5 часов на старте, затем по 2 главы в день, каждый день. До щелчка. Это, если Вы желаете получить максимальную отдачу для книги и максимальную заметность. Проще говоря - сначала написали целиком, а потом хоба! и выложили.

В ином случае, думаю (но почти уверен), что если выпускать главы реже, чем 1 в 3 дня себе могут позволить только те, кого будут страстно ждать. Такие у нас в топ-20.

Закрыл на третьей странице. Сплошные жаргонизмы, смысла в которых для худ. произведения ноль

Самая лучшая. Досмотреть.

В немалом количестве случаев люди, пишущие фанфики, действительно стараются. Не за деньги, а за идею. Я не раз и не десять встречал фанфики выполненные на куда более высоком уровне, чем книги за деньги. Еще можно привести такой аргумент, что часто фанфик бывает куда больше стандартной книги, а это хорошо.

Хочу автору поста также указать, что фанфики пишутся под аудиторию, знакомую с каноном, для таких же любителей.

Что еще можно добавить? Хм... Точно. Проработка мира. Она куда выше опять же среднего по больнице. Т.е. проще говоря, нормальный средний фанфик по многим показателям лучше средней книги. А еще неплохо может добавить к канону, показать другой взгляд. Это, имхо, куда лучше, чем пытаться понять, что именно имел в виду автор оригинала, представляя в своем творчестве недостаточно выписанный мир.

Вы свободно вертите практически неподъемным для неманьяков лором вахи.Это ого-го. С другой стороны, в каждом авторе скрыт читатель, и вовсе не значит, что сам автор способен его удовлетворить.

В тяжелую годину бедствий, в мраке полного "не почитать" и духовного упадка открываю я творчество товарища Киберърассвета. И оно спасает.

Вы очень мужественно мне ответили!

За всю свою недолгую, но насыщенную жизнь ни разу не встречал девочку/женщину (даже бабку старше 30 лет), которая бы так восторженно и многогранно рукоблудила бы буквами на свой светлый образ. Это вообще присуще только носителям тестикул. 

Но всё когда-то случается впервые. Мальчик, девочка... да какая в букву разница. Может, там вас вообще дуэт. Или сросшиеся близнецы. Или искусственный интеллект. Или вообще, это аккаунт Мухина, на котором тот избавляется от мешающей жить и творить адекватности вместе с остроумием.

Меня неоднократно спрашивали по поводу гарема в этой серии, повторюсь. Автор гаремы не любит. Автор их не понимает. Он видит в гаремах вызов логике. В данном же случае лучше видеть не несколько девушек, а несколько беременных девушек. Как Вы знаете, девушка если беременна, то дважды беременной или трижды быть не может. Одновременно, я имею в виду. А в интересах человека, помножившего на ноль большинство родственников, вернуть их количество к жизнеспособному значению, причем срочно, ибо его могут убить. Жизнь такая. Как видите, вывод тут напрашивается сам собой.

Если б там было дерево, на которое мог бы залезть простой смертный без оборудования, то моя зазноба взлетела бы на него бодрой мухой.

Нашел в час ночи четверку пьяных скалолазов с оборудованием, потребных даме сердца на другом краю города для снятия домашнего кота с дерева посреди леса. Скалолазы и скалолазки ехать не очень хотели (что логично), поэтому тянули время. На другом конце провода у всех кончилось терпение, поэтому девушка с мамой взялись за топоры и... в общем, вы этого не слышали. Кот жив.

Понимаю, что это непопулярный и недостаточно душевыжимающий приём, но одной из поставленных перед героем задач я считаю именно сосредоточенность на деле.

Вот потому то я тут прямо покайфовал. С отношениями в этом фике все просто идеально!

Я люблю читать. :-)

Очень необычный фанфик очень необычного качества. Я бы назвал это - усовершенствованным сюжетом аниме, написанном на профессиональном уровне и строго в рамках канона.

(посмотрел в теги. гарем. посмотрел на комментатора. потом снова в теги. потом снова на комментатора. потом на номер тома. потом на теги. потом на комментатора)

Эх, признаюсь! Да. это гарем.

В этом-то и вся прелесть. Хромой, косой и куцый сериал про тупого ушлепка, который сам себя на ровном месте загнал до точки невозврата.

Кто видел Dead Leaves, тот в цирке не смеется...

Посмотреть ничего не предложу, разве что почитать - "Падшие ангелы Мультиверсума" Алехина.

Где я утверждал, что аниме - гуано? Сюжет плох, персонажи не прописаны, лор искажен, но ругался я вовсе не на это, а на безответственные самовольные трактовки авторов сериала. Приписывание канону отсутствующих в нем деталей. По сравнению с "Акирой", "Аэлитой", "Эпплсидом" и "Призраком в доспехах" этот сериал не очень, но они то шедевры. 

Именно по жанру, Edgerunners критики не выдерживает. Но как аниме, среди стандартной жвачки, очень неплох нетривиальной подачей.

1. Лаг может возникнуть из-за качества связи, баг - ошибка или недоработка в коде.

2. Сюжет скомканное гуано, но подача ГГ как абсолютно стандартного полудурка вместо полудурка уникального и героичного, очень свежа и радует.

3. Я не выносил на суждение, а писал отзыв. Свой собственный.

4. Назвал ниже, повторяться лень.

Здесь обратное - есть классические законы жанра. Любого жанра. У такого жанра как "киберпанк" они очень мрачные, очень откровенные, асоциальные. То есть, сам жанр не популярен в массах именно из-за того, что повествует о полностью аморальной антиутопии, засилье мегакорпораций, насилии, наркотиках, девиациях. То есть, проще говоря, сам жанр "киберпанка" не рассчитан на массового зрителя. Он не "18+", а скорее "30+", выставляя все грани антиутопии, какие только можно представить. Жанр выпячивает то, о чем не хотят говорить или думать. "Потрошители", "Бегущий по лезвию бритвы", "Джонни-мнемоник"... и при этом я говорю о лайтовых фильмах, а не о литературных произведениях, где все на порядок мрачнее. Если Вы задаете подобный вопрос - то определенно не читали настоящий киберпанк.

Да как будто он длинный будет. "Призрак в доспехах" как основная классика, его лайт-подобие Appleseed, ну и под закуску с натяжкой "Ржавый ангел Аэлита".

Человек желудочно неудовлетворенный незабываем.