Заходил
Если ты старый и потрепанный, так не считай себя молодым и огого. Это противно и мерзенько, если смотреть со стороны. Будь нормальным старым толстым потрепанным козлом, возжаждавшим молоденького официанточьего тела! А так, скорее всего, на первой же и сдулся. Слабак.
Если доброе дело заканчивается покусанным или загрызенным ребенком, то мнение тех, кто его совершил, не стоит и выеденного яйца.
Уничтожение потенциально опасных одичавших животных - это прагматизм. И ответственность перед обществом за тех животных, благодаря которым собаки попали на улицы.
Если кто-то считает, что тысяча милых жучек важнее будущего одной (любой) девочки, то эмоции в таком человеке превалируют над логикой. Намордник - ответственность, собирать за собой говно питомца - ответственность, дрессировать своего питомца - ответственность. И все это ответственность естественная, которая должна быть по факту. Искоренение чужих ошибок и их последствий - это уже ответственность куда большая.
З.Ы. кстати, заметил, что большая часть людей, защищающих бродячих животных, никогда ничего крупнее мухи не убивала. Для них процесс забоя некая дикость, хоть и регулярно кушают мясо.
Произведение, заслуживающее встать рядом с оригиналом. Как дополнение и альтернатива.
За всех не скажу, но напалм, вырывающийся из огнемета Ильи Муромца, точно также жжёт кожу, мясо и волосы, как и самый обычный напалм обычного американского солдата во Вьетнаме. Ну, знаете, все эти крики, бегающие горящие люди, вспыхивающие дома, трагедия, ужас, боль, агония, обгоревшие трупы и прочее? Вот как-то так.
Так вот, вопроса добра и зла нет. Есть вопрос огнемета.
Обратная сторона монеты также мрачна. Мало кто задумывается о том, что после удара меча-кладенца в руке богатырской, от супостата остаются неровные доли, кровища, кишки и прочее непотребство. Это обходится. Обходилось.
Сейчас, увы, нельзя сочинить светлый образ, слабо сопряженный с реальностью. Значит, остаются только темные.
Да, у меня не было намерений добавлять на неё новые ознакомительные фрагменты, а на том сайте ценится лишь полностью выложенный материал.
Племя человеческое поклоняется двум тельцам, но тссс...., вы это слышали не от меня!
О, этот старый срач. Теряющие прелесть юности женщины ворчат, что мужик пошёл не тот, а мужик, который не тот, бурно возмущается, когда толстая и наглая женщина претендует на то, что он с удовольствием бы предоставил даром молодой, красивой и худой.
И все уповают на порядочность. Все и каждый, в стремлении либо добиться преференций, либо отстоять их. Это лицемерие утомляет.
В нормальном мире студент бы поднял жопу при виде беременной, уступая ей место. Молча. Не его делом было бы то, почему она влезла в маршрутку, а не заказала такси. В том же мире, беременная, испытывая реальные сложности со своим положением, выдала бы нормальным вежливым тоном просьбу войти в её положение. Один раз. И не её дело было бы, если бы пацан остался сидеть. Другой бы уступил.
Просто. Порядочно. Молча.
Всё очень просто в этом мире волнующем - ни от кого ничего не жди и в тебе не будет копиться злость за разочарования, которые ты сам надумал (а). А нуждаясь в помощи - не требуй её от тех, кто тебе ничего не должен.
Я не собирался быть назойливым, но и оставлять Ваш ответ без комментария не хотелось. Приму Ваши слова на веру, тем более, что они чрезвычайно звонко резонируют с моими убеждениями - "общее объединяет"
Вам не дадут и шанса проявить внимательность к тем, кто в этом не нуждается. А нуждающихся еще нужно найти. Вот именно этот временной промежуток простоя между проявлениями сейчас очень велик у современного человека, что исключает нарабатывание привычки. Ну, конечно, по моему мнению, не более.
Вполне соглашусь. Только в разрезе упомянутой темы "мы перестали верить в хорошее" моё объяснение проблем современного общества вполне актуально. Или, можно сказать иначе: у современного общества нет проблем, а значит - существует большой дефицит поводов быть добрее к ближнему своему. И зачем нужны ближние свои, когда в телефоне куча контактов дальних, но куда более удобных и приятных знакомств?
Люди просто стали умнее. Не как индивидуумы, разумеется. Какой-нибудь преподаватель математики, увлеченный своим делом из 60-ых, спокойно мог бы заткнуть за пояс большую часть своих коллег из 2022-го. Шире и глубже стало информационное поле. В разы глубже восприятие себя. И в сотни раз толще информационный фильтр, сдерживающий ежедневную плотину информации как хренова дамба Гувера.
Этот самый фильтр диктует мне прямо сейчас, что Вас, товарищ Царенко, захватила идея абстрактного добра. Мне лично, как читателю, такое не нравится. Почему автора захватывают идеи? Зачем автору думать о таких вещах? Нужно ведь просто писать, хотя бы по 16 часов в сутки, вот будет хорошо! Чуть-чуть утрировано, конечно. Хотя нет, абсолютно верно с точки зрения современного потребителя книг.
Но как пример рабочего фильтра, исключающего разные благоглупости - прекрасно подходит. И нет, я вовсе не хочу, чтобы Вы писали по 16 часов в сутки без выходных, это было бы чрезвычайно непродуктивно. Я хочу чтобы так делали все авторы, книги которых мне нравятся.
Проблема же современного общества в том, что стоит ему этот фильтр отключить, стоит только подумать о кораблях бороздящих, о героях, отважно пылающих альтруизмом, как в думательное отверстие заливается миллион другого разного шлака.
Мы перестали быть обществом, народом, нацией точно также, как перестали быть православными. Да, название есть. Да, один из сотни или двух перекрестится, идя мимо храма. Провести аналогии элементарно. Мы все выросли индивидуумами, чей патриотизм (кроме случаев совсем уж редких исключений) напрямую зависит от того, сколько языков мы хорошо знаем. А когда ты один в этом холодном жестоком мире, подчиняющимся баблу и травящему тебя некачественными продуктами, то ты не думаешь, а делаешь себе лучше. Именно себе.
То есть Вы утащите, да? Утащите?
Мудрость от Мамбурина - Если покупать сиги сразу по 50 блоков, то лишнего больше не купишь!
Я ничего не пропагандирую. Просто пишу истории.
По-простому - я с Вами согласный. С одной стороны, "критиков" можно понять, так как в любом популярном жанре столько того, что закрываешь на второй странице, что даже противно. Но я не понимаю тех, кто плюют в то, что им не нравится. И осуждаю, разумеется.
Дай человеку возможность невозбранно сказать гадость... и удержится далеко не каждый. Хотя, честно говоря, раздражают, да. Они что, думают, что если что-то обосрать, то авторы прямо всё бросят и начнут писать более угодные для "критиков" вещи? Возьмутся за ум, усовестятся, почувствуют ответственность?
Не нравится? Пиши своё. Не хочешь? Ищи своё. Так поступают обычные люди. А те, которым хочется ляпнуть что-то нелицеприятное... ну штош, этого не избежать. Как и моего вердикта (диагноза). Вообще, люблю тех, с которыми быстро всё ясно. ;-)
И вновь - спасибо ;-)
Спасибо ж-)
Вчера, позавчера, два дня назад, три дня...?
Зачем выбирать, когда можно всё сразу?
Эм... А разве я сегодня ничего не выложил?
И... спустя почти год после выхода цикла и бесчисленное множество провальных попыток - у нас есть победитель!
Смысл канделябра в том, что это просто кусок железа, оказавшийся полезнее артефактов, магии и даже хвоста. Неважно, откуда он появился, куда важнее то, что с его помощью было достигнуто.
(В качестве приза можете выбрать 5 моих книг, если промокод в наличии - я его Вам передам)
Я долго пялился на этот кирпич в поисках точки...
Да блин, нужен он был, нужен. Есть у этого действа свой глубокий смысл, который нужен обязательно, а иного ярко-заметного персонажа, который бы органично вписался в ту сцену, не нашлось!
Впрочем, когда заложенный там намёк выстрелит, равнодушных не останется...
Не носил никогда подобного ника :-)
Ну, себя я считаю начинающим автором, который на спад интереса к своим книгам точно не жалуется. А юмор - да, это уж личная специфика, вполне может быть не всем по душе.
Ощущаю себя слегка столбом от Вашего комментария. "Не читал, но за что осудить - нашлось". Человек ленив - это факт. Хорошая случайная половая связь всяко лучше любой другой случайной связи - это, как бы, тоже факт.
А вот адекватность моих читателей - факт не простой, а документально доказанный, прямо здесь, в этом профиле. Многими сотнями комментариев ;-)
И вознесет он в конце идол бога Сраказма и установит превыше других идолов!
Можно, конечно, но как бы тогда читатели узнали про 8 миллиардов зоофилов и про то, что я желаю им счастья в случайных связях?
Ваш комментарий никоим образом не относится к тому, что хотелось бы удалить. ;-)
Книги пишутся ежедневно, а вообще я имел в виду общий настрой комментариев. В основном связанный с уточнениями.
Две кошка-жены этому господину! 
0_0
Нет, ни разу. Рыже-белый, худой, с довольно длинной шерстью. Списан с реально существующего и довольно депрессивного на морду кота.
Читателю очень нравится успешность. Это, иногда, очень печально, так как учитывая его зону комфорта, я самоотверженно забываю о своей - удовольствии выводить людей из зоны комфорта. Вот к примеру, сегодня вспомнился в переписке с другом сюжетик:
"- Слишком нагибучий сюжет. Я как то придумывал нечто похожее. Там на землю прилетает инопланетяне и такие: люди, мы пришли с миром! Но совсем. Потому как мы ваши хозяева и вы на уровне фундаментальных основ своей психики не можете сопротивляться. Какие молодцы вы выросли! А затем начинается шоу, когда человекам отдают на камеру всякие приказы и они, охреневая, их выполняют. Народ бурлит, инопланетяне отмораживают (в меру), главный герой изыскивает пути решения такой жопы. Наконец, когда он почти нашел (на самом деле нет, ибо нет таких решений), инопланетяне говорят - ладно, всем спасибо, мы наснимали для галактического шоу материала с избытком, теперь вы свободны! (Ибо нафиг никому не нужны). И улетают. Хэппи энд"
Не очень свежо, но в меру солененько, горьковато, хорошо пинает. Имхо, конечно. Увы, на подобное ценителей мало, так хоть на траве заставлю поскользнуться или ногу там сломаю герою.
Должна ;-)
Могущественному бессмертному человеку, в чьем владении волшебные вещи и хвост, понадобился 2 метровый простой кусок металла?
А вот это пока в тумане будущего.
Глупость. "Это вагон, а не сарай. Пусть те, кто утверждают, что это сарай, потому что он без колес, идут лесом. Я художник, я так вижу". Демон, получающий энергию от сексуальных связей со смертными. Суккуб - женский вид, инкуб - мужской. Насколько помню, первый раз подобное упоминается еще в древнеиудейских текстах.
Теперь к сути. Если вы пишите про ГГ-мужского пола, который страстно ищет, кто бы ему впердолил в говорильное или сральное отверстие, то... (барабанная дробь) - это всё равно будет инкуб, потому как демонам пофигу, кто и куда. Хотите нечто своё - делайте это с нуля. В ином случае, я, к примеру, как читатель, увидев столь... яркий пример эрудиции автора, просто закрою книгу, не желая нарваться на следующий косяк. Ваша же позиция, если привести вольную аналогию, будет следующей: "У меня кентавр, только на двух ногах, с рогами, длинным хвостом от ящерицы и пятью сиськами. Но я хочу звать его кентавром, так что идите лесом"
Он и так "качается", просто не приобретает новых особенностей.
Спасибо, исправил. Все смешалось в доме Облонских (с)
Хм... Не возьмусь сейчас всерьез за этот вопрос, но экономику продумывал. Там она из разряда "все обычное дешево, все для бессов с параметром "вечности" - дорого. Очень дорого.
Гм, ну если оставить вкусовщину, то... что вам "вечные" вещи сделали? Зачем матросу, простому смертному, вещь, которая отправится с ним на перерождение? Он же смертный. Поэтому все вещи, сохраняющиеся у Бесса после его смерти и обладают чудовищно высоким ценником.
Очень странно. Очень. Если получится, дайте, пожалуйста, ссылочку на это.
Это была моя самая крупная ошибка за 23 книги. Так что да, я Вам благодарен. ;-)
Созидание - это долго, кропотливо, невесело. Если описывать процесс. Причем, в данном случае я имею в виду процесс паразитирования на уже знакомых человечеству технологиях.
Оригинальное созидание? Сложно, требует тщательного подхода, буквально идеи, вложенной в книгу. Такая идея плохо синергирует с приключениями.
В целом большинство авторов буквально охотятся за популярностью и востребованностью. Написание книги в реалиях нашего времени, предлагающего десять тысяч способов провести досуг иначе, чем скрючившись за клавиатурой - труд. То, о чем Вы говорите - безусловно хорошо, но будет трудом неблагодарным и неоцененным.
Я вообще не знаю, куда люди спешат, читаю готовые циклы.) Есть книжечек пять? Посмотрим, попробуем. А меньше то зачем?)
На 20 жалких поделок я нахожу 1 книгу, где мат вовремя, дозированно, правильно к ситуации, и уместен. Так что скорее против регулярного употребления, чем за.
Написал комментарий к произведению Книга пятая. Коварный уклонист
Перебор даже в 5 быстро поднятых уровней, потому как гробит временно всю мелкую моторику, расшатывает навык владения телом. То есть восстановиться за месяц-другой тренировок несложно, но откуда у него столько времени?