Мамбурин Харитон Байконурович

Не в наше время тик-тока брить повально лобки. А то родится челлендж. И войдём после этого в историю без всякой генетики, но через жопу. Я предпочту лавры подобных девиаций целиком и полностью оставить искрометности автора поста ;-)

Вот молодая девушка, с лицом симметричным, приятственным, глазами умеренно большими, зубы у нее белые и довольно ровные. Брови... есть. Дадим ей, чтоб не париться, для проформы, аж 20 лет. И третий размер.

Этого - хватит.

Ей простят капризы, истерики, будут угождать её желаниям, на её страничках в соц сетях всегда будет полным-полно сообщений от незнакомых людей, желающих изменить этот статус. Ей будут потакать, будут статистически меньше грубить, тщательнее ухаживать. Возможно, для неё побреют лобок. А у неё просто гармоничное лицо, третий размер и двадцать лет. Точка.

В чем смысл? Она востребована. Она, можно сказать, владелец ресурса, в котором испытывают нужду. Или желание, не суть важно.

С гениями - та же история. Они - не просто так. Они дают. Они могут дать. Всем плевать на то, что у Джима Керри всю жизнь были жесточайшие депрессии. Что Киану Ривз глубоко травмирован. Их любят за то, что они могут дать. А мертвецов уважают, за то что дали. Зачем уважают? Чтобы поощрить поведение следующих. Гениев, счастливцев, просто выделившихся. Человечество - это бесконечно голодный зверь, согласный мурчать за нямку. И прощать, разумеется.

Если бы вопрос стоял перед жителями всего мира, то они бы проголосовали за то, чтобы пару раз в год подгонять Майклу Джексону автобус с детишками. Что толку от 20-30 тел, когда речь идёт о нем? Элвис Пресли (насколько помню), помер обдолбанный, на унитазе, с гамбургером в зубах. Всем плевать.

И уж тем более плевать на понятие "лучший человек". Оно создано, чтобы тянуть серую массу, попутно её дисциплинируя и уплотняя. Поощрение мягкости, бесконфликтности, послушности, сожительства.

Простите, Вы говорите о том мире, который управляется и направляется людьми? Вынужден Вас разочаровать - мы, человеки, стали теми, кто мы есть, именно потому что надругивались над биологическим миром, изучали его, сопротивлялись ему. Именно поэтому я, сожрав жареную курицу, сейчас иду работать, а не биологически дремать, усваивая обильную пищу. Продукт моей работы будет не биологически отвлекать людей от размножения, поиска пищи, устранения конкурентов и воспитания потомства. Чем успешнее я буду - тем сильнее буду нарушать те законы, к которым Вы взываете. И это - рядовой процесс одного заурядного индивидуума из 8 миллиардов. 

Я... разочарован Вашим аргументом. Он никакущий. Биология, может, и изучает, но до диктата необходимостей процветающему и доминирующему виду, ей опуститься будет не суждено. Так что это всего лишь Ваша точка зрения, к тому же очень особенная.

Это "надо" - лишь мнение, которое ни к чему не обязывает. Я знаю... приблизительно 7 людей в возрасте от 30 до 40, которых любой охочий до этого дурак сможет отнести к "низкоранговым", просто потому, что они живут одни. Да, я говорю о мужчинах.

Разумеется, что они понимают необходимость создать себе на грядущую старость необходимый задел средств и... вот штука-то - обладают для этого бОльшими возможностями, чем большинство (просто потому, что тратят меньше). Кроме того, их финансовая подушка куда эффективнее возможного ребенка, просто потому, что она точно сработает, а времени и внимания требует куда меньше.

Сделать такие выводы способен даже школьник.

Вот в разрезе этих данных, Вы можете мне объяснить, почему мужчина "должен"? Не как часть общности (на неё плевать, когда поднимается вопрос личного благоустройства, не конфликтующий с законами страны). Как индивидуум?

В тексте прослеживается логика. В названии темы - нет. Нигде не объяснено, почему "низкоранговый" должен. Он не должен, а сам находит/приходит/вкладывается, потому как ему это нужно. Может, просто женщина, может, семья, может даже цель в жизни.

Но он - не должен. Как и цивилизация не будет избавляться от низкооцениваемых женщинами мужчин, так как их оценка не показатель. Человек может быть страшным, деформированным, косноязычным, но пока он налогоплательщик и соблюдает УК - от него не будут избавляться. Общественная обструкция? Так она, вот уж чудо из чудес, явление временное. И необязательное.

Гены. Наследия. Брак до смерти с первой попытки, когда вам обоим по 18-20 лет и мозгов даже кошка пожалела наплакать. Это... мифы и традиции. Их защищают, за них борются, за них уважают или принимают как должное, но к реальности они имеют довольно мало отношения.

Нормальные авторы нормальные книги по полгода пишут ;-)

Наверное, в январе.

Справедливо, но разве это не общечеловеческое? Попаданство, как и сакральные знания таксистов о устройстве государства, неминуемо переносит наши (чужие) нормы. К тому же, мои герои ноют, умничают и ворчат, а не насаждают демократию ;-)

Ваащпе-то Нургла ;-)

Неа. Правила, конечно, созданы, чтобы их нарушать, но как только я начну выкладку, то почувствую себя обязанным писать...в сроки. А сроков нет. Сегодня я написал 3500 символов ломтиков, вчера 26000. Они пишутся строго под настроение. Закончу - и радуйтесь себе ежедневным обновам по 2 главы. Или всей книгой, но - чуть позже.

Я уже выше написал - и то и другое отвратительно. "Менее" или "более" в данном случае имеют контекст, который можно вращать, как потребно интересам.

В нашем современном обществе насилие и абьюз спокойно купируются властью и обществом, следовательно, любой рецидив в этом увлекательном занятии - уже звоночек о том, что нравится это обоим. Есть такой элемент психики, называется жертвенность или мазохизм. Он - перверсия.

Содомия - перверсия.

Никто не более грешен. Есть лишь отклонения.

Я очень несовременный, но вместе с этим и практичный. Какая разница, кем был Есенин и в чём грешен? Результат его жизни изучают в школе, всё остальное - давно похороненные мелочи, которые извлекаются наружу теми, кому потребно внимание.

Ударив кого-то - вторым Есениным не станешь.

И то и то - отвратительно. Но если уж рассудить прямо и без экивоков - женщина почти всегда может удрать/отомстить/засудить/отравить, а вот мужеложество процесс, в большинстве случаев, обоюдно согласованный.

Так что... да. С точки зрения мужчины, разумеется.

Штош тут поделаешь...

Гм, а... какая разница?

Я 40 лет живу и не знаю, что Есенин там кого-то бил. В общем-то, совершенно насрать на то, кого он там бил, как и на его поведение в целом. Соответственно, в чем смысл поднимать эту тему, если её можно тупо игнорировать, так как великие и ужасные могли много чем неправильным заниматься, вплоть до скотоложества. Главное - то ценное, что  они оставили, остальное - в общем-то абсолютно чхать. 

Имхо - если человек психопат, убийца, маньяк, извращенец, полностью поехавший или даже рэпер - не то суть, кем он был. Он стал трупом и это неизменно. Суть в том, что он оставил. А вот попытка идеализировать великих - это идиотизм. Они также как и другие -  гадят, болеют, употребляют, совершают низкие поступки. Ценят их не за это.

Вон Элтон Джон куда хуже Есенина, он мужиков таво-этаво! А его любят! Даже я к нему отношусь с определенной долей симпатии. Хоть он и содомит, но на фоне своего элтонджонства содомия мелочи.

Не настолько, как развитая сеть рынка сигарет ранее. Правда, там солидный кусок принадлежал Рпц...так что останусь при мнении, что пытаются сберечь ценные кадры в группе риска. Пропаганда зожа стоит немного - работники сами увеличивают срок своей эксплуатации. Впрочем, всегда игнорировал общественное мнение в вопросах личных пристрастий - и буду дальше.

Единственный ребёнок, которого мне хотелось убить наиболее мучительным, кровавым и быстрым способом был Рон Уизли из Гарри Поттера. Но, думаю, в этом желании я очень не одинок. В остальном - не вижу причин ограничивать авторов, которых тянет. Меня - нет. Не люблю чернуху в каком-либо проявлении. Убийство детей и беременных женщин любой расы - это чернуха. Хуже того - это ничем не оправданная чернуха, поощряющая бессмысленную жестокость. (разумеется, если речь не идёт о ударе милосердия).

Травят и оскорбляют тех, кто по каким-то причинам не может дать сдачи. В данном случае, все курильщики индивидуумы, а их противники - типа общность. Никакого отличия от агрессивного феминизма, или межрасовой и лгбтшной возни, что идёт сейчас.

У людей есть интернет, люди хотят выделиться. Кто поглупее - ссыт на Вечный Огонь или фоткается на надгробиях, кто поумнее - находит себе какой-никакой повод безопасно поорать. Уменьшение числа курильщиков государству выгодно, так как есть пул рабочих 35-40 лет - наиболее продуктивных и наиболее способных, чаще всего (вот ведь штука) слишком рано помирающих от сердечных болезней и рака.

То есть, крики антикурильщиков - есть пустой звук, но поддерживаемый конкретными интересами самого государства.

Я всячески пытаюсь показать, что у меня героев нет. Есть нормальные люди. Те, что рефлекторно кинутся в пожар спасать ребенка, но вполне могут и пристрелить относительно виновного - если им нужно. Или если некогда. И если есть дела поважнее. 

На эту тему на АТ уже мегабайты возмущений. Если не десятки.

Гм. Ну да, я везде где только можно написал и предупредил, что пишу его для отдыха. А в блоге есть даже отдельная запись о том, КАК пишу - то есть лицом по клавиатуре. ;-)

Рыться часами ради одной книги? У меня нет времени на это. Поэтому уже давно предпочитаю циклы от 5 и более книг, которые куда проще найти.

Устал уже повторять, книга давно написана. Я просто публикую. Третья уже наполовину готова.

Не понимал и не пойму. Я с удовольствием отправлялся в путешествие по мрачному миру вместе с Элриком из Мелнибонэ, симпатизировал старому цинику Геральту, зачитывался Звёздными Королями и не пренебрегал "Понедельником, что начинается в субботу". Мимо меня не прошли "Вино из одуванчиков" и даже "У меня нет рта, но я должен кричать". Да и "Золотые сердца с червоточинкой", как и приключения Хок и Фишер, тоже не оставили равнодушным.

Но я люблю аниме, люблю сиськи, люблю анимешные сиськи, а еще мне нравятся сверхспособности, удачно заполняющие паузы между сиськами. Рояли, прокачку, нагиб, чёрный юмор, превозмогание молотка войны и даже попаданство в Звездные Войны тоже люблю.

Короче - много чего люблю. Но потребляю не то, что мне желается, а то, что есть в наличии. Потому что уже потребил. Если в наличии нет рыбы, то почему бы не жрать раков? Зачем плакать о том, что рыбы таки нет, когда её нет?

И более того, зачем укорять тех, кто зарабатывает на творчестве, подразумевая, что они должны тянуть народ оттуда, где этот народ пребывает? Нет, это не так работает. 

Иначе бы топами были другие, понимаете?

нет, я пишу по очереди "СКГ" и "ДДиР". А семь ломтиков - это я так отдыхаю

Спасибо, исправил

Старая пословица.

Прочитал на пикабу, начал коммент писать, потом заленился и бросил. А оно, смотрю, уже здесь.

Ну, значит, судьба мне высказаться.

Батенька, а что Вы сказать-то хотели? Ваше творение на критику... не тянет. Так, мнение высказанное. Нет, во многих деталях оно у меня вызвало униссонирующие вибрации, но если выпинать из Вашей стены текста всю субъективность и вкусовщину - таки останется жалкий фиг, который не тянет ни на что. А если оставить, то создаётся впечатление, что Вы писали так, поплевать.

С чем радикально не соглашусь, так это с позицией, в которой у товарища Метельского НЕ получился отличный фантастический боевик. Получился и еще как, что доказано уже Вами, прочитавшем 8 книг как минимум. Если, конечно, учитывать эмоциональную окраску Вашей субъективной позиции.

С чем еще радикальнее не соглашусь, так это опять-таки с Вашим же сомнительным мнением о том, что у Метельского могло "получиться лучше". Интерпретировать такой посыл можно лишь одним способом: "Если бы он постарался, то понравился бы мне больше!!". Курам на смех.

В остальном - каждый имеет право на своё лево. В данном случае, я не защищаю творчество автора, а ругаю Ваш отзыв. Он не убедителен, поверхностен, эмоционален и оставляет о Вас впечатление, как о капризном потребителе, которому бы желалось, чтобы мощности автора были направлены не на то, что последнему угодно, а на то, что желалось бы Вам. Ибо автор талантлив и хорош, но идёт не туда.

Фу так отзывы писать.

Как можно променять бдсм-фашистов-ковбоев с расчлененкой и бровками на платочки?!

А разве была лишь одна? Гм, вроде да. За-ра-бо-тал-ся.

Любой человек ленив, а автор еще и имеет тенденцию отвлекаться и увлекаться. Рамки призваны дисциплинировать. 7 томов, с моей точки зрения, это идеально сбалансированное количество книг для 1 истории. Ни больше, ни меньше. Меньше - хуже. Больше... может приесться.

При таких вводных данных и отсутствии вредных привычек вроде курения (7-8 тысяч в месяц), на 20к можно не выживать, а спокойно жить. И откладывать.

Третьим будете!

Не без того. Именно так, выходит, и нужно запускать циклы.

Не в статистике дела, а в моей неверной политике. Эти циклы были бы куда популярнее, сделай я 1 том бесплатным. Это будет в будущем.

Из-за гадких черт пакостной натуры, я люблю писать посты так, чтобы их смысл был слегка неоднозначен с первых строк. Попробуйте перечитать пост... посмотреть теги... ;-)

Э... подозреваю, что п.3 вы всё же неправильно поняли. Там есть "Но я этого, конечно же, делать не буду".

И... я начинающий автор со стажем около полутора лет и всего одним законченным циклом. Кушаю с клавиатуры, да, полюбил это дело. Закончу тренировочные 4 цикла по 7 книг и потом уже планирую развернуться. Рейтинг не мешает мне быть циником, лентяем, немного сволочью, слегка шовинистом и философом ;-)

Загадывать не буду. Ранее я думал, что успею закончить "ддир" и "гнома" до начала октября. Шансы на это очень неплохие. Ну, может до ноября дотяну. А это куча времени.

Не хочу я такой участи. Мне нравится писать книги. В тишине. Сидишь, пишешь. Потом публикуешь. Еще, еще и еще. Авантюризм - это для молодых, крепких и сильных духом. Ну то есть тех, кого не жалко.

Почти. После того, как я закончу все текущие циклы... возможно будет и то самое. Но оно... как бы это сказать? Оно было бы вкусным. Уж больно хорошая у меня кандидатура на попаданца есть, как и нетривиальная канва сюжета.

Одноразовые.

Я говорил о паразитах, а не о контролёрах. Это две совершенно разные категории существ. Первые убивают дух. Вторые извлекают из духа прибыль.

Писал, не проснувшись до конца. Описываемый Тимофеем процесс вызывает у меня слабую симпатию, просто как нечто, куда еще не добрались склизлые и влажные псевдоподии эффективных менеджеров, сиречь, в своей массе, гумманитариев, не понимающих нихрена в процессах, но желающих кушать. Эти твари производят резко пахнущее убедительностью гуано, что почти уже погубило весь рынок компьютерных игр.

Ну, в принципе, без особого напряжения можно представить культ программистов, как кошку, рожающую котёнка Шрёдингера, что, в принципе, без лишних усилий сопрягается с физикой квантов. То есть, мы не видим, родила она или нет, живого или нет. Сама кошка тоже не может засунуть голову в ящик, чтобы определиться. Она рожает. Следовательно, получается забавная пертурбация - Бог-из-Машины создаётся руками (почти руками) своих адептов, которые, пардон, тужатся (работают). С надеждой. Точнее - с верой. В итоге получается вполне гармонично - верующий создаёт бога, пока создаваемый бог создает верующего.

Простенько, топорненько, зато миленько.

Уровень хорошей, качественной книги старой школы. Прекрасная атмосфера. 

Вы мне только что так польстили, как никто не и никогда не льстил. Я даже автором то себя со скрипом называю. Максимум - рассказчиком.

А... это. Да. Это Ваше. Спасибо.

Нет, уважаемый, я писал их заранее. В данный момент активно пишется лишь это - https://author.today/reader/157062/1277223