Владимир Вебер

1 595

7 142

Заходил

83 комментария, по

Написал комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Осень Окаяна»

Благодарю вас за прекрасную работу! Мне приятно, что моя рецензия вам понравилась. Хочу пожелать вам успехов в творчестве и новых читателей — вы отличный автор!

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Беглецы из будущего - 1: Сборка»

Отличная резенция

Написал комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Осень Окаяна»

Спасибо! Думаю, автор будет только рад

Написал комментарий к произведению Праздными руками

Большое спасибо

Написал комментарий к произведению Чарокрады. Том 1

Спасибо за созданный вами мир! Однозначно лайк!

Написал комментарий к посту 7 фраз

Как всегда великолепно !

Написал комментарий к произведению Хронист

Отличный рассказ! Удачи на конкурсе

Написал комментарий к посту «АЛАТЫРЬ: Легенда о старом кузнеце» — моя первая рецензия.

Поздравляю с первой рецензией!

Написал комментарий к посту Почему я не пишу критические рецензии

Дорогой Анатолий, спасибо, что поделились тем, как вы делаете свою работу — от этого мне захотелось поделиться своим видением.

Как начинающему автору (у которого нет рецензий) мне, конечно, было бы очень приятно, если бы кто‑то написал рецензию, тем более хвалебную. Это вызвало бы прилив мотивации и уверенности в том, что я всё делаю правильно. К тому же с большой вероятностью это привело бы к появлению новых читателей. Но тут возникает обратная сторона медали: а что, если с книгой что‑то не так, а я в упор этого не вижу?

Вот пример: когда я выложил книгу, корректурой и редактурой я занимался исключительно сам. Казалось, что произведение получилось хорошим — и по сюжету, и по отсутствию ошибок. И вот я выкладываю его, а одна знакомая говорит: «У тебя там почему‑то главный герой в середине книги стал с другим отчеством…» После этого я стал искать редактора и понял: когда глаз «замыливается», можно допустить такие ошибки, как, например, «убить» важного злодея, который через четыре абзаца снова появляется. Вроде смешно, но мне тогда совсем не было смешно. Мне казалось, что как автор я предоставил сырой материал. Хорошо, что всё уже исправлено — камень с души упал.

Это касается не только редакторов, но и рецензентов. Ведь, высказав положительное или нейтральное мнение из боязни расстроить автора, рецензент может невольно ввести автора в заблуждение. Автор будет думать, что всё хорошо, а на деле — нет накала, хромает сюжет, герои получаются «картонными» и так далее.

Как читатель. Друг посоветовал книгу (он из тех, кто рассказывает сюжет и сразу выдаёт концовку) и уверял, что это одна из самых крутых книг, которые он прочитал. Жанр был совсем не мой, но совет друга и аннотация зацепила, но перед тем как начать читать, всё же решил заглянуть в рецензии. Их было не очень много, но все восхваляли автора и называли произведение потрясающим. И все эти 400 страниц я пытался найти то самое «потрясающее», но так и не нашёл. Не потому, что жанр мне не подходит, а потому, что я абсолютно не верил ни героям, ни сюжету, ни логике этого мира.

Так что во всём надо находить баланс.

Ещё раз спасибо вам и успехов!

Написал комментарий к произведению Conway's "Game of Life"

Сначала нужно понять, что такое примитивность, потому что примитивность не всегда проста, как бы абсурдно это ни звучало.

Порядок построен на парадигме сегодняшнего понимания. Сегодня оно одно, завтра другое.

Если брать математическую вечность, это одно; если мы берём вечность, которую подразумевает человек, — это совершенно другая вечность. Наша вечность может исчисляться простыми годами и даже не световыми.

Reductio ad sbsurdum...

Написал комментарий к произведению Пепел

Отличный рассказ! Удачи на конкурсе

Написал комментарий к произведению Души Алиуса

Спасибо! Хорошо, что времена меняются и всё это осталось лишь в воспоминаниях.

Написал комментарий к посту И снова про ИИшницу

Полностью согласен с автором! И точно так же использую ИИ. «Я использую ИИ для: корректуры, как консультанта и для создания иллюстраций...». От себя хочу добавить: больше всего своих изменений навязывала мне Алиса. Поэтому, когда я задолбался и уже капсом писал: «Не вносить ничего от себя! Проверь ошибки ***...», — я понял, что сеть ужасно мне не подходит, и перешёл на DeepSeek. У него глюки начинаются только где-то спустя 1 а.л., а дальше снова даёшь ему ограничения, и всё нормально. GPT не понравился, например, тем, что всё время впихивает свой стиль, уже спустя 0,5 а.л.

Редактуру мне уже делал человек, который является профессионалом своего дела.

Так что скажу так: нейросети бояться и хейтить не надо — это лишь инструмент! Хейтить надо того, кто с помощью него делает «своё» произведение и выкладывает на площадки.