Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга XVI
В нескольких книгах и в этой также, делались намёки на то, что тот, кого Вы не называете - играет в Челюскина.
Я пару книг назад грешил на внука Александра Сергеевича, с учётом его любви к искусству и стихосложению. Но по здравому размышлению пришел к выводу, что рифмы в стиле "рок сила - рэп гавно" не могут считаться даром, переданным пр наследству.
А с учётом, что абсолюты на дороге не валяются, есть подозрение, что это кто-то подстроивший свою смерть, либо выживший и не желающий возвращаться в цепкие лапки государства (например была отсылка на команду истов-абсолютов, отправленных со спецзаданием кажется в Китай, которых там якобы обнулили).
Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга XVI
Вопрос авторам: не считаете ли Вы, что сожаления в главе 3, о допотопных морально и физически устаревших системах защиты, которые стояли до падения рода несколько непонятны? Ведь прогресс не стоит на месте, ежемесячно-ежегодно в системы вносятся изменения, улучшения. Критиковать китайское оборудование можно, но утверждение, что "мушкеты предков были лучше", требует развёрнутого пояснения.