Vol

Позанудствую. На Земле Физрука наноботов не было вроде как? Сейчас имеем трех персонажей с другой Земли - Виталика, Супермена (Полсона), Бордена - носителей наноботов. Это дело получит обоснование? Или я что то пропустил?

"У него же Челябинск на лбу написан. Или, в крайнем случае, Новосибирск."

Челябинск - Корнев, Новосибирск - ? Конешно иногда, Челябинск это просто Челябинск, Новосибирск просто Новосибирск...

"Раньше там была лесостепь, а теперь там пустыня." - Вот на пустыню, что то должно было екнуть... а-а-а блин, Виталик по пустыням не шарился, он уже слегка остывший к тому времени был...

"Как я понимаю, Система не трет игроков самостоятельно." - вот тут вспомнил фразу - "система программирования Делфи, сама написана на языке Делфи". Это преподносилось как невероятно крутое достижение. То-есть системе не нужны над-уровневые средства для исправления косяков, она самодостаточна.

Хоть и с опозданием, присоединяюсь к поздравлениям.

С Днем Рождения!

Понятно, что реальность заключается в том, что всякое развитие электричества, то есть шаг вперед от электрической лампочки и простейшего реле есть приговор всякому стимпанку и присным

Отнюдь. Довольно долго электричество соседствовало с паровыми машинами. Да даже начало эпохи электроники - эра электронных ламп, вполне вписывается в стимпанк. А вот после изобретения транзистора, думается уже все, не сочетаемое соседство. Если вспомнить различные приборы и приспособления в школе, в классе физики в семидесятых, начале восьмидесятых (60 - 75), например реостаты, гальванометры, катушки - голимый стимпанк!

Выдержит ли сравнение с нормально приготовленным гороховым супом с копченостями?

Отлично!

Вы служили? Принцип в Швейцарии личного оружия знаете?

Мемвас!

Ваш Кэп.

Не думаете порционно выкладывать, подгадывая концовку к недели другой после продаж литреса и других?

Как здорово бы было... если-б с рождения каждому ребенку дарился АК и с детсада начиналось обучение обращению с оружием и ответственности. То-есть что я хочу сказать: если что и копировать у швейцарцев - это законы и отношение к оружию. (ну типа и будет у нас вторая Швейцария - начало типовой завлекательной речи ;) )

Ждем - ждем - ждем!

Пришел, значит, Автор сюжет потырить... и видит вот это вот все...

Чем дальше, тем лучше!

В паре мест диалоги путаются. Из-за форматирования?

"Она на миг задумалась. Или сделала вид, что."

Сразу вспомнились Стругацкие. В какой то книге, в диалоге:

"Не без."

То-есть надо бы "не без того"... однако исключительно, на мой взгляд, изящно получилось...

"- пиши как слышится," - а я вот исключительно за то, чтоб писать как слышится, для передачи харАктерности, эмоций... единственно как то это дело отделять.

Насчет самого отзыва - да дешевый хайп, не больше не меньше, какие там ПНИЧ... (но да, фраза Ильича, с годами мне все ближе, и как сказал другой известный персонаж  - "Интеллигент?! Упаси Боже, у меня профессия есть!")

Вот блин... опять прода... я так до ужина не доберусь!

Но мемвас у Автора, конечно забойный!

Щасс посмотрел, начала "Низший 6" нет... почему?

:)

Ванька и Санька не понимают разницы между “войн” и “воин”, между “прибывает поезд” и “пребывает в покое”, между “развевается знамя” и “развивается наука”. А про изящество не там поставленной черточки, превращающее “невъ*бенный” в невы*банный”, с ними даже заговаривать бесполезно. Не поймут-с!

Утащил в свой цитатник (файл Интернетмудрость.txt) ;)

Полюбил грабить караваны... 

кОрОваны же!

(о блин уже до, написали)

Нет, ну что вы в самом деле читер, читер...

Фо-о-орс Мажо-о-о-р!!!

На самом деле я за большее количество разных прод... но вот с Читером и Форс-мажором, второй сильно отстает, теперь оба начнут отставать...

Я написал именно о третьей. Уаздао не читал. Разве это не новая переработка истории?

Несколько странное произведение... только на 7, 8 главе определился - надо брать! До этого было совершенно непонятно. Сложилось у меня впечатление, что Автор мастер рассказа, а вот большое произведение ему дается с трудом. Оглядываясь на первые два романа, присутствуют как жемчужины (как будто их когда-то отдельно написали), так и совершенно невнятные главы "для связки". Очень неровно. Ну, думаю, Автор распишется! (или уже расписался, коли выкладывает уже написанное ;) )

Когда я вижу в ютубе на заднем фоне ковер с "узбекскими" повторяющимися узорами, я понимаю - бывший Союз. У меня то-же такой имеется на стене - заглушаю комнату для прослушивания музыки. Узоры эти, если честно порядком раздражают. Сейчас появились китайские ковры и толстые и практически однотонные, - но дорого... да и старые свою акустическую функцию (и пылесборную хе-хе) выполняют. Так что эта мельтешащая мелко-узорчатая хрень продолжает висеть.

А по поводу тех что в статье, у меня почему-то ассоциация с бабушкой - семидесятые годы.

Если читаешь Михайлова, как не читать Мусанифа - "Супермен должен умереть" и "Физрук"? Я для себя определяю эмоции от такого стиля, как от "Криминального чтива", "Карты деньги два ствола".

О! еще Спи э-э-э "Большой куш".

Сколько бодрости, оптимизма и веселья!

Отлично!

P.S. Скажешь буэ-э-э, сука, буэ-э-э, сука... и сразу понятно каких двух авторов читаешь!

Отличнейший драйв!

Во первых, стебаются не несет никакого отрицательного посыла. Во вторых, хотите узнать подробности, читайте произведения всех выше перечисленных, читайте их (Авторов) комментарии. Я за Вас это, извините, делать не буду.

Непобедимый Нолд...

ы-ы-ы-ы...

Я смотрю они все друг над другом стебаются - Пехов, Зыков, Корнев, Каменистый...

Я ж написал, к литературе не имеет отношения. Один форум по качественному звуку, другой по модам внешнего вида ОС.

Ну... в нашем сегменте интернета "переход на личности" имеет вполне определенный окрас, и это как раз показательно ;)

Я по интересам регистрировался на паре англоязычных форумов. Английский знаю я и гугл... Вначале решил поинтересоваться что там и как у них в нашем сегменте. Выяснилось: общаться вежливо, чуть что сразу забанят. Зарегистрировался  и начал наблюдать - я и гугл. Так вот, выкладывает кто свою работу (не литература), сразу несколько поддерживающих постов. Если работа так себе, точно как описал Автор: сначала одобрение, потом ненавязчивый намек, что если то и то исправить, то будет вообще шедевр. Если же работа первая, с поддерживающими постами, впечатление такое отмечается весь форум (даже если работа так себе). Если кто допустил невежливость или переход на личность - мгновенный бан. И вот сравниваешь англоязычные и наши форумы... ну наверно место неудачное...

С трудом досмотрел... общее впечатление: Вадим Панов берет интервью у говорливого, недалекого блоггера, нахватавшегося модных тенденций по форумам. И да, где там беседа? Театр одного актера... вроде бы другие ведущие День ТВ, производили получше впечатление (может быть потому, что больше интервьюировали, чем осчастливливали мир своими сентенциями...).

Выздоравливайте!

Очень хорошо!

Атмосферно!

То ли д'Артаньян, то ли Боярский... ;)

А что не оформили цитату, авторство (если не ошибаюсь, Достоевский?), надеетесь кого подловить?

Но мне тут подумалось - в США уже вымарывают Джека Лондона, Марка Твена, - а у нас, начнут вырезать например, с нетолерантного Достоевского, а?

Угрюмо полировал... зар-р-раза, чуть со стула не упал!

Город Риер - Риерта...

Аналогично, считаю переКРЕСТок шедевром! Но поскольку его продолжение затягивалось, присмотрелся к Низшему, и как то втянулся...

переКРЕСТок подзавис, конечно, но если купил одновременно и Низшего, то все нормально ;)

Ну что... Мастер вернулся! Превосходно!

Лукьяненко, Корнев, Пехов, Зыков, Мусаниф, Михайлов... есть конечно еще на АТ Авторы, но  как то с ними сложно, либо одну тему разрабатывают, либо отдыхают и пописывают что то шуточное.

Я честно говоря, Дозоры не принял. Считал на момент появления, и сейчас считаю чисто коммерческой вещью. Но "Маг без времени", да и предыдущая вещь... исключительно превосходная степень! Я тут говорил, что на АТ писателей такого уровня пересчитать на одной руке... погорячился. Пожалуй на две руки хватит. ;) (исключительно, естественно, на МОЙ вкус)

Вещь окончена, почему интересно не продается здесь?

На полке стоит, считаю весьма достойной книгой.

Эт Вы про «Не время для Дракона» С. Лукьяненко и Н. Перумова? Ну не знаю... разве что пол хорошей книги, да и то с натяжкой.

Кстати читали совместную книгу Перумова и Лукьяненко? Я начал читать, после третьей или четвертой главы стал Перумовские главы пропускать - и от этого, на мой взгляд, книга значительно выиграла! Но дальше интересней... Владимир Журавлёв написал "ученическую" "Время Дракона", как свободное продолжение «Не время для Дракона» С. Лукьяненко и Н. Перумова. И сокрушался, что авторы не обратили на это внимания, не покритиковали, не наставили так сказать начинающего автора... а мне подумалось - ничего не написали по простой причине - свободное продолжение оказалось круче оригинала.

Вещь которую здесь начал выкладывать Лукьяненко уже появилась на неназываемом сайте. непонятно почему она здесь не выложена платно. И да, по качеству здесь с ней сравнятся Авторы перечисленные на пальцах одной руки (это я как средне статистический читатель говорю). Ну, а то, что на его появлении тут решили разные моськи* хайпнуть... ну то такое...

* Слон и моська все помнят? ;)

P.S. Ну ответную реакцию Лукьяненко спишем на защитную реакцию, лично меня это мало волнует, меня волнует качество создаваемых им вещей. Надеюсь коммерческая шняга дозоров наконец закончилась, и мЕтр... пардон, мЭтр начнет (уже начал!) нас радовать отличными вещами!

Очевидно, Вы совершенно не поняли о чем я говорил.

ЧБ конечно с высокой детализацией, но на мой взгляд на заднем плане какие-то слишком технологично-космические мехи, а по книге должны быть паропанковые! ИМХО нужно было большей "водолазности" и "насекомости" добавить. Насчет буквы ё, конечно иногда выпячивание этого дела достает, однако глядя на последние изменения грамматики, начинаешь понимать, если буква выпадет, нОнешним модернизаторам хватит наглости заменить ее по звучанию на сочетание йо. И это нихрена не шутка!

Но вообще, считаю прием написания по звучанию, очень мощным! Тут вопрос как доступными средствами (то-есть используя только основные символы клавиатуры) разделить текст соответствующий правописанию, и текст передающий оттенки ударения, настроения и произношения. Использование для этого дела прописных букв (например "нОнешние") не всегда удобно, если нужно выделить несколько звуков.

А Вы не будете знать что она не закончена. Закончен первый том. Потом закончен второй. Разве не слышали, что каждую вторую книгу, издатели требуют разбить Автору на два тома? Ну дак здесь то-же самое...

Вообще не вижу проблемы. Разбить на две части, суммы за них выставить чуть больше чем за одну большую (если потребуется скомпенсировать налоги или что другое), сделать пометку что разбито искусственно, в бумажной версии разделения не будет. Какие тут сложности?

Долгожданная новость! И хоть я, таки втянулся в чтение Низшего, однако ждал с нетерпением продолжения переКРЕСТка!