Заходил(-a)
О, Альбрехт у вас получился хоть и героем второго или третьего плана, но очень ярким и запоминающимся. Его история должна быть интересной :) Вообще, я удивлена, что это ваша первая работа - сюжет выстроен очень динамично, без заметных провисов (у меня самой это хроническая проблема - удержать темп).
Спасибо, почитаю и эпическое фентези. :) Мое пока на Литнете лежит, но тем вариантом я очень недовольна по итогам, так что сейчас медленно переписываю. И там экспозиция куда дольше )))
Конечно. https://litnet.com/ru/book/chto-otkroetsya-v-tumane-b53940
Ого, сурово. Но вы можете и здесь написать, было бы интересно услышать впечатление от текста
Не вопрос :)
Булкохрустики, совкодррчеры... С этими понятно. А вы-то сами чьих будете? Путинист, чтоле?
А кстати, почти по теме, есть даже аниме. Cheating men must die. :) Комп игра, любовные отношения, там только левел-ап слабовато прописан. )))
Интересно, что потом масса читателей читает переводных авторов и смотрит переводные сериалы. И национальность того же Джона Сноу или Стрелка никому не жмёт ))) Может, вам стоит взять иностранный псевдоним? :)
Вы же все равно читаете этот роман не по английски, а в переводе на русский. Какая разница? )))
Ну а про ЦА вы, возможно, и правы. Потому я и говорю, что есть смысл изменить псевдоним и ориентироваться на другую аудиторию.
Интересно, что тот же Амазон при этом отлично себя чувствует и продажи у него растут. Возможно, потому что в англоязычной среде последние надцать лет не требуют, чтобы герой обязательно был белым мужчиной, желательно из центра Техаса? )))
И при этом переводные книги идут у русскоязычного читателя лучше, чем оригинальные )))
У поляков, кстати, тоже с книгопечатанием куда лучше, чем в РФ. Хотя их и меньше. Так что причина в другом. )))
Хе, знакомая ситуация с той лишь разницей, что пару лет в России я таки жила... С точки зрения продаж - назвались бы Джоном Доу, во вступительном слове указали бы, что это перевод работы молодого американского автора, который много лет прожил вместе с родителями-дипломатами в Афганистане, выступал с критикой нео-имперской политики Америке на востоке и т д. И книгу бы с руками оторвали. :)
Я последние лет пять-шесть читаю в основном на английском и скажу - у среднего англоязычного автора уровень и правда выше с точки зрения построения сюжета, динамики текста, смелости постановки вопросов, поднятых тем. Плюс разнообразие сюжетов на порядок выше, как и степень проработанности матчасти.
У нас есть авторы, способные для романа искать исходные данные в библиотеке? Я знаю двух, но одна живёт и работает в США, а второй последние годы пишет только на украинском.
У нас есть понимание что такое виды сюжета, 5- и 12-актная схема и зачем они нужны?
Знание о "пути героя" по Кемпбеллу в русскоязычной среде считается чем-то вроде сакрального знания, а в англоязычной - уже давно пройденным и проговоренным материалом.
У них писательские курсы начинаются с объяснения схем, причин, почему пишем так, а не иначе, что и когда работает. Даются базовые принципы. У нас же в основном курсы - это способ мэтра почесать свое эго и обосрать МТА. Отсюда, кстати, лезут и остальные проблемы.
Это не отменяет того, что 3/4 их литературы тоже шлак.
Конечно, издательство обманывать не стоит. Это мог бы быть маркетинговый ход, совместный с издательством, для увеличения продаж. В 90-тые так часто делали - выдавали русскоязычные тексты фэнтези за переводы.
Нужно разделять честную (или не очень) драку, в которой полов нет, есть противники и ситуацию, когда мужское нечто самоутверждается за счёт женщины, которая от него зависит. В случае топика описывается именно такое насилие - не даром уделяется столько внимания разбору чья женщина. Потому что если женщина не твоя (читай, имеет того, кто может вступиться), мужское ничтожество боится. Зато как только риска обратки нет, он сразу ого-го. Это и мерзко. И, увы, жизненно - по статистике, муж избивать начинает когда его жена беременна или на первом году жизни ребенка - то есть в момент максимальной уязвимости женщины. И избиения не случаются, если молодая семья живёт вместе с родственниками жены. Да-да, перспектива получить по щам сразу успокаивает домашнего боксера.
Тома Сойера как раз опубликовали бы. Марк Твен писал на том языке, какой был в то время, но придерживался прогрессивных взглядов (в частности был сторонником эмансипации женщин). Так что сейчас он писал бы black - черный и все было бы ок
Это не показатель. Я вот женщина но, хотя и знаю значение слова мысок, скажу скорее носок, "с пятки на носок".
А критерий женское-мужское обычно один: то, что нравится мужчине - он называет мужским. Остальное - женским.
Так и большинство моих знакомых женщин так не напишут. )))
Тут такое дело... В современных химических лабораториях все анализы проводятся инструментально. Вот эти все реторты, выращивание на тигле - это прошлый век. Современных студентов например в вузах США этому толком не учат.
В вашем случае я бы использовала бы либо элементной анализ при помощи спектрометра (атомно-адсорбционного или рентгенфлуорисцентного). Или использовала жидкостной масс-спектрометр для анализа и идентификации вещества. Есть и другие вариант, но в любом случае картина будет выглядеть так: лаборант отбирает вещество, взвешивает его на электронных весах и либо сразу вносит в прибор (его внешний вид на ваше усмотрение) либо сначала растворяет, а затем либо набирает его шприцом и впрыскивает в прибор, или вливает в емкость прямо в приборе. И дальше смотрит результаты на экране монитора.
То, что вы хотите - чтобы использовались методы "влажной химии" - это или история про 20 век и раньше или работа в каких-то экстремальных условиях, когда приборы вышли из строя. Но скажу честно, разобраться в инструкции незнакомого прибора намного проще чем освоить один из старых методов. Проверено лично. :)
Мне уже интересно, что это будет за история :)
На англоязычных курсах советуют схему ABDCE, где А - action - действие. Мы видим героя в действии. Он убегает от кого-то, вляпывается в неприятности, достигает какой-то цели. На этом этапе мы можем прописать какой-то мелкий конфликт с героем, который позволит раскрыть его характер в будущем. Например, в Назад в будущее на этом этапе мы узнаем, что героя легко развести на слабо, назвав ципленком. И в концовке этот факт используется, чтобы показать внутренний рост героя.
B - basement - основа - когда читатель проглотил наживку в виде начала, мы даем вводную информацию. Желательно не километровыми пассажами из истории мира, но тем не менее нужно как-то объяснить читателю, почему небо зеленое и над головой летают драконы.
D - development - развитие истории, герой действует, стремится к цели, находит друзей и врагов. В общем движется к этапу
С - culmination - кульминация - момент разрешения оновного конфликта. Окончательная битва со злом, признание в любви и прочее, в зависимости от жанра и желания автора. После чего наступает
E - ending - окончание. И тут все лекторы говорят, что если начало помогает вам продать эту книгу, именно хорошее окончание помогает продать будущую книгу. Хорошее не в смысле хэппи-энд, а в смысле того, что все сюжетные линии закрываются, результат действий героя, его рост показаны. У читателя должно остаться чувство удовлетворенности от финала, ощущение, что по другому не могло быть.
Вот насчёт Пехова с соавторшами не соглашусь - завязка у них хороша, развитие динамичное, но кульминация и особенно концовка... Я его читать бросила из-за постоянного чувства в конце книги: недокрутили, недодали... Тот же Пересмешник - прекрасную интригу свели к появлению невнятного монстра, хотя ничто не предвещало.
Так роман или рассказ - это не жизнь, это фрагмент жизни. Как и картины.
Когда художник рисует, он же не просто что увидел, то нарисовал. Он подбирает перспективу, освещение, предметы, чтобы донести мысль, идею. То же и с писательством.
Про скайвокеров не поняла: это зря, что ли, Дисней который уже фильм снимает по франшизе? И что-то кинотеатры не жалуются на отсутствие интереса.
При патриархате женщина - никто и ничто. Максимум власти - это старуха-мать может терроризировать невестку, отыгрываясь за собственные унижения. А так... Прочитайте русскую классику: избиения мужьями, убийства, снохачество (то есть изнасилования старшими мужчинами) - это была норма для большинства. Никакой заботы со стороны мужчины в отношении женщины не было. В смысле, как нормы. Отдельные экземпляры, конечно, попадались, но это скорее исключение, редкость.
И "за каменной стеной" - это не про уют, а про то, что "куда денешься". В тюрьме, знаете ли, тоже каменные стены.
И то, что авторы воспроизводят подобный " идеал" - тоже не удивительно. Посмотрите на новости: убийства женщин в семье случаются с завидной регулярностью в России, у убийц типа Кабанова или того же Соколова тут же находятся союзники и защитники. Избиение в браке перестало быть криминальным преступлением (что значит, любой мужчина может спокойно избивать свою женщину без каких-либо серьезных последствий, максимум - штраф). А литература - это все же отражение жизни.
Вы можете делать с вашими женщинами что угодно (раз они с вами связались, пусть сами и расхлебывают), но никогда не встряхивайте кошку за шкирку! Если это не месячный котенок, это приведет к травме. Кошку успокаивают так: накрывают тряпкой, одеялом, курткой, наконец. И удерживают так несколько минут. И - вуаля - кошка успокаивается и не затаит злобу и не будет мстить, гадя вам в тапки.
Что интересно: домашние боксеры могут успешно перевоспитываться, когда наткнутся на противника еще более психованного. Один мой родственник избивал жену (начал классически, после рождения ребенка). Жена долго терпела, так как деваться ей было некуда. Потом мужу это надоело и он развелся и женился второй раз. После рождения ребенка попытался показать жене место, но просчитался: новая жена оказалась другой породы - наставила на него нож и коротко объяснила, что с ним сделает. Пары таких подходов хватило, чтобы товарищ успокоился. Третья жена на его похоронах рассказывала, какой спокойный и покладистый человек был.
Откуда вывод: мужчины бьют своих женщин не за что-то, а когда уверены в собственной безнаказанности.
Увы, многие женщины выросли в семьях, где насилие было нормой. Часто они не знают, не понимают, что может быть по-другому. А вы молодец, что не стали связываться.
Открываем "Тихий дон" - и наслаждаемся описаниями нравов. Я не говорю, что классики оправдывали это поведение, нет, но такие нравы существовали в крестьянской (и не только) среде. Прогрессивные люди эти явления осуждали, но нормой в математическом понимании этого слова (то есть тем, что совершает большинство) такое поведение как раз и являлось.
Надумаете заводить новую кошку - посмотрите хотя бы пару выпусков "Адской кошки" (my cat from the hell) - там очень доходчиво показывается, как можно поладить даже с самой вредной и травмированной кошкой без насилия.
А то попадется вам зверь вроде моей Тильды - 7 кг - и вы ее ненароком покалечите.
Деревня деревни рознь, согласна. Но я знаю много примеров насилия и в самой середине и в конце 20 века. Мои прадеды (это конец 19 века) били своих жен, мои деды (люди, родившиеся в 20-тых) били своих жен. Один гонялся за супругой с топором, второй - с пистолетом (был милиционером и его начальство не видело в том проблем).
Мой троюродный брат, родившийся в 50-тых, бил свою первую жену и продолжил бы и со второй, но она наставила на него нож и пообещала ему скорую и мучительную смерть. После чего товарищ сдулся и успокоился.
Даже наличие работы не позволяло женщинам моей семьи избежать насилия. Один из моих дедов приходил на каждую новую работу, куда устраивалась его жена и доверительно рассказывал ее начальнику, какая она мразь. После пары таких подходов ее увольняли. И никто - вообще! - не мог с этим ничего поделать. Не было в советском государстве механизмов, которые могли бы его сдержать. Что характерно, что все родственники, включая моего отца, считали, что это не их дело и в ситуацию не вмешивались.
И да, в моем роду все женщины в этих семьях умирали значительно раньше мужчин.
Единственные две семьи в моем роду, где не было семейного насилия, строилась на не-патриархальных принципах. В этих семьях женщины были главами семей и распоряжались финансами. Так что я довольно скептически отношусь к мысли, что патриархат демонизируют.
Вы правы. Насилие только приносит удовлетворение насильнику - и вред жертве.
Ваша эмоциональна реакция совершенно нормальна и правильна. Вот если бы вы начали оправдывать насильника - это да, была бы патология.
Хе, в моей семье обычно звонят мне. :) И знакомые мужчины, кстати, тоже. Упал кот с пятого этажа? Ребенку нужно делать прививки и нужно выбрать вакцину? Попал в больницу? Банк творит фигню? Нужны деньги на обустройство дачи? Эля со всем разберётся ))) Или позвонит маме. Как, наверно, очевидно, семья моих родителей - одна из двух благополучных в нашем роду и меня растили в непатриархальном духе.
Хотя, не отрицаю, возможны и другие удачные сценарии.
Проблема в том, что многие такие заявления "как можно вставлять негров/женщин и т.д. это же НЕИСТОРИЧНО!" делают люди плохо знакомые с собственно историей. Для меня было открытием, что третьим по важности документальным источником данных о жизни Киевской Руси являются арабские летописи. Иными словами, арабы, как и византийцы и скандинавы, были частыми гостями в Киеве.
Что Александр Дюма был вовсе не голубоглазый блондином, каким его показывают в фильме, а вполне себе квартероном с типичными негритянскими чертами лица.
Что женщина-шериф во времена Робин Гуда - это не уступка феминисткам со стороны канала ВВС, а историческая правда. Да, единичный случай в уникальных обстоятельствах, но вполне историчный. Как и внезапно негры в средневековой Англии - спасибо крестовым походам.
Что негр на ликвидации аварии на ЧАЭС действительно был - дитя фестиваля, смолдат-срочник.
История куда разнообразнее тех клише к которым мы привыкли.
Вы правы в том, что перебор в любую сторону - плох. Как в вашем варианте, так и, к примеру, в голубоглазом блондине Депардье в роли А.Дюма. :)
Интересная книга. Множество ПОВ, от лица которых ведется повествование. Медленное развитие сюжета (по факту за первую книгу мы только-только познакомились с героями). Многообещающее начало. Надеюсь, автор не бросит историю на полпути и допишет все тома, сколько их не будет.
Есть целый троп - отбеливание персонажей. Когда героев, которые в оригинале были неделями, в экранизация отыгрываются белыми. Увы, куда более распространенное явление, чем обратное. Из того, что вспоминается прямо сейчас: аниме-экранизация Волшебника Земноморью, съемка фильма по мотивами Легенды об Аанге (который Аватар), фильм Death Note.
На Википедии даже есть статья на эту тему: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Whitewashing_in_film
Так что в случае Депардье я подозреваю, дело не в супер-актере, а в привычке отбеливать героев. Патамушта так принято.
Я тоже не спец, так что трудно сказать.
В продолжение нашей дискуссии полезла смотреть что по поводу дискриминации при подборе актеров пишут англоязычные источники и наткнулась на интересное: в большинстве известных нам американских сериалов подборка актеров в основном монохромная - то есть все или почти все актеры белые. Самое интересное, что такое положение дел часто остается даже в том случае, если действие происходит в тех штатах или городах, где основная масса населения - не белая. Это верно для Секс и Город, для Friends, для Ходячих мертвецов (место действия которого -Атланта - это город с самой большой черной популяцией!)
еслт читаете на английском - посмотрите здесь https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/MonochromeCasting
Определённо, говорить о засилии толерантности в Голливуде пока рановато.
А я ни того, ни другого не смотрела. А что с феей у Диснея? Вроде это тот персонаж, что может быть каким угодно (кто этих фей видел?) :)
О, я это пропустила. Надо бы посмотреть. Может быть забавно. )))
Никогда не любила оригинальную версию Золушки
Пишите то, что просит душа. Фанфик - так фанфик. Некоторые из фанфиков и сами становились классикой. :)
С одной стороны вы правы. С другой - иметь опыт и описывать этот опыт - это немного разные занятия. Плюс, этот самый опыт будет разниться в зависимости от конкретного человека. У меня есть персонаж, который очень хреновый фехтовальщик, потому что много думает - вот его я списала со своих занятий и впечатлений ))) но что, если описать нужно мастера меча? :) Собственный опыт тут никак не поможет.
И с другой стороны, множество срачей на подобные темы произрастают именно из попытки экстраполировать единичный опыт на всех и вся.
Именно! Там еще и философия матери Киндерат - это переделанное учение О'Сенсея Уэсибы :)
Верно. Но изначальный посыл был самому сделать, а это условие хоть и желательное, но недостаточное. :)
Очень зависит от других вводных. Если А действительно хлебнул лиха и голода, то сделает вид, что ничего не знает. Если ещё и умный, даст понять Б, что благодарен. Если же А понимает, что и так проживет, то может и поистерить. Хотя причина для возмущения в данном случае выглядит надуманной, если речь идёт о современном обществе. Это же типичное дать удочку, а не рыбу.
А нужно читать не учебники, а хотя бы те же северные саги про страну Гардарики. Да хотя бы с англоязычной Википедии начать и дальше искать по ключевым словам. Ура-патриотизма не прибавится, зато матчасть будет не такой смешной. :)
Кстати, Рагнар Лодброк нам тоже, как оказывается, не чужой :) сам не был в землях Гардарики (Киевской Руси), но дети были.
Хе... Вы серьезно думаете, что человек, прочитавший только учебник за 5 класс пойдет разбирать берестяные грамоты? Ну-ну. Обучение идёт постепенно. И, пожалуйста, не приписывайте мне того, что я не говорила. Пользоваться русскоязычной Википедией я никогда не порекомендую.
Все империи разваливаются, нравится нам это или нет. Причем начало 20 века было удивительно благодатным на развалы империй. Рухнула Османская империя, Китайская (а по факту империя манчжуров), Австро-Венгерская. И революция, и распад Российской империи в этом ряду выглядит скорее закономерностью. Другой вопрос, что итогом распада могло стать национальное государство как получилось у Ататюрка, создавшего турецкую нацию на месте османов. Могли получиться небольшие и благополучные государства как в случае Австро-Венгрии. А могла получиться затяжная война всех против всех, как в Китае. Собственно, получилось поближе к китайскому сценарию.
Написал(-a) комментарий к произведению Тайна двух
Хорошая история. Удивлена, что ниже пишут, что в тексте нет подсказок - мне наоборот показалось, что многие намеки даны слишком прямолинейно. Сколько людей, столько и мнений. :)
Героиня понравилась тем, что она в первую очередь рассчитывает на себя, предприимчива и готова справляться с трудностями в одиночку. Одна только история со сватовством к профессору чего стоит... ))) Или вражда с торговками. С ними ещё порадовало, что героиня не пошла путем мести, а сумела обратить противников в друзей. Такой сюжетный ход сейчас не часто встретишь.
Вообще, позиция героини: мягкость и прощение в мелких вопросах и готовность дать отпор в серьезных, мне понравился.
В конце остаётся чувство недосказанности. И дело не в вопросе, как именно умер убийца - тут как раз намеков достаточно. Но героиня начала использовать магию, что кардинально меняет ее положение в обществе. И было бы интересно узнать, что с ней произойдет дальше. Также как и что именно делал профессор Фонтейн, когда ему оторвало руку. Надеюсь, будут ещё истории из жизни героев?