Заходил
Очень атмосферно))))) И вполне в духе канона - там Гаррюсик тоже интеллектом ну никак не блистал))))) Жаль, что в полноформатный вариант это не развернуть, ну или станет скучно... Браво автору!)))
Вряд ли... Вторую часть, с этой, как её... Кора, вроде... В общем - на мой взгляд, получилось крайне натужно. И это естественно - главного антагониста загнобил собственно Аанг, всех "плохих" победил/построил, всех "хороших" поддержал/помог... О чём дальше рассказывать? Вполне законченная, целостная и завершённая история. Но денег хочется...
И началось - притягивается за уши новая проблема, которую как-то походя решает новая аватарша, тоже до безобразия боевая и решительная, но зато какая-то туповатая, что-ли... И эта ахинея тянется, тянется, тянется - теперь враги поочерёдно выпиливаются с постоянной результативностью, но тут же, как грибы под дождиком, вылезают неведомо откуда новые, и опять, и снова!))))) По мне - проще было бы развивать Аанга ещё пару-тройку сезонов - но авторы взялись сразу и "повесточку" отработать, и мульт "овзрослить", и аудитории разнообразной, а не только детско-подростковой хапануть!))) А получилось - как и положено, "ни нашим, ни вашим"))))) Думаю, франшиза умерла. Любые попытки продолжить - примерно как с фильмом по тому же "Аватару" выйдет... Лучше бы - не надо, добивать окончательно послевкусие "Последнего мага воздуха"...
Благодарю Вас, очень приятно это читать! И Вам всего доброго!
А скачивание можно открыть? А то с компа читать не всегда удобно, да и некогда?
Скачал, прочту и возможно откомментирую... Но, вот прямо с первого взгляда - "...собственное шило в мягком месте, плавно перерождающееся в стальной стержень..." - это вот про что?))) Честно говоря, нехорошие какие-то ассоциации на ум приходят, они, надеюсь, ошибочные? Слава богу, тега "слэш" нету, надеюсь, справедливо...
Не нравится - не читайте, ваше право... Каждому не угодишь...
Ну, такое себе... Было уже что-то такое где-то, не помню точно, где именно. И аргументы примерно те же - нет тел, нет и дела. То, что Лукас снимал для подростковой аудитории и всеми силами старался не только показать всё плохое, но и влезть хотя бы в ранг 12+, остаётся за кадром)))
А прочие объяснения - чистой воды умствования, как "могло бы быть". Канон чётко утверждает - с поправкой на подростковый рейтинг - что юнлингов перебили в Храме, 501-й легион во главе с Избранным. Что вполне соответствует "установлению равновесия Силы", путём быстрого сокращения адептов Светлой Стороны - что, собственно, ожидали от Избранного и джедаи, только почему-то понимая "равновесие" как тотальное выпиливание Тёмных))) Отсутствие же претензий у аристократии к Правой Руке Императора... Не, аргумент конечно забойный... Вот только подобная фронда - она обычно одноразовая и кратковременная, если фрондирующий настолько глуп, что готов разменять жизнь на "справеливость". Напомню также - Далёкая-Далёкая это отнюдь не рай! Там рабство вовсю процветает, там разумных скармливают зверью, убивают направо и налево - в том числе этим же баловались и джедаи, во времена оны - там выжигают целые планеты, путём полного экстерминатуса, голодают десятки, а то и тысячи планет, там кровища течёт полноводными реками... Кто сказал, что вышеназванная аристократия, кою хорошо так проредили ещё до оформления Империи, вообще видит в уничтожении молодой поросли джедаев что-то предосудительное??? Достаточно чуждые по мировосприятию и контактам с прочими разумными существа - и джедаи сами выстроили такую систему! - уже не являются "своими" никому, кроме, собственно, джедаев. Ну, или - при неких усилиях - часть можно переучить на тёмных форсъюзеров, но это потом, когда дорвавшийся таки до ВЛАСТИ Пал-Палыч осознал, что мало быть самым большим жабом в болоте, хотелось бы, чтобы ещё и квакать приходилось не по каждому комару лично, и надо бы кому-то хоть часть полномочий делегировать... Собственно, вон, после революции 17-го, товарищам большевикам для похожего же осознания - практически два десятка лет потребовалось, и то стремались любого мало-мальски грамотного и обученного специалиста...
Так что - вполне очевидно, что свежеиспеченный Дарт помчал доказывать свою преданность и полезность путём геноцида прежних коллег, не сортируая оных по полу и возрасту.
На здоровье)))
Комментарий был удален модератором. Причина: Нарушение правил. Обход ограничений игнор-листа.
Вообще-то, безотносительно претензий к автору (тяжёлые БМП тоже существуют и активно используются, хотя частенько это ПЕРЕДЕЛКИ из нормальных, но устаревших танков по принципу "уже не торт, но не выбрасывать же ещё вполне годную машинку!") - но БМД (т.е. "Боевая Машина Десанта"), это и есть пусть не "облегчённая", а "специально спроектированная", но версия БМП (т.е. "Боевой Машины Пехоты"). И специальность была обусловлена не "другими задачами" - задачи как раз всё те же - а лишь необходимостью парашютного десантирования, ну и до кучи возможностью авиаперевозки не одной машинки целым авиалайнером (ибо по грузоподъёмности только такой аппарат и потянет бандуру), а хотя бы трёх-пяти разом и на чём-то попроще...
И нет - БМП вовсе НЕ "...должна(!) уметь преодолевать водные преграды без дополнительного оборудования...", поскольку эту дурь постоянно делали ТОЛЬКО в СССР и пост-СССР-овских государствах. Поскольку ни плавающие БМП, ни плавающие "танки" НИ РАЗУ не проявили полезность своей плавучести НИ В ОДНОМ конфликте))) Пару раз были успешные использования - но там прекрасно хватило бы простых моторных лодок, ибо противодействия противника не было. А вот именно как бронеплавы - ни единого случая! А вот НЕудачных - валом! Поскольку существует нерешаемая проблема - схода в воду и выхода из оной))) Как правило, там, где есть возможность съехать и, на противоположном берегу, выехать из водной преграды - уже имеются броды, мосты, переправы или паромы. И, при наличии возможностей - обязательно контролируются противником, он же не идиот! И таких мест на стреднестатистической реке - примерно 3-5% от её общей длины, иногда больше, как правило после человеческого вмешательства. Форсировать под огнём противотанковых средств такой рубеж плавающие жестянки не способны - хватит едва не пулемёта, чтобы их утопить к чертям! Скорость их на воде.. ну, какая-то есть, конечно, но... В итоге для преодоления преграды - нужна нормальная войсковая операция, артподготовка, авиаудары, уничтожение ПТС, после чего сапёры наводят переправу и в бой идут нормально бронированные машины...
То есть, смысла плавучести БМП, как её основного достижения - ноль целых шиш десятых. Именно поэтому во всём мире давно отказались от идефикс "ПЛАВАЮЩЕЙ любой ценой БМП"))) Нет, хорошо, если при нормальном бронировании и соответствующем вооружении оно ещё и плавать как-то ухитрится - ура-ура. Но - это вообще в последнюю очередь, чисто как везение!))) И только пост-сссры маниакально копируют бессмысленные таратайки, заявляя, какие они чудно плавучие, а потому вау!))) К слову - даже до бронированных мозгов начинает что-то доходить - тот же "Курганец", хоть и существующий в паре экземпляров, вот совершенно НЕплавучий))) Как и прочие ПЕРСПЕКТИВНЫЕ тарантасы))) Другое дело, что проще и быстрее клепать дрова по лекалам 60-х годов - конвейер налажен, военприёмщик научен, заводской персонал надрючен... А то что полное гуано - как раз и плавает! - так это ж уже мелкие подробности...
Двоякое послевкусие... Читается очень легко, пояснения и поправки вплетены в текст ненавязчиво и в меру, поэтому нет впечатления "робинзона крузо" с его нудными перечислениями "...а потом я собрал инструмент - три пилы больших, две пилы средних, одну пилу маленькую; два топора больших, три средних, два маленьких..." и так на три страницы мелкого текста))) Не портят текст и гендерные изменения - получилось весьма органично и в меру, а не все скопом вдруг меняют пол, или все становятся одного гендера... В общем - язык хороший и грамотный, интрига поддерживается и драйва в пропорции с прочим повествованием))) Браво авторам!!!)))
Теперь позвольте сказать о том, что не понравилось.
Избыток насилия... не так. Избыток смакования насилия, издевательств, оскорблений, подробное перечисление сексуальных способов унижения и т.п. Причём - увы - тяга авторов к подобным эпизодам настолько сильна, что частенько применяется в ущерб что истории, что логике, что здравому смыслу. Например, в Хогвартсе нельзя насиловать генитально, но вполне можно сношать орально! Мол, за этим специальные чары следят, а вот про орал, типа, в 10/11-м веках в Британии даже не подозревали))) Авторы - простите, это полная чушь. Достаточно посмотреть на фрески и мозаики древне-Греции, на стенах диктерионов можно увидеть что угодно, от мастурбации до зоофилии в любых видах, то же самое на стенах древне-Римских лупанариев... Напомню - британцы мнят себя потомками, а то и прямыми наследниками Римской империи))) И уж что-что, а "культурное проникновение" имело место быть на всех уровнях))) Я уж молчу о том, что как минимум Годрик Гриффиндор - по канону! - наёмничал в Европе, и наверняка познал культурные грани пост-римского общества всесторонне...))))) К слову, ничего не хочу сказать - но нечто похожее, та же назойливая развратность мне встречалась в творениях некоего Йара Эльтерруса, в миру Игоря Тертышного... это такая культурная особенность? Впрочем, неважно. Важно, что одна из уже базовых обществообразующих основ - привычки, выработанные в Хоге, после переносятся в дальнейшую жизнь, и служат поведенческим шаблоном до конца дней колдунов! - и весьма значимых мотивов книги, по сути, высосана из пальца и не имеет ни малейшего обоснования. Дальше - больше!
Род Хеллсинг. Если в первых главах его появления это был некий "пёс-на-службе-короны", уровня личного/доверенного палача, максимум - то к концу имеющегося сейчас текста уровень возможностей Хеллсинг стал каким-то реально запредельным! Если прямо указывается, что только личная просьба-требование королевы "не применять ЯЗУ и прочее ОМП" препятствует их немедленному использованию, то... простите, а почему магики ещё вообще не в ошейниках по будкам сидят??? И не гавкают по команде в надежде получить миску баланды?! Если Хеллсинг без малейшего промедления способна мобилизовать/приказать не просто группе киллеров, или какому-нибудь ос-назу типа роты СОБР-а или отряда "Альфа/Вымпел/впишите-что-хотите", а полнокровному армейскому соединению с танками, вертолётами, БМП и прочими артиллериями... А Министерство Магии и вся Маг-Брития может только утереться и послушно тявкать то, что приказано... Ну какие вообще тогда могут быть проблемы?! И почему при таком уровне возможностей по приведению оборзевших колдунчиков к нормам общежития - они себе вообще что-либо позволяют, по отношению к маглам? Эпизод с Блэком, возжелавшим изнасиловать малолетнюю девку и немедленно это исполнившим... Да он - он же из древнейших-благороднейших, а потому уж точно информированных и имеющих инстинкт самосохранения - должен был бы сам себе орган откусить при одной мысли о подобном поведении, иначе реакция на такой выбрык вполне может привести весь род к немедленному выпиливанию - мало ли, кто там в приятелях у этой семьи?! А вдруг - пожалуются так, что дойдёт до Хеллсингов??? Но складывается впечатление, что колдуны то ли полные идиоты всем скопом, или подавляющим большинством - то ли в основном бессмертные, чтобы так себя вести... Это я молчу о насильнике-под-мантией, которого "на живца" ловили и достаточно быстро поймали! Они что - настолько несдержанные в половом отношении, что готовы на откровенный суицид??? Сатириазис у целого народа, нимфоманикус-неизлечимус???))) Да с таким поведением "священные 28" давно уже должны были бы стать "священными 2"-мя - Уизли, как адекватные/маглолюбивые, и Малфои, как самые осторожные и пронырливые))) Только за год Хеллсинг выпилила минимум два рода, указанных как древнейшие/благороднейшие))) А предки-Хеллсинги что, страдали человеколюбием??? Ну, или Короне на самом деле накласть, нет, НАКЛАСТЬ на проблемы собственного населения, от слова "вообще", и Хеллсинги ну вот вообще ранее не вмешивались в маго-понты! Что, якобы, совсем даже не так, согласно тексту...
В общем, как и писал с самого начала - впечатление двоякое. И нравятся как некоторые интересные находки, так и попытки объяснить провалы канона - это большой плюс. Но, увы - авторы сами наделали уже столько "дыр", что, боюсь, исправить не получится без конкретной переделки половины текста... Это если захотят исправить!
P.S. Уважаемые авторы. Не примите мой длинный комментарий за попытку вас как-то напрячь, унизить или оскорбить. Мне очень понравилось ваше произведение. И потому я описал то, что мне, лично, "режет глаз" при прочтении. Не более того. Всех благ и дальнейших успехов в творчестве!!!
Ну, на флибусте целое сообщество, а то и не одно, топящее за... там разные интересы, есть либерстная группировка, есть борцы за светлое будущее к-корт-тых и несс-афис-симымых, есть... разные, короче. Так что равняться на этих... Да и я недоволен не тем, что вам не понравилось - я не стобаксовая бумажка!))) Я не люблю отсылок к чужим вещая для якобы сравнения, а по факту попытки непрямой рекламы. Рекламируйте - сами и у себя))) За такое обычно баню, ну да вы в первый раз...))) Мы поняли друг друга?
Уважаемый автор. Очень прошу - можете, если не трудно, сделать два файла, один для текста, а второй для картинок? У меня - и, уверен, не только у меня - нет времени и желания часами сидеть перед монитором для прочтения того или иного произведения. Читаю в основном в транспорте или вообще в ожидании чего-либо, на ходу... А поскольку скачивать что-то более 50 мб невозможно - ваша работа остаётся вне моего внимания. Не то чтобы это было потерей для вас... да и для меня совсем уж горем не будет... но - на 39 листов более 50 мб - ну перебор. Уверен, если вы дадите возможность скачивания - аудитория возрастёт кратно! А реально ваш текст потянет ну 1, ну пусть 2 мб - остальное графика. Стоит ли ограничивать себя и читателей? Заранее благодарю, и что бы вы не решили - спасибо за труд.
Не понравилось - ваше дело, это нормально и естественно. А вот реклама - будьте добры - делайте это на собственной странице, а не в комментариях к чужим работам. Особенно если учесть общую стилистику ваших комментов - стандартно у вас "фу какая кака, я сделал великое одолжение - тем, что прочёл". Не нравится - не заставляйте себя, читайте то, что вас устраивает.
А что это вообще было? Я тебя вроде первый раз вижу, с чего ты решил повыеживаться? Да и извинялся ты не передо мной за хамство, а перед Д. Кавецким за то, что у тебя, вишь ты, "накатило". Какая мне разница, что и как ты накатил?
Урод, я не знаю, какие у тебя претензии ко мне... Но у тебя ровно двое суток с данного момента на то, чтобы извиниться. После чего я тебя баню навечно, чмо. Вопросы, жалобы, попытки повизжать?
Ну, например тут http://flibusta.is/b/641815
А вообще - просто набрать в поисковике, много куда растащили, так что проблем особых нет... Читайте в удовольствие)))
Здравствуйте. Я пишу сразу несколько книг - но дело в том, что сейчас, мягко говоря, не до вдохновения... Пока что какие-то сроки назвать не могу - слишком непредсказуемо всё вокруг, и слишком много проблем навалилось. Как-то так...
Пытаюсь писать... Но очень тяжело - ни морально настроиться, ни время выкроить... К сожалению, ситуация не слишком-то располагает, простите...
Вам надо в трёх словах, а потом сразу пиу-пиу?))) Извините, не мой формат, про отсутствие ты-дыщь я предупреждал в аннотации)))
https://flibusta.is/b/641815 - на здоровье. Здесь тоже была - да что-то модераторы прицепились, типа, ссылка на карту банковскую против правил... Я пытался убрать ссыль - но почему-то редактирование не сработало, трижды... Так что - разве что вот таким образом)))
Спасибо!)))
Огромное спасибо! Вы первый из комментаторов - ну, или первый высказавший - кто понял, о чём, собственно, получилась книга. Браво!)))
"...когда аргументов нет переходим на личности! конеш принизил уровень оппонента и все считай выиграл!.." - простите, а вы о чём, собственно??? В чём именно выразилось это самое "принижение", да ещё и прям "на личности"??? Вы так обиделись на то, что я назвал вас чрезмерно молодым и малопонимающим в том, что вы пытаетесь поставить мне в некую виноватость? Так вы и впрямь явно молоды, это как бы констататция факта, а не оскорбление... да и понимаете в финансово-экономической Системе чуть меньше, чем ничего... На что вы так обиделись?!
К слову, касательно того, какая получилась книга - я вообще не писал ни слова, можете не читать, если не зашло... Я вас разве заставлял? Но когда вы пытаетесь обосновать ваше "не понравилось" откровенной глупостью - тогда да, приходится отвечать)))
И вот мы переходим к сути. Вами, лично вами написано "...Типа что гг уплатил огромную сумму за обучение, при этом у него нет выбора где... ...и по итогу практики ему могут почемуто(!) навязать контракт на 30 лет или типа не сертифицировать его и деньги ему не вернут. В капиталистическом мире так(!) не бывает(!). ВСегда(!) тем кто платит сразу всю сумму наликом какието бонусы и привелегии..."))))) (восклицательные знаки - я поставил, очень уж понравилась ваша безапелляционность). И тут же вы, опять же лично и без принуждения буквально переобуваетесь в полёте и пишете "...И причем тут олигархи!.. британия этим исторически занимается, то пиратов легализуют, то создают археологию, чтоб легализовать ограбление древних захоронений в чужих странах. И то что олигархов сейчас там раздевают так это тож нормально вначале заманивают потом раздевают..."))))))) Вы что, не можете в собственном сознании уместить простую мысль, что если даже "...академия где получают вполне себе рабочую специальность пусть и элитную. И причем по вашему тексту все на коммерческой основе..." - то это в первую очередь бинес-проект, а уж потом некий анклав знаний и навыков?! А поскольку "Академия" есть бизнес - то к реалиям оной вполне себе применимы и успешно используются все "прелести" дикого бизнеса, в стиле "...британия этим исторически занимается... олигархов сейчас там раздевают так это тож нормально вначале заманивают потом раздевают..."??? Я, как мне кажется, именно это и описывал - что именно произойдёт с чужаком, за которым никто не "стоит", в условиях реального "дикого бизнеса", пусть и в "далёкой-далёкой-Содружестве"!)))))
Тем более я не могу понять ваше "...Еслиб у вас все было на какойнибудь религиозно-культовой основе... то былоб нормально что в итоге тебя таки обуют, в культах это нормально..." но почему-то "...Никто не будет платить агромные бабки за возможность получения нулевого результата..."?! Вы что, просматривали текст исключительно по пробелам, и не прочитали о ВЫНУЖДЕННОЙ необходимости получения сертификации для работы с проектирующими кластерами искинов? По принципу "или обучение/сертификация, или пошёл вон"? "Агромные" и даже более бабки платят и платить будут! Ибо некуда деваться! Или ходи неучем/дикарём - ну, тоже вариант, конечно... Почему вообще такая градация - религиозное ограбление норма, а вот обычное, самое что ни на есть прозаическое "кидалово" - это прям невероятность невероятная??? Вы что - американских кинов про злых сектантов и прочих ваххабитов/бинладенов насмотрелись???)))
Вам кажется, что это нонсенс? Вы плохо знаете собственную и чужую историю? Примеров подобного "кидалова" уйма, в самых различных сферах! Та же упомянутая Брития ну очень любит (любила) брать заказы на строительство боевых и прочих кораблей/судов. И так же очень любила их отжимать у заказчика - по самым разным поводам, если вдруг как-то не сошлись во мнениях! США - эпопея с переданным им "на хранение" золотом европейских стран до сих пор не закрыта! Да даже собственное, якобы защищённое государством население США в 1933-м году тупо ограбило, приняв "закон" о принудительной сдаче драгметалла - кстати, в Австралии в 1959-м такая же х-ня происходила... Про Бреттон-Вудскую систему должны хотя бы слышать были даже вы - с вашими "знаниями". А суть этой системы - навязанная США привязка финансовой системы большинства государств к доллару и поддержание сего доллара "на плаву" любыми средствами - в том числе и за счёт собственных госвозможностей. Иными словами - государства платят (ну, платили, но Ямайская система не лучше) за упомянутые вами "якобы-услуги", по сути не имея с них НИЧЕГО. То самое ваше "...Никто не будет платить агромные бабки за возможность получения нулевого результата... Но у вас то это происходит добровольно!.."))))))))))) Именно так - "добровольно" и за "ничего" в виде как-бы-услуг))) И это на межгосударственном, на минуточку, уровне! О более мелких частниках даже и говорить смешно!)))
Про аристо же... Ну, вы-то наверняка потомственный аристократ, и понимаете всю "кухню" изнутри))) Кстати - а вы, поборник публичности аристократии - сможете назвать хотя бы десяток Родов из сегодняшней Европы (про Азию даже спрашивать не буду), как-то ярко, заметно отметившихся в публичном/медийном/политическом пространстве за последние, скажем, полгода? Ну, исключая помёршую бабку-Лизу с её выводком? Ну, ведь "им" же, аристократии - это, судя по вашим убеждениям, прям-таки необходимо, ну просто позарез?!))) Справитесь?! Или - бла-бла, чисто умозрительные рассуждения? И да - аристкратия существует и активно вмешивается во все сферы общества, но вот именно чтобы публично, медийно, на слуху и на перьях репортёров??? С интересом ожидаю. Хотя, думаю - как только разговор зашёл о конкретике, вы сразу опять переобуетесь и начнёте увиливать от любого фактического подтверждения вашему, безусловно ценному, мнению... Впрочем, посмотрим.
У вас, молодой человек, ну о-о-о-очень... идеалистические, я бы сказал, представления о "капиталистическом мире". Вы даже не понимаете, по сути, о чём берётесь, с таким... гордым, так сказать, апломбом - рассуждать))) Расскажите, например, сбежавшим в бритию олигархам, полинявшим на немалое количество бабла (кто выжил) про то, как им обязаны за то, что "они платят"))) Вы, судя по вашим экзерсисам, даже в первом приближении не понимаете, как на самом деле работает финансовая Система... и на чём именно на самом деле зиждется соблюдение договоров и контрактов. Именно для повышения уровня понимания такими, как вы, книга и написана. Но вам, вижу, все не впрок...
Ну что ж - блажен, кто верует. Читайте то, что вам более привычно и понятно. Всех благ.
Рад приветствовать весьма известную автора-песенницу! С почином, если это первая проба прозы!
И откройте возможность скачать - честное слово, некогда сидеть перед компом часами... если это не особенная стратегия)))
Заблокировал модератор сайта. Обнаружил там ссыль на кошелёк (карту моно, недействительную уже с год) и решил, что я обираю сайт злостно и неправедно!))) Ну, ему виднее... Да книгу растащили уже - можно скачать... да где угодно, от Флибусты до КулЛиба)))
На здоровье)))))
Будьте добры - аккуратнее в высказываниях. Как минимум, это невежливо. Не понравилась - ладно, бывает, но хамить-то зачем? Предыдущему комментатору, как видите, "зашло"... А ваше личное мнение - оно именно личное.
Будет. Третий-заключительный (и так много получилось). Но когда - точно не скажу, не в этом году наверняка)))
Ну, каждому своё... Значит, научная фантастика - не ваше, вам ближе приключалка... бывает.
Любезный Ant15, иными словами, понимая, насколько вы... м-м-ммм, скажем, не туда тыкнули пальцем с "НЕИЗВЕСТНОЙ ФИЗИКОЙ" - вы не нашли ничего лучшего, чем просто перейти к прямым оскорблениям? Причём именно ПЕРВЫМ - я ведь всего лишь пытался выяснить, насколько вы понимаете, о чём пишете, а не всю вашу биографию))))) Она мне, в принципе, не интересна... Тем более, судя по всему, вы... не совсем добросовестны, описывая ваши регалии на ниве точных наук... Иначе бы не попались с такой... нелепостью, м-да.
И суть ваших претензий - "пеши так, штабы мне панравилась!". Видите ли - я не золотой банковский слиток, чтобы всем нравиться))) Если я вижу конструктивную критику - я стараюсь как минимум учесть, а как максимум изменить произведение. Но когда "критика" оказывается всего лишь попыткой выпучить собственное ЧСВ за мой счёт... идите себе, куда ваши глазоньки смотрят, любезный Ant15, и не оглядывайтесь. Хватило вас на три главы - как вы изволили сообщить в первом вашем мудрствовании - и это ровно на три главы больше, чем вам вообще стоило бы напрягаться. Найдите себе то место, где вас поймут и пожалеют - и станете там своим, бог помощь. За сим прощаюсь - и не стоит больше пытаться хамить мне в личку, я вас просто забаню здесь и для себя. На моей странице я модератор - не знали? Надеюсь, прощайте.
Любезный Ant15. Не примите за оскорбление, я ни в коем случае не хочу вас обидеть - но... вы школу закончили? Нет, это не "я-бальшой-списиалисьт-а-ты-никто", не обижайтесь! Но ваш пассаж о "...произведение об ИНОЙ вселенной с НЕИЗВЕСТНОЙ физикой.." - простите, ничего кроме гомерического (это из древнегреческого, если что) хохота у любого более-менее образованного человека вызвать не может.
Поясню. НЕИЗВЕСТНАЯ ФИЗИКА - это, например, пространство с мерностью более чем трёхвекторной, или хроно-нестабильное, или с гравитационными переменными в составе единого кластера... или много чего ещё. И единственное общее у всех этих "неизвестных" - это то, что человек в таком пространстве, и уж тем более Вселенной - существовать НЕ МОЖЕТ. Куда проще придумать, как выжить болотной лягушке в условиях скального высокогорья, чем человеку в подобных мирах. Очень хорошо описаны результаты проникновения подобных аномалий в нашу метрику у Стругацких, в их "Пикнике на обочине". Надеюсь, вам это произведение знакомо?
Мы же говорим о мире EVA. Напоминаю - вполне привычном человеку и даже, временами, очень комфортном! То есть - наши современники в массе своей чувствуют себя в этих мирах вполне стабильно и удобно. То есть - ФИЗИКА там полностью аналогична нашей! Наши современники без дополнительных проблем потребляют местные воздух, воду и пищу, лекарства, в конце концов - а следовательно и химия там примерно та же, что и у нас на Земле!)))
Более того - нашим современникам вполне понятны и даже, местами, близки движущие мотивы поступков местных обитателей - то есть, и законы социума "там" вполне созвучны нашим реалиям. Наши там неплохо частенько устраиваются! И что остаётся от ваших претензий в сухом остатке?
Именно то, что, судя по всему, вас и не удовлетворило НА САМОМ ДЕЛЕ. А именно - вам не удалось получить заряда адреналина при отождествлении себя с превозмогающим направо и налево ГГ - что любой читатель вольно или невольно делает всегда, при прочтении любой книги. То есть - вот того самого "драйва", "динамики", как говорят дети - "пиу-пиу, а потом бздыщ! а он такой - бах, бах, и сразу ты-дых!")))))) И да - вот этого у меня во второй части точно - нету. Увы, как-то понесло меня в сторону классики НФ, типа "Возвращения со звёзд", "Лунной радуги" и прочих... Нет, я себя с Мэтрами не равняю - просто захотелось вот чего-то такого, сложного... ну, насколько получилось. Кстати - "Возвращение", например, я сам понял раза так с четвёртого, как минимум...
Вы читали Злотникова, раннего? Попробуйте его цикл "Вечный". Вот поверьте - первая книга и вторая будто писаны разными людьми! Но - мне вот как-то вторая показалась на порядок глубже и интереснее первой...
И в завершение - да, EVA это изначально игра. Со всеми её условностями, нереальностями и допущениями. А я - попытался сделать её реальной. Да, подробно и зачастую нудновато выписывая именно мир - а не прохождение квеста эль-супер-гига-мачо земного разлива))) Ну, простите, если не зашло... впрочем - каждому своё, и уж на это грех обижаться))) Всех вам благ и хорошего настроения)))
Не буду спорить - не понравилось, так не понравилось...
Не понятно только одно - в вашей библиотеке, любезный Ant15, 90% занимают боярки, альтернативки, попаданс в фентезятину и прочие аналоги. Собственно космички аж четыре штуки на пяти страницах(!), а EVE и вовсе всего одна, да и та Найдёнов, который там же пишет тэги "бояръаниме", "аристократы", "принцесса" и пр. То есть - космичка явно не ваш жанр, тем более космичка с уклоном в НФ.
Так скажите честно - а чего вы ожидали, открывая книгу, на которой не стоят столь вами любимые тэги? Если ещё до прочтения понятно, что тут НЕ будет ни принцесс, ни магокланов, ни вообще файерболов с авада-кАдаврами и рекс-пекс-фексами (и спасения СССР-а тоже не будет)??? Зачем было тратить время на то, что явно не ваше, да ещё потом и напрягаться, комментируя?!
Читайте то, что заведомо предпочитаете, и будет вам счастье...
Будет. Только сам не в курсе - когда... Сейчас одной идейкой загорелся, и идёт очень легко, постараюсь добить, и уже тогда взяться за окончание этой серии.
Планирую. Последнюю - я категорический противник "бесконечно-логий", да и эту планировал закончить - но, как-то, одно за другое навязалось...)))
Будет. Но попозже - я пока "загорелся" одной идейкой, и спешу реализовать, пока не "перегорело"))) Так что сроков не назову - сам не знаю)))
Если сначала плюшкопад веселил и давал надежу на некое обоснование такого гиганакопления, то уже к середине (нынешней, а точнее, месяца полтора назад-ней) книги стало понятно - сало ради сала. ГГ жирнеет, потом ещё жирнеет, потом опять жирнеет... и именно посильные оному ГГ противники попадаются как нельзя воремя, не позже и не раньше, нежели он с ними сумеет совладать...
Так писали фэнтези западные писатели времён шестидесятых, вроде того же "Конана" или "Гора", и много аналогичного хлама. Для 21-го века - катастрофически устаревший стиль, и воспринимается... ну, мягко говоря, не очень. Прошу прощения, если задел...
Не знаю. Возможно, удалили - т.к. я не смог убрать номер карточки для "спасибо"))) Каким-то образом сие не согласуется с политикой сайта, что-ли...
Чуть-чуть поправлю. Лучшим спецам равен, а то и превосходит - но из Внешней Сферы, из Прифронтирья. Для Внутренней же - показатель очень высокий для гражданского, а вот для элитника - так себе... В "Мусорном" я писал "...пилотский комплект включает в себя мзинский аналог аграфских боевых баз... По их меркам ты на уровне рядового сил спецназначения... По человеческим меркам – штучный боец, высшего ранга. Хотя, как именно согласуются навыки мзина против человека – сказать сложно..." - вот это "сложно" и есть))) Пребывающий на периферии анклав, являющийся единственной группой анализа для первоначальных оценок - далеко не всё разнообразие человеков Содружества. Если проще - гигантская рыбина в мелкой луже, но для океана - так, средних размеров тунец)))
Планируется.
Почему?! Сдержанность - это вынужденная мера, в условиях более чем реального получения по зубам, а потом и по яй...ам в ответ за НЕсдержанность))) Она не вырабатывается просто долгой продолжительностью вдыхания-выдыхания воздуха, она - продукт условий существования. Для примера - обратите внимание на то, как "каукасскии-братьи" ведут себя у себя же дома - и где-либо ещё, и как их "горная сдержанность" варьируется от возможностей получения в рыло за понты и быдловатость))) Заметьте - именно ВАРЬИРУЕТСЯ, то есть их "сдержанность" не продукт какого-либо воспитания, нравственности или догматов. Их поведение - всегда только ситуативно, не более того! Кстати, тем же отличаются почти все народы нашего шарика, кроме очень редких исключений...
Так почему бы аграфам, уверенным в собственном превосходстве - к слову, вполне реальном, а не субъективном - как-то сдерживаться, общаясь со "скотом говорящим", как раньше сие обозначали земные феодалы??? Из каких, собственно, соображений? Вы же не обращаете внимание на мнение... ну, допустим, кошака, когда пинаете его под зад, чтобы освободить себе диван или кресло? Я не имею в виду горячо любимого домашнего диктатора, само собой))))) И не интересуетесь мнением таракана, когда прихлопываете его тапком - невзирая на его, возможно, богатейший внутренний мир))) Аграфы, по их мнению, примерно так же отличаются от хуманов, как же, "Высшая Раса" (официальный, к слову, никнейм во Вселенной EVA")...
"...Не хотите не читайте..." - это и так понятно, дело вкуса.
"...Между прочим, Сторона Добра тут есть..." - и что? Хоть Архидемон Стериллиум((( Я, вообще-то, о другом говорил...
"...поиздеваться над канонным Гарри. Я это образ почти ненавижу..." - во многом согласен. Вторичный до тошноты "маленькай-абижанка-каторава-тиранют", а потом вот резко "пачти-чта-супирмен-и-фсе-иво-любют"))) Их, таких, каждый второй перс - "наруто", "гарик-потный", "питушок-паркер", оно же "челопук" или "с-пидермен", да тот же "алабздин" с "ванюшей-по-жизни-дауном" по сути из этой же когорты!))) Этакая "золушка" в антураже конца двадцатого века, сопливо-слезливая истерия брошенной бабы с ребёнком, да ещё бабы, у которой и так-то с башкой не всё нормально было, ещё до "бросания"))))) Можете смеяться - я с этим персонажем знакомился исключительно по фанфам, собственно канонную версию ни читать, ни смотреть невозможно, от слащавости и пафоса аж скулы сводит и блевать хочется! Но, к слову, у некоторых, в первую очередь я имею в виду Сапегина с "Жизнь на лезвии..." получились ну очень интересные версии. В основном у тех, кто имел в виду канон)))
Но я говорю не о том, какова цель. Просто можно издеваться над образом умно, как в старом-старом КВН-е 80-х выступали "одесские джентльмены", не кривляясь, не издавая физиологических звуков, не акцентируясь на гениталиях и прочем... Они просто стояли на сцене, лениво переглядывались - и говорили. А зрители - реально угорали! А можно - именно "генитальным" юмором, который, конечно, для непритязательной публики куда ближе и... естественней, пожалуй... Но - такие индивиды книг не читают в принципе!))) А потому ваш вариант "ненависти" останется втуне, исключительно для личного употребления. Что можно оценить даже по количеству комментариев...
Впрочем, это так, в порядке обмена мнениями. Вы автор, выбирать вам и только вам...
Есть немного))) Мне в этом контексте вспомнился ранний Злотников с его "Шпагами над звёздами". Первая книга - довольно... ну, в общем, сплошная "мушкетёрщина" на фоне плазмобоев))) Откровенная голливудщина, честно говоря... А вот "Восставший из пепла" и "И пришёл многоликий" - уровень на порядок, если не на три, выше, и мысли пробуждает куда более глубокие! Но для почитателей "мушкетёрщины" - увы, нудота и скукота... Я в своё время, к слову, начал со второго тома (так получилось) и когда прочёл первый - был в откровенном раздрае. Если бы начал с первого - второй не читал бы вообще)))
Попытаюсь воспользоваться вашим советом - поскольку в четвёртом томе "Шпаг", на мой взгляд, глубокоуважаемый РЗ "середины" не нашёл, потеряв и шарм первой части, и мудрость второй-третьей... Попытаюсь не наступить не те же грабли)))
Именно так! Браво, ogneyar001! Хотя я бы выбрал не понятие "справочник", а, скорее, нечто вроде "путеводитель"))))) Поскольку я осмысливал "мир", а не "личность", и пытался ответить на вопросы, которые наверняка возникали и у "профи" - почему нельзя изучить десять профессий? Почему Внутренние Миры тысячелетиями удерживают своё превосходство неизменно - сам механизм? Каким образом сдерживают лавинообразную миграцию - особенно нелегальную? Почему нет полного стагнирования в условиях неизменного тысячелетиями социума? И так далее...
А продолжение... да, планируется. Но, сами понимаете, не скоро. Плюс, загорелся парочкой новых идей - так что... называть сроки не буду, постараюсь за пару лет - или быстрее, если "пойдёт" - закончить, как уже мне стало ясно, трилогию))))))
Лев Галныкин прекрасно объяснил - просто подтвержу. "Относилось" - значит, официально, по реперным маякам, картам, лоциям и прочим документам. И являлось - до момента боя двух кораблей, случайных попаданий ракет в астероиды, взрывов и гравитационных воздействий кораблей и сопутствующих факторов. "Потерявшее стабильность" - означает "недавно изменившее своё агрегатное состояние", где ключевым является определение "недавно". Иначе сие поле обозначалось бы "нестабильным", под коим наименованием и значилось бы в лоциях и так далее)))
Простите, но язык, на котором вы читаете художественную литературу - надо бы знать более качественно. Именно такими нюансами и проявляется красота речи, оттенки и смысловые контексты))) Это ж вам не пиджн-инглиш, в конце концов...
Как ни обидно - но вы правы... Увы, нынешняя ситуация не располагает... К слову - некоторые сбрасывают "благодарность", за что им огромное спасибо!
Но - пусть каждый решает за себя, я сам не камикадзе, и никого не толкаю на эту стезю! Наша жизнь сейчас ну очень... неоднозначна, и управляют ею частенько совсем не те, кого большинство из нас хотели бы видеть у руля. Пусть будет - как будет...
Да не за что)))) Каждому своё - это ж не в упрёк, это жизнь наша...)))))
Ну, я бы сказал - не "растекания по древу", а попытка описания огромного социума краткими набросками ОДНОГО наблюдающего, да ещё и не с самых центровых позиций... Но - каждый имеет право на собственное мнение)))))
Написал комментарий к посту День памяти
Не приветствую ни в коем случае преступления СС и вообще Рейха как таковые... Как и собственно любые людоедские режимы, к коим отношу откровенно нацистские в их любом же проявлении и под любыми формальными идеологиями, от тоталитаризма до демократии транзитом...
Но - на текущий год официально участников ВОВ - не ветеранов, именно участников, это разные категории! - зарегистрировано около 300 тыс. (ветеранов всего около 12 тыс!). Это на примерно этак 150 миллионов населения, даже больше... А на 15 миллионов евреев (плюс-минус всё мировое еврейское население, цифра из интернета) - аж целых 211 тыс "переживших"! Вам не кажется, что какие-то цифры не совсем... достоверные? Как так получается - такие страшные были преследования, что выживших - в процентах к численности - на порядок больше, чем у тех, кто воевал с нацизмом Рейха??? Что-то не сходится - то ли кто-то себе присваивает статус "страдальцев", то ли... что-то не так, нет? Впрочем, скорее всего, отвечать вы не станете, не принято же...