Сердюк Алексей

Сами по себе иллюстрации - это не плохо (и не хорошо, разве что иногда...). 

Плохо - когда на 50 кБ текста - 85 мБ иллюстраций, читатель (по крайней мере - с моей точки зрения) не ребёнок, и комикс - это, мягко говоря, ни разу не литературное произведение. Кроме вышесказанного - картинки обычно есть творчество не самих писателей, а кого-то ещё, нейронки ли, интернетных поисков... И что в итоге получается? На десяток строчек кое-какого писева сотни чужих картинок - и есть некий результат вдохновения такого "писателя"??? Вместо результата творческих разработок - набор графических штампиков?! А ведь этим грешат уже сотни, если не тысячи таких вот "творческих личностей"... 

Поэтому - я в целом поддерживаю тех, кто в глоссарии вставляет несколько картинок - поясняя теперь уже зрителю, что именно имел в виду писатель Ну, если таково будет желание писавшего... Но - категорически против безумного насыщения после каждой строки десятком чьих-то картинок (утрирую - но имхо), и прямой подмены иллюстрациями собственно литературного творчества!

 Кстати, на мой взгляд - именно потому читателям в целом пофиг на картинки - мы читаем, а не разглядываем  Лично мне - и так более-менее понятно, как представляет себе творец облик своего персонажа - если он реально творец, описание будет ярким и запоминающимся, а если графоман - то какая разница, что там он себе представил... Да и - собственное воображение у читателей обычно неплохо развито, а те, кому необходим комикс - они не читают, честно говоря...

Уважаемый автор, доброго времени. Большая просьба - если Вы ставите возможность скачивания, но ограничиваете её добавлением в "друзья" - будьте добры таки добавлять "друзей". Не всем удобно читать онлайн, тем более с экрана телефона или компьютера. Ну, или вообще исключите скачивание, чтобы не путать читателей.

Заранее благодарю.  

Да-а-ааа! Именно то, о чём пишет половина женских фанфоделиц! Алилуйя! 

"...Гитлер перебросил силы для удара по СССР, тем самым ослабив натиск на Британию. Вы решили коверкать мои слова как вам удобно? Браво..." - странно. А ведь совсем недавно именно ВЫ накорябали нечто, по смыслу прямо противоположное "...Когда вы начинаете блицкриг с целью парализовать вражескую авиацию - вы вкладываете все силы в один удар..."! Извините - а как в контексте понимать ваше вот это "...вкладываете все силы в один удар..."??? То есть, ВСЕ силы - да ещё и переброшенные с Британии - это пара десятков летачек?! Или три десятка?! Или ваше "все" подразумевало пару-тройку штук, которые таки да, "ослабили"? Вы, вы лично ляпнули хрень - а теперь червяком на сковороде извиваетесь, пытаясь свою глупость выдать за озарение Значит таки были, были авиасилы на Западном фронте, хотя там бритты "полузадушенно сидели на островах"??? И немало, как вы же ТЕПЕРЬ утверждаете, было там люфтов - или вы сейчас опять переобуетесь в полёте и снова заявите, что там практически нифига не летало, так, статистическая погрешность - а ВСЕ силы были против нас??? Ну-ну, смелее - трусы или крестик?!

"...Как отмечено выше, о ВСЕХ я и не говорил. Ну подумаешь, миллионы человек и тысячи самолётов перебросил, отказавшись от "Морского льва".." - как мы только что убедились - речь шла именно о ВСЕХ силах! Присваваю звание кандидата в мастера по переобуванию в прыжке! И да - так дайте ВАШИ расчёты, сколько именно было на нашем фронте, а сколько досталось союзничкам?! Ну, цифры - в студию! Какой процент нам - а какой им? С источниками, желательно?! 

"...вы просто дальше написали "Так на чём, блин, летали сии белокурВые бЛЯстии, если ещё месяц - и они должны были бы нафиг закончиться, вообще?"..." - я и повторить сие могу. С учётом ВАШИХ хотелок, по изничтожению в ноль до 27 июля 1284-х машин противника, плюс "сколько-то" подбитых и повреждённых - за второй "до 27 августа) у фрицев бы осталось 4000-1284х2=1432 машины, минус где-то под 500-600 небоеспособных временно, повреждённых. То есть - всего-то штук 800 боеготовых. Соответственно, мы бы уже получили - в ваших фантазиях, естественно - вот это вот "подавляющее преимущество", и на третий месяц немцев бы вообще не хватило За неделю - ведь их так "мало", что на каждого прям охоту бы устроили загонную, я уж молчу про подавляющее численное преимущество и количество собственно боевых машин!!! Повторюсь - это если считать по вашим мечтаниям!

"...Ага, зевать. Ну ни предложения без оскорблений не можете)

Или что там ещё делают пропагандасты, когда их ловят на горячем? Самое время начинать кривляться - у вас больше ничего нет..." - азохен вей! Мойша, ты ли это?! Хуцпа прям по учебнику, просто-таки классическая наглость богоизбранного картавого! Или это ты, Исаак? Ты приехал погостить, или прям из дому строчишь?

"...тоже ложны. Вот только мы обсуждали разные вопросы - лживую немецкую статистику про "неудачные приземления и небоевые потери" и мнения британских и английских военачальников по поводу роли СССР..." - да ну? А мне вот прочиталось "...уж эти немецкие документы..." и "...труды британских и американских писателей по ВМВ..."! Теперь статистика бездоказательно объявляется полностью ЛЖИВОЙ (на каком, собственно, основании? вам так духи сказали, или это ваша личная гражданская позиция? а вы тогда кто? всемирно сертифицированный историевед???) - зато "писатели" (опять же мановением ладошки) мгновенно перекрещиваются в "военачальников"! А кто такие эти авторитеты? Поскольку даже самый известный из оных, Лиддел-Гарт, всего лишь газетный обозреватель и публицист, вышедший когда-то после ПМВ в отставку в чине капитана - и потому на ВОЕНАЧАЛЬНИКА ну никак не тянущий! Так, один из многих десятков тысяч... да и то просроченный, и к ВМВ уже глубоко штатский крендель Так можно списочек вами прочитанных мнений "британских и английских" (блин, а это, оказывается, совершенно разные военачальники? были, оказывается, под разным командованием отдельно британские армии и английские???) ВОЕНАЧАЛЬНИКОВ?!

"...Ещё как...

...Когда нечего сказать - оскорбляй...

...вас читать - со скуки сдохнешь. Фактов ноль, лишь рейхолюбство...

...Вы ещё и не читаете мои ответы, раз цифр не видели...." - простите бога ради, Аарон Мовшевич! Не признал, вот клянусь - не признал! Богатым будете! И да - хуцпа цветёт и воняет... Да, давайте уж сразу и антисемитизм - а то как-то уныло хуцпите, любезный...

"...я уже отвечал, про то, что сравнивать небоевые потери немцев 1941 и потери наших 1944 - лукавство, примерно как и с танками. Я промолчу и про уничтоженные на аэродромах самолёты, и про то, что потери союзников рейха здесь не указаны. Да и потери Лютфваффе на восточном фронте в два раза выше указанных цифр..." - источник "вы поковырялись в носу, и выковыряли истину"??? То есть  - тупо и нагло, в лучшем стиле богоизбранных, навалять "цифры неправильные, танки тоже неправильно считали, и вообще - вдвое больше, я так хочу!" - это и всё обоснование??? Автор, вы пустышка. Абсолютный дилетант  и дешёвый пропагандаст. Я не оскорбляю - я констатирую ФАКТ.

"...Неизвестно откуда..." - не борзейте, Аарон Мовшевич! Требовать от оппонента источники, не представив НИ ЕДИНОГО своего - это запредельная наглость даже для вас! Неужто после обрезания воспаление пошло??? А почему - в мозг?!

"...Именно так. Потому что списывать потери на "небоевые" и записывать собственно "небоевые" потери - вещи разные..." - это что должно было значить? Вы родственник небезызвестного Виталика, который "...сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все, мало кто может..."??? Ой, палитесь, неуважаемый, ой, дешманите...

"...С рейхофилом? Не, какие аргументы. Вы легко отбрешетесь оскорблениями от любых данных..." - итого, в остатке - дёшево слился. Ладно, Аарон Мовшевич, всё с вами понятно "не только лишь каждому", вообще всем Хуцпа, полное отсутствие доказательств и такое же полное дилетантство. Прощайте, вы мне скучны. Ищите себе в секту таких же как вы - и, ради бога, не лезьте к умным! Не ваше это, вот вообще.

Итак, полный список ваших "аргументов":

"...Не можешь победить оппонента - оскорбляй...

...Опуская ваши покусывания, ага. Представляете себе, производство надо защищать...

...А вы не на сегодняшние ориентируетесь, а на тогдашние. И да, многочисленное ПВО ближнего действия Рейх имел. Только это не означает, что у него не было иного ПВО...

...Господи, ну никак без оскорблений не может...

...Да не, всё проще. Оно выбивается...

...Всё, я сдаюсь. Ни самолётов ПВО, ни орудий другого типа Рейх не имел. Только Флактоны..." - ВСЁ! Это ВСЯ "аргументация" на массу моих доводов и цифр! Уровень - базарная баба (это не оскорбление, это констатация). Автор - пропагандон это тоже профессия, и для вас явно непосильная. Вы, увы, всего лишь пропагандаст. Продолжайте плескаться в аквариуме 

...Например, труды британских и американских писателей по ВМВ, где чёрным по белому сказано, что Гитлер перебросил силы для удара по СССР, тем самым ослабив натиск на Британию?.. - а вы их читали? Реально чтобы? Наверное, там так и написано "Гитлер снял все, ну просто вот до единого все самолёты, а ещё пушки, танки, пехоту и погнал на Восток. И даже начал цеплять колёса к подводным лодкам, чтобы тоже пустить их в атаку по степям украины..."))))) Так написано?! А можно хоть автора, у которого будет что-либо подобное?! Я вот ни разу не находил даже упоминаний, что "Гитлер перебросил ВСЕ силы")))))

...Вы спокойно вычли "небоеготовые" и прибавили к ним "тысячу союзничьих". Это поведение игрока за карточным столом, а не исследователя... - вы опять врёте, причём нагло и беспардонно. Только вы, похоже, привыкли трепать языком - а здесь текст, и потому восстановить ДОСЛОВНО, о чём и КАК шла речь, нетрудно. Итак, цитата из моего первого комментария "...Теперь собственно вопрос. Советская авиация и ПВО, Вашими словами (или не Вашими, но Вами подхваченными и возведёнными в ранг истины!), безвозвратно угрохали 1284 шт, т.е. чуток менее половины вражеских боевых машин, или треть общей их численности..." - можете перечитать, внимательно. Вы, я так понимаю, с арифметикой на ножах?! Если бы вы умели считать хотя бы на уровне первого класса семилетки, вы бы смогли умножить 1284х3, и получили бы цифру 3852 машины. То есть - для пропагандастов - Я НИЧЕГО НЕ ВЫЧЕЛ! Я, специально для патриото-упоротых, указал ДВА значения - от численности боевых машин и от общего количества! Но для пропагандологов это слишком сложно - и вы в силу собственного уровня... ну пусть таки будет - интеллекта - обвиняете меня в вашей глупости ))))) Вам всё ещё смешно? Или тянет зевать? Или что там ещё делают пропагандасты, когда их ловят на горячем? Самое время начинать кривляться - у вас больше ничего нет...

...Ох уж эти немецкие документы, святая истина... - опять пропагандонское поведение... Цитата из вас же, бесценного "...труды британских и американских писателей по ВМВ, где чёрным по белому сказано, что..." - а скажите, вы как их - источники, я имею в виду, как и авторов - сортируете? Прямо в стиле незабвенного Адика, по черепам и длине носа? Почему "немецкие документы" есть полная и абсолютная ложь и чушь, а вот "труды британских и американских писателей" - достойный цитирования и принятия, непреложной истиной, источник?! Вы опустились до сегрегации по национальному признаку?! Или вы, борцун-с-проклятыми-забогорными-опорочивателями-отечества, не случайно взяли для себя ангоязычный псевдоним - умиляют эти турбо-патриоты, как не потри какого, болтуна-за-русь-матушку - так обязательно готов без мыла на запад, хоть тушкой, хоть чучелком... Но - языком родину люби-и-ииит!.. 

...Болтались над Средиземноморьем. В огромных количествах, аж небо затмевали. А на СССР напали два с половиной биплана... Вы уже и не помните, что сам писали... - о, аргументов у вас больше нет. И, в лучших традициях пустобрёхов, вы перешли к стендаперству. Туповатому, увы... наверное, уроки у Галустяна брали, или сумели к Алкину на мастер-класс пробиться? Заметен уровень.

...Вот так перемалывало, что аж до Берлина дошли. 

Дальше отвечать лень, такой пропагандизм полез, мама не горюй. Наши закидали численностью и мясом... - ну, ожидаемо. Стандартный приём ура-пропагандона (да и любого другого) - если нечего сказать, начинай орать "держи вора!" Ни единой цифры, ни единого аргумента - исключительно тупенький юморизьм и стрелочничество. Ладно, я просвещу - не столько вас, вы мне уже не интересны, я ошибся, считая вас реально знающим/интересующимся исторей ВОВ, а не очередным клоуном, пиарящемся на модной теме - для прочих читателей. Потери люфтваффе на Восточном фронте - порядка 25 тыс единиц. Потери советских ВВС - 88,3 тыс. И да - в эти почти девяносто тысяч включены столь нелюбимые вами, осмеянные и униженные т.н. "небоевые потери" - из общей численности до 42 тыс приходятся на них!))) Наверное, это не только "у немцев повышенная падучесть" образовалась во время ведения боевых действий - ниши-то, наши, вон, гляди!!! Кста-а-а-ати!!! Цитата "...аварии, катастрофы из-за технических неисправностей, плохих метеоусловий, ошибок пилотирования и навигации, а также самолеты, разбитые при перегонке с заводов на фронт или подожженные своими при отступлении..."! Какой обширный и неоднозначный перечень, даже разбитые и подожжённые при отступлении - тоже небоевые! Над немцами - смеяться!!! Это "фу", это явная подтасовка, врут, проклятуш-шие!!! Наши - не, на самом деле ишо меньше, да воопще "фрицы сдулись в 43-м!" 

И напоследок - цитата:

"...общая убыль самолётов немецких военно-воздушных сил (Люфтваффе) по разным причинам... Боевые и небоевые причины: Примерно 56–57% приходилось на боевые потери от действий противника, а около 43–44% — на аварии, поломки и небоевые происшествия..." - конечно же, автор, ЭТО ДРУГОЕ!!! Если "небоевые" считают "правильные" источники - всё нормально, так и есть. А вот если "они" - то надо кропать идиотские статейки и обличать, обличать, обличать... 

Ну что - будут АРГУМЕНТЫ, помимо натужного кривляния? Ну-ну...

В принципе, уровень ваших военных навыков уже понятен... Видимо, в вашем представлении это так и есть - пока БД ведутся "за границей", на фронте одна-две чахлых зенитки изредка постреливают куда-то по пролетающим самолётам противника... Самолёты противника летают себе, бомбят порядки ваших войск, их тыловые и прочие структуры, личный состав, матчасть, несколько истребителей пытаются их сбивать - но у них же масса прочих задач, в стиле "Задача самолётов как ни странно - не столько сбивать самолёты, а выполнять защиту и уничтожение наземных объектов", ну и прочая ваша ахинея...

Но стоит этим вот самолётам залетететь за некую, очень видимо красную, или куакую ещё по цвету, черту - как буквально из-за каждого куста высовывается - до этого тихо и незаметно стоявшая и ждавшая часа "Ч" - зенитка, можно сразу мультикалиберная - и начинает беглым огнём шмалить на расплав ствола, причём с изумительной даже для собственных расчётов точностью и эффективностью! Вы и правда так себе представляете некое мифическое "ПВО на территории противника"?!)))

Разочарую. Во время ВМВ, как, в целом, и поныне, ПВО строится и существует по единому принципу. Мелко- и среднекалиберная артиллерия (ЗРК, РЭБ и т.д. если ориентироваться на сегодняшние реалии) - это ПВО "поля боя". Такое ПВО наиболее многочисленно и перемещается по карте согласно изменениям ЛБС, и увеличивает или уменьшает свою численность - а, следовательно, эффективность - независимо от места ведения БД, а лишь от скорости производства и восполнения потерянных единиц! Эта ПВО обычно при переводе БД на территорию противника начинает довольно быстро количественно, а затем и качественно УМЕНЬШАТЬСЯ (ухудшаться, иначе говоря) - и не по неким влажным мечтам ура-пропагандонов, а по весьма банальным причинам - начинает сбоить производство и логистика, промышленность при учащающемся воздействии противника перестаёт успевать выполнять производственные заказы, рушатся налаженные технологические цепочки и т.д. 

Есть и тяжёлая ПВО - крупнокалиберные орудия (тяжёлые ЗРК, стационарные РЭБ и т.п.). Эти средства маломобильны, и потому практически всегда охраняют стационарные объекты - важные логистические узлы, арсеналы, критические производства и т.д. Для немцев данным средством являлось тяжёлая зенитное орудие 12,8 cm Zwillingflak 42, которое монтировалось в основном на имевшие сомнительную с точки зрения боевой эффективности славу зенитные башни ПВО. Теперь маленькое замечание. Башен ПВО было выстроено аж... восемь ШТУК! И зениток типа 12,8 cm Zwillingflak 42 было изготовлено аж... до 30 единиц! Каждая башня вооружалась 4-мя такими бахалками, т.е. 8х4=32 пушки, практически в яблочко (первые комплексы до начала поставок 128-мм имели на вооружении 10.5 cm FlaK 38, и по мере изготовления заменяли эти 105-миллиметровки более крупным калибром). 

ЭТО и есть ваши суперповысившиеся возможности ПВО на территории противника!!! Три десятка стационарных орудий в восьми башнях!))) Все остальные зенитки Люфтваффе перемещались от одного узла обороны к другому (или всегда оставались в обороне, скажем, военно-морской базы, и отбивались от налётов бомберов что в 41-м, что в 45-м - одинаково), и количественно-качественно изменяться не могли по простым физическим константам - зенитка, увы, вообще не дышит, и потому боевой дух родимых альпийских лугов для стрельбы значения не имеет! 

Что ещё изобретёте, великАй вы воЕн, могучий специалист, правда исключительно в болтологии?!?!?!)))))

"...Я десять лет пытался вернуть себе "Чёрную жемчужину", которую у меня украли!

- Но ты же продолжал называть себя - Капитан Джек Воробей!")))

Автор опять за своё...

Честно говоря - есть и некоторые здравые мысли, конечно... Но - весьма изредка. А иногда - ну полная бредятина!

"...я, знаете ли, как-то не склонен считать потопленным корабль, который продолжает драться..." - чё, правда?! А какой КОРАБЛЬ продолжал драться?! "...Потопленный до башни "Марат" продолжал на зло всем Руделям вести бой..." - НЕТ. "Марат" НЕ продолжал бой. Могли вести огонь орудия двух из его четырёх башен, и то не сразу после потопления, потом, после длительного ремонта, постреляла и третья... Но возможность вести огонь с места - это работа береговой батареи, а не корабля! В Севастополе стреляла батарея №35, на о.Русский во Владивостоке боедежурила батарея Ворошиловская... Но вот вопрос - почему это не числился в списках флота линкор "Полтава", он же "Фрунзе" перед списанием??? Причём тут "Фрунзе"? Так эти пушки составляли некогда его артиллерию, если вы не знали! А потом - корабля не стало. А пушки - что пушки, какие-то отлично постреляли, какие-то простояли полвека зря... Но линокром, в составе флота, его башни не числились и НЕ ЯВЛЯЛИСЬ по факту! 

Поэтому КОРАБЛЬ, автор, таки был потоплен, и как оказалось - безвозвратно. Ну а часть артиллерии - она да, постреляла, но уже как стационарная огневая точка, всего лишь...

Ну и это вот "...Собственно, ничем не отличаясь от других флотов воюющего мира - может быть, тоннаж мы забрали и поменьше, чем союзники, но смелые акции Каннигхэма от наших отличаются разве что масштабом..."! Какое открытие! Цитата 

"...Каннингем...Был организатором атаки самолётов авианосца «Илластриес» на главную базу итальянского флота Таранто 11 ноября 1940 года, в результате которой затонул в гавани линкор «Конте ди Кавур», а линкоры «Кайо Дуилио» и новейший «Литторио» получили сильные повреждения. Таким образом Италия потеряла половину своего линейного флота за один вечер. Навязав итальянскому флоту бой при мысе Матапан в марте 1941 года, силы Каннингема потопили итальянские тяжёлые крейсера «Пола», «Зара» и «Фиуме», а также повредил недавно вступивший в строй линейный корабль «Витторио Венето». Силы Каннингема защищали средиземнорские конвои, доставлявшие войска и вооружения в Александрию и на Мальту, контролировали Гибралтар и поддерживали высадки союзников на литорали в западной части Средиземноморья..."

Ну, даже и сказать-то нечего... Атаки самолётов авианосца на главные базы - у нас не организовывали, увы, за отсутствием как авианосца, так и силёнок для атак хоть какой-то базы противника, тем более - главной. Флотом - ну никак... Линкоры - не топили, хотя и могли бы, как минимум какое-то время они шлялись по всему нашему Северу. То бишь - было что топить, да не было - чем. Бой вражескому флоту мы не навязывали - и за отсутствием возможности хоть что-то и кому-то навязать, как и за отсутствием собственного линейного флота вообще... Тяжелые крейсера - не топили, хоть и пытались, самый крупный потопленный родимым ВМФ боевой корабль - миноносец Т-31, и он такой единственный за всю Войну! Плюс авиация, формально относящаяся к флоту, хотя и полностью берегового базирования - самый крупный боевой корабль, ею утопленный, это крейсер ПВО "Ниобе", по факту от силы лёгкий крейсер, а скорее тот же эсминец (по водоизмещению так точно), старое корыто времён ПМВ, переделанное в плавучую зенитную батарею... Конвои - защищали, конечно... среди прочих защитников... А если прочие сваливали в туманные дали - то PQ-17, и потом полгода на паузе! Контролировали... ну разве что Маркизову лужу, и то так себе...

А так-то конечно! Отличие только в масштабах! Они топили линкоры - а мы немецкие баржи, и те с переменным успехом! Но ведь эпохальные же победы были! Прям как великая война кавказских аулов - "...мой предок был великим героем, как и твой! Ты говоришь - твой командовал армией и разбил вражескую армию наголову? А мой, со своими двумя братьями, совершил героический набег на соседний аул, и украл аж пять коз! А они у нас только три украли! Подвиг, победа, правда?!"))))) 

"...Да и противник старался действовать против нас либо москитным флотом, либо сухопутными силами, иначе бы "Тирпиц" точно дождался бы свою торпеду под винты..." - ну а как ещё наш противник мог против нас действовать? Если мы тупо не явились на морскую баталию, и даже "карманные" свои линкоры фрицы предпочли перегнать туда, где им было чем заняться?! А когда уже в 44-м тот же "Шеер" на пару с "Дойчландом" лупили по нашим наступающим сухопутным войскам, масштаб действий нашего флота (ага, могучих линкоров и непобедимых авианосцев) был таков, что оба этих корыта ушли сами по себе, вследствие износа стволов и механизмов, на ремонт, и в итоге оба(!) были потоплены британской авиацией. Как, к слову, и "Тирпиц", тоже(!) так и не дождавшийся "торпеды под винты", и потопленный опять же бриттами!!! Что помешало всадить "торпеду под винты" "Шееру" или "Дойчланду", автор? Раз уж это было так неизбежно?! И почему  - не всадили, что не сложилось?! А они так ждали, так надеялись...

В сухом остатке - автор, пропаганду надо тоже подавать умно. Иначе - вот те глупости, что вы тут накорябали...

Знаете, автор... Мне почему-то показалось, что при общей ушибленности ура-патриотизмом в стиле "мы-самыи-крутыи-патаму-шта!" - вы всё же способны на адекватное восприятие реальности... И мне крайне неприятна ваша странная манера - при нехватке реальных аргументов ёрничать и кривляться. Может быть, вы всё-таки попытаетесь общаться адекватно? Итак...

...А, военно-транспортные - это не строго-боевые... - я потому и написал, что "...на 22.06.41 вермахт выставил что-то порядка 3000 машин..." - вам захотелось акцентировать внимание именно на второй цифре, чтобы ваше мнение неким сказочным образом стало адекватнее? А почему?

...Да нет, 3000 немецких самолётов - это три тысячи подготовленных к удару немецких самолётов. Когда вы начинаете блицкриг с целью парализовать вражескую авиацию - вы вкладываете все силы в один удар... - да ну? Ой, какое разочарование-то... Немцы, видимо, не знали ваших правил блицкрига, а потому для войны с СССР выделили из боевого состава Люфтваффе порядка 5000 единиц - только от 2250 до 3000, увы. Они помнили, что ведут войну - преимущественно воздушную - уже год с лишним как, и оголять один фронт ну никак не могли! Вы плохо разбираетесь в теме, автор... Стоило бы чего-то почитать, что-ли, перед такими безапелляционными заявлениями?

...Как всегда, у русских считаем всю авиацию по всему фронту... - интересно. Я уточняю численность, я указываю по максимуму боевой потенциал противника (так-то оценки разнятся "от 500 до 1000 единиц"), и меня же обвиняют в недобросовестном подсчёте? Способ профессионального демагога, но никак не добросовестного историка. Пропагандой балуетесь, и штампы оттуда пытаетесь пристроить в нормальный разговор? Неприлично себя ведёте. 

...Это только угрохали. Сколько повредили, сколько сами упали... - а вот уже и откровенная ложь пошла! Автор, вы лжец! Цитата "...По данным документов службы генерал-квартирмейстера Люфтваффе, за первый месяц (первые четыре недели) войны против СССР (с 22 июня по примерно 20–22 июля 1941 года) германские ВВС на Восточном фронте потеряли безвозвратно около 719 самолетов уничтоженными и пропавшими без вести, а также 452 машины поврежденными..."! Считать умеете? Ладно, я за вас - 719+452=1171 машина. До 27 июля, иначе говоря, нашим ясно-соколам пришлось бы только безвозвратно - согласно приведённой динамике - набить 1284-719=565 машин противника, плюс повредить порядка 100 штук, согласно экспоненте. Ну как - не выходит каменный цветок?! А по факту - за оставшуюся до вашей замечательной даты 27 июля - добавились сбитые И повреждённые 113 машин, что в целом соответствует общим порядкам потерь...

...Вам же придётся открыть секрет. Кхм. Готовы? Эта информация вас шокирует. В Люфтвафле было вовсе не 3000 самолётов. А гораздо больше... - ну, не надо так экспрессивно показывать собственный юморизьм, уровня генитальных стендаперов типа Алкина и прочих аналогов. Как видите - информация меня мало что НЕ шокировала, но я даже знаю, сколько, где и чем именно занимались прочие самолёты Люфтвафли)))))) И, похоже, получше вас, милейший претендент на звание профана. Вот только - а с чего вы решили, что данный факт есть великая тайна, доступная лишь вам, непревзойдённому??? Вот это ЧСВ... Вселенной ещё не управляете?! Тс-с-ссс, я никому не скажу...)))))))

...Ну я и говорю, авиация Люфтваффе чуточку больше, чем 3000 машин... - опять пропагандоните... Сам придумал, сам обвинил, сам "разоблачил", сам же снисходительно "позволил" моему же мнению иметь место... Почему пропагандоны всегда такие дешёвые? Не знаете?! Вам должно быть известно...

...Ох уж эти тупые русские. Зачем разрабатывать новые самолёты и танки, можно же клепать И-16 и Т-27 и забрасывать врага мясом! Вот когда Лагги доработанные и Яки появились, тогда превосходство в воздухе и вернулось (чё, вот прям так? Было, большое такое и почему-то проё...анное, превосходство - за счёт чего, к слову? И-16 перестали летать? Или пропаганда арийского образа жизни повлияла на нестойкие моторы и планеры И-16, и они предательски перешли в оппозицию и дружно превратились в И-5?). Кстати, вы немного лукавите. Превосходство противника сдулось уже в июне 1943-го... - да нет, это вы опять врёте, причём предельно нагло. Мои слова, вами же и цитированные "...Почему они до самого 43-го стабильно и регулярно имели в воздухе полное превосходство..." - это как-то кардинально отличается от вашего "...Превосходство противника сдулось уже в июне 1943-го..."??? То есть, если я вас правильно понял - июнь 43-го, это не 43-й, это какой-то другой, более ранний год??? Скажите - а арифметика у турбо-пропагандонов тоже такая, особенная, с общепринятой всемирной кардинально различающаяся - в зависимости от потребности??? И, если не секрет - а как так получилось, что "сдувшееся превосходство" тем не менее стабильно перемалывало наши ВВС и продолжало это делать едва ли не до самого конца, уж до 45-го так точно?! 

Цитата "...

1943 год: Переломный год в войне (Кубань, Курская битва). Насыщенность фронтов авиацией возросла (на 1 января 1943 года ВВС имели до 21,9 тыс. самолетов). Безвозвратные потери за этот год составили порядка 15–16 тысяч самолетов. [1]

1944 год: Период масштабных стратегических наступательных операций Красной Армии. Активность ВВС была максимальной, в боевых действиях участвовали десятки воздушных армий. Годовые безвозвратные потери достигли наибольших значений — около 17–18 тысяч самолетов. [1]

1945 год (до окончания войны): Завершающие операции в Европе и разгром Японии в августе-сентябре. Потери за этот период снизились по сравнению с 1944 годом и составили ориентировочно 6–8 тысяч самолетов..."?!?!?! 

Если не очередная тайна - подскажите, а кто ж это такой устроил наибольшие годовые потери в 1944-м?! Фрицы-то сдулись ещё в 43-м, аж в июне (видимо, все наши 16 тыс они заземлили аккурат до этого вот июня, а дальше мы не потеряли ни одной машины) - но кто ж наших сбивал в 44-м?! Внезапным образом на пару порядков улучшившаяся ПВО противника?! А за счёт чего? А, понял... это вы ещё не придумали... 

...Убитые и пропавшие без вести: Около 140 000 – 160 000 человек по официальным сводкам командования до начала 1945 года, с учетом последних месяцев войны и плена общее число погибших доходит до 200 000... - там у вас ещё четыре абзаца, но весь смысл и в этом полностью отражён. И ЧЁ? Ну, перечислили ВСЕ потери Люфтов за ВСЮ Войну... Что именно это должно было отразить?! Я уж молчу, что в эту цифру включены ВСЕ, от поваров до зенитчиков и от пилотов до денщиков - а потери пилотов составляют, опять же вашей цитатой "...безвозвратные потери летчиков и экипажей боевых самолетов составили свыше 66 000 человек...". Ну, так-то "летчики и экипажи боевых самолетов" это одно и то же, но то ладно. А про потери интересно! 66 тысяч делим примерно надвое - согласно разделению по театрам БД. Осталось на нашу долю порядка 30 тыс рыл. Делим эти 30 тыс на четрые - надеюсь, понятно почему? Получаем где-то по 8,5 тыс на год. Человек. А экипажей - как минимум вдвое меньше, ибо если истребитель пилотирует один пилот, то вот бомбер - минимум двое (Ю-87), а то и четверо (Ю-88, тоже весьма распространённый аппарат в Люфтваффе)! И остаётся около 4,3 тыс машин на год! Делим на ваши замечательные 1284, и получаем примерно три с половиной месяца для тотального экстерминатуса супостата! Чем этот расчёт принципиально отличается от моих выкладок?!?!?! И что вы пытаетесь доказать, если сами же подтверждаете мою точку зрения?! Ну да - арифметика не самая сильная сторона пропагандона, оному кадру всё больше эмоции подавай, духоскрепность и моралеподъёмность...

...Это фронт полузадушенной Британии, загнанной на остров, или фронт американский, где вовсю радовались японцы?.." - ну, открою теперь тайну вам я. Цитата 

"...Динамика численности личного состава ВВС Великобритании

1940 год: около 300 000–350 000 человек (активный рост в ходе Битвы за Британию).

Июнь 1941 года: 662 000 человек (включая вспомогательные службы).

Июнь 1942 года: 835 000 человек.

Середина 1944 года (Пик): 1 185 833 человека (из них 1 011 427 мужчин и 174 406 женщин во вспомогательных частях WAAF).

1945 год (Конец войны): около 963 000 человек (начался процесс демобилизации, и к концу года численность сократилась до ~150 000–200 000)..."

Вот так вот! Не, я понимаю, что с точки зрения пропагандона все эти почти миллион рыл тупо сидели на острове, полузадыхаясь, и терпеливо ждали 44-го года... Но верить в эту ахинею - это для вас задача, а я, простите, не в вашей секте. Умному - достаточно.

...Наибольший урон люфтваффе понесли на советско-германском фронте, где шли самые интенсивные воздушные и наземные бои: 

Восточный фронт: Около 55% всех безвозвратных потерь убитыми (свыше 50 000 человек только за зафиксированный период).

Западная Европа и ПВО рейха: Около 25% потерь (бои против союзной авиации и отражение налётов).

Средиземноморский театр: Около 20% потерь (Северная Африка, Италия, Южная Европа)..." - ну, вопрос источников это не для вас. Как и вопрос интеллекта. Скажите пожалуйста - а вы хоть школу-то закончили? Или вас прямо из первого класса выгнали за вопиющую... неуспеваемость?! Иначе говоря "...Около 55% всех безвозвратных потерь убитыми (свыше 50 000 человек..."! 50 тыс рыл - это от чего вообще 55%? От 200 тыс?! Это же вы писали про общие потери в 200 тыс?! Так для 55% поболе надо бы?! От 66 тыс лётного состава?! Так чёт перебор, и дофига же перебор?! Вы какой арифметикой пользуетесь?! Специально разработанной, пропагандон-стайл?! 50 тыс - это всего-то 1/4-я от всего состава, и в целом плюс-минус иллюстрирует как раз мою точку зрения... Но - вы не сдавайтесь! Продолжайте нести ахинею, и сделаете неплохую карьеру - начальник любит идиотов!

...* зевок *... - скорее * пук *. Впрочем, ваш юморизьм ну прям точный аналог другого процесса, начинается с метео-, а в конце таки да, -изьм)))

...Потому что о полном уничтожении авиации речь не шла. Задача самолётов как ни странно - не столько сбивать самолёты, а выполнять защиту и уничтожение наземных объектов. Потому-то немецкие ассы успешно сбивали наши истребители, а вот их бомбардировщики не могли добраться до нас... - о, очередное откровение! То есть, в понятие "защиты и уничтожения наземных объектов" вообще не входит банальная зачистка авиации противника?! Ну, чтобы после спокойно и без противодействия "уничтожать", ибо защищать и вовсе будет не от кого?! Во фрицы идиоты, оказывается! Придавали основное значение полному уничтожению авиации противника, ради последующего выполнения остальных задач! Нет чтобы сразу на Москву всем косяком двинуть - а они, болваны, по аэродромам зачем-то отработали первыми ударами, и потом не брезговали... Ух, не нашлось у них такого гения, как вы! Жаль, кстати, очень жаль... Вас бы в Верховное командование вермахта (OKW) в 41-м, самым генеральным генералом - может, где-то на рубеже Бреста бы фрицы и выдохлись, под таким-то гениальным руководством...

...Кстати, забавно, воевали против нас меньше, а потери больше половины. Магия... - разве что в ваших влажно-пропагандонских снах. Но вы продолжайте, не останавливайтесь, дри-им о-о-о-он!

...Дело в том, мой друг, что численность авиации всего Рейха и его союзников на 2 мая 1945-го...

Ноль. Нуль. Зиро... - чё, таки прям вот ну совсем нуль?! Да ещё и зиро?! Цитата

"...Общий остаточный парк: С учетом неисправных самолетов, машин на базах хранения и остатков учебных частей на момент капитуляции насчитывалось до 3–3,5 тысяч самолетов, но они были брошены или захвачены союзными войсками и Красной армией..." - ой, блин! Опять нескладуха?! И да - упаси боже от таких друзей! Ибо "скажи мне, кто твой друг..."...

...Не помогли немцам нарисованные победы... - не-а. Просто не потянули 120 тыс машин против 550 тыс! Арифметика... Ой, простите! Не для вас это, вы... того, духопукайте далее, и ради бога - не думайте, не ваше сие. Вот ну совсем не ваше. 

Факт.

Ну, честно сказать... так себе. Если Ваши подсчёты - или не Ваши, но тогда принято, в некоторых исторических околоинтересах, приводить источники подобных выкладок, а не просто называть любые приятные глазу цифры - так вот, если подсчёты таки верны, возникает один ма-а-а-аленький вопрос...

 А именно - на 22.06.41 вермахт выставил что-то порядка 3000 машин, всех типов и назначений. Из них строго боевых - бомберы, истребители и пикировщики - порядка 2200, плюс-минус, да ещё часть были небоеготовы по разным причинам (опустим этот момент для ясности). Ну союзники фрицевские - ещё с тысчонку, от силы... Итого - возвращаемся к тем же трём кускам!

Теперь собственно вопрос. Советская авиация и ПВО, Вашими словами (или не Вашими, но Вами подхваченными и возведёнными в ранг истины!), безвозвратно угрохали 1284 шт, т.е. чуток менее половины вражеских боевых машин, или треть общей их численности... Так на чём, блин, летали сии белокурВые бЛЯстии, если ещё месяц - и они должны были бы нафиг закончиться, вообще?! И кто, мля, вообще летал?! Почему потери их пилотов и близко не сравнимы с нашими?! Все поголовно успевали выскочить с парашютом и успешно спланировать на дружественную территорию??? Почему они до самого 43-го стабильно и регулярно имели в воздухе полное превосходство, если, оказывается, их переполовинили ещё в первый месяц Войны?! 

Опять же, согласно Вашим источникам (подозреваю, это Википедия во всей её неприглядности), за тот же период родимая авиация РККА потеряла около 8000 единиц боевой авиации, из них около 6000 на земле. То есть - львиная доля наших пилотов уцелела, иначе говоря - потери врага близки к критическим по лётному составу, а вот наши велики, но вполне терпимы и достаточно просто продолжать клепать самолёты, чтобы примерно к концу сентября фрицев-лётчиков просто не осталось бы (напоминаю, полный курс пилота Люфтваффе на 41-й год составлял порядка 7-12 месяцев, и то это были новички, которых сбивать опытным пилотам - одно удовольствие, что и наблюдалось к 45-му году)! За месяц наци-фрицыки получали от силы до 2-х тысяч лётного состава, и с ростом численности отечественной авиации современных типов, количество потерь должно было расти по экспоненте! Почему этого не произошло?! Почему до середины-конца 43-го нам противостоял высокопрофессиональный корпус военной авиации, вполне сравнимый по численности с нашей, и превосходящий технически, что и давало свой эффект?! Напомню - темпы производства авиации у нас и у фрицев более-менее равные, но у них было ДВА фронта, и кто бы чего бы не трындел - около трети их сил союзник оттягивали даже в 41-м, а к 44-му на ПВО и западный фронт приходилось от 70 до 75% численности люфтваффе! А мы выставляли всё, что было, да ещё и кой-чего имели от поставок ленд-лиза, не критично, конечно, но процентов до 15 минимум!!! 

Если непонятно - переведу. Мы сварганили порядка 210 тыс машин за время войны. Немцы - наклепали около 120 тыс. Союзники выставили порядка 300 тыс, ну чуть больше, не принципиально. На нас пришлось за время войны не более половины, скорее даже меньше, от 40 до 45% в целом, иначе говоря, тысяч 50... Почему же, при таком вот численном превосходстве, до самого мая 45-го не шло даже речи о полном уничтожении вражеской авиации с нашей стороны?! Раз мы их так бодро и успешно сбивали, в пропорции едва не 1:1,5??? ЕСЛИ РЕАЛЬНОЕ СООТНОШЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ 4:1?! Где же закралась ошибка?! Нет, я понимаю, что математика - буржуазная наука и подсуживает "ихним" - но всё-таки?!

В целом - хотелось бы напомнить лапте-патриотам (не в смысле - национально-ориентированным на лапти, балалайки и медведей; а в понимании - наш родимый лапоть круче любого ихнего ботинка или сапога только потому, что он, лапоть, духоподъёмен и святоскрепен одним фактом правильного происхождения!), что от количества выдуманных побед колбаса на деревьях не расцветает и кисельные берега не заболачивают высокогорные пустыни! И сколько не тверди - сладко, но если во рту чили, а не рахат-лукум... И истинный патриотизм - не множить сказки и пропагандистскую демагогию, а трезво оценивать произошедшее и выносить из ошибок уроки! Ну, и разумно применять сделанные выводы - а не твердить самим себе, что раз "мы-пабидили!", то всё хорошо, прекрасная маркиза... Победа и так далась страшной ценой, и оказалась, честно сказать, практически пирровой... 

Впечатление... сумбурное. Примерно такое же, как и текст на текущий момент. Повествование рваное, безэмоциональное, короткие рубленые фразы делают персонажей предельно "картонными", как карандашные наброски. Если бы не канон и горы фанфов по нему - отдельно сие произведение читалось бы как синопсис, от силы, к собственно текстовой части! Такое впечатление, что ИИ брезгливо отвечает на вопросы нейросетки...

Но даже такое вот повествование можно было бы читать с интересом... если бы не непроходящий депресняк! Складывается впечатление (пардон за тавтологию), что описывается некий постапокалипсис, где выжило две горстки непримиримых врагов, которые успешно и уверенно добивают друг друга, и всему миру жить до окончательной победы/уничтожения сторон А потом - всеобщая сингулярность и полное остывание Вселенной! Все персонажи постоянно зациклены на своих унылых переживаниях, и не менее перманентно пережёвывают одни и те же мысли/действия, только тем и заняты, что переживают и страдают Да даже в окопах на передовой находится время для шуток, подколок, каких-то релаксационных моментах... Я вот так и не понял бесконечной депрессухи Деточки-Гермочки?! Ну, попала в прошлое... И ЧТО?! Родню свою она же лично, считай, уконтрапупила почище некоторых пожиранцев; детей нет даже в перспективе; Рончик, пока ещё, как минимум, не принц ея мечт... Ну и с чего она в непроходящей тоске??? Шанс поправить прошлое шикарный, привязанностей дома нет, перспективы, в любом варианте, вполне себе блестящие - достаточно возможностей как обеспечить себя, так и тупо сдымить, если что, вообще от всей этой хуторянско-местечковой "войны" двух бандгруппировок... Откуда вселенская тоска??? И как она вообще не отбросила кони особо козырным способом - например, сунув башку какому-нибудь грифону в клюв - с такой-то жизненной мотивацией?! 

Хотелось бы напомнить как автору, так и читателям - это, вообще-то, изначально была детская сказка! Да, потом и каноническую версию понесло в чернуху - но это таки было детской сказкой!!! Зачем этот депресняк?! Здесь - зачем???

В целом - не моё...

Уважаемый автор. Я не знаю, "шикарно" Ваше произведение или нет, и не узнаю - если Вы, поставив скачивание произведения в условиях одобрения "заявки на друзья", не собираетесь эту заявку подтверждать. Не всем удобно читать с телефона/компьютера, и если уж Вы открыли скачивание - будьте добры таки дать возможность скачать! Подтверждайте заявки, или уберите условя, или вообще отмените скачивания - но определитесь таки, что-ли...

Честно говоря, давно я не читал подобного... думал - Поселягин это самое дно, но тут снизу постучались Кайзер с Псевдо...

Авторы - а вы сами вычитываете свой опус? Или вы лепите как получается и на волне "прёт" что попало, лишь бы слова шли подряд? 

Гарричка в вашем опусе уникален - такое впечатление, что он сам не помнит, кто он и чего делает))) То он слизеринец - но чувствует себя "настоящим грифииндорцем", а это, понимаешь, обязывает))) То люто не верит в пророчества - и периодически (неоднократно!) выясняет, что же именно было в том самом, пресловутом!))) После чего опять в него не верит!))) Кстати, текст пророчества Гарричка сообщает на первом курсе удивлённым слушателям - публично - а на третьем... или четвёртом... или ещё каком - ему его тайно диктует Дамби!))) Тупой Дамби, Дамби плохой!))) Бой в Магминистерстве - это вообще за гранью! Несколько школяров, надрюканных гигаПотным - вваливают пожиранцам от души, буквально с одного пинка. Ладно, верю))))) Фанф есть фанф... но - почему эти самые, крутейшие школяры - начинают УБЕГАТЬ от остатков пожиранского войска?! А пожиранцы, в свою очередь демонстрируя прогрессирующую деменцию и полное отсутствие адекватной оценки ситуации - преследуют школоту?! ЗАЧЕМ??? Чтобы... та-дам - опи...дюлиться ещё раз, а потом, в холле министерства - вообще выпилиться в ноль, оставив - на развод, наверное - только Нотта и Малфоя?!))))) Однако напоследок в школоту пуляет почему-то Беллатрикс, только-только отъехавшая в поля вечной охоты... Зомби?! 

С адекватностью в фике ПсевдоКайзера и вообще всё... не очень, очень не очень, мягко говоря))) Дамбика Гаррик люто ненавидит, периодически - именно потому свою свору он наименовывает каноническим ОД - от лютой ненависти, я так понял. Гарем - это вообще на совести авторов, явно люто пускающих слюни на клубничку, и, похоже, исключительно виртуально - описания "этого" демонстрируют полную умозрительность, без малейшего практического опыта... Но тема зомбаков - вот тут афтари раскрыли более чем! Знаете, кто самый крутой и непобедимый герой в этом фанфе?! Миляга Питер Петтигрю! Я докажу!!!

Начинается его эпопея с того, что Гарричка вламывает крысюна министерству и прочим судьям, и лично министр, погоняло Фадж, впаивает Птику пожизненное на нижних уровнях Азкабана, попутно лобзая невиновного Сирика и выписывая оному компенсацию за перенесенные страдания. А плохой Питик в темпе отъезжает в иной мир... Ну, хэппи-энд?! Ни-э-э-ээт!!! Потому как парой глав позднее лично Зломстючий Сирик ОБНАРУЖИВАЕТ Питика в виде крысы, в семействе Уизлюков, и кончает на месте, сдавая аврорату и министру(!) уже дохлую тушку крысюна... Как крыс телепортировался из Азкабана к Уизлям?! Зачем?! Чего он там ожидал?! Почему Сирик за ним припёрся, если его ещё(?) не оправдывали, как вообще сдымил из Азкабана, если его уже - или ещё не - отпустил пахан Фадж??? Но и это мелочи!!! Ибо - для воскрешения Волдика пальчики в котёл на кладбище жертвует - кто бы вы подумали?! Тот самый, дважды угандошенный Питик Петтик!!!))))) Мне так думается - когда Солнце остынет и потухнет, Земля вымрет вплоть до тараканов, моря высохнут а горы сотрутся - по унылым холодным равнинам будет тоскливо бродить Питик Петтик, и пасти тараканов!))))) Ибо он - вечен!!!)))))

Про мелочёвку, типа неоднократно убиваемых "всех" пожирателей - и откуда-то появляемых новых, или тех же (я ж говорю - зомбаки!)про маниакальное желание Волдика убиться об могучего Гаррюсика, который периодически отвешав пи...юлей Волдику, не менее периодически переживает о битве с Тёмным Лордом и лихорадочно готовится к эпическому сражению, про отсутствие с первых глав крестража в башке шрамированого, и при этом телепатических контактах оного с Волдиреддлом, и так далее, и тому подобное... я просто молчу, слишком много перечислять.

На фоне вышеизложенного - дорогие афтыря! Горячая к вам просьба - ну не пишите вы это больше! Вообще не пишите - хотя бы до завершения шестого-седьмого класса!!! Пожалейте читателей - кроме как лютейший и глупейший стёб, это читать невозможно! Будьте людьми - АСТАНАВИТИСЬ!!!!!

Честно сказать - выложенный фрагмент весьма... жалкенько, откровенно сказать. Не сочтите за желание оскорбить - речь исключительно о тексте сего творения. Стиль напоминает 90-е - как раз модно было "разоблачать и низводить", в этаком пафосно-иносказательном тоне... Тогда много было подобных "совестей нации", по выбору от любой постсоветской... "нации"))))) И каждая подобная "совесть" соревновалась с прочими аналогами в стремлении покуражиться поядовитее и позаковыристее... Были и такие, которые тупо и нагло "переобувались" буквально в одной многологии, вчера ещё полируя начальственные задницы в поисках благ и ништяков в первом томе - а сегодня, в третьем, уже кусая (но - так, чтобы пинка не дали, осторожно и только дозволенные!) эти самые задницы... 

Стиль написания - именно таков. Смысл... ну, может, он где-то есть, этакий сатирический, могучий, особенный, правдорубный! Прошу прощения - не обнаружил, будем считать - это я "не такой", как автору хотелось бы...

За сим - откланиваюсь, бывайте здравы)))))

Сложно, конечно, сходу оценить... Но, если честно - как автор представляет себе "...мощные ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ КОРПОРАЦИИ..."??? Или "...монолитное единство..." - при наличии НЕСКОЛЬКИХ "корпораций"?!?!?!

Цитата: "Корпорация — это форма организации бизнеса или юридического лица, в которой собственность разделена на доли (акции), а владельцы не отвечают по обязательствам компании личным имуществом. Она выступает как единое целое, имеет права и обязанности, независимые от конкретных владельцев.". Автор, ещё раз - корпорация это форма организации, завязанная на право собственности, как она может быть оборонительной, или атакующей, или там вспомогательно-тыловой??? Это по сути акционерное общество с неким делением собственности на паевые доли, и не более. 

"Монолитное единство" вообще нереализуемо при наличии нескольких полюсов силы, тех самых "корпораций", да ещё и "мощных"... Вы предполагаете строгое разделение функций между корпорациями, типа кастового общества? Тогда, извините, это просто клоака, неспособная на хоть какие-то адекватные изменения в открытом обществе... 

В общем - напугала уже аннотация. Явным непониманием автором того, что он, собственно, пишет. Звучит смешно и нелепо, слишком по-детски, как если бы школьник обычной средней школы, из какого-нибудь забытого райцентра, всерьёз взялся рассуждать на тему "как бы ему обустроить"!))) Ну, с соответствующим результатом... Автор, извините если что, я абсолютно не собирался вас как-то оскорбить или обидеть, но правда, ну очень уж детская даже аннотация...

Н-да... Ну, надо сказать - "съехали" вы крайне неумело, явно видно, что сказать вам толком и нечего... Впрочем, ваши проблемы. Мне что-то доказывать - просто неинтересно, по крайней мере вам. За меня говорят лайки под моим первоначальным комментом и дизлайки - под вашим ответом. Если и это для вас, как явное выражение мнения читателей, непонятно... ну, тогда всё, это уже клиника. Да и бог с вами, делайте что хотите, ваши проблемы.

Всех благ.

Многоуважаемейший автор, пером своим превосходящий великих творцов минувшего, классиков Древней Греции и не менее Древнего Рима, а также Средних Веков, Эпохи Возрождения и Неоклассицизма - всех разом, вместе взятых, и то не дотягивающих до Вашего Превосходства!

Вы потихоньку кропаете фанф по давно уже известному и весьма, в некотором роде, приевшемуся произведению. Их, таких - очень много, разных, на любой вкус и цвет. Мы, читатели (и писатели, разных талантов и предпочтений) - приходим сюда почитать что-нибудь новенькое, в свободное время и между массой прочих житейских забот. Это я объясняю для вас прописные истины, в значительном изумлении от того, похоже, факта - что это вообще нужно вам объяснять; видимо, вы обитаете в некоей своей, особенной вселенной, где вы и только вы являетесь единственным писателем на всю известную метагалактику!

В свете вышесказанного - вот спросите сами себя! Вы и правда считаете себя настолько невероятным и неповторимым талантом, гением словесности и эталоном эпистолярного жанра (напомню - всё ещё на чужой основе и слегка так тыренном базисе) - чтобы мы, простые рядовые смертные, решали какие-то головоломки, разгадывали ребусы и устраивали квесты по поиску - где бы это ВАС, лично ВАС найти и скачать, дабы трепетно припасть к источнику благости и просвещения, дабы преисполниться и воспарить, узрев и прозрев?!?!?! Вы и правда считаете, что тем кто готов ваше произведение (уже выложенное сюда!) скачать и даже, вероятно, прочесть - ну вот больше нечего делать, ибо нет ни выбора, ни другого предложения на таковой спрос?! 

Разочарую вас. Фанфиков и фанфикоделов в частности, как и писателей любых видов и жанров на сегодня - пожалуй, как бы не больше, чем читателей. И в текущем мироздании писательствовать - это именно развлекаться, найти своё хобби, "для души", что называется. А потому создавать для читателей какие-то дополнительные проблемы и препоны - гарантированный способ уменьшить их количество до околонулевой отметки))) И уж тем более, крайне сомнительный способ общения с вышеупомянутыми - пытаться демонстрировать к вполне, первоначально, доброжелательным(!!!) собеседникам некое отсутствующее "превосходство", натужно выдавливая не менее вяленький "сарказм". 

Искренне рекомендую задуматься над тем, что я вам не поленился написать и объяснить. Хотя, думаю, единственное на что вас хватит - это, в лютом гневе на "не проникшегося", тупо забанить и стереть то, что вам явно "выколет глаза" 

Не благодарю - не за что. Тем более, и не предвидится. Счастливо оставаться, плескаясь в маленьком личном аквариуме...

Уважаемый автор. Просьба - если Вы ставите возможность скачивания в зависимость от "друзей", то добавляйте этих "друзей" в "друзья"! Если Вам интересны читатели, само собой... 

Браво! Настолько бредово и абсурдно, что, пожалуй, даже более логично, нежели у авторши источника!))) Очень хотелось бы прочесть нечто похожее - в виде полной истории, или хотя бы сборнике зарисовок по разным моментам "Потного Гаррика"!))))))) Автору большое мерси!)))

Более-менее интересно читать первую половину, от силы... Потом количество роялей трансформируется в всемирный симфонический оркестр имени ГлавГероя, и... ну, в целом - непонятно, чего он тянет и не превозмогает всех "злодеев" лёгким чихом. Брался прочесть пару раз - и оба раза бросал, невыносимо скучно, рвано и бессмысленно. Классический пример плюшкофанфа, количество плюшек погребает под собой собственно фанф напрочь)))))))

Уважаемый автор. Просьба добавлять подписчиков в "друзья", если Вы ставите скачивание в зависимость от данного условия. Если Вам нужны читатели, конечно... Не всем удобно читать с телефона или экрана. Заранее благодарю.

Здравствуйте, автор. Будьте добры - добавляйте "друзей", если ставите скачивание в зависимость от этого статуса. Если Вам нужны читатели, разумеется... Не всем удобно читать с монитора или телефона - например, мне с моим зрением... Заранее благодарю.

Здравствуйте.

Очень понравилась идея! На текущий момент - одна из наиболее оригинальных - в плане кроссов, конечно Пока ещё багнутую систему из другого мира никто к колдунам ГП не прикручивал 

Из НЕпонравившегося - два-три момента. Несколько суховато и, простите, не очень грамотно - режет глаз. И - на начало фика многовато роялей, я имею в виду наличие УЖЕ шарингана, мокутона, неведомой уймы кеккаев и так далее. Для начального уровня почти состоявшийся бог - перебор, этак к третьему курсу Ваш ГГ мир завоюет, а дальше?! 

Ну, и с обоснуем стоило бы повнимательнее - никак непонятно, например, почему Система сработала аж в поезде, если в Рулете малолетки с 6 лет начинают - а к 10 некоторые прошаренные уже и заканчивают?! Или, если Система косплеит Рулет - почему в одной Академии собираются те, кого там по канону никогда не было и быть не могло? Откуда в Конохе (которой Ваша Система считает Свинарник) могут взяться, скажем, Сакон-Укон - по логике, ГГ должен бы выпасть немедленный квест на их уничтожение, как вражеских лазутчиков, хотя бы?! Я к тому, что если уж лор Рулета - так лор Рулета, в стиле "...настырно дружить с Соской, липнуть к Дереву, враждовать с Сакон-Уконом..." и так далее - в смысле, Система должна пинать ГГ в этом направлении, настойчиво и перманентно И неважно, кто именно подпадает под характеристики Системы - она как бы должна соблюдать тот лор, который считает реальностью?! 

В остальном - отлично, жду продолжения!

Уважаемый автор. Просьба - если ставите скачивание "только друзья", то добавляйте "друзей"! Если Вы заинтересованы в читателях, разумеется... Лично мне некомфортно долго читать с экрана - перекидываю на электронную книгу, не так глаза болят... Заранее благодарю.

Благодарю за понимание - не корысти ради, а токмо читательского удовольствия для!))) А чуть серьёзнее - я Вас прекрасно понимаю. НО - представления о 14-м веке, надо сказать, у Вас ну очень... оптимистичные, скажем... Почитайте чем развлекались "блаародныи сэры, ледя и пр.", из самого безобидного - традиционные игры на пьянках-пардон-балах, например, игра в "опрокидывание" - будете ну очень удивлены))) Я вообще не против целибата Вашей ГГ-ини, это Вам  решать - я скорее про то, что особого смысла нет именно в Юркине; по сути это могла быть кто угодно, от Любы Орловы до Жанны Фриске, у Вас просто нет Сергея Юркина - есть Соня Юркина, или там Света Юркина, тоже музыкант-ша, но не музыкант. Отсюда теряется некая "изюминка", ожидаемая от гендерсвапа (я не про толерантность или там гомосекс, это вторично и даже неприятно) - например, ГГ путает (на автопилоте) туалеты, и потом получает кучу неудобняка и проблем - в идеале забавных и прогрессирующих - на фоне... Или там начинает поучать пацанву на тему какого-нибудь спорта типа бокса или хоккея, традиционно "мужских", со знанием дела и когнитивным диссонансом у собеседников... Короче - то, ради чего (ну, кроме клинических случаев, конечно) и затевается упомянутый гендерсвап!))) 

А у Вас эта богатейшая возможность просто проигнорена, от слова вообще. В этом аспекте ваш фик очень похож на недавно мной прочитанный у Кожуховской - только с обратным знаком! В смысле - там "попала" - в пассана-никак-не-сдохнущего, само собой - некая опытная и пожившая учительница, мать трёх, вроде, детей... и - всё!!! То бишь - акклиматизировалась в пару дней, и вот уж занимается недетскими играми с невестой, и ничего ей/ему не жмёт, не давит и даже походку не портит! Поверьте - на самом деле, в мелочах, жено-мужчин и муже-нщина будут ТАК палиться, что от психушки спасёт только магия, не иначе! Я видал таких, гендерно-стукнутых - и то не спутать, а если против желания... У Кощиенко это в самом деле одна из "фишек". А вот у многих "по его стопам" - увы, даже понимания данного момента нет...

Извините если сумбурно - как-то так. И не держите зла - я не хочу Вас ничем обидеть, мне нравится Ваша работа. С надеждой - всего наилучшего!)))

Вечер добрый, по крайней мере у меня)))

Касательно АК - я ведь не спорю, что из него можно попадать, и нигде обратного не утверждал))) Я всегда говорил только одно - из АК попадать (на те же дистанции и в те же мишени, что и из аналогов/лучших-образцов стран НАТО) заметно сложнее НАУЧИТЬСЯ! Там, где из какого-нибудь В&Т точная стрельба получается едва не инстинктивно - из "калашмата" надо подстроиться, привыкнуть к манере задирания ствола, увода в сторону, к неудобной (в сравнении, разумеется) эргономике, к невозможности нормальной установки "приблуд" - примерно так же, как можно подстроиться к стрельбе из, допустим, дульнозарядного мушкета, или там винтовки Крнка... Можно! Но - а зачем? Зачем - вместо принятия на вооружение нормального, современного стрелкового комплекса - нужно подстраиваться к поделке послевоенного времени уже восьмидесятилетнего возраста?! Это такой вид мазохизма, или образ мышления "драгомировщина"?! 

Я бы понял, будь у этой маниакальной приверженности упомянутому динозавру какая-то реальная выгода. Но ведь её реально нет! Пресловутая надёжность - обратная сторона высокой стоимости (не конструктивной сложности - но высококачественных сталей, точной и, соответственно, дорогой их обработки, разнообразных метод по повышению/улучшению... яркий пример - хромирование канала ствола и чем обернулось его "удешевление"). Да и даже в идеальном варианте - надёжность имеется, но отнюдь не всепобеждающая - достаточно вспомнить/сравнить гарантийный настрел АК и, например, G-3))))) А всё, именно ВСЁ остальное - кроме разве что освоенности в производстве - лютые недостатки! 

В общем - я уважаю АК, но примерно так же, как уважаю "мосинку", "берданку", "наган", "максим", "крынку" и прочие пищали))) То есть - это уже, по большому счёту, музейный экспонат, популярный разве что у обезьян африканских, ну и в одной армии... Все, ещё раз - ВСЕ прочие регулярные армии в итоге от данного девайса отказались к концу 20-го века. Ну, из тех кто мог себе позволить выбирать - Вьетнам или С.Корея не показатель, сами понимаете почему. 

Здравствуйте, уважаемый автор. 

Большое спасибо за Вашу работу - довольно интересно и достаточно нетривиально - кросс ГП и Кощиенко. В целом - стиль достаточно выверенный и выдержанный, язык тоже понравился, некая интрига работает, в общем - неплохо! 

Но и без ложки дёгтя никуда. И первое - гендерсвап у Вас чисто номинальный. Если Кощиенко книги так до третьей/четвёртой включительно поддерживал у читателя чёткое понимание того, что его ГГ - мужчина, с трудом выживающий в женском подростковом теле, то у Вас... в целом, у Вас не столько попаданец-Юркин, сколько попадан-КА, и ей более чем комфортно в её нынешнем организме - только рожать пока не собралась))) Самое неудачное, на мой взгляд (исключительно личное мнение, ни на что не претендую и не намекаю!) - полное отсутствие хоть какого-то полового влечения. Кощиенко было начал развивать эту тему - скрипачка там была какая-то, потом сбросил, но хоть пытался - а ваш ГГ/ГГ-иня, такое впечатление, полностью нейтрален в данном плане, прям ангел бесполый. Напомню, подростковый гормональный шторм, типа, маги раньше взрослеют, вроде, физические упражнения как постоянный образ жизни - также повышают, всем известно... И?!))) 

Второе - та же проблема, что и у Кощиенко (опять же - моё исключительно личное мнение). Вы пытаетесь сохранить лор ГП, но всё больше скатываетесь в производственный роман по музыкальной истории, я имею в виду - историю хитов и популярных групп. В результате - теряется смысл собственно попадания в ГП, от магистики имени Роулинг почти ничего не остаётся, лёгкий антураж. Но и от личностей героев - всё меньше! Извините, но чем дальше - тем более они у вас картонны и схематичны. Как и, увы, события - всё получается, проблемы быстро- и легко-решаемы, вот уже армия имени Свинарника строит аж весь Лютный одним чихом, деньжищи льются рекой прям с первых же выступлений, Дубльгад курощён и низвергнут, и так далее... Короче - скучновато становится читать, перебор с МартиСью! Я не призываю скатываться в чернуху, конечно - но как-то всё слишком лубочно, глазурованно и пасхально... 

Прошу принять мой опус не как попытку обидеть/построить/выпендриться - а именно как критику, хотелось бы дочитать Вашу работу с удовольствием, а не с разочарованием! Решать, естественно, Вам и только Вам, я лишь высказал то, что не заходит мне, лично и исключительно. Всех благ, успехов и настроения!

Уважаемый автор. Если Вы ставите ссылку для скачивания "только друзья" - будьте любезны добавлять этих самых "друзей"))) Если Вам интересны читатели, конечно же... Не всем удобно читать онлайн или с компьютера; мне глаза не позволяют долго сидеть перед экраном, например, и я скачиваю в электронную книгу и читаю уже там. Заранее благодарю.

Здравствуйте, уважаемый Автор! Получил большое удовольствие от прочтения Вашей работы, большое спасибо и дальнейших творческих успехов Вам! Работа замечательная, много новых идей и форм-факторов, довольно необычная. Но, если можно - немного критики. Сугубо моё личное мнение, я сразу готов согласиться, что неправильное и несвоевременное))))))

Итак, с начала... Попаданец - женщина. Не девочка-несмышлёныш даже - состоявшаяся, всю жизнь прожившая мать семейства и так далее. И? ГДЕ?! Для чего Вы именно женщину вселили - в чём смысл? Ни разу этот момент не был обыгран, никак! Благодаря А. Кощиенко данный образ стал на некоторое время модным и популярным. Но - у Кощиенко, по крайней мере в первых книгах, этот гендерный момент был немаловажным фактором, оказывающим постоянное воздействие на поведение, характер, восприятие окружающего... А у Вас - после первых пары десятков страниц гендерсвап полностью забыт. И зачем было тогда заморачиваться? Про то, что культурная разница не оказывает на развитие сюжета ни малейшего влияния - и говорить бессмысленно...

Вы очень удачно открываете множество новых форм-факторов - тут и привидение-легионер-маг, и не-померший Регулус, и Сигнус-Старпёр, и Вальбурга-выздоровевшая, и Прюэтт-вполне-бодрый, и... Да просто валом! Но... чем дальше, тем меньше их участие в сюжете! Ладно легионер - удачно отработал, подучил Мальчиша-не-Сдохлыша, и упылил на перерождение, гладкой дороги. Но уже уберплюшка-дементорша - из сюжета после краткого участия практически выброшена! Хотя ожидалось просто логически её серьёзное влияние хотя бы как учителя для Пассана-Лопатой-Неубиваемого))) А она - по сути, всего лишь домашняя аптечка))))) Гоблины - это, по лору, артефакты мегауровня, мощнейшая финансовая поддержка, масса должников, которые сами по себе просто определяющий ресурс, ритуалисты высшего для Магбритии уровня... И?! Они должны Малышу-Всех-Выручалишу как земля колхозу, но их в сюжете тупо нет! Так, доброжелательный фон и Чаша, возвращённая строго по общим правилам владелице сейфа... 

Дальше только хуже. Появляются новые акторы - но отбрасываются едва не молниеносно же! Дадлис-маг... плюс его-почти-родня Паттилы - и где их хотя бы какая-то помощь? Один раз, и то практически случайно, сабелькой поделились... Василиск - просто мегабоец согласно Вашему же фанфу - низведен до уровня ездового животного, даже окаменять Дамби-Гада почему-то подрядилась Шляпа! К слову - а чё, так можно было? Змееподы - освобождены, по самые гланды благодарны - фсё, свободны, расходимся... Филч! Он таки маг или таки нет? А если таки - то зачем, собственно?! Ни туда, ни сюда, и опять шваброй машет... Да даже Томми чем больше, тем дальше и от ГГ, и от событий - только всё время обещает, что "у него есть чем удивить душку-Альби", и на этом влияние на сюжет ограничивается! В Последнем Бою За Правое Дело почему-то атаковали Альби-Всехнюю-Сволочь аж два Мародёра (один из которых латентный) да Малфоёныш-со-шляпой!)))))) А огромные, Вами же собранные силы, не то что рояле-оркестры, а прям кафедральные соборы с органами и певчими, плюс рок-фестивали всех времён - не то чтобы даже не успели в бой, а просто отсутствовали!!! Да просто притащить в Свинарник ту же нунду, которая в поттер-домике за домашнего мурзика работает, и на которую охотятся целыми отрядами и с ожидаемым уровнем потерь чуть не половины группы, и натравить на Альби-Вечноживого - и... Даже по легендам Мерлин никогда не числился боевиком! Да при поддержке эльфятника, василиска, оборотней, магов практически всей Магбритии и прочего - Дубльгада на ноль бы помножили вообще не напрягаясь, чисто в перекуре между пьянкой и баней!))) 

Вместо этого ГГ мучительно боится пары баб, нумерологичек (математика - оказывается, смертельно опасна в бою!), и ныкающегося ото всех Альби-Сволочи, имея полстраны в виде собственной группы поддержки, и в итоге выходит на Последний-и-Решительный чуть не в одиночку, с парой энтузиастов и соседями-по-общаге!))))) И, самое интересное - смертоносно-страшный Мерлин одолевается вот этим стройотрядом с ходу, даже без особых напрягов))) А потом и вовсе становится нелепо - имея действующий крестраж, беззащитный и подчинённый - пять(!), ПЯТЬ, КАРЛ, ЛЕТ они не могут найти ещё два таких же! Хотя в Вашем же фанфе крестражи связаны между собой, это ГГ в первой книге чётко ощущал! Но врагу дают пять лет на подготовку, ну чтобы скучно дальше не было, наверное (имея действующего некроманта, особо прошу отметить!), и теперь готовятся пафосно превозмогать! 

В общем - если честно, стало неинтересно. Примерно как у первоисточника, логические неувязки и внутренние противоречия делают развитие сюжета бессмысленным. Третью книгу, вероятно, дочитывать не буду - ещё раз, мне очень понравились первая и частично вторая части, но... Огромное спасибо за Вашу работу, желаю творческих успехов и всего Вам наилучшего! До свидания.

Ну, подожду, не вопрос... Только непонятен тогда смысл открытого тэга "скачивание", который по факту закрыт для подавляющего большинства читателей. Можно просто его убрать, не будет вопросов... Впрочем, вам виднее - а я почитаю через пару лет... возможно, если в ленте ваша книга всё ещё будет обновляться... И если мне всё ещё будет интересна мифология ГП...
Удачи вам, автор, всех благ.

Здравствуйте. Прошу прощения за возможную грубость - честно, не для хамства спрашиваю - но что за тэг "малфойожп"? Я - опять же, откровенно и без наездов - прочёл это как "малфой-жоп", и сразу мысль намекнула на возможное слешерство, что мне лично ну никак не интересно и где-то отвратительно (женский вариант полностью одобряю)))))... Ваша книга в этом тэге - одна-единственная, намекните хоть, что сие означает??? На что рассчитывать при прочтении? А то боязно как-то...

Здравствуйте, уважаемый Лень!))) Большая просьба - если уж ставите скачивание "только друзья", таки добавляйте этих "друзей", не ленитесь! Если вам нужны читатели, конечно... А то подписался - а скачать не могу. 

Уважаемый автор. Если Вы ставите скачивание "только "друзьям"" - так добавляйте этих "друзей"! Если Вам нужны читатели, конечно...

Уважаемый автор. Если Вы ставите скачивание "только "друзья"" - добавляйте читателей в эти "друзья". Если Вы заинтересованы в читателях, конечно...

Здравствуйте, автор. Просьба - если Вы ставите скачивание "только друзья", таки добавляйте этих "друзей"! Я качал Ваше творчество и читал с удовольствием, а теперь вдруг не могу... Если Вы заинтересованы в читателях, конечно же...

Здравствуйте, автор. Прошу Вас, если ставите фильтр "скачивание только "друзьям"", таки добавлять в эти "друзья"! Если Вы заинтересованы в читателях, конечно... Читаю Вас не первый день, и вдруг оказывается, что новые главы скачать не могу...

Добрый день, автор. Просьба - если ставите скачивание в зависимость от "дружбы", то добавляйте в "друзья"! Если Вас интересуют читатели, конечно... Пытаюсь скачать - "не одобрен".

Уважаемый автор. Большая к Вам просьба - если Вы ставите ограниченное скачивание (только "друзья") - то хоть проверяйте тех, кто пытается туда добавиться))))) Ну, и согласовывайте, или отмените скачивание вообще, что-ли... Я подписался на Вас, но регулярно читаю "Вы отправили заявку в друзья (подписались на пользователя), но автор книги её пока не одобрил...". То есть - скачивание как-бы есть, но его по факту нет... Не солидно это, желательно подправить ситуацию...

Поддерживаю. Если желаете расширить читательскую аудиторию - дайте ей (аудитории) возможность читать так, как удобно нам. Если нет... ну, количество коментариев на 20 ал говорит само за себя...

Доброго времени суток, автор. Дочитал вашу работу до текста прошлой недели и, осознав, что дальше дочитывать не буду, решил оставить комментарий. В вас есть искра, и хотелось бы её раздуть, а не наблюдать как она гаснет под штампами и стандартами...

Итак. Что понравилось - как минимум, есть некая нестандартность в появлении и прокачке ГГ, как и сама завязка (ну, кроме факта вселенчества - но тут уж кому что нравится, мне вот как раз больше интересны именно вселенцы-попаданцы, а не "вдруг взявшиеся за голову" канонные герои. Как минимум - а с какого перепугу им за головы браться? - их в каноне по тем черепушкам разве что не пинали, и то не срабатывало...); Неплохо прописаны - когда вы даёте себе такой труд - диалоги, личности, даже характеры (хотя последнее крайне редко). В общем, текст "живой" и не вызывает впечатления картона... И, к сожалению - на этом о плюсах всё, увы.

Что не понравилось - для начала, грамотность. Вы не ролик снимаете - вы пишете книгу/ги, и потому ориентированы на читателей, да ещё таких, которые читают - много! И грамотность для нас - инстинктивное явление, волей-неволей осваиваемое в процессе чтения. И ваши ошибки режут глаз сильнее, чем осколки зеркала Снежной Королевы! У вас ведь даже не "казнить нельзя помиловать" - а где-то даже уровня "учаВствовать" прорезается!

Теперь о смысловой части. Здесь всё не слишком лучше... Точнее - БЫЛО лучше, поначалу. А потом - вы пошли по пути довольно широко известного автора, не лучшим образом известного - г-на Поселягина. Это как раз в его стиле - не знаешь что писать или лень глубже вникать в действия своего ГГ - отправляй его... да куда попало))) И опять описывай краткий этап вживания в роль))) Вы вводите новых актёров - но даже старыми вы не пользуетесь, от силы эпизодически! Зачем вам нужна семья ГГ, которую вы - в нарушение канонического мира, но уж бог с этим - вывели на уровень нового полюса - и бросили? Мать ГГ стала вашей волей магом - ну ладно, пусть. И что? Ведь ваш собственный ГГ говорит о том, что магом почти нереально стать "по учебнику", и наставники в Свинарнике реально отрабатывают свою зарплату... А ГГ??? Сунул книжонку, и посоветовал больше кушать и гулять на свежем воздухе!))))) И всё, новая перспективная фигура выкинута в подсобку... 

Дальше не лучше. Зачем-то вам захотелось гарема. Вот прям щас, в тринадцать (или сколько там вашему ГГ на тот момент?) годочков! Ладно, пусть так. ГГ получает на шару (отдельная тема, ГГ обвешан даже не роялями, а симфоническими оркестрами с ног до головы, и за ним ещё пару составов с инструментами таскаются!) двух магинь... магичек... короче, ведьм немалой силы. И что?! А ничего - где-то там, чем-то заняты... Опять же - если уж вам нравятся фурри - о вкусах не спорят, я в самом начале это упоминал - на кой вы их взялись переделывать в людяшек-близняшек, в первую очередь и непременно? Смысл? Туда же и призрачку... призраку... призрачиху? Да пофиг; ну обрела тушку - и всё, в запасник, авось, может, когда пригодится?! Само по себе бессмысленно, и, главное, даже в качестве развлечения не используется от слова "совсем"! А зачем тогда так спешить было? Ну, полетала б ещё с пяток лет призраком - что поменялось бы? 

Но всё меркнет перед главным моментом! А зачем именно поттериана? Учитывая, что ГГ обмолвился о том, что после второго курса сваливает в свой личный комфортабельный карцер, и участвовать в событиях канона либо их кроить не собирается совершенно - а собирается зачем-то сильнеть до бесконечности (видимо, он самый умный, потому как другие к такому уровню столетиями идут, а он уже к тринадцати с Дамбиком потягаться способен)??? Чего он дальше будет делать, и ради чего конкретно? Он и так уже условно бессмертный вроде, а также сам себе армия и мегаполис со всеми уровнями жизненного комфорта?! Ну станет к пятнадцати богом, к семнадцати демиургом... Наконец потрахается с зажиленными пять лет как тёлками (пардон за мой французский, но к тому моменту непонятно на кой оно ему вообще будет необходимо, и переживут ли такое внимание пациентки) - и?! Пойдёт кидать брегетты и лонжероны с Эвереста, и любоваться тем, как быстро летит время??? Или от безделья в рок-группу запишется? Любимая Поселягинская тема - нагнать крутизны ГГ и тупо перекинуть его "куда-то" опять нагонять крутизны))) Как-то реально использовать эту крутизну не случается никогда - то ли не интересно, а то ли стрёмно описывать, как ГГ прогибает президентов - можно ведь за такое и по попке огрести, за недостаточно восторженный образ мышления???!!!))))) 

В общем, не воспримите как обиду - но вы неплохо начали, а сейчас вы "1,05 поселягина"))) И только от вас самого зависит - будете ли вы что-то с этим делать, или всё так и останется на уровне "не льстите автору, он не графоман, такое звание ещё заслужить надо - он поселягин!")))))

Автор, а Вам читатели нужны? А то я вот подписался - а скачать не могу, автор меня в друзьях не видит))) А с инета мне читать некогда, так что или отмените эту функцию совсем - или таки да...

Автор!.. Ну я вот подписался, чтобы скачать и почитать. А мне пишется, мол, "автор ещё не одобрил заявку"... Вы не хотите давать возможность скачивания? Так и напишите, закройте вообще эту функцию. А то ни вашим и нашим получается...

Благодарю за доброжелательный отзыв!))) И да - "автор пишет", но сейчас крайне сложный жизненный период - тяжелая работа, прежде всего морально, сейчас как раз её меняю, это нервы опять и просто некогда... Но постараюсь наверстать!

Касательно же калашмата... АК изначально НЕ отвечал "всем тогдашним требованиям". Я где-то описывал - проблемы точности/кучности были известны ещё на стадии принятия на вооружение, и если бы не мощное лоббирование получившегося кадавра - вряд ли бы он вообще попал в армию, тем более массово! Не зря же Лютый с Дейкиным пытались решить проблемы кучности и точности ещё на стадии запуска в производство! Безуспешно, разумеется... 

Именно поэтому армейцы - заметьте, не какие-то "нападатели-недоброжелатели", а именно армейцы - периодически пытаются избавиться от данного девайса, регулярно - и опять же, безуспешно - устраивая всё новые и новые конкурсы на общеармейский образец стрелкового оружия! Не задумывались ли вы - на кой им это надо, если их всё "полностью устраивает"??? Типа, денег так много, что их некуда потратить - а давайте бесполезный конкурс забабахаем, просто потусить, попить чего горит, повалять официанток, ну и пострелять из чего принесут?!)))))

Одна история с печально известным "ратником" красноречива донельзя! Калашматерам - то есть, ижмашевцам - отказали на стадии собственно объявления конкурса - типа, достал уже ваш зомбистрелятель (от "протухший мертвяк"), несите что посовременнее или время не отнимайте - и что?! А ничего - вдруг оказалось, что очередной "ак-бес-знает-какой-номер" опять "аналоговнет" и альтернатив также!!!))))))
К слову - АК далеко НЕ "дешёвый и надёжный", как почему-то принято говорить и думать))) Он надёжный - кстати, не так чтобы заметно выше многих других образцов, исключая откровенно неудачные поделки - только тогда, когда как раз НЕдешёвый! То есть - изготавливается из качественных и дорогих сортов стали, с довольно жёсткими требованиями к обработке и составу. А если он дешёвый - то, в принципе, наберите в поисковике "китайский калаш" или "румынский калаш", и почитайте мнения))) То есть - вопрос не в какой-то "опередившей время конструкции", а всего лишь в стоимости материалов и ресурсов))) 

Сейчас же калашмат - это мамонт, ему бы в музей - а его приходится использовать, за отсутствием возможности выбора... Он немодернизируемый, неудобный, по-прежнему проблемы со стрельбой в цель, а не "в сторону противника", далеко не дешёвый - а если дешёвле, то обязательно с критической потерей пресловутой надёжности и долговечности - и не очень-то подходящий для современного вида боевых действий - когда вместо сидения в окопах с пальбой по противоположному окопу или наступающей толпе, или будучи той же толпой пулянии как можно более массированно, чтобы из окопов вражеских не прилетало - приходится стрелять редко и точно, поражать противника одним выстрелом, и тут же менять позицию - а то дрон прилетит или артой долбанут... Что осталось положительного? Ну, кроме "родимый, кровиночка наша, свой собственный!"??? 

Честно говоря - ничего.
Насчёт же авторства... Ну, как минимум с Судаевым вы неправы - ППС действительно компиляция двух образцов, но не какого-то там "неизвестного дипломника", а Судаева и техника-лейтенанта Безручко-Высоцкого, от которого взяты конструкция затвора и возвратного механизма. Остальное - усм, общая компоновка, магазин, ствол со ствольной коробкой и пр. - это Судаев. Ну и доведение до серийного выпуска, разумеется, технологичность и прочее...

А насчёт "хаять винтовку Мосина, или берданку и револьвер смит и вессон русский" - )))))) Извините - уже!))))) Ибо не состоит на вооружении в армиях всех постсоветских государств ни мосинка (массово, имеется в виду, как основное вооружение пехтуры), ни берданка, ни смит-вессон...))))) Заметьте - наверное, именно потому, что "они удовлетворяют всем требованиям", не так ли?))))) Более того! От берданки, к примеру, отказались ещё во времена РИ, и тогда наверняка тоже имелись адепты "не нада хаять замечательное ружжо - оно ишшо постреляить"!))) Только вот - стоит не прятать голову в песок, а признавать реалии. АК - та же берданка 21-го века, и ему давно уж пора на покой. Только из-за его проталкивателей более адекватное оружие не то то не принимается на вооружение - а частенько гробится на стадии проектных проработок, ведь он же "аналоговнет" по сей день, блин! Боюсь, где-то будут уже вовсю пользовать штурмовые плазмеры и гаусс-болтеры - а где-то по-прежнему клепать киянками "аналоговнета" и принимать на вооружение АК-100500й, с новой раскраской и улучшенным ремнём...

Ну, рыдать не буду... Ваше дело. Я - написал и предложил, а если вы не осилили - почитайте чего полегче, пожалуй...

Не приветствую ни в коем случае преступления СС и вообще Рейха как таковые... Как и собственно любые людоедские режимы, к коим отношу откровенно нацистские в их любом же проявлении и под любыми формальными идеологиями, от тоталитаризма до демократии транзитом...
Но - на текущий год официально участников ВОВ - не ветеранов, именно участников, это разные категории! - зарегистрировано около 300 тыс. (ветеранов всего около 12 тыс!). Это на примерно этак 150 миллионов населения, даже больше... А на 15 миллионов евреев (плюс-минус всё мировое еврейское население, цифра из интернета) - аж целых 211 тыс "переживших"! Вам не кажется, что какие-то цифры не совсем... достоверные? Как так получается - такие страшные были преследования, что выживших - в процентах к численности - на порядок больше, чем у тех, кто воевал с нацизмом Рейха??? Что-то не сходится - то ли кто-то себе присваивает статус "страдальцев", то ли... что-то не так, нет? Впрочем, скорее всего, отвечать вы не станете, не принято же... 

Очень атмосферно))))) И вполне в духе канона - там Гаррюсик тоже интеллектом ну никак не блистал))))) Жаль, что в полноформатный вариант это не развернуть, ну или станет скучно... Браво автору!)))