152
8 671
697
49 252

Заходил

Написал комментарий к произведению Мусорный ветер

Пруф про сотни КВАДРАТНЫХ километров БЫЛ выше))) Даже в "вики" хватает информации))) Жду пруф на тему безопасности продуктов горения урана))))) 

P.S. Опять прикидываемся "...ничаво ни панятна...", да?! Довольно жалко выглядит... Кстати - не слишком ли нагло бесконечно требовать пруфов, не приведя ни единого собственного?! Вы мните себя ИкспрДом, и ваше слово есть непогрешимая истина сама по себе? С какой стати??? С этого момента - пруф на пруф, и никак иначе!

Написал комментарий к произведению Мусорный ветер

Войной?!))) Это для вас - уже война?!))))) Но вы молодец - как только я потребовал АРГУМЕНТАЦИИ ВАШЕГО МНЕНИЯ, вы немедленно перешли от нахрапистого навязывания своей точки зрения - к жалобам на некую предвзятость!))) Вы, случаем, не одноногая чёрная лесбиянка-феминистка?!))) Ну, чтобы уж по всем параметрам вместо ответа на поставленный вопрос "...Где исследования, подтверждающие безопасность урановых снарядов и продуктов их горения??? Где научные изыскания безвредности урановых солей??? Нету?.." - сразу начать жаловаться на расизм, сексизм и... таксидермизм?)))))

Так как - ВЫ способны привести хоть какие-то аргументы, кроме "...эта всё ниправильна - а я истену глаголию! мине верить - остальные вруть!.."??? Или вы умеете только их (аргументы) требовать, чтобы этак брезгливо ковырять в них носом и долдонить "...эта ваапще фигня, эта ниправда - а эта хто такия, оне разви искперды?.. кароч - я кроссаучег, а все остальные казлы!.."?!))) Жду и надеюсь - аргументы жду, а не настойчивое отрицание)))

Написал комментарий к произведению Мусорный ветер

Короче говоря - кроме голословного трёпа вам подтвердить свою точку зрения нечем?! Все документы, противоречащие вашей болтовне - "ниправильныи", вам же требуется верить "проста патаму шта", да?!))) 

Где исследования, подтверждающие безопасность урановых снарядов и продуктов их горения??? Где научные изыскания безвредности урановых солей??? Нету?! Тогда - простите, вы трепач.

P.S. https://proau.info/2013-g-strany-gde-razresheny-odnopolye-braki/ Список стран 2021, где на всей территории или в отдельных штатах разрешены и регистрируются однополые браки:

...14. Франция — май 2013 года

17. Британия:
— Англия и Уэльс, Шотландия — март 2014
— Ирландия — май 2015
— Британская заморская территория: Южная Георгия и Южные Сандвичевы острова — 2014
— Остров Питкэрн в Тихом океане (кол-во населения- 51 чел.) — май 2015 года
всенародным голосованием (на референдуме).

19. США во всех штатах — июнь 2015 года...

...Однополые союзы признаются де-факто в странах: Израиль, Венесуэла, Китай (с 1997 года), Гонконг (с 1991-го), Япония (с 2009), Италия...

в общей сложности порядка 54-х государств.


Вы действительно в ВЕЛИКОЛЕПНОЙ компании, вам невероятно повезло успешно устроить свою жизнь!))))) Действительно - комментарии излишни)))))))

Написал комментарий к произведению Мусорный ветер

При использовании (например, попадании бронебойного снаряда в любую(!) мишень) уранового боеприпаса (имеется в виду обеднённый уран, само собой) он образует крайне токсичные окислы, примерно в миллион раз более агрессивные, нежели именно радиоактивная опасность - тоже, кстати, не нулевая, около 60% от радиоактивности обычного изотопа. Вот здесь для "чайников" https://zera-cherkesov.livejournal.com/74738.html цитата "...Химическая токсичность обеднённого урана в естественных условиях представляет примерно в миллион раз большую опасность, чем его радиоактивность... Правовой статус  обедненного  урана еще не  вполне разработан  в силу недавности применения  и оспаривания токсичности  и  долговременных  последствий.
 Тем  не менее, хотя  считается, что обедненный уран слабо  радиоактивен  из-за долгого  периода  полураспада(хотя и этот  тезис  не  доказан)-только химическая  токсичность колос сальна  и сама  по  себе способна спровоцировать  те  последствия у  ветеранов  вышеуказанных  войн и у  их  детей, родившихся  после окончания  этих войн  и  демобилизации войск  НАТО  в свои  страны... ПРОТИВ   ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ИЗУЧЕНИЯ,И, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, АПРИОРИ ЗА  ЕГО  ПРИМЕНЕНИЕ ВЫСТУПИЛИ: ФРАНЦИЯ,  ВЕЛИКОБРИТАНИЯ, ИЗРАИЛЬ, США  И  ЕЩЕ 34  ГОСУДАРСТВА.
 КОММЕНТАРИИ ИЗЛИШНИ."

А это вполне научная статья https://www.researchgate.net/publication/275347840_Himiceskaa_i_radiacionnaa_toksicnost_soedinenij_urana

цитата "...опубликован ряд сообщений о значительной опасности для окружающей среды и здоровья человека боевого использования снарядов  с  обедненным ураном  [16-19].  Такие  снаряды применялись во время войн в Персидском заливе в 1991 г.,  на Балканах  (1999 г.)  в районах  Боснии и Косово в бывшей Югославии, а также они использовались  во  время  других военных  операций.  Использование бронебойных  снарядов с  обедненным ураном во  время этих  боевых  действий  привело  к существенному  загрязнению  окружающей  среды окислами урана [20].  

 Обнаружено, что при использовании снарядов с обедненным  ураном  впоследствии  наблюдается – массовое заболевание людей  «неясной этиологии» среди  военнослужащих  и  мирного  населения  [16,19,21]. Для этих  заболеваний «неясной этиологии» характерны отдаленные эффекты в виде комплекса  симптомов:  расстройства памяти, бессонницы, угнетенного  состояния,  головокружений  и головной  боли,  мышечной  слабости,  болей  в  суставах,  воспаления  кожных  покровов,  нарушения со стороны сердечно-сосудистой системы, органов дыхания и других внутренних органов, аллергические  реакции,  импотенция.   К  числу наиболее  неблагоприятных отдаленных последствий относятся активация  канцерогенеза  и  повышение  частоты новообразований  [20,22,23].  После  войны  на  Балканах сообщалось  также о многочисленных случаях острой лейкемии среди  военнослужащих,  наряду  с  повышенной  частотой  других  опухолевых заболеваний, которые связывали с использованием таких  снарядов  [24].  Эти  заболевания  наблюдаются только в Боснии и Косово, где использовались  снаряды  с  обедненным  ураном.  В  расположенной  рядом  Хорватии,  где  такие  снаряды  не применялись,  эти  последствия  отсутствовали...Причиной  токсичности  и  повреждающего  действия урана и его соединений в организме считается  как  радиоактивность изотопов  урана  и  продуктов  их распада,  так  и  их высокая  химическая  активность..."

Ну и, к слову - раковые заболевания никогда не были прерогативой исключительно радиационного облучения! В первую очередь "внешней" причиной рака является ТОКСИЧЕСКОЕ отравление канцерогенными соединениями. Отсюда http://karsuncrb.ru/news/237-290519 цитата "...У рака есть и такая причина возникновения, как воздействие канцерогенов из окружающей среды. К онкогенным факторам относятся многие химические вещества, которые можно встретить в современной цивилизации и воздействие радиации. Вещества, небезопасные в данном плане, окружают нас повсюду. К ним можно отнести многие продукты бытовой химии, асбест, некоторые пластмассы. В выхлопных газах автомобилей также немало канцерогенов. Промышленные загрязнения, содержащие бензол, формальдегид, диоксины, добавляют свою лепту в список канцерогенных угроз..."!!! Радиация по количественному фактору возникновения рака далеко в отстающих - в сравнении с токсиками химического происхождения!!!


Вынужден констатировать - вы малограмотны в вопросе, который пытаетесь обсуждать. Повысьте уровень знаний прежде, чем попытаетесь оспорить давно уже известные ФАКТЫ, не признаваемые официально исключительно вследствие невыгодности таковых фактов для заинтересованных кругов...

Написал комментарий к произведению От порока до истока

Честно сказать - выложенный фрагмент весьма... жалкенько, откровенно сказать. Не сочтите за желание оскорбить - речь исключительно о тексте сего творения. Стиль напоминает 90-е - как раз модно было "разоблачать и низводить", в этаком пафосно-иносказательном тоне... Тогда много было подобных "совестей нации", по выбору от любой постсоветской... "нации"))))) И каждая подобная "совесть" соревновалась с прочими аналогами в стремлении покуражиться поядовитее и позаковыристее... Были и такие, которые тупо и нагло "переобувались" буквально в одной многологии, вчера ещё полируя начальственные задницы в поисках благ и ништяков в первом томе - а сегодня, в третьем, уже кусая (но - так, чтобы пинка не дали, осторожно и только дозволенные!) эти самые задницы... 

Стиль написания - именно таков. Смысл... ну, может, он где-то есть, этакий сатирический, могучий, особенный, правдорубный! Прошу прощения - не обнаружил, будем считать - это я "не такой", как автору хотелось бы...

За сим - откланиваюсь, бывайте здравы)))))

Написал комментарий к произведению Хела Поттер

Н-да... Ну, надо сказать - "съехали" вы крайне неумело, явно видно, что сказать вам толком и нечего... Впрочем, ваши проблемы. Мне что-то доказывать - просто неинтересно, по крайней мере вам. За меня говорят лайки под моим первоначальным комментом и дизлайки - под вашим ответом. Если и это для вас, как явное выражение мнения читателей, непонятно... ну, тогда всё, это уже клиника. Да и бог с вами, делайте что хотите, ваши проблемы.

Всех благ.

Написал комментарий к произведению Хотел в магию - иди в магию!

Вечер добрый, по крайней мере у меня)))

Касательно АК - я ведь не спорю, что из него можно попадать, и нигде обратного не утверждал))) Я всегда говорил только одно - из АК попадать (на те же дистанции и в те же мишени, что и из аналогов/лучших-образцов стран НАТО) заметно сложнее НАУЧИТЬСЯ! Там, где из какого-нибудь В&Т точная стрельба получается едва не инстинктивно - из "калашмата" надо подстроиться, привыкнуть к манере задирания ствола, увода в сторону, к неудобной (в сравнении, разумеется) эргономике, к невозможности нормальной установки "приблуд" - примерно так же, как можно подстроиться к стрельбе из, допустим, дульнозарядного мушкета, или там винтовки Крнка... Можно! Но - а зачем? Зачем - вместо принятия на вооружение нормального, современного стрелкового комплекса - нужно подстраиваться к поделке послевоенного времени уже восьмидесятилетнего возраста?! Это такой вид мазохизма, или образ мышления "драгомировщина"?! 

Я бы понял, будь у этой маниакальной приверженности упомянутому динозавру какая-то реальная выгода. Но ведь её реально нет! Пресловутая надёжность - обратная сторона высокой стоимости (не конструктивной сложности - но высококачественных сталей, точной и, соответственно, дорогой их обработки, разнообразных метод по повышению/улучшению... яркий пример - хромирование канала ствола и чем обернулось его "удешевление"). Да и даже в идеальном варианте - надёжность имеется, но отнюдь не всепобеждающая - достаточно вспомнить/сравнить гарантийный настрел АК и, например, G-3))))) А всё, именно ВСЁ остальное - кроме разве что освоенности в производстве - лютые недостатки! 

В общем - я уважаю АК, но примерно так же, как уважаю "мосинку", "берданку", "наган", "максим", "крынку" и прочие пищали))) То есть - это уже, по большому счёту, музейный экспонат, популярный разве что у обезьян африканских, ну и в одной армии... Все, ещё раз - ВСЕ прочие регулярные армии в итоге от данного девайса отказались к концу 20-го века. Ну, из тех кто мог себе позволить выбирать - Вьетнам или С.Корея не показатель, сами понимаете почему. 

Написал комментарий к произведению Чужой среди ничьих

Чуть-чуть поправлю. Лучшим спецам равен, а то и превосходит - но из Внешней Сферы, из Прифронтирья. Для Внутренней же - показатель очень высокий для гражданского, а вот для элитника - так себе... В "Мусорном" я писал "...пилотский комплект включает в себя мзинский аналог аграфских боевых баз... По их меркам ты на уровне рядового сил спецназначения... По человеческим меркам – штучный боец, высшего ранга. Хотя, как именно согласуются навыки мзина против человека – сказать сложно..." - вот это "сложно" и есть))) Пребывающий на периферии анклав, являющийся единственной группой анализа для первоначальных оценок - далеко не всё разнообразие человеков Содружества. Если проще - гигантская рыбина в мелкой луже, но для океана - так, средних размеров тунец)))

Написал комментарий к произведению Мусорный ветер

Холодными глазами... а ещё - с холодной головой, холодным сердцем, холодными ногами и руками... кароч - вам нужен зомбик! Но зомбаки - эт не моя тема, это в фэнтези или там обитель-козла какую поискать!))))))) Сорян, каюсь...)))))))

Написал комментарий к произведению Фрунзе. Том 1. Вираж бытия

Я бы конечно предпочёл обсуждать больше книгу и персоналии Автора, а не пример... но ладно.

"...аварии на доставшемся в "наследство" браке..." - то есть, запуск "Науки" вы считаете ПЛАНОВО-аварийным??? Вы хотите сказать, что "обсёр" мэтр Рогозин заранее(!) предусмотрел, как урон собственному авторитету, ради... чего именно, кстати? До него эта байда кочевала из рук в руки порядка двух десятков лет, и вот как раз её НЕзапуск никто бы в вину манагеру не поставил бы??? Потому как - долгострой... Зачем было подставляться с таким азартом?! А если уж взялся - зачем кивать на "папиредникав"?! И опять молчите на вопрос - а СКОЛЬКО времени требуется на, скажем так, устранение косяков этих самых "папиредникав"? Как в сказке - сложите из слова "ответственность" слово "никогда"???)))))

И почему вы опять игнорируете те аварии, которые просто не получили медиа-огласку? Цитата "...По офиальной статистике, 2021-й стал третьим подряд безаварийным годом для «Роскосмоса». Однако при ближайшем рассмотрении дела обстоят не так просто. По данным спутниковых споттеров, во время состоявшегося 13 декабря пуска ракеты «Протон-М» произошло преждевременное отключение разгонного облака «Бриз-М», из-за чего полезная нагрузка (два коммуникационных аппарата «Экспресс») оказалась на нерасчетной орбите. По официальной же версии пуск произошел без каких-либо сбоев.

Аналогичная ситуация и с состоявшимся 28 декабря испытательным пуском тяжелой ракеты «Ангара». Первоначально пуск проходил в штатном режиме. Макет спутника вместе с разгонным блоком «Персей» были успешно выведены на низкую околоземную орбиту. После этого «Персей» должен был осуществить четыре включения двигателя. Маневры позволили бы вывести груз на целевую геостационарную орбиту. Однако по неофициальным сведениям, во время второго включения двигателя блока произошла авария. Это подтверждают сведения американского NORAD, согласно которым «Персей» с макетом так и остались на низкой орбите, и в последующие несколько дней от них отделилось несколько фрагментов. Хоть российские должностные лица так и не прокомментировали ситуацию с разгонным блоком, уже очевидно, что он действительно не справился с возложенной на него задачей. По прогнозам баллистиков, «Персей» войдет в земную атмосферу в течение января 2022 года..." - кстати, 6 января 2022 года блок "Персей" таки врубился в атмосферу и сгорел над Тихим океаном, над точкой с координатами 13,7 южной широты и 239,2 восточной долготы))))) Это тоже - "наследство"?! И это на фоне кратного снижения численности пусков!!!

Про коррупционные скандалы вы, видимо, вообще не в теме. Персонаж их не вскрывал - он в них УЧАСТВОВАЛ))) А это совершенно другая тема!))) Он очень много трепался о борьбе с этой самой - да, трепач он знатный, язык без костей - вот только с его собственной деятельностью масса вопросов! Вот как один из свеженьких примеров http://www.moscow-post.su/politics/mashinalnaya-korrupciya-dovedet-do-rogozina-169828/ "Борцун" ну прям в упор "не видел" коррупции))))))) Или вот - если вам проще смотреть, чем читать https://www.youtube.com/watch?v=WF_0wmTwaYE Особенно умиляет борьба Дмитрий Олеговича с коррупцией на "Восточном" - который он же и курировал с... та-дам-мммм! - 2014-го года!)))))) ЗАДОЛГО до становления "главой"!))))) Так что не "вскрыл" - а "не сумел таки спрятать"!)))))

Ну и с "...а что он мог сделать?.." вы как обычно... А нахрена он там сидел, если ну ничего прям вааще не мог?! Кроме как карман собственный набивать, конечно же? Вы на самом деле понимаете функционал его должности и её права/обязанности?!))) Или считаете, что глава "Роскосмоса" - это тупо лоток, получающий деньги от бюджета и распределяющий их далее по вертикали - и всё?! Как у вас интересно получается - ордена за "безаварийность" (существующую только в блаженных грёзах пропаганды) он прям-таки заслужил (то есть, таки что-то делал, якобы!), а за отсутствие конкурентоспособной продукции таки не отвечает - патаму-шта?!((( 

Написал комментарий к произведению Право быть собой

Уважаемый автор. Я не знаю, "шикарно" Ваше произведение или нет, и не узнаю - если Вы, поставив скачивание произведения в условиях одобрения "заявки на друзья", не собираетесь эту заявку подтверждать. Не всем удобно читать с телефона/компьютера, и если уж Вы открыли скачивание - будьте добры таки дать возможность скачать! Подтверждайте заявки, или уберите условя, или вообще отмените скачивания - но определитесь таки, что-ли...

Написал комментарий к произведению Путь Скитальца: Чужой космос

Здравствуйте, автор. Будьте добры - добавляйте "друзей", если ставите скачивание в зависимость от этого статуса. Если Вам нужны читатели, разумеется... Не всем удобно читать с монитора или телефона - например, мне с моим зрением... Заранее благодарю.

Написал комментарий к произведению Последний шанс на жизнь

Здравствуйте. Прошу прощения за возможную грубость - честно, не для хамства спрашиваю - но что за тэг "малфойожп"? Я - опять же, откровенно и без наездов - прочёл это как "малфой-жоп", и сразу мысль намекнула на возможное слешерство, что мне лично ну никак не интересно и где-то отвратительно (женский вариант полностью одобряю)))))... Ваша книга в этом тэге - одна-единственная, намекните хоть, что сие означает??? На что рассчитывать при прочтении? А то боязно как-то...

Написал комментарий к произведению Все псы попадают в рай

Здравствуйте, автор. Прошу Вас, если ставите фильтр "скачивание только "друзьям"", таки добавлять в эти "друзья"! Если Вы заинтересованы в читателях, конечно... Читаю Вас не первый день, и вдруг оказывается, что новые главы скачать не могу...

Написал комментарий к произведению Пацифист. Том 2. Мастер

Вряд ли... Вторую часть, с этой, как её... Кора, вроде... В общем - на мой взгляд, получилось крайне натужно. И это естественно - главного антагониста загнобил собственно Аанг, всех "плохих" победил/построил, всех "хороших" поддержал/помог... О чём дальше рассказывать? Вполне законченная, целостная и завершённая история. Но денег хочется... 

И началось - притягивается за уши новая проблема, которую как-то походя решает новая аватарша, тоже до безобразия боевая и решительная, но зато какая-то туповатая, что-ли... И эта ахинея тянется, тянется, тянется - теперь враги поочерёдно выпиливаются с постоянной результативностью, но тут же, как грибы под дождиком, вылезают неведомо откуда новые, и опять, и снова!))))) По мне - проще было бы развивать Аанга ещё пару-тройку сезонов - но авторы взялись сразу и "повесточку" отработать, и мульт "овзрослить", и аудитории разнообразной, а не только детско-подростковой хапануть!))) А получилось - как и положено, "ни нашим, ни вашим"))))) Думаю, франшиза умерла. Любые попытки продолжить - примерно как с фильмом по тому же "Аватару" выйдет... Лучше бы - не надо, добивать окончательно послевкусие "Последнего мага воздуха"...

Написал комментарий к произведению Чужой среди ничьих

Заблокировал модератор сайта. Обнаружил там ссыль на кошелёк (карту моно, недействительную уже с год) и решил, что я обираю сайт злостно и неправедно!))) Ну, ему виднее... Да книгу растащили уже - можно скачать... да где угодно, от Флибусты до КулЛиба)))

Написал комментарий к произведению Чужой среди ничьих

Не буду спорить - не понравилось, так не понравилось...

Не понятно только одно - в вашей библиотеке, любезный Ant15, 90% занимают боярки, альтернативки, попаданс в фентезятину и прочие аналоги. Собственно космички аж четыре штуки на пяти страницах(!), а EVE и вовсе всего одна, да и та Найдёнов, который там же пишет тэги "бояръаниме", "аристократы", "принцесса" и пр. То есть - космичка явно не ваш жанр, тем более космичка с уклоном в НФ. 

Так скажите честно - а чего вы ожидали, открывая книгу, на которой не стоят столь вами любимые тэги? Если ещё до прочтения понятно, что тут НЕ будет ни принцесс, ни магокланов, ни вообще файерболов с авада-кАдаврами и рекс-пекс-фексами (и спасения СССР-а тоже не будет)??? Зачем было тратить время на то, что явно не ваше, да ещё потом и напрягаться, комментируя?! 

Читайте то, что заведомо предпочитаете, и будет вам счастье...

Написал комментарий к произведению Чужой среди ничьих

Именно так! Браво, ogneyar001! Хотя я бы выбрал не понятие "справочник", а, скорее, нечто вроде "путеводитель"))))) Поскольку я осмысливал "мир", а не "личность", и пытался ответить на вопросы, которые наверняка возникали и у "профи" - почему нельзя изучить десять профессий? Почему Внутренние Миры тысячелетиями удерживают своё превосходство неизменно - сам механизм? Каким образом сдерживают лавинообразную миграцию - особенно нелегальную? Почему нет полного стагнирования в условиях неизменного тысячелетиями социума? И так далее... 

А продолжение... да, планируется. Но, сами понимаете, не скоро. Плюс, загорелся парочкой новых идей - так что... называть сроки не буду, постараюсь за пару лет - или быстрее, если "пойдёт" - закончить, как уже мне стало ясно, трилогию))))))

Написал комментарий к произведению Чужой среди ничьих

Лев Галныкин прекрасно объяснил - просто подтвержу. "Относилось" - значит, официально, по реперным маякам, картам, лоциям и прочим документам. И являлось - до момента боя двух кораблей, случайных попаданий ракет в астероиды, взрывов и гравитационных воздействий кораблей и сопутствующих факторов. "Потерявшее стабильность" - означает "недавно изменившее своё агрегатное состояние", где ключевым является определение "недавно". Иначе сие поле обозначалось бы "нестабильным", под коим наименованием и значилось бы в лоциях и так далее)))
Простите, но язык, на котором вы читаете художественную литературу - надо бы знать более качественно. Именно такими нюансами и проявляется красота речи, оттенки и смысловые контексты))) Это ж вам не пиджн-инглиш, в конце концов...

Написал комментарий к произведению Чужой среди ничьих

Как ни обидно - но вы правы... Увы, нынешняя ситуация не располагает... К слову - некоторые сбрасывают "благодарность", за что им огромное спасибо! 

Но - пусть каждый решает за себя, я сам не камикадзе, и никого не толкаю на эту стезю! Наша жизнь сейчас ну очень... неоднозначна, и управляют ею частенько совсем не те, кого большинство из нас хотели бы видеть у руля. Пусть будет - как будет...

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Сердюк Алексей

Пишу... Но очень сложно - в связи с... событиями. То нет света, то тепла, то ещё что-нибудь; про "свободное время" и речи нет, его почему-то стало очень мало... Ну, вот и скорость написания... Извините - стараюсь!)))

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Сердюк Алексей

Пишу... Но очень сложно - в связи с... событиями. То нет света, то тепла, то ещё что-нибудь; про "свободное время" и речи нет, его почему-то стало очень мало... Ну, вот и скорость написания... Извините - стараюсь!)))

Написал комментарий к произведению Фрунзе. Том 1. Вираж бытия

Тогда я не понимаю, о какой "безаварийности" вы говорите... Рогозин сумел заменить движки на какие-то новые??? Так нет же, и авария имела место быть - не спорю, была бы, возможно, и без Рогозина, но тогда и медали ему вешать, на тему "чего-то там добился" - не за что!)))

Всё туда же. Если он статист - то и хвалить его нелепо, ибо он, согласно вашему же мнению, никакого порядка не наводил - в силу вышеназванных ВАМИ ЖЕ причин))) Тупо сидел на кресле, иногда подавая реплики в стиле первых космонавтов, Белки и Стрелки))) Вовремя гавкнуть - дело тоже, вероятно, нужное, но называть подобное результатом собственных действий персонажа... нелепо, согласитесь. Соответственно, считать, что он как-то там особенно кого-то организовал... смешно!))))) 

И да - в виде "говорящего попугая" он, возможно, не совсем соответствует образу того, с кем я его сравнивал. Но и сравнивал я РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, а не собственно личности. В общем же - что бывший рос-космос-глава, что "железный" занимались чёрт знает чем - но только не созидательной деятельностью. Как-то так...

Написал комментарий к произведению Фрунзе. Том 1. Вираж бытия

2018-й - это уже полгода как ОН))) А сколько считается ДО него тогда?! Год? Три? Или все пять??? Ну, типа он пяти лет не отсидел на кресле - а потому и вовсе ни за что не отвечает?! Несерьёзно, однако... Тут орденоносец/непогрешимец, за усё ответственный талант, понимаешь, а тут же сразу - "ета папередники виноуаты")))))))) А обсёр с "Наукой" и вовсе, оказывается, "меньшее зло"!))) "Всего лишь"!!! И да - это то, что уже ну никак скрыть не получалось, в отличие от приведенных фактов мной более... хм, НЕпубличных аварий, которые вы и просто проигнорировали, видимо... Кстати, "тихий позор", который "решительно взвалил на себя" наш персонаж - он что, каким-то образом из феерического провала перешёл в разряд добродетелей???

И да - что, "просёр конкуренции" лежит вне ответственности мэтра Рогозина?! Так подобным образом можно оправдывать что угодно и сколько захочется((( Прям как нашего основного персонажа - ну не получилось у "железного" ни в НХ, ни в ЖД, ни в "беспризорность"... но он же "неуинаватый", оно просто так сложилось, он-то причём? Да, так???))))) Прям как мэтр - куча коррупционных скандалов в Роскосе были - а он неуинаватый, попил бабла был - но он неуинаватый, просёр, как вы верно это обозначили, налицо - так причём тут ОН?!)))))) Извините, но сове больно, она терпит, конечно, но не натягивается...)))))))

Написал комментарий к произведению Фрунзе. Том 1. Вираж бытия

Иначе говоря - выпихнули полусырое изделие (причём сделанное задолго ДО Рогозина!) в том виде, по сути, в котором его забраковали ранее))) Что и подтвердилось дальнейшей эпопеей с этим блоком! Да и насчёт аварий вы не правы, строго говоря - а как же авария 11 октября 2018 года?! Мэтр Рогозин уж полгода как глава!))))) Да и вот недавнее с этой "Наукой" - разве не авария, по чесноку??? Да, не повлекшая гибели людей - но, правду говоря, действительно чудом?! Собственно, "безаварийность" существует только в офф-статистике, в реальности же вот примерно это https://universemagazine.com/ru/puskovaya-statistika-2021-goda/ Да, без жертв - но жертвы и у других отсутствуют, так что не показатель)))

Зато в "активе" кратное снижение запусков именно за последние пару лет - всего 17 полётов в 20-м, только 10 в 21-м, и на сегодняшний момент лишь 5 в 22-м! Сомнителен даже выход на уровень прошлого года, не то что 20-го или 17-го!!! Это и есть долгожданный порядок?! А за что же такого таланта тогда сняли - за безгрешность и успешность?))))))) Судя по тенденции, ещё пару лет его рулёжа - и аварии действительно прекратятся полностью. За отсутствием запусков как класса! Логично же - не летает, значит и не ломается, не?))))))))

Написал комментарий к произведению Мусорный ветер

Дак и я не с обидой!))) Я абсолютно серьёзно - нормальное явление, на всех не угодишь))) Вот вам не хватает любовной линии и коллектива - а кто-то, наоборот, хвалит именно за то, что нет лишних душевных соплежеваний (не в упрёк или намёк, чистосердечно - ну не всем интересны душевные терзания, за ними не обязательно лететь за тысчу парсеков, можно и на месте найти сколько заблагорассудится!) и за отсутствие "группы поддержки", коя большую часть времени выглядит этакой молчаливой свитой при прима-балерине))))) Так что - спасибо за критику, я постараюсь учесть - но в данном произведении мне куда интереснее социальная составляющая "вообще", а не личные терзания ГГ и присных. Так что, думаю, то, что я выпишу во второй части - будет всё равно не тем, что вы бы одобрили, увы... Всех благ!)))

Написал комментарий к произведению Мусорный ветер

В принципе, вы абсолютно правы))) Да, "рояльность" - это и карма, и бич всех произведений в форме "попаданцев", да и не только "попаданцев"... Не будет "роялей" - не будет и произведения, собственно! "Приключения бомжа" вряд ли кого-то заинтересуют - эпические битвы с "коллегами" за просроченный плавленый сырок, превозмогания в поисках дрожжей для забодяжа бормотухи, наслаждение от вычёсывания вшей... романтично, элегантно, увлекательно!)))) Или - нет?)))))) Вариант "производственного романа" увлекателен лишь немногим более - ГГ утром идёт на работу, зарабатывает на кусок хлеба (не слишком квалифицированной работой - откуда у него появится эта классификация-то?), вечером где-то устраивается на ночлег... сэкономленные гроши - поскольку в любом обществе финансовая система построена так, чтобы резидент тратил практически всё заработанное на том же уровне, на котором он находится, для сохранения статус-кво и недопущения какой-то конкуренции власть имущим - либо использует на собственное развитие (очень сомнительно!) либо на немудрящие развлечения... лет через сто дослуживается из младших уборщиков в старшие... получая на целых три копейки выше зарплату! О как!))) Интересно??? Не думаю... Вариант с "врождённой гениальностью" и отсюда массой возможностей - тот же "рояль", или даже целый "оркестр"!)))))

Собственно, ЛЮБОЙ попавший в непривычные для себя условия человек или будет обладать некоторой "удачей", что-ли - или откинет копыта достаточно бодро и быстро. А в чём уж будет выражаться эта удача - тут каждый автор решает для себя. ГГ может быть ну просто-таки суперпрокачанным рембой, жующим гвозди вместо салата, изначально; или попасть в тушку местного прынца-короля-архимага-чОрного-властелина, со всеми знаниями и умениями оного; или оказаться ну прям-таки гением-красавцем-мачо-с-вот-такенным, на которого сразу же западёт местная принцесса-королева-повелительница... чего-нибудь... Увы - иначе никак. Вопрос только в хоть какой-то реалистичности "плюшек" - или в их дальнейшем использовании, конечно. Если "плюшки" ради накопления "роялей" - то скучно, если же они лишь средство...


Касательно же прошлого, да и навыков ГГ... вот тут не совсем верно. Ничего "особенного" он изначально не демонстрировал - первого противника завалил всего лишь на невнимательности оного, потом просто мину оставил, на которую враги сдуру полезли... Да и враги - далеко не сверхчеловеки, обычное бандитское отребье! А боевые качества уголовников обычно крайне преувеличены - единственное их преимущество, это отсутствие страха перед пенитенциарной системой как таковой. Им угроза попасть в тюрягу - и не угроза, по сути, а так... увы, такова наша реальность! А потому там, где у законопослушных граждан нет такого страха - уголовники обычно занимают нишу, определённую им как классу - дно. И "расцветают" только там, где население лишено возможности защищаться самостоятельно, под угрозой... ну, сами понимаете. Крупные же банды - если правоохранители клювом не щёлкают - попросту не выживают, им не прокормиться в условиях малой урбанизации, слишком быстро подъедят любые ресурсы. А мелкие - для достаточно решительных людей не слишком опасная угроза... Вернее - не то, с чем нельзя справиться при минимуме снаряжения и вооружения - и готовности его применить! Тем более, с точки зрения законности и общественной поддержки - обычно все проблемы решает "суд Линча", когда виновного без лишних проволочек отправляют в сады вечной охоты))) Да, от перегибов никуда не деться - но... порядок таки наводится, что ни говори! Разумеется, когда я говорю "суд Линча", то не имею в виду именно конкретную практику времён ихней "гражданской", там оное практиковалось ещё со времён колонизации... просто не носило конкретного наименования))) И да - именно "линчи" позволили загнать в хоть какие-то берега воспылавшее жаждой справедливости (то есть, как они это понимали - страстно захотевшее грабить безнаказанно, как и сегодня этим промышляют нынешние БЛМ-ы) черножопое братство))))) Заметьте - работать негры не желали ни тогда, ни сейчас...

Благодарю за подробный комментарий, большое спасибо!)))))

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Сердюк Алексей

Да, мне тоже уже поднадоели "эль-мачи", на которых вдруг начинают вешаться самые сочные и аппетитные бабы - просто потому что!))))) Так что и в следующей части - гарема НЕ БУДЕТ, да и вообще есть довольно оригинальная мысль обыграть "отношения" в Содружестве именно так, как оно логично выглядит... Но - это на весну, раньше не успеть никак)))

Написал комментарий к произведению Мусорный ветер

По пунктам:

Хамство на первый раз прощаю, в следующий - за нечто подобное "тугодумов-невротиков" вы полетите пинком под вашу аристократическую задницу с моей страницы. Ферштейн, истерик?

1. Да делать мне нечего - искать, где ещё вы отметились своим шедевральным талантом))) Мне - достаточно того, что и мне, и... хм, коллегам?.. вы высказались буквально слово-в-слово, что характеризует уровень ваших интеллектуальных возможностей. Сами понимаете, как именно)))

2. Я ссылку там не оставлял, и, кстати - не обнаружил. Но если и есть - да бог с ней, вы же не поленились сюда явиться? Так что вы пытаетесь оспорить???

3. Лживость аннотации - это ваша личная фанаберия, вам так ХОЧЕТСЯ. Ну, так мало ли кому чего хочется... Никаких к тому пояснений вы оставить не потрудились - а потому вы лишь чванливый балабол, не более. 

4. Ага, разумеется. А другой любой имеет такое же право пнуть первого любого под зад - для придания кинетического ускорения))) Ибо к правам всегда прилагаются обязанности - о которых вам подобные "почему-то" предпочитают вообще не вспоминать. Например, обязанности комментировать аргументированно, а не поливать поносом собственного производства... Взаимная вежливость - не, не слышали?! Ну да, ну да...

5. На вашей... хм, совести. Хотя - о чём это я?

6. Ну прямо мать-тереза))) Книга-то бесплатная, скачивают все, кто хочет))) Опять обгадились, "защитник сирых и убогих"?!))))

7. Нет аргументов - прикопайся к стилистике, терминам, да хоть к цвету букв! Эге, троллик?!))))

8. Объясните. А то как-то среди вам подобных принято критиковать за "не личное участие в описываемом", а сами почему-то так не поступаете... Ах да, "это другое"?!))))

Написал комментарий к произведению Мусорный ветер

Ну вот - опять стыдливый критеГ стесняется... Я же задал совершенно ИНОЙ вопрос - цитата "...какие-такие причины вас, такого правильного и знающего, заставляют шататься по разным сайтам, чтобы обос...ать НЕ ПОНРАВИВШУЮСЯ вам книгу на возможно большем количестве ресурсов?.. ну разик полил помоями, ну возбудил своё ЧСВ на предельно возможные высоты - продолжать-то зачем?!."??? Я же не спрашивал - сколько раз и где вы ещё побывали?!))))) 

А вы мне зачем-то перечисляете, откуда вы сюда припёрлись!))) Не поленились - нашли книгу, выбрызнули своё ЧСВ в комментах... ещё раз - ЗАЧЕМ вам это потребовалось? Ладно однажды - ну, выразились, ну порадовались своему "превосходству" талантлефаго критега над глупым автором... а после?! Ведь задача не то чтобы сложная - но и не совсем тривиальная: надо не полениться зайти в ресурс, надо найти произведение, а ведь ссылок на эту страницу нигде не оставлено... Вам завидно?! Ну, действительно - вы-то можете похвастать целой библиотекой собственноручно написанных шедевров!))))) Судя по вашей странице - вы зарегистрировались-то исключительно для того, чтобы иметь возможность опоносить именно меня))))) Ибо ваша страница ну очень красноречива - парочка "достижений" из серии "спасибо что вы с нами" - и всё))) 

Поэтому ещё раз попробую - ЗАЧЕМ вы так напрягаетесь?!))))) У вас личная обида, зависть, или, льщу себе тщеславно - заказ???))) Уж больно вы старательный - и, при том, на мыслителя... ну, не тянете!))))) 

P.S. Ага, как ваши перлы вижу - так и начинает западать)))) Интересно - у клавиатур аллергия бывает - как считаете?))))) 

Написал комментарий к посту "Я нейронка , я так вижу !" Или о нейроартах как иллюстрациях.

Сами по себе иллюстрации - это не плохо (и не хорошо, разве что иногда...). 

Плохо - когда на 50 кБ текста - 85 мБ иллюстраций, читатель (по крайней мере - с моей точки зрения) не ребёнок, и комикс - это, мягко говоря, ни разу не литературное произведение. Кроме вышесказанного - картинки обычно есть творчество не самих писателей, а кого-то ещё, нейронки ли, интернетных поисков... И что в итоге получается? На десяток строчек кое-какого писева сотни чужих картинок - и есть некий результат вдохновения такого "писателя"??? Вместо результата творческих разработок - набор графических штампиков?! А ведь этим грешат уже сотни, если не тысячи таких вот "творческих личностей"... 

Поэтому - я в целом поддерживаю тех, кто в глоссарии вставляет несколько картинок - поясняя теперь уже зрителю, что именно имел в виду писатель😉 Ну, если таково будет желание писавшего... Но - категорически против безумного насыщения после каждой строки десятком чьих-то картинок (утрирую - но имхо), и прямой подмены иллюстрациями собственно литературного творчества!

 Кстати, на мой взгляд - именно потому читателям в целом пофиг на картинки - мы читаем, а не разглядываем😂  Лично мне - и так более-менее понятно, как представляет себе творец облик своего персонажа - если он реально творец, описание будет ярким и запоминающимся, а если графоман - то какая разница, что там он себе представил... Да и - собственное воображение у читателей обычно неплохо развито, а те, кому необходим комикс - они не читают, честно говоря...

Написал комментарий к произведению Астеррайх . Закат Республики

Сложно, конечно, сходу оценить... Но, если честно - как автор представляет себе "...мощные ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ КОРПОРАЦИИ..."??? Или "...монолитное единство..." - при наличии НЕСКОЛЬКИХ "корпораций"?!?!?!

Цитата: "Корпорация — это форма организации бизнеса или юридического лица, в которой собственность разделена на доли (акции), а владельцы не отвечают по обязательствам компании личным имуществом. Она выступает как единое целое, имеет права и обязанности, независимые от конкретных владельцев.". Автор, ещё раз - корпорация это форма организации, завязанная на право собственности, как она может быть оборонительной, или атакующей, или там вспомогательно-тыловой??? Это по сути акционерное общество с неким делением собственности на паевые доли, и не более. 

"Монолитное единство" вообще нереализуемо при наличии нескольких полюсов силы, тех самых "корпораций", да ещё и "мощных"... Вы предполагаете строгое разделение функций между корпорациями, типа кастового общества? Тогда, извините, это просто клоака, неспособная на хоть какие-то адекватные изменения в открытом обществе... 

В общем - напугала уже аннотация. Явным непониманием автором того, что он, собственно, пишет. Звучит смешно и нелепо, слишком по-детски, как если бы школьник обычной средней школы, из какого-нибудь забытого райцентра, всерьёз взялся рассуждать на тему "как бы ему обустроить"!))) Ну, с соответствующим результатом... Автор, извините если что, я абсолютно не собирался вас как-то оскорбить или обидеть, но правда, ну очень уж детская даже аннотация...

Написал комментарий к произведению Да ну вас на фиг! Я жить хочу!

Браво! Настолько бредово и абсурдно, что, пожалуй, даже более логично, нежели у авторши источника!))) Очень хотелось бы прочесть нечто похожее - в виде полной истории, или хотя бы сборнике зарисовок по разным моментам "Потного Гаррика"!))))))) Автору большое мерси!)))

Написал комментарий к произведению Иные Блэки

Уважаемый автор. Просьба - если ставите скачивание "только друзья", то добавляйте "друзей"! Если Вы заинтересованы в читателях, разумеется... Лично мне некомфортно долго читать с экрана - перекидываю на электронную книгу, не так глаза болят... Заранее благодарю.

Написал комментарий к произведению Хотел в магию - иди в магию!

Здравствуйте, уважаемый автор. 

Большое спасибо за Вашу работу - довольно интересно и достаточно нетривиально - кросс ГП и Кощиенко. В целом - стиль достаточно выверенный и выдержанный, язык тоже понравился, некая интрига работает, в общем - неплохо! 

Но и без ложки дёгтя никуда. И первое - гендерсвап у Вас чисто номинальный. Если Кощиенко книги так до третьей/четвёртой включительно поддерживал у читателя чёткое понимание того, что его ГГ - мужчина, с трудом выживающий в женском подростковом теле, то у Вас... в целом, у Вас не столько попаданец-Юркин, сколько попадан-КА, и ей более чем комфортно в её нынешнем организме - только рожать пока не собралась))) Самое неудачное, на мой взгляд (исключительно личное мнение, ни на что не претендую и не намекаю!) - полное отсутствие хоть какого-то полового влечения. Кощиенко было начал развивать эту тему - скрипачка там была какая-то, потом сбросил, но хоть пытался - а ваш ГГ/ГГ-иня, такое впечатление, полностью нейтрален в данном плане, прям ангел бесполый. Напомню, подростковый гормональный шторм, типа, маги раньше взрослеют, вроде, физические упражнения как постоянный образ жизни - также повышают, всем известно... И?!))) 

Второе - та же проблема, что и у Кощиенко (опять же - моё исключительно личное мнение). Вы пытаетесь сохранить лор ГП, но всё больше скатываетесь в производственный роман по музыкальной истории, я имею в виду - историю хитов и популярных групп. В результате - теряется смысл собственно попадания в ГП, от магистики имени Роулинг почти ничего не остаётся, лёгкий антураж. Но и от личностей героев - всё меньше! Извините, но чем дальше - тем более они у вас картонны и схематичны. Как и, увы, события - всё получается, проблемы быстро- и легко-решаемы, вот уже армия имени Свинарника строит аж весь Лютный одним чихом, деньжищи льются рекой прям с первых же выступлений, Дубльгад курощён и низвергнут, и так далее... Короче - скучновато становится читать, перебор с МартиСью! Я не призываю скатываться в чернуху, конечно - но как-то всё слишком лубочно, глазурованно и пасхально... 

Прошу принять мой опус не как попытку обидеть/построить/выпендриться - а именно как критику, хотелось бы дочитать Вашу работу с удовольствием, а не с разочарованием! Решать, естественно, Вам и только Вам, я лишь высказал то, что не заходит мне, лично и исключительно. Всех благ, успехов и настроения!

Написал комментарий к произведению Наруто: Хроники кровавого источника

Здравствуйте, уважаемый Лень!))) Большая просьба - если уж ставите скачивание "только друзья", таки добавляйте этих "друзей", не ленитесь! Если вам нужны читатели, конечно... А то подписался - а скачать не могу. 

Написал комментарий к произведению Хела Поттер

Здравствуйте, автор. Просьба - если Вы ставите скачивание "только друзья", таки добавляйте этих "друзей"! Я качал Ваше творчество и читал с удовольствием, а теперь вдруг не могу... Если Вы заинтересованы в читателях, конечно же...

Написал комментарий к произведению Бремя проклятых

Поддерживаю. Если желаете расширить читательскую аудиторию - дайте ей (аудитории) возможность читать так, как удобно нам. Если нет... ну, количество коментариев на 20 ал говорит само за себя...

Наверх Вниз