Сердюк Алексей

Автор, а Вам читатели нужны? А то я вот подписался - а скачать не могу, автор меня в друзьях не видит))) А с инета мне читать некогда, так что или отмените эту функцию совсем - или таки да...

А скачивание можно открыть? А то с компа читать не всегда удобно, да и некогда?

Скачал, прочту и возможно откомментирую... Но, вот прямо с первого взгляда - "...собственное шило в мягком месте, плавно перерождающееся в стальной стержень..." - это вот про что?))) Честно говоря, нехорошие какие-то ассоциации на ум приходят, они, надеюсь, ошибочные? Слава богу, тега "слэш" нету, надеюсь, справедливо... 

Уважаемый автор. Очень прошу - можете, если не трудно, сделать два файла, один для текста, а второй для картинок? У меня - и, уверен, не только у меня - нет времени и желания часами сидеть перед монитором для прочтения того или иного произведения. Читаю в основном в транспорте или вообще в ожидании чего-либо, на ходу... А поскольку скачивать что-то более 50 мб невозможно - ваша работа остаётся вне моего внимания. Не то чтобы это было потерей для вас... да и для меня совсем уж горем не будет... но - на 39 листов более 50 мб - ну перебор. Уверен, если вы дадите возможность скачивания - аудитория возрастёт кратно! А реально ваш текст потянет ну 1, ну пусть 2 мб - остальное графика. Стоит ли ограничивать себя и читателей? Заранее благодарю, и что бы вы не решили - спасибо за труд.

Урод, я не знаю, какие у тебя претензии ко мне... Но у тебя ровно двое суток с данного момента на то, чтобы извиниться. После чего я тебя баню навечно, чмо. Вопросы, жалобы, попытки повизжать?

Пытаюсь писать... Но очень тяжело - ни морально настроиться, ни время выкроить... К сожалению, ситуация не слишком-то располагает, простите...

https://flibusta.is/b/641815 - на здоровье. Здесь тоже была - да что-то модераторы прицепились, типа, ссылка на карту банковскую против правил... Я пытался убрать ссыль - но почему-то редактирование не сработало, трижды... Так что - разве что вот таким образом)))

У вас, молодой человек, ну о-о-о-очень... идеалистические, я бы сказал, представления о "капиталистическом мире". Вы даже не понимаете, по сути, о чём берётесь, с таким... гордым, так сказать, апломбом - рассуждать))) Расскажите, например, сбежавшим в бритию олигархам, полинявшим на немалое количество бабла (кто выжил) про то, как им обязаны за то, что "они платят"))) Вы, судя по вашим экзерсисам, даже в первом приближении не понимаете, как на самом деле работает финансовая Система... и на чём именно на самом деле зиждется соблюдение договоров и контрактов. Именно для повышения уровня понимания такими, как вы, книга и написана. Но вам, вижу, все не впрок... 

Ну что ж - блажен, кто верует. Читайте то, что вам более привычно и понятно. Всех благ.

Рад приветствовать весьма известную автора-песенницу! С почином, если это первая проба прозы!

И откройте возможность скачать - честное слово, некогда сидеть перед компом часами... если это не особенная стратегия)))

Будет. Только сам не в курсе - когда... Сейчас одной идейкой загорелся, и идёт очень легко, постараюсь добить, и уже тогда взяться за окончание этой серии.

Почему?! Сдержанность - это вынужденная мера, в условиях более чем реального получения по зубам, а потом и по яй...ам в ответ за НЕсдержанность))) Она не вырабатывается просто долгой продолжительностью вдыхания-выдыхания воздуха, она - продукт условий существования. Для примера - обратите внимание на то, как "каукасскии-братьи" ведут себя у себя же дома - и где-либо ещё, и как их "горная сдержанность" варьируется от возможностей получения в рыло за понты и быдловатость))) Заметьте - именно ВАРЬИРУЕТСЯ, то есть их "сдержанность" не продукт какого-либо воспитания, нравственности или догматов. Их поведение - всегда только ситуативно, не более того! Кстати, тем же отличаются почти все народы нашего шарика, кроме очень редких исключений... 

Так почему бы аграфам, уверенным в собственном превосходстве - к слову, вполне реальном, а не субъективном - как-то сдерживаться, общаясь со "скотом говорящим", как раньше сие обозначали земные феодалы??? Из каких, собственно, соображений? Вы же не обращаете внимание на мнение... ну, допустим, кошака, когда пинаете его под зад, чтобы освободить себе диван или кресло? Я не имею в виду горячо любимого домашнего диктатора, само собой))))) И не интересуетесь мнением таракана, когда прихлопываете его тапком - невзирая на его, возможно, богатейший внутренний мир))) Аграфы, по их мнению, примерно так же отличаются от хуманов, как же, "Высшая Раса" (официальный, к слову, никнейм во Вселенной EVA")...

Да не за что)))) Каждому своё - это ж не в упрёк, это жизнь наша...)))))

Ну, я бы сказал - не "растекания по древу", а попытка описания огромного социума краткими набросками ОДНОГО наблюдающего, да ещё и не с самых центровых позиций... Но - каждый имеет право на собственное мнение)))))

Подскажите, как это сделать - постараюсь выполнить)))

А вы многих знаете - которые не помнят, а именно в процессе? Современным слушателям вроде совсем другое крутят...

Если подскажете, чего нажимать - постараюсь сделать))) А сильно залезать разбираться - прошу простить, но честно, нет времени...

Это получилось из-за того, что в первоначальной версии  из-за неудачного переформатирования что-то со знаками препинания совсем неприличное получилось))) Пришлось перезаливать, а убирать... да как-то не до того было...)))

Да какой из него "критик"...))) Так - пустенькое самолюбование, густо замешанное на "кагбэ-патриётизьме" - если понимать патриотизьму исключительно как кукареканье в стиле "мы-лучча-всех - а-ани-все-плахии-патамучта-мы-так-гаварим")))))) Кстати - по НЗ тоже намекали некоторые неоднократно - как же это я посмел вместо густопатриотиццких дифирамбов нечто приземлённо-бытовое описывать, особенно относительно тамошней РА??? Абижалися, панимаш... м-да.

Впрочем - большое спасибо за оценку моих трудов!))) Очень приятно читать похвалы - заслуженные или нет, но приятно!)))))

Будет. Но - месяца через два-три... Стараюсь - но увы, жизненная ситуация та ещё, хотя многим куда хуже... Впрочем, неважно - работаю)))

"...А762 это Индекс ГРАУ, а сам автомат АЕК-973..." - и чё?!))))) Индексом ГРАУ назвать - ни-и-и-иззяяааа??? Шо, прям вот и совсем низзя??? Я уж молчу о том, что, цитата "...АЕК-973 — вариант АЕК-971 под патрон 7,62×39 мм (Индекс ГРАУ — 6П68), использует магазины от АКМ. Имеет модификацию А-762 (с минимальными изменениями), принятую на вооружение(!!!)..."))))) Русске языка - понимать, месье Хафизов?!))) На вооружении - как раз А762)))))) Это из "вики", на скорую руку, для особо завзятых "знатоков"))))))))))))

"...<браунинг FN Р -9> есть армейский FNP-9..." - ну и?! Тебе такое понятие, как "случайный пробел", вообще неведомо?! Или на НЗ можно пользоваться исключительно гражданскими версиями? Или ты имел в виду нечто своё, особенное???

"...По поводу АО-46, у меня сложилось впечатление..." - креститься надо, когда чего-то там тебе кажется! Ты в руках этот ствол держал, чтобы что-то там предъявлять? И что-то кроме калашмата вообще в жизни пробовал в ручках помацать - ну, чтобы икспердом себя чувствовать??? Нет?! Я так и понял...))) Касательно же "...я смотрел репортаж СНН о Морпехах перебрасываемых в Афган. Они там минут 10 объясняли как отличить Русский от Китайского, а причина проста как пять копеек..." - разве что в твоих мокрых снах!))) По всему миру, куда доблестный СССР натягал НАХАЛЯВУ (увы - покупать сие никто не торопится, одни только финны и отметились) своё творение - идёт процесс избавления от оного при первой же возможности. Потому что! Никто не хочет иметь фичу, которая безотказно (что крайне спорно - надёжность АК крайне преувеличена, особенно с учётом стальных плакированных гильз, кои сами по себе дополнительный фактор проблем) тарахтит - но нихрена не в цель!))) Поскольку АК клепался под ВМВ - армия слева, армия справа, дивизия - та-та-та-та-та! Авось хоть пару процентов пуль попадут куда следовало!

Только дорого и неэффективно такое тарахтение - если нету аж армии! И когда приходится стрелять лично - а не толпой по одной мишени... А кто там чего сказал - ты бы хоть ссыль какую кинул, под такой вот твой суходроч))) А то твои мечты - они мечты и есть, а вот подтверждения им как-то не наблюдается))))) Да и интересно послушать источник - сильно подозреваю, что перевели такие как ты "поцреоты" несколько не то, что говорилось... А твой личный авторитет - извини, в моих глазах ниже плинтуса, начиная с претензий по А762!))))))))))))

Ну, как бы, особых-то криков-то я как раз не ппрописывал - вот специально перечитал ещё раз эпизод... Так - для привлечения внимания))) А вообще-то - одно дело конфликт, другое - торг, что и имело место быть))) Обычный базарный торг, только за очень большие деньги - когда продавец рассказывает, какой замечательный и ценный у него товар, а покупатель кривит нос и сбивает цену как может... Плюс - это Ал явился среди ночи к вполне лояльному разумному, никто, в целом, никому не угрожал(!), за оружие никто(!!!) не хватался - с чего пальбу устраивать??? Тем более - как бы, "смотрящий" в какой-то мере "свой", то есть получает некую власть за счёт уважения от прочих искателей, то бишь, где-то в своём праве чуток пошуметь... А если окажет какую-либо помощь - то и на мзду от тех же искателей, воспользовавшихся оной помощью... Предполагалось как-то так)))))))

Соглашусь с предыдущим комментатором - действительно, пожалуй, лучшая ваша серия. Отличный баланс между личностными душетрагедиями героев и собственно миром, событиями и приключениями! Жаль, что вы потом так часто стали эксплуатировать этот типаж ГГ в последующих сериях - слишком узнаваем Белый и в "Горелом магистре", и в "Победителе", и т.д... Большое спасибо за РИ будущего!)))

Ну, так таки и да))) Именно в "космичке" это типа терминологии уже давно, так же как гипердвигатель (никто толком не представляет, почему оно вообще гипер-, и где делись предыдущие, по логике - сверх- и прочие супер-двигатели), силовое поле (опять же - почему оно силовое, и кого пересиливает по сути - вообще-то, сила = масса х ускорение), антигравы (хотя в самом понятии "анти" как бы вообще заложено отрицание самой гравитации как таковой, а не всего лишь локальное изменение её вектора, как это принято в НФ) и так далее... Я ж говорю - терминология!)))))

Нет, это общепринятый стандарт НФ, чтобы не выдумывать "стрелядлу тукарно-бурентную" - бессмысленно, зато "не по-нашему"))))) Подразумевает подвижно установленную бахалку мелкого калибра и ближнего действия, зато весьма скорострельную и весьма быстро ориентируемую, применяемую, как следует из названия, как ближнюю корабельную и внутрикорабельную оборону, типа флотских (в смысле - реально существующих) АК-630... а что?

Видите ли, уважаемый Автор... Вопрос точки зрения и отношения. 

Объём созидательного "от Феликса" на самом деле не так уж велик. Правильнее будет сказать, что он за многое хватался... но вот с результатами "созидательности" всегда получалось довольно скромно, если не сказать - провально! Примеров? Их есть у мну))))))

С 1921 по 1923-й "железный" занимался восстановлением путей сообщения, проще - ЖД чинил и развивал, как мог. Вот статья из "вики" https://ru.wikipedia.org/wiki/МеталлЧК Сами смотрите, цитата "...С 1921 по 1923 год Ф. Э. Дзержинский одновременно с ВЧК-ОГПУ руководил Наркоматом путей сообщения.

Осознав(!!!), что транспорт и железные дороги невозможно восстановить, не решив проблем металла, Дзержинский направил Сталину, в Госплан, ВСНХ и в другие адреса материалы, обосновывающие необходимость развития металлургии и машиностроения как базы общего подъёма экономики страны.

12 сентября 1924 года Ф. Э. Дзержинский сделал на Политбюро доклад о работе..." - ну и так далее. Обращаю ваше внимание, что т.Феликсу потребовалось "всего-то" два годика, чтобы осознать(!) - для ЖД-транспорта нужно это самое Ж!!!)))) И много!))))) Причём о каких-либо великих успехах Т.Дзержинского на этом посту обширных данных не имеется - как, собственно, и о результатах его правления "Металл-чекой" - ну, кроме того, что он подгрёб под себя контроль за производством Ж, только вот сильно больше этого Ж не стало...

Насчёт того, что "Железный" являлся противником Свердлова - вполне возможно. Так там (в ВКП(б) образца 1917-1937) - противниками друг друга были почитай все поголовно!))) А вот противником собственно террора он никогда не был, наоборот, самым горячим сторонником и организатором, увы и ах...  Про номинальность руководства ГПУ-ОГПУ и вовсе странно звучит - она (ГПУ-ОГПУ) организована-то была в 22-м - и т.Феликс стал её бессменным главой до самого 26-го, до смерти (вполне совмещая с прочими должностями и регалиями)! И преемником на посту главы сей организации стал именно "безынициативный Менжинский" (ваши слова), то бишь, руководил этим органом до 26-го "железный" лично! Как и то, что он, якобы, был противником "национальных игрищ" - весьма спорное утверждение... 

Ну, и на закуску - о беспризорниках. По сути - та же картина! т.Феликс БОРОЛСЯ с беспризорностью, аж с 1920-го примерно... Как умел - то бишь, в темпе и с азартом организовывая сортировочно-пересыльные лагеря для малолеток, в чём набил руку ещё с 1918-го... И опять - в результате его настолько успешной деятельности (ну, не его одного, конечно) проблемой беспризорности пришлось заниматься аж СНК(!!!), и "всего-то" "...31 мая 1935 года вышло постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О ликвидации детской беспризорности и безнадзорности»..."!!! В 35-м, Карл!!! Более того, рекомендую прочесть вот это https://diletant.media/articles/45346823/ - цитата "...Ситуация немного(!!! оно и понятно - хоть что-то начали делать и, соответственно, хоть как-то улучшилось) изменилась в лучшую сторону, когда за решение проблемы взялся Феликс Дзержинский. Но его не стало в 1926 году. А созданная им Деткомиссия ВЦИК, хотя и продолжала(!!!) работу, но коренного перелома добиться не сумела(!!!). И в 1928-м власть поставила конкретную задачу: ликвидировать детскую беспризорность в кратчайшие сроки. Был утверждён и новый план действий, который значительно отличался(!!!) от стратегии Дзержинского.

Если руководитель ВЧК делал ставку на детские дома и приёмно-распределительные пункты(!!! о чём и шла речь - в темпе собрать в кучу и мановением длани превратить в "хороших тружеников" - вот потому что!)))))), то теперь во главу угла были поставлены приёмные семьи(!!!). Детей начали распределять(!!!) по крестьянским семьям, отправляли в колхозы и совхозы(!!!). Семье, взявшей беспризорника, выделяли дополнительный земельный надел, освобождали на три года от уплаты единого налога, выплачивали единовременное пособие, а также давали возможность отправить сироту в школу на бесплатное обучение.

Казалось бы, крестьяне получили хороший стимул, но на деле новая стратегия сработала лишь частично. В конце 1920-х годов жизнь рядовых граждан СССР была трудна и тяжела, поэтому брать на себя ответственность за ребёнка, пусть даже при наличии разнообразных льгот, отваживались немногие..." - вот так вот! Всего лишь де-факто признали стратегию "железного" провальной, и всего лишь плюнули на его планы и чаяния))) 

Кстати, с развёртыванием борьбы с собственно крестьянством (коллективизации и прочая) и эта идея перестала приносить плоды, и к 30-м проблема беспризорности опять выросла в угрожающую. Как боролись - да там же, ну и прочих документов хватает... Например, это https://russian7.ru/post/za-chto-pri-staline-rasstrelivali-besp/

В сухом остатке - ВСЯ "созидательная" деятельность т.Дзержинского регулярно сводится к организации борьбы(!), с чем-то для чего-то. Результат же этой "борьбы" - понимай, активной и более-менее упорядоченной суеты - стабильно "никакой", когда в лучшем случае ситуация "замораживается" на текущем уровне, а не ухудшается. Именно потому я и выразил сомнение в выборе протагониста для вашего ГГ. Если с точки зрения влиятельности такой соратник весьма уместен - "смычку" силовиков крайне сложно "перебить" любой другой группировке - то вот выведение т."Железного" этаким подвижником-спасителем, специалистом и вообще талантом (особенно учитывая крайне запущенный случай наркомании в лице сего... таланта) выглядит весьма ненатурально. Чересчур известен персонаж, и его способности и таланты также неоднократно ревизовались... Созидательных не обнаружено!)))

Впрочем - вы Автор, и вам виднее!))))) С нетерпением жду второй книги!)))) Успехов и удачи...

Туповато до первобытности - зато бодро и агрессивно?))))) Особенно когда по существу получается только натужно блеять "эта-усё-ниправда-а-ааааа!"?)))))

Ну да! Именно так, "...не зли, опасный..."))) Примерно так же можно описывать, например, крупного крокодила: "...здоровенная зверюга, зубищи - во! Не лезь к нему, от греха подальше - такие в сказках вместо змей-горыныча описываются, легендарные твари! Кароч - обходи такое счастье десятой дорогой..."))) Только вот это вовсе не восхищение и преклонение))) Это здоровая опаска, из серии "не трогай скотину - укусить может", что и понятно, и оправданно. При этом (мне кажется, вы просто не дочитали книгу до конца) большинство тех, с кем общался ГГ, не особо задумались перед тем, как ПРОДАТЬ "такова-апаснава-гироя", как только нашлись на оного покупатели!))))) Наверное, от великой крутизны или восхищения, не иначе...

Впрочем, опять же - ваше впечатление только ваше, как хотите.

Да кто ж так говорил-то?!))))) По-моему - ГГ наоборот, при всей его индивидуальной крутости, старались поиметь любые знакомые и полузнакомые... 

Отношение же было скорее как к опасному (а любой человек со стволом опасен априори - если, конечно, не боится этот ствол применять, что ГГ таки доказал по факту) дикому зверьку - мол, он, конечно, кусается, но он же "дикий", он же по-любому лох по сравнению с нами, цивилизованными - разве мы его не "сделаем"??? Всё же остальное - сопутствующий антураж. Вон, в Америке 30-х любили негритянские джаз-бэнды - именно так, именно как зверьков, пусть и прикольных, но не более того! А как их (наваксенных) стало овердофига - так и сплыла популярность; подумаешь, завывают что-то там, хоть бэндеры, а хоть рэперы... Нет экзотики - а больше там ничего интересного и не было...

Ну, каждый воспринимает так, как видит... Ваше впечатление - ваше мнение, кто я такой, чтобы оспаривать? Единственный вопрос - а кто "расхваливать-то начал"? Ну вот, как у вас, "...все его так начали расхваливать какой он весь из себя крутой..." - вот эти вот "все", они кто такие? Если я правильно помню свой текст - мой ГГ вообще не обзавёлся ни привязанностями, ни подчинёнными, ни даже приятелями толком?!))) А его, оказывается, "все хвалили"...

А что не так, господин Алмаз? Планка/рукоятка - есть, стандартна - таки да, что вас не устроило-то??? 

Большое спасибо!)))))

Возможно... В общем - без обид))) 

Да ради бога... всем мил не будешь - дело вкуса...

Возможно, вы правы... Постараюсь несколько оживить продолжение - хотя очень хочется ввести хоть какие-то правила в общепринятую вольницу по теме... Вот, комментатор Григорий Цуканов даже с подробными пояснениями практически не уразумел подоплёки происходящего, вообще, судя по его комментариям, не понял, почему так - а не иначе))) Вы абсолютно правильно отметили подробность и даже избыточность описаний - а вот же... М-да...

В любом случае - благодарю за отзыв!))))

Да. Это просто - если не собираешься на всю жизнь оставаться на Фронтире, где законы Содружества трактуются... никак. Просто задумайтесь...

А что это такое? Я тут человек новый, а потому не очень пока представляю реалии сайта... Не могли бы вы объяснить - зачем и как сделать???

Ну, честно сказать... так себе. Если Ваши подсчёты - или не Ваши, но тогда принято, в некоторых исторических околоинтересах, приводить источники подобных выкладок, а не просто называть любые приятные глазу цифры - так вот, если подсчёты таки верны, возникает один ма-а-а-аленький вопрос...

 А именно - на 22.06.41 вермахт выставил что-то порядка 3000 машин, всех типов и назначений. Из них строго боевых - бомберы, истребители и пикировщики - порядка 2200, плюс-минус, да ещё часть были небоеготовы по разным причинам (опустим этот момент для ясности). Ну союзники фрицевские - ещё с тысчонку, от силы... Итого - возвращаемся к тем же трём кускам!

Теперь собственно вопрос. Советская авиация и ПВО, Вашими словами (или не Вашими, но Вами подхваченными и возведёнными в ранг истины!), безвозвратно угрохали 1284 шт, т.е. чуток менее половины вражеских боевых машин, или треть общей их численности... Так на чём, блин, летали сии белокурВые бЛЯстии, если ещё месяц - и они должны были бы нафиг закончиться, вообще?! И кто, мля, вообще летал?! Почему потери их пилотов и близко не сравнимы с нашими?! Все поголовно успевали выскочить с парашютом и успешно спланировать на дружественную территорию??? Почему они до самого 43-го стабильно и регулярно имели в воздухе полное превосходство, если, оказывается, их переполовинили ещё в первый месяц Войны?! 

Опять же, согласно Вашим источникам (подозреваю, это Википедия во всей её неприглядности), за тот же период родимая авиация РККА потеряла около 8000 единиц боевой авиации, из них около 6000 на земле. То есть - львиная доля наших пилотов уцелела, иначе говоря - потери врага близки к критическим по лётному составу, а вот наши велики, но вполне терпимы и достаточно просто продолжать клепать самолёты, чтобы примерно к концу сентября фрицев-лётчиков просто не осталось бы (напоминаю, полный курс пилота Люфтваффе на 41-й год составлял порядка 7-12 месяцев, и то это были новички, которых сбивать опытным пилотам - одно удовольствие, что и наблюдалось к 45-му году)! За месяц наци-фрицыки получали от силы до 2-х тысяч лётного состава, и с ростом численности отечественной авиации современных типов, количество потерь должно было расти по экспоненте! Почему этого не произошло?! Почему до середины-конца 43-го нам противостоял высокопрофессиональный корпус военной авиации, вполне сравнимый по численности с нашей, и превосходящий технически, что и давало свой эффект?! Напомню - темпы производства авиации у нас и у фрицев более-менее равные, но у них было ДВА фронта, и кто бы чего бы не трындел - около трети их сил союзник оттягивали даже в 41-м, а к 44-му на ПВО и западный фронт приходилось от 70 до 75% численности люфтваффе! А мы выставляли всё, что было, да ещё и кой-чего имели от поставок ленд-лиза, не критично, конечно, но процентов до 15 минимум!!! 

Если непонятно - переведу. Мы сварганили порядка 210 тыс машин за время войны. Немцы - наклепали около 120 тыс. Союзники выставили порядка 300 тыс, ну чуть больше, не принципиально. На нас пришлось за время войны не более половины, скорее даже меньше, от 40 до 45% в целом, иначе говоря, тысяч 50... Почему же, при таком вот численном превосходстве, до самого мая 45-го не шло даже речи о полном уничтожении вражеской авиации с нашей стороны?! Раз мы их так бодро и успешно сбивали, в пропорции едва не 1:1,5??? ЕСЛИ РЕАЛЬНОЕ СООТНОШЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ 4:1?! Где же закралась ошибка?! Нет, я понимаю, что математика - буржуазная наука и подсуживает "ихним" - но всё-таки?!

В целом - хотелось бы напомнить лапте-патриотам (не в смысле - национально-ориентированным на лапти, балалайки и медведей; а в понимании - наш родимый лапоть круче любого ихнего ботинка или сапога только потому, что он, лапоть, духоподъёмен и святоскрепен одним фактом правильного происхождения!), что от количества выдуманных побед колбаса на деревьях не расцветает и кисельные берега не заболачивают высокогорные пустыни! И сколько не тверди - сладко, но если во рту чили, а не рахат-лукум... И истинный патриотизм - не множить сказки и пропагандистскую демагогию, а трезво оценивать произошедшее и выносить из ошибок уроки! Ну, и разумно применять сделанные выводы - а не твердить самим себе, что раз "мы-пабидили!", то всё хорошо, прекрасная маркиза... Победа и так далась страшной ценой, и оказалась, честно сказать, практически пирровой... 

"...когда аргументов нет переходим на личности!  конеш принизил уровень оппонента и все считай выиграл!.." - простите, а вы о чём, собственно??? В чём именно выразилось это самое "принижение", да ещё и прям "на личности"??? Вы так обиделись на то, что я назвал вас чрезмерно молодым и малопонимающим в том, что вы пытаетесь поставить мне в некую виноватость? Так вы и впрямь явно молоды, это как бы констататция факта, а не оскорбление... да и понимаете в финансово-экономической Системе чуть меньше, чем ничего... На что вы так обиделись?!

К слову, касательно того, какая получилась книга - я вообще не писал ни слова, можете не читать, если не зашло... Я вас разве заставлял? Но когда вы пытаетесь обосновать ваше "не понравилось" откровенной глупостью - тогда да, приходится отвечать)))

И вот мы переходим к сути. Вами, лично вами написано "...Типа что гг уплатил огромную сумму за обучение, при этом у него нет выбора где... ...и по итогу практики ему могут почемуто(!) навязать контракт на 30 лет или типа не сертифицировать его и деньги ему не вернут. В капиталистическом мире так(!) не бывает(!). ВСегда(!) тем кто платит сразу всю сумму наликом какието бонусы и привелегии..."))))) (восклицательные знаки - я поставил, очень уж понравилась ваша безапелляционность). И тут же вы, опять же лично и без принуждения буквально переобуваетесь в полёте и пишете "...И причем тут олигархи!.. британия этим исторически занимается, то пиратов легализуют, то создают археологию, чтоб легализовать ограбление древних захоронений в чужих странах. И то что олигархов сейчас там раздевают так это тож нормально вначале заманивают потом раздевают..."))))))) Вы что, не можете в собственном сознании уместить простую мысль, что если даже "...академия где получают вполне себе рабочую специальность пусть и элитную. И причем по вашему тексту все на коммерческой основе..." - то это в первую очередь бинес-проект, а уж потом некий анклав знаний и навыков?! А поскольку "Академия" есть бизнес - то к реалиям оной вполне себе применимы и успешно используются все "прелести" дикого бизнеса, в стиле "...британия этим исторически занимается... олигархов сейчас там раздевают так это тож нормально вначале заманивают потом раздевают..."??? Я, как мне кажется, именно это и описывал - что именно произойдёт с чужаком, за которым никто не "стоит", в условиях реального "дикого бизнеса", пусть и в "далёкой-далёкой-Содружестве"!)))))

Тем более я не могу понять ваше "...Еслиб у вас все было на какойнибудь религиозно-культовой основе... то былоб нормально что в итоге тебя таки обуют, в культах это нормально..." но почему-то "...Никто не будет платить агромные бабки за возможность получения нулевого результата..."?! Вы что, просматривали текст исключительно по пробелам, и не прочитали о ВЫНУЖДЕННОЙ необходимости получения сертификации для работы с проектирующими кластерами искинов? По принципу "или обучение/сертификация, или пошёл вон"? "Агромные" и даже более бабки платят и платить будут! Ибо некуда деваться! Или ходи неучем/дикарём - ну, тоже вариант, конечно... Почему вообще такая градация - религиозное ограбление норма, а вот обычное, самое что ни на есть прозаическое "кидалово" - это прям невероятность невероятная??? Вы что - американских кинов про злых сектантов и прочих ваххабитов/бинладенов насмотрелись???)))

Вам кажется, что это нонсенс? Вы плохо знаете собственную и чужую историю? Примеров подобного "кидалова" уйма, в самых различных сферах! Та же упомянутая Брития ну очень любит (любила) брать заказы на строительство боевых и прочих кораблей/судов. И так же очень любила их отжимать у заказчика - по самым разным поводам, если вдруг как-то не сошлись во мнениях! США - эпопея с переданным им "на хранение" золотом европейских стран до сих пор не закрыта! Да даже собственное, якобы защищённое государством население США в 1933-м году тупо ограбило, приняв "закон" о принудительной сдаче драгметалла - кстати, в Австралии в 1959-м такая же х-ня происходила... Про Бреттон-Вудскую систему должны хотя бы слышать были даже вы - с вашими "знаниями". А суть этой системы - навязанная США привязка финансовой системы большинства государств к доллару и поддержание сего доллара "на плаву" любыми средствами - в том числе и за счёт собственных госвозможностей. Иными словами - государства платят (ну, платили, но Ямайская система не лучше) за упомянутые вами "якобы-услуги", по сути не имея с них НИЧЕГО. То самое ваше "...Никто не будет платить агромные бабки за возможность получения нулевого результата... Но у вас то это происходит добровольно!.."))))))))))) Именно так - "добровольно" и за "ничего" в виде как-бы-услуг))) И это на межгосударственном, на минуточку, уровне! О более мелких частниках даже и говорить смешно!)))

Про аристо же... Ну, вы-то наверняка потомственный аристократ, и понимаете всю "кухню" изнутри))) Кстати - а вы, поборник публичности аристократии - сможете назвать хотя бы десяток Родов из сегодняшней Европы (про Азию даже спрашивать не буду), как-то ярко, заметно отметившихся в публичном/медийном/политическом пространстве за последние, скажем, полгода? Ну, исключая помёршую бабку-Лизу с её выводком? Ну, ведь "им" же, аристократии - это, судя по вашим убеждениям, прям-таки необходимо, ну просто позарез?!))) Справитесь?! Или - бла-бла, чисто умозрительные рассуждения? И да - аристкратия существует и активно вмешивается во все сферы общества, но вот именно чтобы публично, медийно, на слуху и на перьях репортёров??? С интересом ожидаю. Хотя, думаю - как только разговор зашёл о конкретике, вы сразу опять переобуетесь и начнёте увиливать от любого фактического подтверждения вашему, безусловно ценному, мнению... Впрочем, посмотрим. 

Планирую. Последнюю - я категорический противник "бесконечно-логий", да и эту планировал закончить - но, как-то, одно за другое навязалось...)))

Не вопрос - бывает. Драйва нет, боёвки нет, бытовуха... правда, особенная - ну так без превозмогания не всем заходит, это дело вкуса.

Всего доброго)))

"...Гитлер перебросил силы для удара по СССР, тем самым ослабив натиск на Британию. Вы решили коверкать мои слова как вам удобно? Браво..." - странно. А ведь совсем недавно именно ВЫ накорябали нечто, по смыслу прямо противоположное "...Когда вы начинаете блицкриг с целью парализовать вражескую авиацию - вы вкладываете все силы в один удар..."! Извините - а как в контексте понимать ваше вот это "...вкладываете все силы в один удар..."??? То есть, ВСЕ силы - да ещё и переброшенные с Британии - это пара десятков летачек?! Или три десятка?! Или ваше "все" подразумевало пару-тройку штук, которые таки да, "ослабили"? Вы, вы лично ляпнули хрень - а теперь червяком на сковороде извиваетесь, пытаясь свою глупость выдать за озарение Значит таки были, были авиасилы на Западном фронте, хотя там бритты "полузадушенно сидели на островах"??? И немало, как вы же ТЕПЕРЬ утверждаете, было там люфтов - или вы сейчас опять переобуетесь в полёте и снова заявите, что там практически нифига не летало, так, статистическая погрешность - а ВСЕ силы были против нас??? Ну-ну, смелее - трусы или крестик?!

"...Как отмечено выше, о ВСЕХ я и не говорил. Ну подумаешь, миллионы человек и тысячи самолётов перебросил, отказавшись от "Морского льва".." - как мы только что убедились - речь шла именно о ВСЕХ силах! Присваваю звание кандидата в мастера по переобуванию в прыжке! И да - так дайте ВАШИ расчёты, сколько именно было на нашем фронте, а сколько досталось союзничкам?! Ну, цифры - в студию! Какой процент нам - а какой им? С источниками, желательно?! 

"...вы просто дальше написали "Так на чём, блин, летали сии белокурВые бЛЯстии, если ещё месяц - и они должны были бы нафиг закончиться, вообще?"..." - я и повторить сие могу. С учётом ВАШИХ хотелок, по изничтожению в ноль до 27 июля 1284-х машин противника, плюс "сколько-то" подбитых и повреждённых - за второй "до 27 августа) у фрицев бы осталось 4000-1284х2=1432 машины, минус где-то под 500-600 небоеспособных временно, повреждённых. То есть - всего-то штук 800 боеготовых. Соответственно, мы бы уже получили - в ваших фантазиях, естественно - вот это вот "подавляющее преимущество", и на третий месяц немцев бы вообще не хватило За неделю - ведь их так "мало", что на каждого прям охоту бы устроили загонную, я уж молчу про подавляющее численное преимущество и количество собственно боевых машин!!! Повторюсь - это если считать по вашим мечтаниям!

"...Ага, зевать. Ну ни предложения без оскорблений не можете)

Или что там ещё делают пропагандасты, когда их ловят на горячем? Самое время начинать кривляться - у вас больше ничего нет..." - азохен вей! Мойша, ты ли это?! Хуцпа прям по учебнику, просто-таки классическая наглость богоизбранного картавого! Или это ты, Исаак? Ты приехал погостить, или прям из дому строчишь?

"...тоже ложны. Вот только мы обсуждали разные вопросы - лживую немецкую статистику про "неудачные приземления и небоевые потери" и мнения британских и английских военачальников по поводу роли СССР..." - да ну? А мне вот прочиталось "...уж эти немецкие документы..." и "...труды британских и американских писателей по ВМВ..."! Теперь статистика бездоказательно объявляется полностью ЛЖИВОЙ (на каком, собственно, основании? вам так духи сказали, или это ваша личная гражданская позиция? а вы тогда кто? всемирно сертифицированный историевед???) - зато "писатели" (опять же мановением ладошки) мгновенно перекрещиваются в "военачальников"! А кто такие эти авторитеты? Поскольку даже самый известный из оных, Лиддел-Гарт, всего лишь газетный обозреватель и публицист, вышедший когда-то после ПМВ в отставку в чине капитана - и потому на ВОЕНАЧАЛЬНИКА ну никак не тянущий! Так, один из многих десятков тысяч... да и то просроченный, и к ВМВ уже глубоко штатский крендель Так можно списочек вами прочитанных мнений "британских и английских" (блин, а это, оказывается, совершенно разные военачальники? были, оказывается, под разным командованием отдельно британские армии и английские???) ВОЕНАЧАЛЬНИКОВ?!

"...Ещё как...

...Когда нечего сказать - оскорбляй...

...вас читать - со скуки сдохнешь. Фактов ноль, лишь рейхолюбство...

...Вы ещё и не читаете мои ответы, раз цифр не видели...." - простите бога ради, Аарон Мовшевич! Не признал, вот клянусь - не признал! Богатым будете! И да - хуцпа цветёт и воняет... Да, давайте уж сразу и антисемитизм - а то как-то уныло хуцпите, любезный...

"...я уже отвечал, про то, что сравнивать небоевые потери немцев 1941 и потери наших 1944 - лукавство, примерно как и с танками. Я промолчу и про уничтоженные на аэродромах самолёты, и про то, что потери союзников рейха здесь не указаны. Да и потери Лютфваффе на восточном фронте в два раза выше указанных цифр..." - источник "вы поковырялись в носу, и выковыряли истину"??? То есть  - тупо и нагло, в лучшем стиле богоизбранных, навалять "цифры неправильные, танки тоже неправильно считали, и вообще - вдвое больше, я так хочу!" - это и всё обоснование??? Автор, вы пустышка. Абсолютный дилетант  и дешёвый пропагандаст. Я не оскорбляю - я констатирую ФАКТ.

"...Неизвестно откуда..." - не борзейте, Аарон Мовшевич! Требовать от оппонента источники, не представив НИ ЕДИНОГО своего - это запредельная наглость даже для вас! Неужто после обрезания воспаление пошло??? А почему - в мозг?!

"...Именно так. Потому что списывать потери на "небоевые" и записывать собственно "небоевые" потери - вещи разные..." - это что должно было значить? Вы родственник небезызвестного Виталика, который "...сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все, мало кто может..."??? Ой, палитесь, неуважаемый, ой, дешманите...

"...С рейхофилом? Не, какие аргументы. Вы легко отбрешетесь оскорблениями от любых данных..." - итого, в остатке - дёшево слился. Ладно, Аарон Мовшевич, всё с вами понятно "не только лишь каждому", вообще всем Хуцпа, полное отсутствие доказательств и такое же полное дилетантство. Прощайте, вы мне скучны. Ищите себе в секту таких же как вы - и, ради бога, не лезьте к умным! Не ваше это, вот вообще.

Итак, полный список ваших "аргументов":

"...Не можешь победить оппонента - оскорбляй...

...Опуская ваши покусывания, ага. Представляете себе, производство надо защищать...

...А вы не на сегодняшние ориентируетесь, а на тогдашние. И да, многочисленное ПВО ближнего действия Рейх имел. Только это не означает, что у него не было иного ПВО...

...Господи, ну никак без оскорблений не может...

...Да не, всё проще. Оно выбивается...

...Всё, я сдаюсь. Ни самолётов ПВО, ни орудий другого типа Рейх не имел. Только Флактоны..." - ВСЁ! Это ВСЯ "аргументация" на массу моих доводов и цифр! Уровень - базарная баба (это не оскорбление, это констатация). Автор - пропагандон это тоже профессия, и для вас явно непосильная. Вы, увы, всего лишь пропагандаст. Продолжайте плескаться в аквариуме 

...Например, труды британских и американских писателей по ВМВ, где чёрным по белому сказано, что Гитлер перебросил силы для удара по СССР, тем самым ослабив натиск на Британию?.. - а вы их читали? Реально чтобы? Наверное, там так и написано "Гитлер снял все, ну просто вот до единого все самолёты, а ещё пушки, танки, пехоту и погнал на Восток. И даже начал цеплять колёса к подводным лодкам, чтобы тоже пустить их в атаку по степям украины..."))))) Так написано?! А можно хоть автора, у которого будет что-либо подобное?! Я вот ни разу не находил даже упоминаний, что "Гитлер перебросил ВСЕ силы")))))

...Вы спокойно вычли "небоеготовые" и прибавили к ним "тысячу союзничьих". Это поведение игрока за карточным столом, а не исследователя... - вы опять врёте, причём нагло и беспардонно. Только вы, похоже, привыкли трепать языком - а здесь текст, и потому восстановить ДОСЛОВНО, о чём и КАК шла речь, нетрудно. Итак, цитата из моего первого комментария "...Теперь собственно вопрос. Советская авиация и ПВО, Вашими словами (или не Вашими, но Вами подхваченными и возведёнными в ранг истины!), безвозвратно угрохали 1284 шт, т.е. чуток менее половины вражеских боевых машин, или треть общей их численности..." - можете перечитать, внимательно. Вы, я так понимаю, с арифметикой на ножах?! Если бы вы умели считать хотя бы на уровне первого класса семилетки, вы бы смогли умножить 1284х3, и получили бы цифру 3852 машины. То есть - для пропагандастов - Я НИЧЕГО НЕ ВЫЧЕЛ! Я, специально для патриото-упоротых, указал ДВА значения - от численности боевых машин и от общего количества! Но для пропагандологов это слишком сложно - и вы в силу собственного уровня... ну пусть таки будет - интеллекта - обвиняете меня в вашей глупости ))))) Вам всё ещё смешно? Или тянет зевать? Или что там ещё делают пропагандасты, когда их ловят на горячем? Самое время начинать кривляться - у вас больше ничего нет...

...Ох уж эти немецкие документы, святая истина... - опять пропагандонское поведение... Цитата из вас же, бесценного "...труды британских и американских писателей по ВМВ, где чёрным по белому сказано, что..." - а скажите, вы как их - источники, я имею в виду, как и авторов - сортируете? Прямо в стиле незабвенного Адика, по черепам и длине носа? Почему "немецкие документы" есть полная и абсолютная ложь и чушь, а вот "труды британских и американских писателей" - достойный цитирования и принятия, непреложной истиной, источник?! Вы опустились до сегрегации по национальному признаку?! Или вы, борцун-с-проклятыми-забогорными-опорочивателями-отечества, не случайно взяли для себя ангоязычный псевдоним - умиляют эти турбо-патриоты, как не потри какого, болтуна-за-русь-матушку - так обязательно готов без мыла на запад, хоть тушкой, хоть чучелком... Но - языком родину люби-и-ииит!.. 

...Болтались над Средиземноморьем. В огромных количествах, аж небо затмевали. А на СССР напали два с половиной биплана... Вы уже и не помните, что сам писали... - о, аргументов у вас больше нет. И, в лучших традициях пустобрёхов, вы перешли к стендаперству. Туповатому, увы... наверное, уроки у Галустяна брали, или сумели к Алкину на мастер-класс пробиться? Заметен уровень.

...Вот так перемалывало, что аж до Берлина дошли. 

Дальше отвечать лень, такой пропагандизм полез, мама не горюй. Наши закидали численностью и мясом... - ну, ожидаемо. Стандартный приём ура-пропагандона (да и любого другого) - если нечего сказать, начинай орать "держи вора!" Ни единой цифры, ни единого аргумента - исключительно тупенький юморизьм и стрелочничество. Ладно, я просвещу - не столько вас, вы мне уже не интересны, я ошибся, считая вас реально знающим/интересующимся исторей ВОВ, а не очередным клоуном, пиарящемся на модной теме - для прочих читателей. Потери люфтваффе на Восточном фронте - порядка 25 тыс единиц. Потери советских ВВС - 88,3 тыс. И да - в эти почти девяносто тысяч включены столь нелюбимые вами, осмеянные и униженные т.н. "небоевые потери" - из общей численности до 42 тыс приходятся на них!))) Наверное, это не только "у немцев повышенная падучесть" образовалась во время ведения боевых действий - ниши-то, наши, вон, гляди!!! Кста-а-а-ати!!! Цитата "...аварии, катастрофы из-за технических неисправностей, плохих метеоусловий, ошибок пилотирования и навигации, а также самолеты, разбитые при перегонке с заводов на фронт или подожженные своими при отступлении..."! Какой обширный и неоднозначный перечень, даже разбитые и подожжённые при отступлении - тоже небоевые! Над немцами - смеяться!!! Это "фу", это явная подтасовка, врут, проклятуш-шие!!! Наши - не, на самом деле ишо меньше, да воопще "фрицы сдулись в 43-м!" 

И напоследок - цитата:

"...общая убыль самолётов немецких военно-воздушных сил (Люфтваффе) по разным причинам... Боевые и небоевые причины: Примерно 56–57% приходилось на боевые потери от действий противника, а около 43–44% — на аварии, поломки и небоевые происшествия..." - конечно же, автор, ЭТО ДРУГОЕ!!! Если "небоевые" считают "правильные" источники - всё нормально, так и есть. А вот если "они" - то надо кропать идиотские статейки и обличать, обличать, обличать... 

Ну что - будут АРГУМЕНТЫ, помимо натужного кривляния? Ну-ну...

В принципе, уровень ваших военных навыков уже понятен... Видимо, в вашем представлении это так и есть - пока БД ведутся "за границей", на фронте одна-две чахлых зенитки изредка постреливают куда-то по пролетающим самолётам противника... Самолёты противника летают себе, бомбят порядки ваших войск, их тыловые и прочие структуры, личный состав, матчасть, несколько истребителей пытаются их сбивать - но у них же масса прочих задач, в стиле "Задача самолётов как ни странно - не столько сбивать самолёты, а выполнять защиту и уничтожение наземных объектов", ну и прочая ваша ахинея...

Но стоит этим вот самолётам залетететь за некую, очень видимо красную, или куакую ещё по цвету, черту - как буквально из-за каждого куста высовывается - до этого тихо и незаметно стоявшая и ждавшая часа "Ч" - зенитка, можно сразу мультикалиберная - и начинает беглым огнём шмалить на расплав ствола, причём с изумительной даже для собственных расчётов точностью и эффективностью! Вы и правда так себе представляете некое мифическое "ПВО на территории противника"?!)))

Разочарую. Во время ВМВ, как, в целом, и поныне, ПВО строится и существует по единому принципу. Мелко- и среднекалиберная артиллерия (ЗРК, РЭБ и т.д. если ориентироваться на сегодняшние реалии) - это ПВО "поля боя". Такое ПВО наиболее многочисленно и перемещается по карте согласно изменениям ЛБС, и увеличивает или уменьшает свою численность - а, следовательно, эффективность - независимо от места ведения БД, а лишь от скорости производства и восполнения потерянных единиц! Эта ПВО обычно при переводе БД на территорию противника начинает довольно быстро количественно, а затем и качественно УМЕНЬШАТЬСЯ (ухудшаться, иначе говоря) - и не по неким влажным мечтам ура-пропагандонов, а по весьма банальным причинам - начинает сбоить производство и логистика, промышленность при учащающемся воздействии противника перестаёт успевать выполнять производственные заказы, рушатся налаженные технологические цепочки и т.д. 

Есть и тяжёлая ПВО - крупнокалиберные орудия (тяжёлые ЗРК, стационарные РЭБ и т.п.). Эти средства маломобильны, и потому практически всегда охраняют стационарные объекты - важные логистические узлы, арсеналы, критические производства и т.д. Для немцев данным средством являлось тяжёлая зенитное орудие 12,8 cm Zwillingflak 42, которое монтировалось в основном на имевшие сомнительную с точки зрения боевой эффективности славу зенитные башни ПВО. Теперь маленькое замечание. Башен ПВО было выстроено аж... восемь ШТУК! И зениток типа 12,8 cm Zwillingflak 42 было изготовлено аж... до 30 единиц! Каждая башня вооружалась 4-мя такими бахалками, т.е. 8х4=32 пушки, практически в яблочко (первые комплексы до начала поставок 128-мм имели на вооружении 10.5 cm FlaK 38, и по мере изготовления заменяли эти 105-миллиметровки более крупным калибром). 

ЭТО и есть ваши суперповысившиеся возможности ПВО на территории противника!!! Три десятка стационарных орудий в восьми башнях!))) Все остальные зенитки Люфтваффе перемещались от одного узла обороны к другому (или всегда оставались в обороне, скажем, военно-морской базы, и отбивались от налётов бомберов что в 41-м, что в 45-м - одинаково), и количественно-качественно изменяться не могли по простым физическим константам - зенитка, увы, вообще не дышит, и потому боевой дух родимых альпийских лугов для стрельбы значения не имеет! 

Что ещё изобретёте, великАй вы воЕн, могучий специалист, правда исключительно в болтологии?!?!?!)))))

Автор опять за своё...

Честно говоря - есть и некоторые здравые мысли, конечно... Но - весьма изредка. А иногда - ну полная бредятина!

"...я, знаете ли, как-то не склонен считать потопленным корабль, который продолжает драться..." - чё, правда?! А какой КОРАБЛЬ продолжал драться?! "...Потопленный до башни "Марат" продолжал на зло всем Руделям вести бой..." - НЕТ. "Марат" НЕ продолжал бой. Могли вести огонь орудия двух из его четырёх башен, и то не сразу после потопления, потом, после длительного ремонта, постреляла и третья... Но возможность вести огонь с места - это работа береговой батареи, а не корабля! В Севастополе стреляла батарея №35, на о.Русский во Владивостоке боедежурила батарея Ворошиловская... Но вот вопрос - почему это не числился в списках флота линкор "Полтава", он же "Фрунзе" перед списанием??? Причём тут "Фрунзе"? Так эти пушки составляли некогда его артиллерию, если вы не знали! А потом - корабля не стало. А пушки - что пушки, какие-то отлично постреляли, какие-то простояли полвека зря... Но линокром, в составе флота, его башни не числились и НЕ ЯВЛЯЛИСЬ по факту! 

Поэтому КОРАБЛЬ, автор, таки был потоплен, и как оказалось - безвозвратно. Ну а часть артиллерии - она да, постреляла, но уже как стационарная огневая точка, всего лишь...

Ну и это вот "...Собственно, ничем не отличаясь от других флотов воюющего мира - может быть, тоннаж мы забрали и поменьше, чем союзники, но смелые акции Каннигхэма от наших отличаются разве что масштабом..."! Какое открытие! Цитата 

"...Каннингем...Был организатором атаки самолётов авианосца «Илластриес» на главную базу итальянского флота Таранто 11 ноября 1940 года, в результате которой затонул в гавани линкор «Конте ди Кавур», а линкоры «Кайо Дуилио» и новейший «Литторио» получили сильные повреждения. Таким образом Италия потеряла половину своего линейного флота за один вечер. Навязав итальянскому флоту бой при мысе Матапан в марте 1941 года, силы Каннингема потопили итальянские тяжёлые крейсера «Пола», «Зара» и «Фиуме», а также повредил недавно вступивший в строй линейный корабль «Витторио Венето». Силы Каннингема защищали средиземнорские конвои, доставлявшие войска и вооружения в Александрию и на Мальту, контролировали Гибралтар и поддерживали высадки союзников на литорали в западной части Средиземноморья..."

Ну, даже и сказать-то нечего... Атаки самолётов авианосца на главные базы - у нас не организовывали, увы, за отсутствием как авианосца, так и силёнок для атак хоть какой-то базы противника, тем более - главной. Флотом - ну никак... Линкоры - не топили, хотя и могли бы, как минимум какое-то время они шлялись по всему нашему Северу. То бишь - было что топить, да не было - чем. Бой вражескому флоту мы не навязывали - и за отсутствием возможности хоть что-то и кому-то навязать, как и за отсутствием собственного линейного флота вообще... Тяжелые крейсера - не топили, хоть и пытались, самый крупный потопленный родимым ВМФ боевой корабль - миноносец Т-31, и он такой единственный за всю Войну! Плюс авиация, формально относящаяся к флоту, хотя и полностью берегового базирования - самый крупный боевой корабль, ею утопленный, это крейсер ПВО "Ниобе", по факту от силы лёгкий крейсер, а скорее тот же эсминец (по водоизмещению так точно), старое корыто времён ПМВ, переделанное в плавучую зенитную батарею... Конвои - защищали, конечно... среди прочих защитников... А если прочие сваливали в туманные дали - то PQ-17, и потом полгода на паузе! Контролировали... ну разве что Маркизову лужу, и то так себе...

А так-то конечно! Отличие только в масштабах! Они топили линкоры - а мы немецкие баржи, и те с переменным успехом! Но ведь эпохальные же победы были! Прям как великая война кавказских аулов - "...мой предок был великим героем, как и твой! Ты говоришь - твой командовал армией и разбил вражескую армию наголову? А мой, со своими двумя братьями, совершил героический набег на соседний аул, и украл аж пять коз! А они у нас только три украли! Подвиг, победа, правда?!"))))) 

"...Да и противник старался действовать против нас либо москитным флотом, либо сухопутными силами, иначе бы "Тирпиц" точно дождался бы свою торпеду под винты..." - ну а как ещё наш противник мог против нас действовать? Если мы тупо не явились на морскую баталию, и даже "карманные" свои линкоры фрицы предпочли перегнать туда, где им было чем заняться?! А когда уже в 44-м тот же "Шеер" на пару с "Дойчландом" лупили по нашим наступающим сухопутным войскам, масштаб действий нашего флота (ага, могучих линкоров и непобедимых авианосцев) был таков, что оба этих корыта ушли сами по себе, вследствие износа стволов и механизмов, на ремонт, и в итоге оба(!) были потоплены британской авиацией. Как, к слову, и "Тирпиц", тоже(!) так и не дождавшийся "торпеды под винты", и потопленный опять же бриттами!!! Что помешало всадить "торпеду под винты" "Шееру" или "Дойчланду", автор? Раз уж это было так неизбежно?! И почему  - не всадили, что не сложилось?! А они так ждали, так надеялись...

В сухом остатке - автор, пропаганду надо тоже подавать умно. Иначе - вот те глупости, что вы тут накорябали...

Знаете, автор... Мне почему-то показалось, что при общей ушибленности ура-патриотизмом в стиле "мы-самыи-крутыи-патаму-шта!" - вы всё же способны на адекватное восприятие реальности... И мне крайне неприятна ваша странная манера - при нехватке реальных аргументов ёрничать и кривляться. Может быть, вы всё-таки попытаетесь общаться адекватно? Итак...

...А, военно-транспортные - это не строго-боевые... - я потому и написал, что "...на 22.06.41 вермахт выставил что-то порядка 3000 машин..." - вам захотелось акцентировать внимание именно на второй цифре, чтобы ваше мнение неким сказочным образом стало адекватнее? А почему?

...Да нет, 3000 немецких самолётов - это три тысячи подготовленных к удару немецких самолётов. Когда вы начинаете блицкриг с целью парализовать вражескую авиацию - вы вкладываете все силы в один удар... - да ну? Ой, какое разочарование-то... Немцы, видимо, не знали ваших правил блицкрига, а потому для войны с СССР выделили из боевого состава Люфтваффе порядка 5000 единиц - только от 2250 до 3000, увы. Они помнили, что ведут войну - преимущественно воздушную - уже год с лишним как, и оголять один фронт ну никак не могли! Вы плохо разбираетесь в теме, автор... Стоило бы чего-то почитать, что-ли, перед такими безапелляционными заявлениями?

...Как всегда, у русских считаем всю авиацию по всему фронту... - интересно. Я уточняю численность, я указываю по максимуму боевой потенциал противника (так-то оценки разнятся "от 500 до 1000 единиц"), и меня же обвиняют в недобросовестном подсчёте? Способ профессионального демагога, но никак не добросовестного историка. Пропагандой балуетесь, и штампы оттуда пытаетесь пристроить в нормальный разговор? Неприлично себя ведёте. 

...Это только угрохали. Сколько повредили, сколько сами упали... - а вот уже и откровенная ложь пошла! Автор, вы лжец! Цитата "...По данным документов службы генерал-квартирмейстера Люфтваффе, за первый месяц (первые четыре недели) войны против СССР (с 22 июня по примерно 20–22 июля 1941 года) германские ВВС на Восточном фронте потеряли безвозвратно около 719 самолетов уничтоженными и пропавшими без вести, а также 452 машины поврежденными..."! Считать умеете? Ладно, я за вас - 719+452=1171 машина. До 27 июля, иначе говоря, нашим ясно-соколам пришлось бы только безвозвратно - согласно приведённой динамике - набить 1284-719=565 машин противника, плюс повредить порядка 100 штук, согласно экспоненте. Ну как - не выходит каменный цветок?! А по факту - за оставшуюся до вашей замечательной даты 27 июля - добавились сбитые И повреждённые 113 машин, что в целом соответствует общим порядкам потерь...

...Вам же придётся открыть секрет. Кхм. Готовы? Эта информация вас шокирует. В Люфтвафле было вовсе не 3000 самолётов. А гораздо больше... - ну, не надо так экспрессивно показывать собственный юморизьм, уровня генитальных стендаперов типа Алкина и прочих аналогов. Как видите - информация меня мало что НЕ шокировала, но я даже знаю, сколько, где и чем именно занимались прочие самолёты Люфтвафли)))))) И, похоже, получше вас, милейший претендент на звание профана. Вот только - а с чего вы решили, что данный факт есть великая тайна, доступная лишь вам, непревзойдённому??? Вот это ЧСВ... Вселенной ещё не управляете?! Тс-с-ссс, я никому не скажу...)))))))

...Ну я и говорю, авиация Люфтваффе чуточку больше, чем 3000 машин... - опять пропагандоните... Сам придумал, сам обвинил, сам "разоблачил", сам же снисходительно "позволил" моему же мнению иметь место... Почему пропагандоны всегда такие дешёвые? Не знаете?! Вам должно быть известно...

...Ох уж эти тупые русские. Зачем разрабатывать новые самолёты и танки, можно же клепать И-16 и Т-27 и забрасывать врага мясом! Вот когда Лагги доработанные и Яки появились, тогда превосходство в воздухе и вернулось (чё, вот прям так? Было, большое такое и почему-то проё...анное, превосходство - за счёт чего, к слову? И-16 перестали летать? Или пропаганда арийского образа жизни повлияла на нестойкие моторы и планеры И-16, и они предательски перешли в оппозицию и дружно превратились в И-5?). Кстати, вы немного лукавите. Превосходство противника сдулось уже в июне 1943-го... - да нет, это вы опять врёте, причём предельно нагло. Мои слова, вами же и цитированные "...Почему они до самого 43-го стабильно и регулярно имели в воздухе полное превосходство..." - это как-то кардинально отличается от вашего "...Превосходство противника сдулось уже в июне 1943-го..."??? То есть, если я вас правильно понял - июнь 43-го, это не 43-й, это какой-то другой, более ранний год??? Скажите - а арифметика у турбо-пропагандонов тоже такая, особенная, с общепринятой всемирной кардинально различающаяся - в зависимости от потребности??? И, если не секрет - а как так получилось, что "сдувшееся превосходство" тем не менее стабильно перемалывало наши ВВС и продолжало это делать едва ли не до самого конца, уж до 45-го так точно?! 

Цитата "...

1943 год: Переломный год в войне (Кубань, Курская битва). Насыщенность фронтов авиацией возросла (на 1 января 1943 года ВВС имели до 21,9 тыс. самолетов). Безвозвратные потери за этот год составили порядка 15–16 тысяч самолетов. [1]

1944 год: Период масштабных стратегических наступательных операций Красной Армии. Активность ВВС была максимальной, в боевых действиях участвовали десятки воздушных армий. Годовые безвозвратные потери достигли наибольших значений — около 17–18 тысяч самолетов. [1]

1945 год (до окончания войны): Завершающие операции в Европе и разгром Японии в августе-сентябре. Потери за этот период снизились по сравнению с 1944 годом и составили ориентировочно 6–8 тысяч самолетов..."?!?!?! 

Если не очередная тайна - подскажите, а кто ж это такой устроил наибольшие годовые потери в 1944-м?! Фрицы-то сдулись ещё в 43-м, аж в июне (видимо, все наши 16 тыс они заземлили аккурат до этого вот июня, а дальше мы не потеряли ни одной машины) - но кто ж наших сбивал в 44-м?! Внезапным образом на пару порядков улучшившаяся ПВО противника?! А за счёт чего? А, понял... это вы ещё не придумали... 

...Убитые и пропавшие без вести: Около 140 000 – 160 000 человек по официальным сводкам командования до начала 1945 года, с учетом последних месяцев войны и плена общее число погибших доходит до 200 000... - там у вас ещё четыре абзаца, но весь смысл и в этом полностью отражён. И ЧЁ? Ну, перечислили ВСЕ потери Люфтов за ВСЮ Войну... Что именно это должно было отразить?! Я уж молчу, что в эту цифру включены ВСЕ, от поваров до зенитчиков и от пилотов до денщиков - а потери пилотов составляют, опять же вашей цитатой "...безвозвратные потери летчиков и экипажей боевых самолетов составили свыше 66 000 человек...". Ну, так-то "летчики и экипажи боевых самолетов" это одно и то же, но то ладно. А про потери интересно! 66 тысяч делим примерно надвое - согласно разделению по театрам БД. Осталось на нашу долю порядка 30 тыс рыл. Делим эти 30 тыс на четрые - надеюсь, понятно почему? Получаем где-то по 8,5 тыс на год. Человек. А экипажей - как минимум вдвое меньше, ибо если истребитель пилотирует один пилот, то вот бомбер - минимум двое (Ю-87), а то и четверо (Ю-88, тоже весьма распространённый аппарат в Люфтваффе)! И остаётся около 4,3 тыс машин на год! Делим на ваши замечательные 1284, и получаем примерно три с половиной месяца для тотального экстерминатуса супостата! Чем этот расчёт принципиально отличается от моих выкладок?!?!?! И что вы пытаетесь доказать, если сами же подтверждаете мою точку зрения?! Ну да - арифметика не самая сильная сторона пропагандона, оному кадру всё больше эмоции подавай, духоскрепность и моралеподъёмность...

...Это фронт полузадушенной Британии, загнанной на остров, или фронт американский, где вовсю радовались японцы?.." - ну, открою теперь тайну вам я. Цитата 

"...Динамика численности личного состава ВВС Великобритании

1940 год: около 300 000–350 000 человек (активный рост в ходе Битвы за Британию).

Июнь 1941 года: 662 000 человек (включая вспомогательные службы).

Июнь 1942 года: 835 000 человек.

Середина 1944 года (Пик): 1 185 833 человека (из них 1 011 427 мужчин и 174 406 женщин во вспомогательных частях WAAF).

1945 год (Конец войны): около 963 000 человек (начался процесс демобилизации, и к концу года численность сократилась до ~150 000–200 000)..."

Вот так вот! Не, я понимаю, что с точки зрения пропагандона все эти почти миллион рыл тупо сидели на острове, полузадыхаясь, и терпеливо ждали 44-го года... Но верить в эту ахинею - это для вас задача, а я, простите, не в вашей секте. Умному - достаточно.

...Наибольший урон люфтваффе понесли на советско-германском фронте, где шли самые интенсивные воздушные и наземные бои: 

Восточный фронт: Около 55% всех безвозвратных потерь убитыми (свыше 50 000 человек только за зафиксированный период).

Западная Европа и ПВО рейха: Около 25% потерь (бои против союзной авиации и отражение налётов).

Средиземноморский театр: Около 20% потерь (Северная Африка, Италия, Южная Европа)..." - ну, вопрос источников это не для вас. Как и вопрос интеллекта. Скажите пожалуйста - а вы хоть школу-то закончили? Или вас прямо из первого класса выгнали за вопиющую... неуспеваемость?! Иначе говоря "...Около 55% всех безвозвратных потерь убитыми (свыше 50 000 человек..."! 50 тыс рыл - это от чего вообще 55%? От 200 тыс?! Это же вы писали про общие потери в 200 тыс?! Так для 55% поболе надо бы?! От 66 тыс лётного состава?! Так чёт перебор, и дофига же перебор?! Вы какой арифметикой пользуетесь?! Специально разработанной, пропагандон-стайл?! 50 тыс - это всего-то 1/4-я от всего состава, и в целом плюс-минус иллюстрирует как раз мою точку зрения... Но - вы не сдавайтесь! Продолжайте нести ахинею, и сделаете неплохую карьеру - начальник любит идиотов!

...* зевок *... - скорее * пук *. Впрочем, ваш юморизьм ну прям точный аналог другого процесса, начинается с метео-, а в конце таки да, -изьм)))

...Потому что о полном уничтожении авиации речь не шла. Задача самолётов как ни странно - не столько сбивать самолёты, а выполнять защиту и уничтожение наземных объектов. Потому-то немецкие ассы успешно сбивали наши истребители, а вот их бомбардировщики не могли добраться до нас... - о, очередное откровение! То есть, в понятие "защиты и уничтожения наземных объектов" вообще не входит банальная зачистка авиации противника?! Ну, чтобы после спокойно и без противодействия "уничтожать", ибо защищать и вовсе будет не от кого?! Во фрицы идиоты, оказывается! Придавали основное значение полному уничтожению авиации противника, ради последующего выполнения остальных задач! Нет чтобы сразу на Москву всем косяком двинуть - а они, болваны, по аэродромам зачем-то отработали первыми ударами, и потом не брезговали... Ух, не нашлось у них такого гения, как вы! Жаль, кстати, очень жаль... Вас бы в Верховное командование вермахта (OKW) в 41-м, самым генеральным генералом - может, где-то на рубеже Бреста бы фрицы и выдохлись, под таким-то гениальным руководством...

...Кстати, забавно, воевали против нас меньше, а потери больше половины. Магия... - разве что в ваших влажно-пропагандонских снах. Но вы продолжайте, не останавливайтесь, дри-им о-о-о-он!

...Дело в том, мой друг, что численность авиации всего Рейха и его союзников на 2 мая 1945-го...

Ноль. Нуль. Зиро... - чё, таки прям вот ну совсем нуль?! Да ещё и зиро?! Цитата

"...Общий остаточный парк: С учетом неисправных самолетов, машин на базах хранения и остатков учебных частей на момент капитуляции насчитывалось до 3–3,5 тысяч самолетов, но они были брошены или захвачены союзными войсками и Красной армией..." - ой, блин! Опять нескладуха?! И да - упаси боже от таких друзей! Ибо "скажи мне, кто твой друг..."...

...Не помогли немцам нарисованные победы... - не-а. Просто не потянули 120 тыс машин против 550 тыс! Арифметика... Ой, простите! Не для вас это, вы... того, духопукайте далее, и ради бога - не думайте, не ваше сие. Вот ну совсем не ваше. 

Факт.