Сердюк Алексей

Туповато до первобытности - зато бодро и агрессивно?))))) Особенно когда по существу получается только натужно блеять "эта-усё-ниправда-а-ааааа!"?)))))

Отличная работа! Правда, непонятно, что именно ГГ планирует сделать далее - поддержать Т.Джугашвили, грохнуть т.Джугашвили, загнобить т.Джугашвили... Но огромный плюс уже за то, что не лобзает стопы "великава-физкультурника", поливая елеем светлый лик!)))))

Да и прочие персоналии, как и реальная "грозность" родимой "страны-самава-лучшива-в-мири-политическава-строю" оч-чень качественно описана. Реально СССР образца 20-х/30-х мог грозить разве что Монголии и прочим аналогам, не более того! Собственно, и в 45-м/50-х фактическая опасность Страны Советов родимой пропагандой весьма преувеличена - даже с учётом "ядрён-батона", который даже и был - а вот адекватных средств его доставки "заказчику" увы, не имелось аж до 60-х!!! Собственно, первая Р-12 (дальность порядка 8 000 км) полетела в 1957-м, на вооружение приняли в 60-м,  Р-16 с её 10 000 км - в 1962-м... Да и те - жидкотопливные, в количествах уступавшие ракетам противника едва не на порядок... А во всех остальных видах вооружения как СССР, так и Варшавский договор - уступали НАТО в разы! Тем более, что качество ВС В/Д и их готовность "сражаться за дело коммунизьма" прекрасно демонстрировали бесконечные "пражские, будапештские, пловдивские и прочие вёсны"!)))))

До смерти надоели сказочки про "таких-хароших-бальшавикофф - тока-с-некатарыми-атщепенцами", коих "отщепенцев" едва не полный состав ВКП(б) образца 1917/39))))) Как и полирование вялых на тему "мы-увесь-мир-в-труху - тока-чёта-всё-время-мишаить"... Автору - браво, только бы не скатилось опять к ура-патриотике в следующей книге))))) Спасибо!

P.S. Единственное замечание - что-то "Железный Феликс" (по свидетельствам историков - поляк до мозга костей, со всеми польскими тараканами, включая ярую русофобию, в ассортименте) - сильно беленьким-пушистеньким получился. По факту же сей деятель если и отличался от Ягоды, Ежова, Свердлова и прочих - то ещё большой вопрос, в какую именно сторону! Вот, если нужно http://4pera.com/news/history/ubit_vsekh_moskaley_aleksandr_sevastyanov_o_vrozhdennoy_rusofobii_feliksa_dzerzhinskogo/

А вот ещё https://vitalidrobishev.livejournal.com/7915291.html

Впрочем, при желании найти не просто легко - а очень легко, достаточно яркий персонаж, и достаточно наглый, чтобы не скрывать свих взглядов... Сомнительно, чтобы сей деятель смог бы настолько измениться, чтобы вместо террора заниматься чем-то созидательным, да ещё ради так ненавидимых им "москалей"... Вот стать главой системы уничтожения а-ля 1937-й - это да, это со всем радением, но наоборот... м-да.

Ну да! Именно так, "...не зли, опасный..."))) Примерно так же можно описывать, например, крупного крокодила: "...здоровенная зверюга, зубищи - во! Не лезь к нему, от греха подальше - такие в сказках вместо змей-горыныча описываются, легендарные твари! Кароч - обходи такое счастье десятой дорогой..."))) Только вот это вовсе не восхищение и преклонение))) Это здоровая опаска, из серии "не трогай скотину - укусить может", что и понятно, и оправданно. При этом (мне кажется, вы просто не дочитали книгу до конца) большинство тех, с кем общался ГГ, не особо задумались перед тем, как ПРОДАТЬ "такова-апаснава-гироя", как только нашлись на оного покупатели!))))) Наверное, от великой крутизны или восхищения, не иначе...

Впрочем, опять же - ваше впечатление только ваше, как хотите.

Да кто ж так говорил-то?!))))) По-моему - ГГ наоборот, при всей его индивидуальной крутости, старались поиметь любые знакомые и полузнакомые... 

Отношение же было скорее как к опасному (а любой человек со стволом опасен априори - если, конечно, не боится этот ствол применять, что ГГ таки доказал по факту) дикому зверьку - мол, он, конечно, кусается, но он же "дикий", он же по-любому лох по сравнению с нами, цивилизованными - разве мы его не "сделаем"??? Всё же остальное - сопутствующий антураж. Вон, в Америке 30-х любили негритянские джаз-бэнды - именно так, именно как зверьков, пусть и прикольных, но не более того! А как их (наваксенных) стало овердофига - так и сплыла популярность; подумаешь, завывают что-то там, хоть бэндеры, а хоть рэперы... Нет экзотики - а больше там ничего интересного и не было...

Ну, каждый воспринимает так, как видит... Ваше впечатление - ваше мнение, кто я такой, чтобы оспаривать? Единственный вопрос - а кто "расхваливать-то начал"? Ну вот, как у вас, "...все его так начали расхваливать какой он весь из себя крутой..." - вот эти вот "все", они кто такие? Если я правильно помню свой текст - мой ГГ вообще не обзавёлся ни привязанностями, ни подчинёнными, ни даже приятелями толком?!))) А его, оказывается, "все хвалили"...

Работаю))) Просто сейчас не очень со... всем, пожалуй. И со временем, и с настроением, и так, вообще... Но - книга пишется!)))

А что не так, господин Алмаз? Планка/рукоятка - есть, стандартна - таки да, что вас не устроило-то??? 

Большое спасибо!)))))

Слушай - чего тебе надо? Какого тебе тега не хватает, и зачем? Куда тебе его поставить, а? Объясни пошагово - или отстань, я не великий компоюзер, и часами разбираться, куда тут и чего тыкнуть - уволь, делать мне больше нечего... Понимаешь, я - писатель (любитель, не спорю, но уж что есть), а не манагер или ай-тишник. А потому нет у меня времени ещё и на козырное оформление, со всеми ссылочками да привязочками...

Середина-конец весны, примерно... Точнее не могу сказать - сам не знаю, оно бывает за день строчки не выдавишь, да ещё и править предыдущие нужно так, что там половина остаётся... а иногда листами летит - не удержишь!))) Так что только примерно...)))

Благодарю)))

Не нравится - не читай... чао.

Да будет, конечно. Пишется!))))))

Возможно... В общем - без обид))) 

Дак и я не с обидой!))) Я абсолютно серьёзно - нормальное явление, на всех не угодишь))) Вот вам не хватает любовной линии и коллектива - а кто-то, наоборот, хвалит именно за то, что нет лишних душевных соплежеваний (не в упрёк или намёк, чистосердечно - ну не всем интересны душевные терзания, за ними не обязательно лететь за тысчу парсеков, можно и на месте найти сколько заблагорассудится!) и за отсутствие "группы поддержки", коя большую часть времени выглядит этакой молчаливой свитой при прима-балерине))))) Так что - спасибо за критику, я постараюсь учесть - но в данном произведении мне куда интереснее социальная составляющая "вообще", а не личные терзания ГГ и присных. Так что, думаю, то, что я выпишу во второй части - будет всё равно не тем, что вы бы одобрили, увы... Всех благ!)))

Да ради бога... всем мил не будешь - дело вкуса...

Великолепная вещь! Читал не помню уж сколько лет назад - но впечатление как сейчас свежо! Отличная работа, автору виват!)))

Тогда цитирую "...аграфам надоело дохнуть на поверхности, и они решили «пойти особенным путём» – дождаться старта наглого, подлого, бесчестного, злобного и так далее согласно уровню фантазии (по их мнению – однозначно!) хумана, и взять его в пространстве, тёпленьким! Ну, или там же грохнуть, если захват по тем или иным причинам окажется невозможным… пользуясь заведомым превосходством технической части. Если же хуман не осмелится на взлёт – например, ему тупо не на чем, хотя есть подозрения, есть… что ж – в ход пойдут другие методы! Можно будет, например, заплатить местным желающим заработать, пусть и так грязно – сами отловят и сдадут; вызвать полноценное десантное подразделение и организовать нормальную планетарную операцию; спровоцировать представителей конкурентных служб проявить активность, а потом перехватить приз; натравить пиратов/наёмников, в конце концов – и пусть уже они гоняются по мусорнику за добычей… да мало ли!?..." - это к вопросу о том, в курсе чего аграфы))) Им - плевать, есть у ГГ корабль или нету - просто нет смысла соваться на поверхность, время играет на них. Вы уверены, что читали книгу???

Цитата "...Возможно, это была первая боевая готовность, вообще объявляемая на старой орбитальной станции… однако отработана она была полностью, от и до. Неправильной формы условный шар терминала окутался защитными силовыми щитами, с каждой секундой набирающими мощность, активировались прицельные комплексы, сканеры и системы стабилизации… и – всё. Из ударного вооружения мирный в целом орбитальный комплекс мог «похвастать» только четырьмя тяжёлыми плазменниками, древними как сама станция и соответствующего состояния (нет, если бы крейсер подошёл к станции тысячи на три, да прекратил бы любое маневрирование – то пришлось бы крейсеру весьма и весьма кисло; но, увы, не настолько ушастый остервенел – а жаль…), да двумя туннельными орудиями... боевой искин станции, активировавшийся одновременно с тревогой, сомнений не имел и рефлексией не страдал – в ответ вмазав прицельно по крейсеру всем, чем только мог!

     Из двух туннельников выстрелил только один – второй, судя по всему, вышел из строя… лет сто тому назад… Плазменные орудия отработали все – но одно из них тут же окуталось сразу конденсирующимся в иней паром и замерло, не реагируя ни на какие команды… 

Со станции, успевшей жахнуть вторым залпом плазменников, удивлённый голос диспетчера осторожно поинтересовался:

     - Это мы его так? Чем?!..." - это к вопросу о том, что должна была сделать станция))) Она и ПОПЫТАЛАСЬ!))) Только вот - "хотеть-то он хочеть, так кто ж ему дасть?")))))) Вы уверены, что читали текст книги???

Насчёт же передачи кинетической энергии - вы малость не в курсе, однако. Передача её - дело нехитрое, и зависит не только от скорости "болванки", но и от её плотности/прочности. Вам что-либо говорит понятие "экспансивная пуля"??? В принципе, если граждане Содружества не идиоты (а я надеюсь, что это есть обязательное условие межзвёздной цивилизации!), то подобрать целый комплект разноплотностных боеприпасов к туннельникам на любой случай жизни - это как бы естественно и не требует никаких доп-обоснований. А уж то, что в БК корвета боеприпасы рассчитаны в первую очередь на противостояние кораблям-одноклассникам - то есть, таким же корветам, лёгким крейсерам, транспортам среднего и малого класса, каким-нибудь артмониторам - это, надеюсь, удивления не вызвало? Напоследок - Григорий, вы продолжаете утверждать, что читали книгу??? Зачем?!)))))

Может, книгу прочитаете, Григорий?)))

Возможно, вы правы... Постараюсь несколько оживить продолжение - хотя очень хочется ввести хоть какие-то правила в общепринятую вольницу по теме... Вот, комментатор Григорий Цуканов даже с подробными пояснениями практически не уразумел подоплёки происходящего, вообще, судя по его комментариям, не понял, почему так - а не иначе))) Вы абсолютно правильно отметили подробность и даже избыточность описаний - а вот же... М-да...

В любом случае - благодарю за отзыв!))))

Да. Это просто - если не собираешься на всю жизнь оставаться на Фронтире, где законы Содружества трактуются... никак. Просто задумайтесь...

Григорий - перечитайте внимательнее текст, на большую часть вопросов ответы там есть, но... вы, как и ранее, предельно невнимательны...

В принципе, вы абсолютно правы))) Да, "рояльность" - это и карма, и бич всех произведений в форме "попаданцев", да и не только "попаданцев"... Не будет "роялей" - не будет и произведения, собственно! "Приключения бомжа" вряд ли кого-то заинтересуют - эпические битвы с "коллегами" за просроченный плавленый сырок, превозмогания в поисках дрожжей для забодяжа бормотухи, наслаждение от вычёсывания вшей... романтично, элегантно, увлекательно!)))) Или - нет?)))))) Вариант "производственного романа" увлекателен лишь немногим более - ГГ утром идёт на работу, зарабатывает на кусок хлеба (не слишком квалифицированной работой - откуда у него появится эта классификация-то?), вечером где-то устраивается на ночлег... сэкономленные гроши - поскольку в любом обществе финансовая система построена так, чтобы резидент тратил практически всё заработанное на том же уровне, на котором он находится, для сохранения статус-кво и недопущения какой-то конкуренции власть имущим - либо использует на собственное развитие (очень сомнительно!) либо на немудрящие развлечения... лет через сто дослуживается из младших уборщиков в старшие... получая на целых три копейки выше зарплату! О как!))) Интересно??? Не думаю... Вариант с "врождённой гениальностью" и отсюда массой возможностей - тот же "рояль", или даже целый "оркестр"!)))))

Собственно, ЛЮБОЙ попавший в непривычные для себя условия человек или будет обладать некоторой "удачей", что-ли - или откинет копыта достаточно бодро и быстро. А в чём уж будет выражаться эта удача - тут каждый автор решает для себя. ГГ может быть ну просто-таки суперпрокачанным рембой, жующим гвозди вместо салата, изначально; или попасть в тушку местного прынца-короля-архимага-чОрного-властелина, со всеми знаниями и умениями оного; или оказаться ну прям-таки гением-красавцем-мачо-с-вот-такенным, на которого сразу же западёт местная принцесса-королева-повелительница... чего-нибудь... Увы - иначе никак. Вопрос только в хоть какой-то реалистичности "плюшек" - или в их дальнейшем использовании, конечно. Если "плюшки" ради накопления "роялей" - то скучно, если же они лишь средство...

Касательно же прошлого, да и навыков ГГ... вот тут не совсем верно. Ничего "особенного" он изначально не демонстрировал - первого противника завалил всего лишь на невнимательности оного, потом просто мину оставил, на которую враги сдуру полезли... Да и враги - далеко не сверхчеловеки, обычное бандитское отребье! А боевые качества уголовников обычно крайне преувеличены - единственное их преимущество, это отсутствие страха перед пенитенциарной системой как таковой. Им угроза попасть в тюрягу - и не угроза, по сути, а так... увы, такова наша реальность! А потому там, где у законопослушных граждан нет такого страха - уголовники обычно занимают нишу, определённую им как классу - дно. И "расцветают" только там, где население лишено возможности защищаться самостоятельно, под угрозой... ну, сами понимаете. Крупные же банды - если правоохранители клювом не щёлкают - попросту не выживают, им не прокормиться в условиях малой урбанизации, слишком быстро подъедят любые ресурсы. А мелкие - для достаточно решительных людей не слишком опасная угроза... Вернее - не то, с чем нельзя справиться при минимуме снаряжения и вооружения - и готовности его применить! Тем более, с точки зрения законности и общественной поддержки - обычно все проблемы решает "суд Линча", когда виновного без лишних проволочек отправляют в сады вечной охоты))) Да, от перегибов никуда не деться - но... порядок таки наводится, что ни говори! Разумеется, когда я говорю "суд Линча", то не имею в виду именно конкретную практику времён ихней "гражданской", там оное практиковалось ещё со времён колонизации... просто не носило конкретного наименования))) И да - именно "линчи" позволили загнать в хоть какие-то берега воспылавшее жаждой справедливости (то есть, как они это понимали - страстно захотевшее грабить безнаказанно, как и сегодня этим промышляют нынешние БЛМ-ы) черножопое братство))))) Заметьте - работать негры не желали ни тогда, ни сейчас...

Благодарю за подробный комментарий, большое спасибо!)))))

А что это такое? Я тут человек новый, а потому не очень пока представляю реалии сайта... Не могли бы вы объяснить - зачем и как сделать???

Да, мне тоже уже поднадоели "эль-мачи", на которых вдруг начинают вешаться самые сочные и аппетитные бабы - просто потому что!))))) Так что и в следующей части - гарема НЕ БУДЕТ, да и вообще есть довольно оригинальная мысль обыграть "отношения" в Содружестве именно так, как оно логично выглядит... Но - это на весну, раньше не успеть никак)))

Пожалуй - как-то так. Старые книги выкладывать сюда - а смысл? Их уже по различным библиотекам разобрали, кто хотел - давно прочёл. А новые - так только пишутся)))))

Так я в аннотации так и написал - "...в почти классической "хортятине"!")))))) Потому что, по сути, игра и фанмир давно уже существуют практически автономно, друг от друга))))) За "...творческих узбеков..." отдельное спасибо - поржал!))) Может, ещё и таджиков использую!))))))

Э-э-ээээ... а что - "и всё"??? 

Вполне вероятно. Но - в "теории фанфиков" чем только не стреляют, да и логично оное - попасть на дистанции в пару тысяч кэ-мэ тычком пальца во что-то размером меньше планетоида... Слишком много, как это ни смешно, помех - от неоднородностей самого "снаряда", что ведёт к неточной наводке, до помех от космической пыли и тому подобных препятствий))) Поэтому в любом случае либо сами снаряды должны действовать по принципу зенитных ракет (то есть - подрыв в пределах зоны поражения и куча осколков в мишени; но тогда цель просто обязана быть "жестяной", а лупят-то по броне!), либо - донаводка... А касательно выгорания - ну, это дело такое... Я не в курсе, если честно - канонная "ева" исключительно на типичной земной электронике построена? То бишь - электричество, медные проводочки, кремниевые чипы...? Тогда - да. А если нет... ну, экранировали головную часть снаряда, скажем, и запускается она, допустим, именно от электромагнитной "накачки" - уже после выхода из разгонного поля)))))

Кстати, мы с вами обсуждаем исключительно "пушки Гаусса" - там, действительно, разгон осуществляется электромагнитным способом. Но кто сказал, что "туннельник" - именно "гауссовка"??? Я, собственно, не встречал в "фандоме", вроде бы, жёстких указаний на то, что туннельные орудия завязаны именно на электромагнитный принцип - как и положено в том случае, когда авторы не особо представляют себе физику описываемых процессов... что для фантастики любого класса - скорее норма, чем повод для обструкции))))) Предположим, "туннельник" - это мощный гравитационный ускоритель, используемый именно таким образом благодаря тому, что масса снаряда намного меньше массы корабля... типа "антиграв наоборот"! Или - какие-нибудь силовые поля... Да мало ли?!))) 

Думал над этим, и достаточно долго. И пришёл к выводу - туннельник, во-первых, достаточно габаритная установка, согласно канону (ну, или тому, что общепринято в фанфах на "еву"). Речь о десятках метров, что по сути делает установку на малые корабли подобных орудий либо невозможным, либо вот так - намертво закреплёнными. Иначе получится поворотная установка размером практически в сам корабль! Примерно как башня ГК линкора "Ямато" на фрегате проекта 22350 "Адмирал Касатонов"))) 

Есть и "во-вторых". А во-вторых - главный калибр применяется когда? Когда происходит нечто похожее на линейное сражение, "флот слева - флот справа", так сказать. Неважно, идёт ли речь о флотах линкоров посреди океана, или о флотах речных мониторов на реке размером с Волгу, скажем - важен принцип. Соответственно, применение ГК - вопрос ну очень эпизодический! И строить корабль подобного класса, заточенный лишь под использование ГК... бессмысленно, прямо говоря. То есть, в случае необходимости корвет своей бахалкой может оказать поддержку даже линейному крейсеру - но в процессе рутинной службы стрелять из туннельника случая может не представиться за всё время пребывания корабля в действующем составе))) Не потому, что мало мишеней - но зачем? Если выгоднее с любой точки зрения перехватить, шугануть парой плазменных залпов, и отконвоировать приз на базу?! У корвета, в целом, противники его же калибра... 

Но есть ещё и в-третьих. Сами оцените - ну насколько поможет наведение дополнительными парой-тройкой, да хоть и десятком-другим градусов, как вы сами отметили - "на космических дистанциях"??? Навёлся целик всем корпусом, или только здоровенной (повторюсь - даже при доступной массе габариты будут запредельные, вместе с механизмами наводки и компенсации изменения центра масс) башней - мазать будут и в том, и в другом случае практически одинаково! Именно поэтому, если вы обратили внимание - я описывал боеприпасы к артиллерийским системам "по-космически"))) Напомню, звучало это так "...В крюйт-камерах корвета ожидали своего часа... двести сорок снарядов (по сути те же ракеты, но со значительно увеличенным боезарядом и пропорционально уменьшенными радиусом действия и мощностью двигателей)...". То есть - самонаводящиеся, и даже самоподруливающие на последнем этапе траектории снаряды! Иначе любая стрельба на пару-тройку тысяч (да даже на пять сотен!) километров - обречена на бесконечные промахи! Разница между полноценными ракетами и снарядами в том, что при выстреле ракета разгоняется в процессе всего полёта (ну, в основном!), а потому может проводить манёвры уклонения, какие-то тактические схемы - но и заметна на протяжении всего полёта к цели. Снаряд - выстреливается и летит инерционно, но при достижении достаточного расстояния от цели с соответствующим углом сближения - донаводятся на цель самостоятельно, заодно минимизируя время реакции оборонительных систем  мишени... 

Я это понимаю так. Буду рад обсудить варианты)))))

Пшёл нах.

Хм... я ещё ультиматум объявить не успел - а вы уже сдались??? А где же воля к победе и готовность матёрого тролля сражаться до полного исчерпания краски в принтере?!))))) Жаль, жаль... Жаль - что как раз конструктивной критики я так и не увидел - так, общие фразы и много воды "на тему". Ну, ваше дело... "Ты заходи - если что!"))))))

Не знаю, Оgneyar001, думаю, через пару недель накал спадёт))) Это же пока самые активные, нового автора посмотрят/оценят, так сказать))) А позже - кому надо, выяснят и так, а остальные и без того не слишком интересовались... Так что, считаю - бессмысленно))))) Кстати - уже комментариев меньше, процесс нормальный)))))

1. Очередное "на пиратском ресурсе". Вас это как-то задевает? А что вы сами делаете на "пиратском" ресурсе, если это для вас столь значимо? И это как-то меняет тот факт - что вы попытались на мне оттоптаться на ДВУХ ресурсах, причём одними и теми же выражениями (на прочих я вас не искал - мне не интересно было)?!))))) И да - вы МЕНЯ обвиняете в том, что я оцениваю отзывы на МОЮ книгу на разных ресурсах?! Я покаяться должен???)))))))

2. Где именно "тут" и кого именно "нас" не так уж много? И с чего вам, В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, захотелось меня искать - где угодно, где много нас, где мало... какая разница - вы припёрлись именно ко мне, хотя я вас не приглашал??? 

3. Ещё раз - в чём КОНКРЕТНО вы видите удачу ГГ уровня 1000+, и как, по ВАШЕМУ мнению, должен происходить процесс "вживания"? В первый день ГГ должен был потерять одну-две конечности, во второй - заболеть смертельной болезнью инопланетного происхождения, а в третий - сдохнуть от означенных повреждений?! С вашими требованиями - так и только так, книга составит пару страниц и благополучно будет забыта без прочтения даже мной самим))) Вы поджанр (да и жанр), образец коего критикуете, хотя бы представляете?))))) 

4. Вы прошлись по прочим комментам, ознакомились (я не имею в виду "пиратский ресурс", там, по ходу, давно уже хорошим тоном принято облаять любого автора, который не жалуется редакторам)? Великий плюшкопад и массовую роялистость отмечаете только вы, практически, ну ещё один-два комментатора - а вот те, кто знаком с поджанром, как раз с вами не слишком солидарны))) С тем же успехом можно "предъявлять" любым "робинзонадам" в претензию - то, что... да что угодно! Или будут "рояли" - или среднестатистический ГГ сдохнет в первую декаду "выживания", даже в средней полосе родимой богоспасаемой! Поскольку - без вариантов! Другое дело, что "рояль" "роялю" рознь, что понимают практически все читатели - исключая вас)))))

5.  Естественно. Если вы с этим понятием незнакомы - а вам вдруг потребовалось его как-то представить... сложно, понимаю)))))

6. Ещё раз (поднадоело уже) - вы "мать-тереза" на добровольных началах? Ладно бы здесь вы были первым гостем - но, слава богу, без вас нашлось достаточно способных читателей! Вы - маниак-альтруист? Добрый фей на полставки? Паладин с клавиатурой наперевес???))))) Откуда такая яростная забота о посторонних вам людях, откуда такое ЧСВ - мол, без вас ну никак не разберутся???))) Почему вы решили, что "каждый пусть решает сам" можно только ПОСЛЕ вашего ценнейшего мнения?!)))  Гордыня, да???

7. Оу, очередное хамство?))) То есть, вы не способны ни на что более изящное, нежели рыночный "базар по понятиям"?!))) К тому же - вы снова прям уверены, что ваше дражайшее эго кого-то ну так интересует, что вам будет позволено трындеть в подобном тоне до бесконечности - на моей странице?! А вы самонадеянны, вьюнош, на удивление!))))) Ну-ну, поспорим, чья кнопка круче?))) Вас забанить - просто для осознания вами реальности?)))))

8. Ага. Хотя я упоминал лишь тот факт, что всех ваших талантов на сайтах хватило лишь на регистрацию... Но:

- докторов учат восемь лет минимум, они проходят последовательно с десяток экзаменов на профессионализм - и только потом начинают самостоятельно работать;

- лётчики - да примерно то же самое, для ГВФ их готовят не один и не пять лет, и только потом...

- певцы - хотя пример некорректный, впрочем, о вашем понимании логики и отношениях с совестью я уже упоминал - опять же, как минимум организовывают гастроли, договариваются со спонсорами, предварительно зарабатывают известность, учатся, опять же, в массе своей, по музыкальным направлениям... 

вы - КТО, чтобы судить, да ещё и наставлять окружающих? Вы из породы дворников-таксистов-сантехников, которые прекрасно умеют управлять государством, но, вот беда - заняты уже?!))))) Хоть доктора - он не бог, и под его скальпелем, бывает, тоже умирают - вы возьмётесь оценивать, сделал ли он всё, что было возможно в конкретных условиях??? Хотя да - вы как раз возьмётесь((( Пилот - садясь в критических погодных условиях - выполнил всё и даже больше, но вот, понимаешь, потревожил ваше драгоценное седалище! Вы его обвинять начнёте?! Ах да, это же вы - начнёте, конечно... Певец/певица - ну, ту  без комментариев, у любого исполнителя, вне зависимости от таланта последнего, обязательно найдётся антифан с кучей помоев в сторону артиста))))) Об этом и говорить бессмысленно... Причём - вот забавно - обычно этот антифан в версии Сергея Юрьевича Белякова, колоритный такой персонаж...))))))

Ду ю андестенд???)))))

По пунктам:

Хамство на первый раз прощаю, в следующий - за нечто подобное "тугодумов-невротиков" вы полетите пинком под вашу аристократическую задницу с моей страницы. Ферштейн, истерик?

1. Да делать мне нечего - искать, где ещё вы отметились своим шедевральным талантом))) Мне - достаточно того, что и мне, и... хм, коллегам?.. вы высказались буквально слово-в-слово, что характеризует уровень ваших интеллектуальных возможностей. Сами понимаете, как именно)))

2. Я ссылку там не оставлял, и, кстати - не обнаружил. Но если и есть - да бог с ней, вы же не поленились сюда явиться? Так что вы пытаетесь оспорить???

3. Лживость аннотации - это ваша личная фанаберия, вам так ХОЧЕТСЯ. Ну, так мало ли кому чего хочется... Никаких к тому пояснений вы оставить не потрудились - а потому вы лишь чванливый балабол, не более. 

4. Ага, разумеется. А другой любой имеет такое же право пнуть первого любого под зад - для придания кинетического ускорения))) Ибо к правам всегда прилагаются обязанности - о которых вам подобные "почему-то" предпочитают вообще не вспоминать. Например, обязанности комментировать аргументированно, а не поливать поносом собственного производства... Взаимная вежливость - не, не слышали?! Ну да, ну да...

5. На вашей... хм, совести. Хотя - о чём это я?

6. Ну прямо мать-тереза))) Книга-то бесплатная, скачивают все, кто хочет))) Опять обгадились, "защитник сирых и убогих"?!))))

7. Нет аргументов - прикопайся к стилистике, терминам, да хоть к цвету букв! Эге, троллик?!))))

8. Объясните. А то как-то среди вам подобных принято критиковать за "не личное участие в описываемом", а сами почему-то так не поступаете... Ах да, "это другое"?!))))

Гав-гав-гав, гав-гав!!!(((( Откуда такая истерика, убогий?!))) Как обидно, да - когда за язык ловят на горячем??? 

Разговор был о сотнях квадратный километров зараженных оксидами обеднённым ураном территорий - зараженных вашими братьями-по-жопе, во время "ка-бы-миротворчеЦких-операций", о чём масса информации в инете, вот, по первому клику https://www.serbia-home.com/archives/1704

https://www.newsru.com/world/01Apr2003/iraq_children.html

https://360wiki.ru/wiki/Depleted_uranium

и так далее...

Ни больше - ни меньше. Вам, истерику, захотелось оспорить данный ФАКТ - на основе исключительно того, что "ани-ни-такиииии, ани харо-о-оши-и-ииии"((( Вы принялись требовать пруфы - а когда они были представлены (и, кстати, не только мной), в ответ понеслась поносная жижа в виде "...и пруфы ниправелныя, и ваапще все казлы - а я цвиточик!..". На моё требование - предоставить, со вашей стороны, хоть что-то помимо голословных обвинений и завуалированного хамства - вы принялись извиваться как червяк на крючке - в попытках соскочить с неудобной темы((( То есть, если я правильно понял - вы на себя "взвалили" чудовищно неподъёмный груз "я всегда прав - патаму шта!", а мне - с какого-то перепуга - выделили участь вечно виноватого, должного перед вами оправдываться((( Теперь, обос...авшись с ног до головы в ваших попытках чёрное окрестить белым - вы докатились до блевотины в стиле "...Вы - тупой и жалкий коммуняка, врун и истерик...", и прочее гуано, потоком потёкшее из вашего говорильника(((

Хлебало не треснет, любезный?! Берега вы не попутали?! Ещё одно подобное вяканье - и вы с моей страницы вылетите пинком под вашу эвропейско-мириканську задницу, что для вас, похоже, единственный доступный аргумент. Дошло, обвиняка страшный?!)))))) 

P.S. Мои произведения - судя по вашим перДлам, не вашего уровня интеллекта, а потому я не удивлён, что вы их тупо не осилили - даже под бутыль самогона, что там о пиве (не пытайтесь выставить себя эстетом - кугутско-хуторское нутро ваше прям-таки прёт из каждого вашего выбрызга, пробочку-то себе засуньте обратно - а то уже сфинктер не удерживает)))) Я страдать от потери ТАКОГО читателя - не буду, не переживайте. Пшли вон, любезный, не воняйте здесь более((( Чище воздух станет)))

Ну вот - опять стыдливый критеГ стесняется... Я же задал совершенно ИНОЙ вопрос - цитата "...какие-такие причины вас, такого правильного и знающего, заставляют шататься по разным сайтам, чтобы обос...ать НЕ ПОНРАВИВШУЮСЯ вам книгу на возможно большем количестве ресурсов?.. ну разик полил помоями, ну возбудил своё ЧСВ на предельно возможные высоты - продолжать-то зачем?!."??? Я же не спрашивал - сколько раз и где вы ещё побывали?!))))) 

А вы мне зачем-то перечисляете, откуда вы сюда припёрлись!))) Не поленились - нашли книгу, выбрызнули своё ЧСВ в комментах... ещё раз - ЗАЧЕМ вам это потребовалось? Ладно однажды - ну, выразились, ну порадовались своему "превосходству" талантлефаго критега над глупым автором... а после?! Ведь задача не то чтобы сложная - но и не совсем тривиальная: надо не полениться зайти в ресурс, надо найти произведение, а ведь ссылок на эту страницу нигде не оставлено... Вам завидно?! Ну, действительно - вы-то можете похвастать целой библиотекой собственноручно написанных шедевров!))))) Судя по вашей странице - вы зарегистрировались-то исключительно для того, чтобы иметь возможность опоносить именно меня))))) Ибо ваша страница ну очень красноречива - парочка "достижений" из серии "спасибо что вы с нами" - и всё))) 

Поэтому ещё раз попробую - ЗАЧЕМ вы так напрягаетесь?!))))) У вас личная обида, зависть, или, льщу себе тщеславно - заказ???))) Уж больно вы старательный - и, при том, на мыслителя... ну, не тянете!))))) 

P.S. Ага, как ваши перлы вижу - так и начинает западать)))) Интересно - у клавиатур аллергия бывает - как считаете?))))) 

Да, я уже ниже отвечал на этот вопрос))) Неожиданно для меня - многим "зашло", а потому появился азарт продолжить! Хотя, если честно - не считал именно эту книгу... "знаковой", что ли... В общем - будет, но не скоро! Следующий год - и не январь, весной, скорее всего, раньше не успею!)))

Итак - пруфа нет? ОК. Безопасность оксидов урана оставляем на совести эксперта по радиоактивным мтеллам и их соединениям - Дима Абрамоффа))))) Хе-хе)))

Уважаемый Hawker, я не очень понял вашу претензию. Что именно должен был "спрогнозировать" ГГ? Появление аграфов во время завершения банальной финансовой сделки, причём на заштатной планете-мусорнике, да ещё и далеко не миллиардной сделки, это для Свалки такие деньжищи - экстрим, а для любой даже транзитной торговой станции... гроши? Или нечистоплотную игру вроде-бы уважаемого контрагента, да ещё и как-бы чиновника администрации, да ещё и из ну очень непростой структуры - которая, как-бы, предполагает что угодно - но не работу на "чужих"? Про "получив бабосы просто слинять" - ещё непонятнее... а чем, собственно, ГГ занимался?! Получил креды, отказался соваться в петлю/осваивать аграфский курьер - и попытался слинять, ага!))) 

Или вы имели в виду - ему стоило засесть на планете и ждать, пока аграфам надоест на него охотиться?! Интересная идея... подождать, пока они подтянут дополнительные силы, освоятся/договорятся с интересантами на дне атмосферы, наберут наёмников/охотников, просто объявят такую награду - что местные доходяги устроят облаву и сдадут ГГ, перевязанного розовой ленточкой, с рук на руки??? Или вы считаете, что аграфы, получив несколько трупов сородичей, повисят на своём крейсере с недельку на орбите - а потом, расплакавшись от обиды и шморгая носами, громко, на открытой волне передадут "Ты сам ка-а-аз-зё-о-о-о-ол!" - и улетят, рассказывая по пути всем интересующимся про "какой нихароший этат зимлянен, писком кидаеца и рожи корчит"?!)))))) 

Можете более пространно объяснить - что именно вы имели в виду под "...резко слинять, возможно и со спецэффектами, например подстроив свою якобы гибель, затаится на пару-тройку месяцев, сменить личину, да и отчалить не спеша?.."??? Как вы видите "линяние со спецэффектами" (и каких именно не хватало ГГ - вроде, и стрельба была, и перехват в пространстве), а также "пережидание пару-тройку месяцев" на планете-мусорнике, где плотность населения в основном 0/1000 км2, и которую, при достаточном желании и наличии необходимых ресурсов, можно постепенно отсканировать до каждой песчинки прямо с орбиты?! ГГ не зря перегонял свой корабль только в "окнах" между орбитальными спутниками мониторинга поверхности - древними и глючными, и то... Аграфы подвезут новеньких, современных и продвинутых - и?! Мне действительно интересен новый взгляд - может, удастся взять что-то на вооружение, может какие-то идеи появятся... Так как? Объясните свою точку зрения???

Заранее благодарен)))

Знаете, любезный Magistr... Читать вас никто не заставляет - это дело добровольное и зависит исключительно от личных пристрастий - насильно никто не тыкает в монитор... 

Вот только не ответите ли на простенький вопрос - какие-такие причины вас, такого правильного и знающего, заставляют шататься по разным сайтам, чтобы обос...ать НЕ ПОНРАВИВШУЮСЯ вам книгу на возможно большем количестве ресурсов??? Не пытайтесь прикинуться "ни панимаю, чиво ты ат мине хочиш?!", ваш стиль настолько убог, что показавшееся вам удачным оформление ваших мыслей вы копируете от коммента к комменту, и вычислить вас ну очень просто??? Даже с ником особо не заморачивались - хотя, что показательно, именно под ник и спрятались, имени своего стесняетесь, наверное?))))))))

Нет, мне действительно непонятно - ну разик полил помоями, ну возбудил своё ЧСВ на предельно возможные высоты - продолжать-то зачем?!))))))) Единственный способ почувствовать себя кем-то, а не чем-то?!)))))) Так-то критик из вас - ну, от силы для массовки, но просто интересно?!))))))

А как добавить на страницу аватарку? Я в технологиях "чайник", подскажете?

Огромная благодарность за красивую рецензию! Я, если честно, задержался с оной благодарностью потому - что просто не знал, каков принят здесь, на "тудее"... ну, не знаю, стиль общения, наверное? То есть - может, в "правилах хорошего тона" положена "каменная невозмутимость", или нужно самому ответно что-то написать? Вот и... простите за непонимание)))

Ещё раз - большое спасибо!)))

Да не вопрос... Спасибо за высокую оценку)))

Меня из его последних больше впечатлило вот это https://www.youtube.com/watch?v=Q4k-hfCDrcY

И не оспорить...

Да, разумеется.

Э-э-эммм... А что это такое? Нет, я не шучу - я реально не в курсе! 

Пруф про сотни КВАДРАТНЫХ километров БЫЛ выше))) Даже в "вики" хватает информации))) Жду пруф на тему безопасности продуктов горения урана))))) 

P.S. Опять прикидываемся "...ничаво ни панятна...", да?! Довольно жалко выглядит... Кстати - не слишком ли нагло бесконечно требовать пруфов, не приведя ни единого собственного?! Вы мните себя ИкспрДом, и ваше слово есть непогрешимая истина сама по себе? С какой стати??? С этого момента - пруф на пруф, и никак иначе!

Да - мне в исполнении Пламенева тоже больше нравится, чем в собственно версии "Крематория"! Песня заиграла новыми красками, хотя вроде как и не из чего... И - да, название почерпнул именно отсюда))) Показалось атмосферным, что ли...