Татьяна Веселова

Главный герой обычно схож с автором. Иначе сложнее выписать его внутренний мир: мысли, ощущения, монологи с самим собой, мотивы. Остальные  герои - любые окружающие люди в зависимости от сюжета.

 Признательна Вашим словам!

Сердечно благодарю! ️

Да, все именно так

Спасибо за отзыв! Искренне признательна!

Благодарю! 

Дальнейшего развития и вдохновения!

Спасибо за уточнение! Есть такое стойкое верование про немецкую пунктуальность. Буду знать, что это уже не национальная черта. 

Интересное дополнение! Особенно про сентиментальность. Неожиданное сочетание с прямолинейностью.

Да уж! Это больше похоже на игру в ту самую "маску": внешне приличное социальное "лицо" при  отличающихся или несовпадающих истинных мотивах или побуждениях.

Конечно, приятно видеть обращенную к тебе улыбку и персональное приветствие!  

"Хороший", "добрый", "злой" и т.п. - это только социальные (внешние) оценки человека. 

Вне общества человек не является ни хорошим, ни плохим. 

Представьте человека на необитаемом острове: он может быть умным, сильным, выносливым, но он не может быть «хорошим» или «плохим», потому что оценивать некому. Там нет социальных ролей.

У «хорошего человека» нет единого эталона.

В физике есть эталон метра, в химии — температура кипения воды. В человеческих качествах такого эталона нет.

Для криминальной группы «хороший человек» — это надёжный сообщник, умеющий молчать.

Для монастыря «хороший человек» — это смиренный постник.

Для бизнес-корпорации «хороший человек» — это агрессивный и амбициозный карьерист.

Если одна и та же черта (например, жёсткость) в одной группе делает человека «хорошим», а в другой — «извергом», значит, оценка рождается внутри группы, а не внутри человека.

Понимаю Вас. Психолог показал-открыл функцию "хорошо". Ярлык или название (не знаю, как точнее выразить мысль)  «хороший» — это, в общем-то, инструмент. Управления поведением человека. Для примера: общество не имеет физической власти заставить конкретного человека быть альтруистом, но оно даёт ему социальный «бонус» в виде статуса «хорошего человека». Это награда за конформность.

В целом, да. Но не совсем всё так линейно.  Как любым инструментом "Хорошо" можно не пользоваться, то есть не сверять свои действия, желания в некоторых ситуациях с ориентиром "Хорошо".  

Есть своеобразное, глобальное "Хорошо" - соблюдение законов, норм морали, каких-то основных жизненных ориентиров. Здесь, конечно, за нарушение принципа "Хорошо" следует осуждение. Но при этом человек может оставаться "хорошим" во всех других случаях. К примеру, Юрий Деточкин из фильма "Берегись автомобиля". А есть частный случай "Хорошо" - быть хорошим для соседки тети Зины, например. Если важно, что тетя Зина скажет кому-то: "Вот, какой хороший человек!", - значит во имя её одобрения надо будет что-то делать. Иначе в душе будет жить сомнение "А такой ли я хороший? Не сделал тете Зине ничего доброго или полезного!". 

На мой взгляд, инструмент "Хорошо" - обоюдоострый. Окружающие могут его предлагать, но человек  может и не брать его, то есть не следовать предложению быть удобным для определенного или неопределенного круга лиц. Человек вправе выбирать, когда ему  отказаться от части себя в "угоду" других, а когда - остаться собой и следовать своим планам.

"Пешка" - это во многом выбор человека. В какой момент жизни, при каких обстоятельствах следовать этой роли ("пешка") - каждый выбирает сам.

Но всё это изложенное выше - всего лишь мой взгляд.

Прошу прощения за столько слов! 

🫶

Внутренний конфликт неизбежно возникнет, если забота о чувствах другого не является подлинным желанием, намерением, чувством. Человек делает это не в согласии с самим собой, а под идеей "надо заботиться".  Если забота - это способ "дышать", то без заботы -  это "без дыхания": не жизнь. Откуда взяться внутреннему конфликту в этой ситуации? Нет повода, почвы для него.

Если забота под флагом "надо" , то это, да, это уже прямое столкновение с личными границами. Ещё не внутренний конфликт, но возможность его есть.

И да, "хороший" - многоликое слово. 

Эталона "хороший" не существует.

Каждый употребляет его в меру своего понимания.

Очень атмосферно! 🤩

Как много Вы сказали! 

Ощущение напряжения между "он" и "она" - возникло.  Но ему создает конкуренцию, оттягивает на себя внимание, многословные , длинные "бытовые" описания.   Начинаешь задумываться, что главное? Основная линия как бы тонет во второстепенной. Хотя, может она и не второстепенная вовсе.  Может,  ее задача - именно скрывать эти чувства от самих себя, окружающих. Как будто чувства живут украдкой, тайком. Их прячут. Как недозволенное. Это не про улучшение текста. Это про возникшие ощущения. 

Спасибо за Лунный Лучик! ️

Бесконечных ему световых лет! 

Как обычно - к притчам   ‍

О Садовнике и Волшебной Росе )) Если не ошибаюсь

Мирра, это об отдыхе ️. Давайте по чайку? Или кофе? ️🧁 С добрым утром!

По-моему, рецензент с самого начала, с самой идеи рецензии, сознательно планировал создать ажиотаж. Дать ИИ неполную информацию, поставить задачу под определённым углом,  разрешить использовать хлёсткие выражения, акцентироваться на чём-то одном, игнорировать позитивное - всё это последовательные действия по реализации задуманного. Он прекрасно понимал возможную реакцию сообщества и вполне себе сознательно и успешно её  провоцировал.

Самые тёплые слова, признательность и благодарность Мише за Лучик!

Он создал мир, который никогда не сможет закончится - Космос не кончается.

И в нём может быть всё. Что захочется - у Вселенной миллиарды триллионов разнообразия в запасе.

Лунные тропки тёплые от солнца. На них жужжат пролетающие маленькие кометки, где-то в далеке поют звёзды из Туманности Андромеды. Забавными светлячками носятся по кругу навигационные спутники. Важными стрекозами проплывают орбитальные станции.  День продолжается 29,5 земных суток и можно успеть сделать кучу замечательных дел

Лично мне нравится в формате готовых блюд))

Спасибо за добрые слова!  

Я немного растерялась от неожиданности.   Конечно,  используйте как посчитаете нужным! 

Все мои художества - Ваши. ️  Смело пускайте их в дело, меняйте, добавляйте, расширяйте, кромсайте , приавайте  любую форму. Чего им без дела сидеть ? 🫶

Да, я поняла.

 Если бы не ваш проект и не ваши сердца, эти тексты и картинки не родились бы ‍♀️. Поэтому истинное спасибо- вам, ️

Вам спасибо за отзыв!

Прекрасная систематизация! Предметная область изучена всесторонне и объективно. Доказательства собраны в соответствии со здравым смыслом, являются относимыми, допустимыми, достоверными и непротиворечивыми. Оснований для производства дополнительного расследования не усматривается.  

P.S. Илларион — умница. 

Присоединяйтесь!  

Приятно видеть размышления!

Конечно, Сергей! Взгляд на свет (огонь) через разные структуры - он сопутствует движению сквозь время и труд. Просто он очень локальный, точечный, камерный, но в том же направлении. Это небольшая остановка, стоп-кадр на жизненном пути.

Так или иначе мы все идем с теми целями и по тому пути, что Вы назвали.

Я ловлю моменты  разного восприятия одной и той же сути, но в разных формах.

Согласитесь, ощущения от кофе в одноразовом стаканчике - одно. От того же кофе в чашке с блюдцем - другое. А суть - та же: кофе. 

Интересное занятие - наблюдать))

Невозможно не смотреть!  

Прекрасная подборка! Интересно было бы услышать их в репликах персонажей на экране )

Да будет электричество безпрерывным, а Интернет - без ограничений! ️ Хорошего настроения DeepSpeekу 🥳