1 270
14 638

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Сергей Шапин

Здравствуйте! В библиотеке сортировка книг постоянно слетает с циклов на дату последнего чтения. Как исправить баг?

Написал(-a) комментарий к произведению Стеллар. Прометей

Ничего современного круче ваших циклов «Сфера Миров» и «Стеллар» не читал! Спасибо за отличнейшие произведения! Единственное, чего я не понял до конца — почему Вельди Ниэлит вдруг стала именно Луизой Шварц, есть ли этом особый сюжетный подтекст?

Написал(-a) комментарий к посту Попаданец в Elden ring

Великая Воля еще более извращенный маньяк, чем Горка с Моркой😂 идея крутейшая, и пусть Красная Гниль не застит вам взор, если вы решитесь дописать этот шедевр!

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 7

Автор, конечно же, имеет ультимативную способность писать как он желает) и это правильно, но я тоже против переименования не-русских западных городов в древнерусские названия, впрочем, героем-то движет злоба и месть

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 7

Прежде чем переименовывать Санкт-Петербург и т. д., вышлите из страны всех русских немцев и пошлите в пешее эротическое дружбу с Пруссией, а еще перепишите историю дома Романовых, а то как-то лицемерно получается

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 6

Как только вы станете официально и законодательно на государственном уровне называть русских на казаХском «р-у-с-с-к-и-е», а не «орыстар» (нас это невероятно оскорбляет и ограничивает наши права), мы сразу начнем вас называть казаКи. До тех пор — разговор не имеет смысла. Петиция вам в помощь

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 6

Товарищ, успокойтесь, в русском языке казахи зовутся казахами и никак иначе, пусть самоназвание иное, по-казахски ведь русские также зовутся «орыстар», а не «русские»? Более того, в 19 веке территории Казахстана так и называли: киргиз-кайсацкие степи степи. Все аутентично

Написал(-a) комментарий к произведению Сын Петра. Том 7. Поступь Империи

Сокращение населения для любой страны — печаль-беда, тем более для сверхдержавы, коих у нас две — Китай и США. С учетом почти шестикратного снижения рождаемости вырисовывается ужасная геометрическая прогрессия старения и сокращения его населения, что для китайской экономики и государственности смерти подобно 

Написал(-a) комментарий к произведению Сын Петра. Том 7. Поступь Империи

Это резервный и невероятно невыгодный вариант на тот случай, если какие-нибудь американцы заминируют или заблокируют Малайский или Баб-эль-Мандебский проливы — узловые нервы китайской внешней торговли и экономики. Природа пустоту вполне себе терпит, ведь китайцы не спешат заселять половину своих же территорий с хреновыми, но все же лучшими, чем в Сибири и ДВ, условиями жизни

Написал(-a) комментарий к произведению Сын Петра. Том 7. Поступь Империи

Плевать на британских ученых, которые за чеканную монету расскажут смердам что угодно, умолчав о собственных бедах. Китаю Сибирь с Дальним Востоком нафиг не сдались в плане колонизации, у них демографический кризис хуже, чем в России (если мыслить не одним днем, конечно), да еще и климатические условия хуже некуда по китайским меркам. Китайцы уезжают в центр из собственных окраин, зачем им переселятся в далекие пустоши?

Написал(-a) комментарий к произведению Сын Петра. Том 7. Поступь Империи

У вас какое-то страшное непонимание ценности Маньчжурии для династии Цин. Маньчжурия — это их родовое гнездо, центр вселенной, отчий дом, блин. Там только местные маньчжуры и др. народности и жили, китайским смердам, завоеванным и отмеченным рабской косичкой, туда доступа не было до середины 19 века, когда Цин и Китаю настал звиздец и всем стало пофиг. Император отдал бы джунгарам Тибет, мяо Юньнань, японцам дань — но за собственную небесную вотчину бился бы с Россией до посинения

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя MRWD

Не могу не задать вопрос: почему знаки примечаний есть, а самих примечаний нет?

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 5

Нет задачи крестить весь мир, несмотря ни на что, и нет смысла навязывать веру, если человек ее не принимает, все-таки вера это прежде всего духовность, а не гражданское единение и гос. интересы, и уж, оставив Средневековье позади, можно соблюдать этот принцип; крестить огнем и мечом тоже смысла не особо, гарантированы ненависть, тайное исповедование старой веры и бунты в дальнейшем

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 5

Я нисколько не настаиваю на своем мнении как на единственно верном) вы автор, вам и определять ход событий; эта серия книг мне очень понравилась, вот я и болею за дальнейшее развитие событий)👍

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 5

Церковь может ему мешать в силу своего консерватизма, но ГГ вполне в состоянии без репрессий и ломания духовных устоев общества через колено нивелировать это) в конце концов, даже в реальной истории прогресс шел, и никто не возражал, а тут еще и подарок в виде патриаршества будет

Наверх Вниз