Buratinec

16 385
57 348

Заходил(-a)

16 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал(-a) комментарий к произведению Бессмертыш

спойлер (показать)


Вы, наверное, не внимательно прочитали мой комментарий или не поняли, но этот запас он не из ниоткуда берется, одни теряют, другие получают. Если новые ребята отдадут кому-то свои 100 очков у них будет условно -100, значит им у кого-то нужно забрать 100 до 0 и еще 100 до +100, чтобы уйти с пояса (итого 200). То есть тем, кто отдал свои очки, нужно будет забрать очки не у одной команды, а у двух, тем в свою очередь у 4 команд и так далее. Это геометрическая прогрессия. Открытая система тут не поможет, если мы хотим, чтобы все спаслись


Написал(-a) комментарий к произведению Бессмертыш

спойлер вопрос о логике Китара(показать)

С одной стороны показывается, что у Китара все неплохо с математикой и логикой, чтобы решать задачки бездны и без помощи Ло, с другой стороны он тут говорит про баланс, потом внезапно его посещает "озарение" и он понимает, что с суши могут уходить все прибывшие,что очевидно не так. Он даже описывает пирамиду с ведрами для подтверждения своей догадки. Вот только если перелить из "полупустого ведра" в другое такое же, чтобы помочь им выйти, это "ведро" станет пустым, и понадобится уже два "полупустых ведра", чтобы его наполнить и пройти дальше. Геометрическая прогрессия, со знаменателем равным двум. Учитывая сметри от ящера, которые никому в пользу не пойдут, с пояса может выйти меньше половины прибывших, все никогда не выйдут. И за целую неделю Китар так этого не понял и не отказалася от своей странной затеи спасти эту группу. Хотя сам же рассуждал, что если бы работало правило весов справедливости, то тогда бы спокойно ушел от этих ребят, а так попробует их спасти.

Написал(-a) комментарий к произведению Безумыш. Земля

спойлер (показать)

Я уже в предыдущем сообщении отметил, что это навалилось разом и неожиданно, в таких ситуациях люди часто поступают необдуманно. Даже в обычной жизни, казалось бы, тихие спокойные люди внезапно могут совершить какую-то дичь. А насчёт выделения только Мехмеда для обзывательств, когда кто-то сделал вам гадость и вы на него обиделись, то вы сразу начинаете ему подмечать и остальные грешки, поэтому он и стал так выделять одного лишь Мехмеда. Часто встречал в жизни случаи такой резкой смены отношения к кому-то, так что этот момент не вызывает у меня вопросов. 

Насчёт смертельного ответа, ну сами подумайте, не отпустил бы его Мехмед. Либо убил, либо пытал, либо ещё чего хуже. Из этой ситуации не было мирного выхода. Следует учитывать специфику того общества. Да и насчёт смертельной агрессии, не стоит забывать, что это не современный ребёнок, а пацан который уже много кого убил. Что для него убить ещё одного урода?

Написал(-a) комментарий к произведению Безумыш. Земля

Не совсем понимаю суть ваших претензий. 

спойлер (показать)

По вашему Китару следовало "отдаться" лорду? К побоям он привычен, телесные наказания в те времена обычное наказание. Рабство не одобряется, но про него известно, также как и условия известны - 5 лет нужно отработать. Мужеложцев особо никогда не привечали, к тому же это оказалось неожиданно, странно и пугающе, вот Китар и отреагировал черезчур резко. Попавшись в такую же ситуацию, большинство нормальных мужчин не стало бы спать с мужеложцем. 

Возможно ситуацию следовало решить диалогом, попытавшись объясниться, хотя я уверен, что ничего бы не вышло. Всё таки ему дали свободу, выписали документы, да и все знали, что он стал "игрушкой" лорда. Отказаться на самом финальном этапе это всё равно, что оскорбить Мехмеда и сделать его посмешищем. Я сомневаюсь что он простил бы Китара за такое. К тому же Китар не самый лучший дипломат и не самая светлая голова. Решение пришлось принимать в спешке. И возможно, это оказалось и не такое плохое решение. 

Насчёт отсутствия претензий к остальному вы не правы. Он постоянно проклинает Арх и его правителей за местные порядки. Только что он может сделать? А тут такая ситуация, когда чаша его терпения переполнилась. Как вы и сказали и так жизнь не сахар была, а тут такое, вот он и решил сбежать. Лучше умереть за пределами лоскута в ожидании нового, чем терпеть такое. Так что мотивация героя вполне понятна. 

Что касается обзывания петухом, как было замечено другими, назывался он так из-за причёски (как и остальные). На арене он так называется по привычке, отдельно отмечая что он его ненавидит за мужеложество. Так что это уже ваше видение перевело слово петух в жаргонный раздел и восприняло его так. К тому же вы сами назвали парня "терпилой" ни с того ни с чего. Так что это уже к вам претензии за тюремный жаргон, а не к автору

. 

Написал(-a) комментарий к произведению Небесный Трон 3

Поздновато, конечно, реагировать на комментарий, но познакомился с серий только недавно. По поводу высоты прыжка - повышается только максимальная скорость, в более нижних слоях атмосферы скорость будет значительно падать и, при правильном падении, скорость будет не настолько высокая. Даже обычные люди переживали падение с самолёта, не всегда при этом падая на относительно мягкие вещи. Человек у которого прочность тела выше прочности тела обычного человека в 30-40 и более раз, даже не почувствовал бы недомогания при падении. Но в целом, все фэнтезийные миры мало дружат с законами физики (те же мечи весом в 100 килограмм, которыми машут не учитывая закона инерции), поэтому докапываться только до страха высоты глупо. 

Написал(-a) комментарий к произведению Последняя Арена 3

спойлер (показать)


У перестройки миров много недостатков, что спорить. Но так же есть и много интересных и новаторских идей (по крайней мере я не видел таких идей в других источниках), что заставляют меня закрывать глаза на многие недостатки и не жалеть о покупке. Но тут дело вкусовщины. Правда концовка там слишком скомкана.

В этой серии автор уже учёл (на мой взгляд) многие ошибки и идёт она гораздо лучше. Ну а идея

  чужим дядям/тётям виднее, как тебе жить, а герой дурак

в самой книге нам не особо то и продвигается. Только в коментариях автор высказывает что-то близкое, но не совсем так критично как вы это выражаете. Мне кажется тут у вас немного предвзятое отношение после предыдущей серии. Да и понятие о добре и зле у каждого свои. В СССР пропаганда (по сути та же промывка мозгов) активно использовалась, и многие до сих пор с теплом и любовью вспоминают то время. 

Что касается ауры Столыпина, то она не абсолютна. Даже без артефакта герой видел нестыковки в своём суждении и поведении, всё равно скрывал свои характеристики (вспомните проверку колонны). Тот же Котов не сказать, что лоботомит с промытыми мозгами, а вполне адекватный человек, который думает о своих интересах в первую очередь. 

Понятно, что у армейцев есть и посерьёзнее средства промывки мозгов, но их использования мы не видим. Да и если говорить совсем на чистоту, то многим людям промывка мозгов не помешала бы даже в наше время, учитывая какую дичь творят и продвигают они. Постапокалипсис это не утопия и опасные элементы нужно устранять, и если это будет промывка мозгов, а не убийство - уже хорошо. 

Опять же, не хочу обелять Авалон, но и абсолютным злом считать я не могу их. Тем более если учитывать смену парадигм после прихода системы. Если обращаться к человеческой истории, то в одно время рабство и человеческие жертвоприношения считались добродетелью, сейчас же это дикость. Не стоит забывать, что и добро и зло - это понятия субъективные и относительные. 


Да и в целом ушли мы от изначальной темы. Я не хотел заводить спор о том кто плохой, а кто хороший, а о том, кто оказался не прав в возникшей ситуации. 


Написал(-a) комментарий к произведению Последняя Арена 3

спойлер (показать)

Я думаю, что промывка мозгов это уже последний вариант, если не помогут уговоры. Всё таки если промывать людям мозги, то они резко изменятся, и другие это заметят. А считать, что они просто всем промывают мозги - это глупо. Если у тебя есть оружие, ещё не означает, что ты им воспользуешься.

Насчёт аукциона не всё так однозначно. Там конкуренция, там можно просто не угадать с товаром и просрать все ингредиенты (если не общаться с клиентом лично, то как узнать на что есть спрос? ). Тогда ты свой крафт не продашь, опыта на новые ингредиенты не будет. У крафтеров всегда самый сложный этап - это начальный. Тут помощь общины сильно упрощает и ускоряет развитие. Да и что в целом нужно крафтеру? Прокачка. Никто еë ограничивать не станет. Сильнее крафтер - сильнее бойцы. Тут именно что  win-win. 

Насчёт мишени согласен, но нельзя забывать об артефактах слежки и телепортации, и одиночку при их помощи гораздо проще поймать. Тем более у одиночки меньше информации, о таком он может просто и не знать. Да и от порождений системы как-то надо защищаться небоевому человеку. К тому же одному жить скучно и крыша поедет. 

Написал(-a) комментарий к произведению Последняя Арена 3

спойлер (показать)

А теперь представьте себе, что вот вы живёте на своём острове, который не принадлежит ни одному государству. Успешно живёте - сами себя обеспечиваете, сами себя защищаете. И тут приходит какой-то хрен с горы и говорит - вот теперь ты часть от всего, что произведёшь, даёшь нам. Почему? Да просто так. Потому что мы тебя убьём, или выгоним. Первично тут - захват самодостаточного тебя, на это не согласного.

США вам в пример. Да и место это было не его, он там скрывался ото всех. В посёлке всё устроил тоже не он. Тут скорее заслуга Кейры. К тому же, военные защищают и помогают развиваться изначальным жителям деревни, да и простых людей, вроде, не обижают.

Но в произведении государства как структуры существовать перестали ровно в тот момент, когда потеряли способность предоставлять прежний список благ и возможностей.

Ну так лагерь отстроили, жизнями всех обеспечили, защитой обеспечили, лекари у них вроде крутые есть. Что ещё нужно? Если же вы скажете, что это не они поставляют, а отдельные крафтеры и прочие мирные профессии, так и в жизни не депутаты предоставляют вам все блага, а другие такие же обычные люди как и вы. 

Но ты сперва соглашаешься на работу с чем-то, представляющем гостайну, и только потом этим занимаешься. Отказаться можно всегда.

Понятное дело, что так правильнее, но в условиях апокалипсиса права человека начинают значить не много. Тем более мы говорим о том являются ли военные супер злом или нет. В условиях нового мира, я считаю, что они "неплохие парни". По крайней мере я не могу представить, что кто-то где-то будет соблюдать все права человека и будет супер паинькой - таких простаков сожрут соседи. В крайнем случае внедрят шпионов и развалят изнутри. Ситуация  в лагере win-win, так что не стоит упрекать Авалон во всех грехах. 

Ну а насчёт ваших доводов в пользу анархии в условиях арены, не соглашусь. Будут выбраны самые сильные бойцы. Вот только сила получается не только за счёт уровня и убийства монстров, но и за счёт экипировки и артефактов, которые создают крафтеры. А в условиях анархии они не смогут развиваться - с чего бы тебе делиться с кем попало опытом? Только обмен, но без опыта он ничего хорошего не сможет сделать. Его предложение тебе не интересно и свой опыт ты отдавать не будешь. Получается порочный круг. В лагере же их обеспечивают опытом и материалами для роста, а они в будущем обеспечат бойцов арены первоклассными артефактами. Так что даже в этих условиях анархия на пользу не пойдёт.

P. S. Но от своих претензий в их адрес, которые я выложил в предыдущих коментариях, не отказываюсь. Авалон в этом вопросе обосрался.

Написал(-a) комментарий к произведению Последняя Арена 3

спойлер (показать)



Ну а по-другому быть и не может, иначе не будет порядка и власти. А анархия ещё никому на пользу не шла. Армейцы конечно в не которых местах перегибают палку, но до рабства ещё не дошло всё таки. Но отчаянное время требует отчаянных мер.

Да и в жизни, на самом деле, многое так же. Не хочется уходить в политику и прочие неблагодарные темы для беседы, но если ты нашёл клад, то присвоить его себе не можешь, надо поделиться с государством (это к речи о присвоению артефакта). Если ты работаешь над важным проектом, имеешь доступ к гос тайнам, то у тебя подписка о невыезде (это к речи о присвоении талантов).

Контроль был, есть и всегда будет, так устроено наше общество, оно уже слишком сложное и по настоящему свободных людей не бывает (бомжей с натяжкой можно так назвать, но это не то, к чему стоить стремиться). Тут самое главное, чтобы такое сотрудничество было взаимовыгодным и не обременяющим. А судя по дедку, который слышит воздух, его всё устраивает.

Как на самом деле Авалон ведёт дела с мирными мы не знаем - не показано это. Но из того, что показано в книге святыми их точно не назовешь. 

P. S. После прочтения последних глав у меня первая реакция тоже была негодующая, но, осмыслив поведение двух сторон и поставив себя на их место, я понял что проблемный элемент действительно опасен и нужно с ним что-то сделать. Другой вопрос, что они сделали это очень плохо и не продумано.



Написал(-a) комментарий к произведению Последняя Арена 3

Согласен, никто никому не обязан. Но из-за этого и происходят всякие неприятности. Если никто не хочет идти на уступки, то договориться вряд ли получится. 

Написал(-a) комментарий к произведению Последняя Арена 3

спойлер (показать)



Хочу немного отойти от темы кто плохой, а кто хороший в этой ситуации - это всё очень субъективно, лучше рассмотреть кто был прав, а кто виноват в случившемся. 

На мой взгляд виноваты обе стороны: Фрол слишком остро отреагировал (ну если тебя что-то смущает - просто убеги, зачем побоище устраивать, там же куча обычных мирных людей живёт), а военные в том что они спровоцировали эту ситуацию. 

Фрола можно понять, ведь он пережил немало дерьма в первой книге, потерял доверие к людям, стал чрезмерно подозрительным и, скорее всего, получил психическую травму. С жителями деревни он имел больше деловые отношения, восстановить веру в человечество они не способны. Армейцам он вообще ни чем не обязан, что бы автор не говорил. Тоже сугубо деловые отношения, где армейцы хитрят и юлят (что, в принципе, нормально,но не помогает ГГ в его паранойе). 

Армейцы, если верить тому, что они чуть ли не зад целовали ГГ, действовали действительно странно. Если вы идёте на уступки, делайте это правильно. Вы знаете что у Фрола проблемы, но не пытаетесь найти к нему подход, а делаете всё прямо. Например, каким бы не был хорошим человеком, если ты будешь подходить быстро и уверенно к дикой собаке, она сочтёт это за угрозу и скорее всего укусит - не привыкла она к людям. Нужно сначала дать себя осмотреть, дать привыкнуть к запаху и подходить медленно и аккуратно, если собака будет насторожена, то она начнёт лаять, проявляя свою встревоженность; тогда надо действовать ещё медленнее и деликатнее. Тут ситуация такая же: Фрол одичал и нельзя на него давить. Однозначно военные допустили ошибку, вина за произошедшее лежит и на них в том числе. Какими бы хорошими и святыми они не были, но они обосрались. И если они и "целовали ГГ в задницу", то явно делали это не правильно, да и не нужно это было вообще. 

Если кратко, то виноваты всё, не нужно никого ни обелять, ни очернять. Тут нет плохих или хороших. 



Написал(-a) комментарий к произведению Моё пространственное убежище. Книга 12. Приплыли

В первых книгах говорилось, что гаремника не будет, а тут такое. ИМХО у автора уже есть другая серия с гаремником, тут он не нужен. Тем более Рейн начала позиционироваться как богиня и вроде она немного отдаляется от всего мирского, зачем превращать её обратно в обычную женщину с суперсилой. 

Наверх Вниз