Алексей Чернышов

У Вас по персоналиям все правильно:

 Exploratores - это глубинная разведка, кавалеристы.  Именно поэтому скутумы и гладиусы смотрятся чужеродно. Кроме того, телохранителями стандартно использовались именно кавалеристы, поскольку их комплекс вооружения и доспехов под такую задачу подходил гораздо лучше, чем пехотный.

Видите ли, у Вас конница снаряжена и вооружена как пехота. Римская пехота. Можно допустить нестандартные доспехи,  но нефункциональное вооружение недопустимо. А оно у Вас получилось именно нефунциональным, непригодным для конницы.

К примеру: гладиусом не рубанешь с коня, скутум держится абсолютно неудобно для всадника.

Центурион и легат - абсолютно разные звания. Лучще бы определиться. Скутумы - прямоугодьные, крайне тяжелые щиты пехоты. Конница их не употребляла. Гладиус  - также чисто пехотный меч. Конница пользовала значительно более длинные спаты. Миндалевидные щиты - это средние века. Римская легионная  конница использовала круглые, овальные, вытянутые шестиугольные.

Гильзы к пятерке и семерке - стальные.

Нелогичность в боевой сцене:

БТР должен был задействовать калибр немедленно после начала атаки волчьего всадника (согласно распоряжению командира перед началом боя), а не ждать дополнительной команды.

Короткая очередь сразу после начала движения волчьего всадника (он уже в прицеле).

А дело то стремительно катится к ядерной войне. У Рузвельта или его преемника в раскладе союза Рейха и СССР (и, не дай бог, примкнувшей к ним Японии) хороших вариантов не остается. Деньги на войну потраченв, а вместо отдачи  - злобный и могучий геополитический противник.

Тельман в рейсханцлеры - это ход.

Разыгрывается вариант максимально благоприятный для обеих сторон войны.

В этом случае все решится индустриальной мощью США. Где-то через год она будет жестко доминировать.