VooDooDwarf

Спасибо большое за позитивный комментарий! Очень рад знать, что кто-то так же доволен прочтением, как я пока писал это  

Она женщина суровая и принципиальная. Сказала — сделала  

Спасибо за дружбу  

Спасибо за дружбу :З

Ого! Знаю о нём, но не читал.

Это круто, сам после прочтения нескольких циклов Лавкрафта впечатлился и потом начал копать и искать похожее. Кем сам Лавкрафт вдохновлялся и на кого смотрел, кто вдохновлялся им. Было очень интересно раскрыть этот жанр.
По поводу точек понимаю идею. Не говорю, что это табу. Просто полезно знать, как ещё можно. Некоторые в таких случаях вставляют нижние______подчёркивания. Некоторые имитируют символами нечитаемый текст (например █). А некоторые просто пробелами. Да и чего только не придумают) Экспериментируйте, читайте, пишите, запоминайте. Всё будет только лучше и лучше!

Понравился слог и сама идея интересная. Хотя за хронологией тяжеловато было следить из-за однообразия отображения этой самой хронологии, — целый отряд абзацев начинающихся на "Однако," и "Со временем". Размывает значимые и драматические акценты, как по мне. Но то, что за такой короткий рассказ выражена история целой магической науки без подкрепления сеттингом — это круто и вышло хорошо. Можно спокойно встраивать в большой мир или в ролевую кампанию какую-нибудь. Ну или оставить как есть, в качестве мимолётного взгляда на часть фантастического мира
Лайк.

Конечно очень напоминает Лавкрафта. Причём не только по жанру, но и по стилю. Со всеми его плюсами и минусами. Причём напомнило, внезапно, рассказ "Храм". Ужас очень характерным получился и образность сохраняется на протяжении всего рассказа.
Немного не хватило хоть строчки экспозиции по поводу автора "записки". Текст очень высокопарный, так бы обычный сельский мужик не писал. Конечно сам стиль может говорить о профессии или предыстории, но в тексте вообще нет указания на эту самую предысторию. Наверно можно было бы и не указывать, а обойтись действиями персонажа, которые бы намекнули, что он не простой деревенский, но таких поступков тоже не нашёл. Может я сам чего-то не увидел.

Заключительные слова не произвели на меня нужного эффекта, потому что включали... многоточия. Если автор не пытается до последнего вздоха сохранить свой литературный слог, то с чего ему их ставить? А если на то есть причина, тогда ещё более интересно, что же это за герой такой.
Ну и ошибки орфографические есть, но отредактировать никто не запрещает  
Местами слова и метафоры подобраны хорошо.
Спасибо за работу. Всегда есть куда расти, но в тексте чувствуется уважение и восхищение жанром, и это очень радует.

Прочитал полностью. Интересный сеттинг получился. А ещё написано всё понятно и доходчиво, что при загадках мира и событий позволяет не теряться и быть на одной волне. Боялся раскроют слишком много тайн, но нет! Осталась приятная художественная недосказанность. Обычно со скепсисом отношусь к жанру "попаданцев", но "В бездне Рая" этот скепсис переборол. Спасибо за труд.

Британец. Советую попробовать хотя-бы одну-две главы "Науки убийства". Это конечно сатира на киберпанк, но слог и метафоры там такие забавные и хитрые, что я даже почерпнул что-то для себя. Хотя читать тяжеловато. Очень уж сумбурно. Но в этом и шарм!  

Забавно. Напомнило немного Стива Айлета.

Прочитал. Интригует. Работа кажется не только персональной, но ещё и акцентированной на внутреннем конфликте настолько, что сюжет и сеттинг становятся инструментами раскрытия этого конфликта. Это не плохо и не хорошо, просто я так увидел стиль и идею. Эти самые идеи: одиночество, непонимание окружающих (даже профессор, который вроде и "понимает" эту самую "болезнь", но не понимает что испытывает герой и перед чем стоит), внутренняя борьба — это интересные идеи для раскрытия.
Пару самых критических моментов:
1. Иногда встречаются очевидные стилистические ошибки. В самом начале, например тавтология: "Мои сонные глаза с трудом открываются, открывая..." Возможно цель была сыграть на повторении одного слова в разных смыслах, но такое лучше грамотно заворачивать, а то не поймут.
2. Хорошо бы диалоги отмечались тире (–), а не дефисом (-). Но это уже вопрос эстетики. В чужой монастырь не лезу, но мнение высказываю. Я сам привык тире ставить комбинацией Alt+0150 (цифры набираются на NumPad по-очереди). Хотя, в зависимости от текстового редактора, есть методы и проще, например два дефиса подряд.
3. Для различия между внешним диалогом и внутренним, всё-таки лучше как-то выделять внутренние диалоги не дефисами-тире, а кавычками. Ну или выделять эти диалоги курсивом. Без этого тяжелее воспринимается. Понимаю, что это может быть с намеренной целью подчеркнуть, что персонажу также тяжело разбирать эту кашу между внутренним и внешним. Если это такая важная определяющая фишка — понять могу, но на минусы указываю. В конце концов, по тексту понятно, что герой всегда заранее знает, когда он "думает", а когда "говорит". И он заранее знает, когда слышит "брата". А читатель, пока не дойдёт до стиля речи или описания реплики, этого не знает. Вот в ситуации, где персонаж путает эти вещи, эта замена была бы более оправдана. Ну это так, просто задумался над этим и вкинул.
4. Хотя игра с реальностью и сном придаёт атмосферы и интересного безумия, из-за этого мир становится совсем уж непонятным. Опять же это не сколько критика, сколько предостережение. Например "ярко-красные глаза девушки". Это художественное преувеличение, или мистика, или безумие, или контактные линзы? Если это намеренная загадка, то будьте осторожны — иногда засилие загадок может утомлять. Может не хватить твёрдой земли, за которую можно ухватиться. Слишком хорошо знаю это по себе.
Спасибо за работу, буду ждать продолжения. И ещё правда прошу прощения за духоту. Воспринимайте это педантичное полотно как мнение, а не как рецензию или серьёзную рекомендацию.
Вдохновения и удачи вам.

Милая сказка. Небольшой, но бросающийся в глаза, момент: местами опечатки в виде не разделённых пробелом слов. Ничего, что нельзя заметить просто перечитыванием. А так правда очень добрая, можно сказать классическая, сказка. Понравилось.

Приятная сцена. Тёплая и крепкая зарисовка. Понравилось.  

Есть такое). Вот и попытался показать общество, где любые споры опасны. Ну и конечно в качестве карикатуры на споры по поводу наследства в реальности

:З

Взаимно! Спасибо вам

Спасибо!

Люблю когда одну простую идею раскрывают эмоционально. Работа кажется очень персональной. Короткий всполох личных переживаний и личного опыта. Такой форме идёт загадочность без ответов.

Спасибо за подписку!  

Благодарю за дружбу! Начал читать "В бездне рая", пока интересно и интригующе.