423
4 454
695
4 750

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Ћ. Соавторство внутри автора ​

Вот концепция: "Любая творческая профессия сегодня не требует долгого обучения. Прослушал курсы и вперед! Не нужно препарировать себя. Рефлексия не в моде. Сначала пиши фабулу. Потом запутай ее, закрути поинтересней. А дальше, атмосферой разбавь... Не нужно въедаться в профессию. Она не для того нужна. Выдавай на гора по двадцать тысяч символов в день и жди плодов!" 

Чем такая концепция плоха?

Написал(-a) комментарий к посту Автор, больше не пиши

Родители тоже когда-то сидели у своих родителей на шее. Писать – это тяжкий труд. Кто-то в холопы пошел — на самокате пиццу развозить, кто пошел по дворам закладки искать, а кто-то взял сел и написал текст, по-детски максималистский и резкий. Последний самый страшный человек на Земле. 

Написал(-a) комментарий к посту Автор, больше не пиши

Категоричность – это простуда старости. Зарождение новой литературной элиты всегда проходит по дружной топот ног и улюлюканье "пожившей", но не потерявшей своего обаяния, уходящей, ворчливой старой элиты. Нужно оставаться молодым и научиться слова "категорически не принимаю" менять на слова "я этого не понимаю". 

Написал(-a) комментарий к посту Поиск материала для НФ

У доказанных фактов в науке бывает очень короткая жизнь. И зачастую, явления, которые представляются нам очевидными и доказанными, вовсе не то, чем кажутся. Аберрации человеческого восприятия реальности. Наука тем и хороша, что она живая и тоже может ошибаться. И даже так. Парадоксы и кажущиеся ошибки и двигают наукой. Она не может быть динамичной, основываясь только на доказанных фактах. Из нее тогда уходит жизнь и приходит смерть в пыльных кабинетах. Свечение Черенкова-Вавилова было абсолютно неправильно интерпретировано Вавиловым. Но даже после многих лет, несмотря на  классический подход Тамма-Франка, были и другие подходы: Ферми, основанный на эффекте торможения заряженной частицы полем, а также квантово-механический подход.

Наука – это поле битвы, ожесточенной битвы.

А рейтинг статьи создает иллюзию, что битва окончена.

Написал(-a) комментарий к посту Поиск материала для НФ

Достаточно научного подхода, но он всего лишь задает некие границы. Но это не указующий перст. История науки – второе. Там полно драматизма и истинных страстей. Наука в своих высших проявлениях приближается к искусству. Сегодняшний ученый давно уже не герой. Он коллаборатор. В чем вижу проблему упадка НФ. И третье – синтез различных гипотез, а иногда и свои. Между пламенным сердцем и холодным рассудком – выбираю пламенное сердце. Литература это не прогноз. Литература это попытка увлечь человека будущим. Ну, а наука в НФ – это способ оттащить читателя от мистики.

Написал(-a) комментарий к посту Поиск материала для НФ

Трудно не согласиться с тем, что НФ – это прежде всего литература. Есть два вида НФ – Жуль Верна и Уэллса. Жуль Верн, по большому счету, не фантаст вовсе, он популяризатор науки, в отличии от Уэллса. Верн, бедолага, пропустил появление торпеды, и в его романе ультрасовременная подводная лодка таранила корабли. Это очевидная ловушка, в которую может попасть любой, кто основывает свою фантазию на сегодняшних научных статьях. 

Написал(-a) комментарий к произведению Правильное воспитание

Шпаликов, в своей последней шутке, обращенной к девушке сказал: "Не хотите ли стать вдовой нобелевского лауреата?"

Чехов не бросал свою практику даже, когда стал известным писателем и драматургом.

Чувства близки. 

Написал(-a) комментарий к посту Имя кота

Эсмеральда, как вы умудрились сходить мимо лотка! Ах! Это не вы? Это сэр Форцефиус! Ну что ж, сегодня, в наказанье, ему будет отказано в игре лазерной указкой. Кстати, где мой йод? Надиру опять забыла вобрать когти. Что за неумелое владение своим телом!

Наверх Вниз